GNOME Shell ... like god klassiker som dash

Da jeg var det første året av graden min i grafisk design, er en av de første tingene vi lærte at det er et maksimum som gjelder design generelt "Skjema følger funksjon". Med enkle ord, hva dette betyr er at for hver ting som er designet -en grafikk, en bygning, et offentlig rom eller til og med programvare- Det bør gjøres med tanke på hvem som skal bruke det, hvordan de skal bruke det og til og med deres skikker.

I dag er databehandlingen praktisk talt styrt av mobile enheter som nettbrett, mobiltelefoner og bærbare datamaskiner, og det er innenfor denne sammenhengen -og nettopp for ham- at utformingen av GNOME Shell det ble tenkt og realisert. De glemte bare en "liten" detalj: alle disse enhetene brukes på en måte som er veldig forskjellig fra den tradisjonelle stasjonære PC-en.

Blant problemene som de av oss som bruker det først støter på GNOME Shell er:

1.-De vanlige handlingene vi må utføre med musen, for eksempel å dra og slippe noe, eller velge et program for å åpne det, ble mer komplekse siden de måtte utføres i et større antall trinn, og derfor ble prosedyren fullstendig ignorert. Fitts lov.

Fra mitt synspunkt er problemet her at ikonene som brukes er så store at de forhindrer å lage en mer kompakt meny, som krever segmentering som må nås med ett eller to klikk til. Dette, som er så vanlig og nyttig i bærbare enheter fordi skjermene deres vanligvis er mini, på en stasjonær PC representerer en ulempe siden det ikke er det samme å peke på et ikon med fingertuppen på en liten skjerm enn med en markør styrt av en mus på en stor skjerm.

2. -Dette bringer oss til den andre ignorerte loven: Hicks lov som ber slik; "Tiden det tar å ta en beslutning øker når antall alternativer øker".

Dette punktet går hånd i hånd med det forrige, siden ettersom antall aksjer øker -eller museklikk- til første søk -fordi ting ikke er der de var før- og deretter å åpne et program eller en mappe innebærer også å ta en annen beslutning: bruker jeg musen til å navigere, eller slipper jeg den og bruker tastaturet til å søke ved hjelp av alternativet "Skriv for å søke" av dashen?
Dette er bare et eksempel, men det er flere handlinger innenfor GNOME Shell som gir oss dilemmaer.

3.-Dette poenget er, etter min mening, det viktigste av alt: de fleste av handlingene vi utfører via det virtuelle skrivebordet er handlinger utført nesten av instinkt, resultatet av år med å gjøre det samme.

La oss tenke på en sjåfør som i årevis har kjørt en bil der bremsepedalen er til venstre og gasspedalen til høyre og plutselig oppdager at han må kjøre et kjøretøy hvis pedaler er reversert, det vil si bremsepedalen er på. høyre og gass til venstre.
Det er tydelig at din evne til å kjøre vil bli redusert, læringsprosessen vil bli tregere fordi du først må glemme det du allerede vet for å tilpasse deg den nye situasjonen.

Heldigvis litt etter litt GNOME Shell har gjenopprettet ansiktet så kjent for de av oss som blir vant til pulten "klassisk" gjennom de berømte utvidelsene, i den grad de av oss tvunget til å jobbe med forskjellige operativsystemer -Mac OSX, Linux y Windows- vi trenger ikke lenger "Bytte om" å bruke et eller annet miljø.

På dette punktet, det faktum at det er en GNOME Shell som kan brukes gjennom dashbordet og en annen som oppfører seg på den klassiske måten, og som vi fortsatt trenger å bevise Kanel