Det er noe jeg har måttet lære meg å takle i dag til dag, og jeg har fortsatt ikke helt blitt vant til det, og det er at det plager meg veldig at en person med en viss kraft tror at alle må tenke (eller tenk) som henne.
På hvorfor Gnome ikke inkluderer verktøyet Gnome-tweak-verktøy som standard har det vært mye spekulasjoner, men i dag møtes jeg en artikkel som forklarer de virkelige årsakene til denne avgjørelsen. Forfatteren gjør sin mening veldig klar, som jeg deler 100%:
Først og fremst skylder jeg på Gnome av en grunn og bare en grunn. Gnome Foundation mangler kommunikasjon med publikum på en måte som ikke kan ignoreres. Når Gnome hevder noe, skal det umiddelbart høres ut som den siste personen på jorden. I stedet for Gnome blir de største tingene skjult på adresselistene eller planetene.
Det vil si når du er i Gnome Viktige endringer skjer, bare noen mennesker finner ut av det via adresselistene, fordi de ikke har et offisielt middel for å overføre denne kommunikasjonen, og hvor brukerne kan utstede kriteriene for å godta eller ikke.
Dette er ikke nytt, vi har allerede sett det i gårsdagens innlegg om endringene i Nautilus og for å si sannheten hadde jeg aldri tatt hensyn til denne fasetten som ikke gidder å skjule Gnome Foundation. La oss nå gå tilbake til det opprinnelige emnet, hva som virkelig plager meg med alt dette, som jeg anbefaler å lese (selv om det er på engelsk) artikkelen fra hvor jeg fikk all denne informasjonen, siden den forklarer historien om hvor alt dette kommer fra som jeg viser deg nå:
Etter denne ledelsen legger Gnome-utvikler Andreas Nilsson ut en litt merkelig lenke (islinuxaboutchoice.com) som fører til en gammel diskusjon på Fedora-postlistene. Hvis du er lat å lese, Adam Jackon litt som situasjonen, hvilke funksjoner som skal inkluderes som standard (rundt juju) konkluderer:
"Men logikkstrengen for" Linux handler om å velge "å" sende alt og la brukeren velge hvordan de vil at lyden ikke skal fungere "starter med feilslutning og ender med katastrofe."
Nilssons kommentar var ikke veldig nyttig, noe som gjør synspunktet klart, men forklarer ikke hvorfor. Heldigvis, det Nilsson ikke gjør, gjør Allan. Jeg tror dette er første gang noen fra Gnome forklarte årsakene til at ikke et standardtema for tilpasning av temaet offentlig ble inkludert.
Allan Day sier:
“Systeminnstillinger tilbyr allerede bakgrunnsvalg. Fargeinnstillingene kan være en fordel - vi måtte diskutere hvordan det ville passe inn i den generelle utformingen av systemoppsettet. Imidlertid er jeg helt imot å tilpasse gtk / shell / peker samt utvidelser. Noen av årsakene til dette (dette er ikke uttømmende): «
- Det gjør det vanskeligere for tredjeparts applikasjonsutviklere å orientere plattformen vår.
- Brukeropplevelsen brytes ned - de fleste alternative temaer har relativt dårlig kvalitet. Vi har ikke ressursene til å lage et godt sett med temaer av høy kvalitet
- Standardtemaene handler ikke bare om estetikk - de er designet for å formidle ønsket brukeropplevelse.
- Standardtemaene er designet for å fungere i kombinasjon med hverandre - skalltemaet og gtk-temaet er designet med tanke på hverandre.
- Utvidelser er i det vesentlige inkompatible. Å sette dem i systeminnstillingene sier 'disse støttes som en del av systemet'.
- Vi har allerede et nettsted for å installere utvidelser - dette er bedre enn det de foreslår for utvidelser her.
og Allan fortsetter:
Dette er alle grunner til at disse tingene ikke skal være en del av standardsystemet. De kan være en del av justeringsverktøyet.
Bare fordi noen tilpasninger er ønskelige, betyr ikke det at alt skal kunne tilpasses (jeg er veldig uenig med Maslow på det teoretiske grunnlaget, jeg burde legge til). Dette er ikke å si at ytterligere former for tilpasning ikke kan evalueres, selvfølgelig. En skjermsparer med et fotogalleri er for eksempel en mulighet som har blitt diskutert. «
Angivelig Allan har ikke tatt en tur forbi deviantart, fordi det er mange emner gtk og for Gnome skall som har mye mer kvalitet enn den som kommer som standard. Det ville også være interessant å spørre hvorfor et tilpasningsverktøy Gnome det ville forringe brukeropplevelsen. Og til slutt vil jeg stille deg noen spørsmål:
- Hvor mange mennesker har fortalt deg at du har rett i alle argumentene du tilbyr?
- Tror de fleste brukere faktisk det, eller bare utviklere?
- Hvis du ikke har et team som har ansvaret for utformingen og tilgjengeligheten av temaet, hvorfor ber du ikke om hjelp?
- Hvis utvidelsene ikke er kompatible mellom versjoner, hvis feil det egentlig er, utvidelsesutviklerne eller Gnome skapte de ikke bare en standard?
- Tror du ikke at hvis tredjeparts applikasjonsutviklere bruker arbeid på å integrere med Gnome, er det for det enkle faktum at de ikke har gitt klarere dokumentasjon eller API?
- Og til slutt, hvorfor konsulterer du ikke brukerne av Gnome at til slutt blir de mest berørt av hver endring de kan gjøre? Eller følger de filosofien om eple?
Uansett, jeg tar dårlig vilje til dette prosjektet som ikke er sunt i det hele tatt. Forhåpentligvis innser de at deres sannhet, deres motiver, deres grunner ikke er absolutte. Jeg håper du husker at ikke alle bruker et nettbrett, men fremfor alt det som ingen bruker Gnome på et nettbrett. Men viktigst av alt, forhåpentligvis vil de være enige om at de til slutt utvikler seg for millioner av brukere som ikke trenger å være enige i beslutningene sine.