GNU vs. Google: Googles programvare er skadelig programvare

GNU vs. Google: Googles programvare er skadelig programvare

GNU vs. Google: Googles programvare er skadelig programvare

El«Proyecto GNU»har publisert en slående artikkel mot «Google» kalt«El software de Google es malware», som har gitt mye å snakke om på kort tid. Siden begrepene, begrepene og sammenligningene ikke gir mye rom for tvil om hva som skal uttrykkes.

Enten, les videre español o en Norsk, den opprinnelige artikkelen, den går oss gjennom en rekke kategorier av «funcionalidades maliciosas» som er eller kan inkluderes i programvareproduktene deres uten at noen bruker kjenner dem eller kan gjøre noe med dem hvis de gjør det.

Og det kan eller ikke være en tilfeldighet, men hver september, begge deler «Google» som «Proyecto GNU»De er på jubileum. Mens i år «Google» fyller 21 år, han «Proyecto GNU» møter 36 år. Noe som representerer en flott tidsprestasjon for selskaper i IT-sektoren. Og uten å gi slipp, det faktum at begge tilhører samme verden, men har en helt antagonistisk filosofi.

GNU vs. Google: 36-årsjubileum

Så for dette jubileet, el «Proyecto GNU»ønsket å markere deres forskjeller med hensyn til «Gigante tecnológico» hva er det? «Google». Beskylder deg for at produktene dine har eller inneholder problemer (feil) på nivå med Bakdører, sensur, sikkerhetsfeil, spionasje, Blant andre.

GNU vs. Google: Innhold

Beskyldninger

Det er bemerkelsesverdig før du oppsummerer beskyldningene fra «Proyecto GNU», at det fremhevet følgende konsept å utføre er:

malware

Det blir forstått av «malware» programvare designet for å mishandle eller skade brukeren (utilsiktede feil ikke inkludert). Denne siden forklarer hvorfor Google-programvare er «malware».

sammenligning

Og han gjorde følgende sammenligning mellom dette konseptet og programvaren:

«Malware» y «Software Privativo» de er forskjellige ting. Forskjellen mellom «Software Libre» y «Software No Libre» den består av om brukere kontrollerer programmet eller omvendt. Det har ikke så mye å gjøre med hva programmet har hace når du løper. Imidlertid er proprietær programvare ofte praktisk «malware». Siden programutvikleren er klar over at brukeren ikke klarer å avhjelpe ondsinnede funksjoner, kan han bli fristet til å introdusere noen.

Rapporterte feil

Anklager teknogiganten for å gjøre eller inkludere følgende «funcionalidades maliciosas» på følgende produkter:

Bakdører

  • chromebooks
  • Android
  • ChromeOS

Sensurprogramvare

  • Android
  • Chrome

DRM

  • Android
  • Chrome

Sikkerhetssvikt

  • Android

Fremhev på dette punktet følgende:

Disse feilene er ikke, eller var ikke, forsettlige, så i motsetning til resten av denne artikkelen, bør de ikke vurderes. «malware». De er nevnt her for å tilbakevise antagelsen om at denne prestisjetunge programvaren ikke er alvorlig feil.

Innblanding

  • Android

Fremhev på dette punktet følgende:

Denne delen inneholder eksempler på programvare for «Google» som irriterer, irriterer eller forårsaker problemer for brukeren. Disse handlingene ligner på sabotasje, men ordet «Sabotaje» det er for sterkt til å referere til dem.

Sabotasje

  • Android
  • Rotere

Fremhev på dette punktet følgende:

Skadene angitt i dette avsnittet er ikke nøyaktig «malware», siden det ikke innebærer at et program kjøres på en måte som skader brukeren. Men de ser veldig ut som «malware», ettersom de er tekniske handlinger fra «Google» som skader brukere av bestemt programvare som er spesifikk for «Google».

Spionasje

  • Google-assistenten
  • Chrome
  • Android
  • Chromebooks
  • allo
  • Google Play
  • Google Maps
  • Nest-termometre
  • Noen Motorola-telefoner med Android
  • Google Analytics

Alternativer og løsninger

Selv om denne artikkelen ikke inneholder noe alternativ eller løsning på hvert rapporterte problem eller til hvert produkt som er nevnt, vil vi benytte anledningen til å nevne nettstedet som heter «Ikke mer Google (Ikke mer Google)» som inkluderer et beskjedent, men nyttig alternativ til Tjenester og produkter «Google», for de som bestemmer seg for å våge å legge til side de fra den teknologiske giganten.

Alternatives fokusert mer enn noe annet, mht respekt for brukernes personvern, det vil si at de ikke tillater sporing av de som bruker dem.

GNU vs. Google: Konklusjon

Konklusjon

Vi håper du likte artikkelen og kan utfyller lesingen av det samme med disse andre relaterte artiklene i vår egen blogg, kalt «Gratis programvare kontra privat programvare: Fordeler og ulemper for ditt valg" 'Webapps: De beste alternative nettpostsidene i 2019»Y«Internett-søkemotor: Den beste for året 2.019".

Fortell oss om din positive opplevelse, via kommentarer om hvordan du har byttet ut hver tjeneste eller produkt de «Google», slik at vi samlet beriker alles kunnskap.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.