Google ønsker å implementere endringer i Chromium og fjerne annonseblokkere

anti-adblock-kode

Utviklingsteamet som har ansvaret for utviklingen av Chromium-nettleseren, (åpen kildekodeversjon av Google Chrome), har bestemt seg for å gjøre noen endringer i nettleserutvidelsesplattformen y disse kan avslutte uBlock Orgins drift, utvidelsen for annonseblokkering.

Utvidelser har sine evner definert i det Mountain View-firmaet kaller Manifestet. Sistnevnte er i versjon 2, og i neste revisjon har Google til hensikt å begrense blokkeringsfunksjonene til webRequest API.

En versjon 3 av manifestet, Google har til hensikt å begrense blokkeringsversjonen av webRequest API, gjør det mulig å fjerne blokkeringsalternativer for de fleste arrangementer.

Den ikke-blokkerende implementeringen av API-et som gjør det mulig for utvidelser å observere forespørsler, men ikke endre, omdirigere eller blokkere dem, og forhindrer derfor ikke Chrome så vel som nettlesere basert på det, å fortsette å behandle forespørselen siden den ikke vil bli endret.

Google legger til at begrensningene som skal innføres i webRequest API må defineres. I denne forstand antyder utkastet at API-delene som forventes for resultatet, bare blir holdt for funksjonene som ikke kan implementeres med declarativeNetRequest.

Raymond Hill, forfatter av de populære uBlock Origin- og uMatrix-annonseblokkerne, har reist bekymring for noen av de annonserte endringene.

I følge sistnevnte vil endringen til den declarativeNetRequest API bety dødsfallet til disse utvidelsene som brukes av minst 10 millioner Internett-brukere.

Til ordene til Raymond Hill:

Hvis denne deklarativeNetRequest API (ganske begrenset) ender med å være den eneste måten innholdsblokkere kan gjøre jobben sin, betyr det i utgangspunktet at to innholdsblokkere jeg har holdt på i årevis, uBlock Origin ("uBO") og uMatrix, ikke lenger er det kan eksistere.

Google ser ikke gunstig ut på annonseblokkere

Et argument fremmet av Google til fordel for declarativeNetRequest som det viktigste innholdsblokkerende API for utvidelser, er at det fungerer bedre.

På den annen side, er det bedre personverngarantier er gitt fordi det tillater utvidelser å fortelle Chrome hva de skal gjøre med en bestemt forespørsel i stedet for å be nettleseren om å sende forespørselen til utvidelsen; Derfor har utvidelsen ikke tilgang til nettverksdetaljer.

Ifølge Hill kommer inkompatibiliteten mellom utvidelsene og API-en som Google har til hensikt å foreslå, fra det faktum at den kun tillater å stole på en enkelt filtreringsmotor.

Derimot, uBlock Origin og uMatrix stoler på mange for å få jobben gjort. Faktisk er et av de grunnleggende problemene at antall filtre er begrenset til 30 000.

Slik sett spesifiserer utvikleren at uBlock og uMatrix (blant andre) er basert på Easylist, den veldig populære Block-listen med sine 42,000 XNUMX filtre som også brukes av mange annonseblokkere, inkludert den populære AdBlock.

Hill tror ikke engang at denne listen er tilstrekkelig for blokkeringsbehovene til en moderne nettleser.

Det følger av at selv om det fremdeles vil være annonseblokkere tilgjengelig for Chrom (og dets derivater), vil sistnevnte være mindre effektive.

Utvidelser handler på vegne av brukere, utvider funksjonene til en * brukeragent *, og de utelater blokkeringsevnen til webRequest API, det er egentlig i den forstand at de har en ulempe i Chromium, til fordel for nettsteder som åpenbart vil ha det siste ordet om ressursene de kan håndtere sider. . Sier Raymond Hill

Dette er kun et utkast, som betyr at aktuelle diskusjoner kan føre til nye muligheter.

Imidlertid har kritikken til Internett-brukere ikke vært lang, og det må sies at noen illustrerer veien som mange kan gå hvis de kunngjørte endringene endelig blir bekreftet.

Og det er ikke uvanlig, gitt at Google for øyeblikket har en forretningsmodell for annonsering, og disse blokkerne har en forferdelig innvirkning på YouTube.


5 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   blablabla sa

    Vel, la oss se hva de oppfant mot å blokkere reklame fra / etc / hosts xD

  2.   en av noen sa

    Løsningen er å bruke Firefox og det er det.

  3.   Cesar de lo RABOS sa

    Vel, krom har alltid vært en onsdag ... dessverre har mange fulgt den katastrofale modellen av ham som OPERA; Opera var en pioner, og jeg likte motoren sin mer enn Gecko.
    Forhåpentligvis holder Seamonkey seg fast med sin tradisjonelle, parallelle nettleser med god kode.
    Noen kan fjernes ved å deaktivere javascript!

  4.   Andreale Dicam sa

    Og hvor er ballen? Det må være noe annet, det kan ikke være at Google, en transnasjonal av størrelsen, er villig til å generere en så stor bølge av uenighet om utvidelser som ikke utgjør engang 1% av brukeruniverset. Pengene de taper for den 1% som ikke liker innbrudd og voldelig sporing av reklame på datamaskinene deres, er veldig lite sammenlignet med den negative debatten de kan tenne mot dem.

    En mer fornuftig beslutning ville være for dem å implementere sin nye policy (helt respektabel siden nettleseren er deres og ikke vår, dette til slutt er en virksomhet) i Chrome-nettleseren, helt proprietær, og de kan forlate Chromium (åpen kildekode, men ikke gratis) med mulighet for å være vert for disse blokkeringstjenestene.

    Hvis en slik kortsiktig beslutning blir tatt, ville det være det beste miljøet for Firefox å angripe, fylle disse områdene og tiltrekke seg disse brukerne. Det er fullt bevist at problemet ikke er reklame på Internett, det er misbruk av bruken og brukeropplevelsen for enhver enkel oppgave forverres for mye, og det går mot selve nettleseren. Med mindre ... med mindre ... det er tause planer som prøver å pålegge en global modell for abonnements surfing uten å annonsere i motsetning til en gratis som den nåværende, men full av reklame uten muligheten for å blokkere den.

  5.   Jose Luis sa

    Mine herrer, jeg har alltid brukt chome, og vil fortsette å gjøre det, så lenge jeg kan blokkere den invasive annonseringen på internett, takk