Hilsen til alle igjen. Denne gangen kommer jeg for å kommentere viktigheten av gratis programvare i Peru, som er landet jeg bor, og jeg må si at her ser ikke programvareutsiktene ut til å være veldig oppmuntrende (bortsett fra Red Hat, som i det minste gjør sitt pin oss her og PerúLinux som støtter MyPES og PyMES), siden praktisk talt GNU / Linux-brukere er helt nedsenket i Warez (begrepet brukes til å betegne proprietær programvare som bruker oppdateringer eller sprekker for å aktivere) og gjør det rett og slett i en situasjon der du ikke kan velge gratis og / eller programvare med åpen kildekode på grunn av avhengighet det genererer.
Begynnelsen på avhengighet.
Begynnelsen på problemet ligger på slutten av 90-tallet, da Microsoft var i sin monopolblomstring, har det gjort at mange land praktisk talt er avhengige av Windows bortsett fra noen selskaper.
Med tiden og med regjeringen til tidligere president Alejandro Toledo Manrique har han akseptert en avtale med Microsoft for å kunne gi lisensene som skal installeres på PC-ene til alle utdanningssentre, installer WIndows XP Professional (Hvis du ikke tror meg, ta en titt på uttalelser fra Bill Gates om dette tiltaket).
På siden av allmennheten var det noe mer alvorlig enn "piratkopiering" som brygget: warez-markedet økte i Peru, nettopp i Av. Wilson og i Jr. Paruro, hvor du kan få denne typen programvare lagret på blanke CD-er. / DVDer av noe slag lastet ned fra TPB, nettlåsere som Mega og 4shared og / eller versjoner av Windows 8 med .BAT-filer eller en hvilken som helst aktivator som tjener til å "aktivere" systemet (Apple lagres ikke med OS X og den respektive programvaren designet for det systemet).
Den nåværende situasjonen
For tiden er vi mye mer og mer nedsenket i proprietær programvare, og for å si sannheten, er mange av klassekameratene mine på videregående skole overrasket når de forteller dem om GNU / Linux (de til og med kallenavnet meg "Linux" og snakker derfor om distribusjonene av dette systemet og hvorfor min markerte interesse for ham) når jeg forteller deg om hans tusen og en lurer på at han har.
Selskaper som Red Hat og Peru Linux promoterer forretningsbruken av dette systemet, som får tilhengere i nesten alle MyPES og SMB der ute.
Imidlertid, i bruk av personlige datamaskiner, fortsatt vi forblir forankret i Windows i mange henseender, i tillegg til at GNU / Linux-distribusjoner som BackTrack og Beini knapt brukes til det eneste formålet å melke internett fra utenfor Wi-Fi-nettverk.
Det som er mest overraskende er at uttalelsene fra Richard Stallman og FSF om proprietær programvare er nøyaktig tilpasset den virkeligheten som landet går gjennom, noe som er ganske bekymringsfullt at jeg til og med har 2 CD-holdere som 95% av dem har warez, og 5% har gratis og / eller programvare med åpen kildekode.
Videre gjentar de fleste media som snakker om teknologi det samme mantraet med å bruke proprietær programvare lovlig, vel vitende om at det i Peru er praktisk talt umulig å betale 300 dollar for lisensen som koster Windows 8, 900 dollar for hele Adobe CS6 Master. Collection suite og bærer kostnadene ved å vedlikeholde antivirusprogrammet som til slutt ikke lar oss komme ut av boblen som er skapt av avhengighet av proprietær programvare og av en regjering som ikke gjør sin del til tid for å satse på en virkelig bærekraftig utvikling (derfor hvorfor jeg er misunnelig på at naboland som Colombia, Argentina, Bolivia og Venezuela satser på gratis og / eller programvare med åpen kildekode).
Vel, jeg håper jeg har avklart mange ting om situasjonen for gratis programvare i Peru, og at det i det minste har en bedre fremtid enn mange tror. Ser deg og til neste innlegg.
PS: Jeg anbefaler på det sterkeste at du tar en titt på denne videoen om Richard Stallman på gratis programvare i utdanning.
Microsofts "altruisme" for å tilrettelegge eller gi bort lisensene til produktene til skolene er sammenlignbar med den for en menneskehandel som gir bort doser på døren til en skole, i utgangspunktet er det en fremtidig investering med høy garantert avkastning ...
Du har rett i det. Hva mer, så langt har jeg platen de ga meg av Visual Studio 2008 Express som de ga meg, med veiledninger og mer.
Uansett, jeg bruker allerede Debian hjemme (og forresten, Windows Vista fordi Windows XP og Server 2003 vil gå tom for utvidet støtte og jeg installerer allerede manuelt oppdateringer til det Windows for å unngå problemer for posteriori) og det er ikke mange folk jeg kjenner (sannheten blir fortalt, en som er min tidligere partner som bruker Ubuntu 13.04) som bruker GNU / Linux i mitt land.
Saken med Windows Vista er at dessverre alle jobber med proprietær programvare (mest av alt, warez), og fordi ALLE jobber med MS OFFICE-format, og når de lagrer i Office Open Document, lagrer Office alltid noe ekstra som ikke gjør det bra. på LibreOffice 4 (LibreOffice presterer bedre enn Kingston Office for Linux så langt når det gjelder redigering av Office Open Document for nå).
Jeg tror ikke at praksisen med å gi bort lisenser er umoralsk, i motsetning til andre mer monopolistiske fremgangsmåter. På slutten av dagen er det gratis alternativer, og det er institusjonene som velger og de som skal verdsette avhengigheten det skaper. En annen ting er at jeg mener at et selskap ikke skal tjene penger på det offentlige rom, og hvis det gjør det, bør det være med rettferdig konkurranse.
I alle fall er det klart at det ikke er altruisme.
Jeg anser det som umoralsk, fordi de gjemmer seg bak en antatt altruisme (veldig lønnsomt for øvrig når de trekker fra skatt), som antatt hjelp til utdanning, når det de gjør er å garantere at studentene blir fremtidige forbrukere av produktene sine; ah! Og angående muligheten for institusjonene å velge, er det kjent at det har vært mer enn en skandale på grunn av måten disse "beslutningene" er blitt kjøpt med bidrag og donasjoner til institusjonene og til og med bestikkelser til tjenestemenn, så det er bedre å ikke røre temaet.
Nøyaktig.
hei ... de er et selskap, de gjør ingenting for ingenting ..., i dette tilfellet er det en god markedsføringsstrategi.
Apple og MS gjør det likt, selv om de i blokken fokuserer mer på gringo "markedet".
Nå må de lære OpenBSD og endre kjernen som kommer i OSX, og den vil allerede være "lappet" for å "unngå flere feil".
Errata: lenken som refererer til RMS, er http://es.windows7ins.org/, Nei http://es.windows7sing.org/. Beklager ulempen med redigering i WordPress for Android.
Beklager, http://es.windows7sins.org/
For en overraskelse, jeg er peruansk og også den rare som bruker Linux hjemme. Imidlertid tror jeg at Unix-systemer når som helst vil ta plassen til Windows. De gjør det allerede i Europa, og hvis du forteller dem her rundt, at for eksempel i offentlig forvaltning har migrert til Linux, tar de hensyn til deg, siden vi her er veldig tilbøyelige til å gi større betydning til utlandet.
For meg er fremtidens plattform Unix-systemer, enten de er proprietære eller ikke. Jeg deler ikke fanatismen til Open Source, jeg er ikke enig med Stallman og GPL-lisensene. Snarere lener jeg meg mot BSD. Mitt basesystem nå er Linux, LibreOffice og mange flere.
For en overraskelse at jeg møter landsmenn på denne bloggen!
Når det gjelder adopsjon av UNIX-systemer, ser fremtiden lys ut så lenge utdanningsinstitusjoner oppfordres til å bruke Unix-lignende systemer som GNU / Linux eller BSD og vie seg til å trene studenter.
Når det gjelder GPL-lisensen, svikter den mer enn noe i frihet 3, siden det ikke er noen sann vilje, og det tvinger deg til å gjøre programvaren din til å være en del av det felles beste. I stedet gir lisenser som BSD, MIT og / eller Apache deg den friheten til å tjene på lisensen din eller ikke. FSF er allerede en skam, siden den har hatt den kritikkverdige episoden av GNU / Hurd-kjernevaporware, et prosjekt av så mange som har blitt glemt. Andre prosjekter som gnash overgår ikke engang den proprietære motstykket (Adobe Flash), og jeg har ikke sett så langt at GNU-prosjektet har gitt ut et ekvivalent av Adobes .fla-filredigerer.
@ eliotime3000
Akkurat som resten av Latin-Amerika ???
Det kan være at det noen steder er mer bevissthet enn andre, spesielt på bedriftsnivå, men med hensyn til allmennheten gjentas mønsteret du beskriver i hele Latin-Amerika.
offtopic:
Har du noen anelse om når neste CentOS 7 kommer ut, eller om det allerede er en ganske stabil betaversjon å installere på en hjemmeserver og begynne å teste den?
Som svar på utenfor emnet, tviler jeg på at CentOS vil bli utgitt i år, siden i november i år ville RHEL 7 bare bli utgitt (jeg gikk til RHN og ISO-ene var fortsatt i beta).
Når vi kommer tilbake til poenget, er problemet hovedsakelig at regjeringen i mitt land allerede er helt bundet til Microsoft. Knapt, private selskaper gir interesse for Linux, og en og annen PC som selges har i det minste Ubuntu, Fedora og / eller Debian (sistnevnte er som å finne en nål i en høystak).
Det er praktisk talt det samme i hele Latin-Amerika. Og ja, det er noen prosjekter som Canaima og Huayra, men ... har de virkelig nok støtte og / eller markedsføring slik at gratis programvare blir mer brukt? Uansett, Windows (offisiell og piratkopiert) og annen proprietær programvare blir fortsatt brukt i større grad enn gratis.
Men her gjøres praktisk talt INGENTING av regjeringen og / eller media for å markedsføre gratis programvare. Her har vi Av. Wilson som er paradiset for warez, men noen ganger ser du bra ut, men du kan finne distroer som Debian, Slackware, CentOS / RHEL og mer.
Det er TV-programmer som har dekket emnet på en så vag måte som mulig, men det er nyhetsrapporter (som ATV News) som er veldig ynkelige >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
Jeg kjenner Canaima bare ved navn.
Huayra i den nåværende tilstanden er en SKAM, det er ikke noe mer enn Debian med GNOME Shell 3.2 eller 3.4 ommerket:: /
Det verste av alt er at hvis distribusjonen blir utviklet på samme måte som resten av tingene gjøres i Argentina, vil distribusjonen av SL helt sikkert ende opp med å koste oss per innbygger dyrere enn om Windows-lisenser ble betalt eller direkte likestilt med Mac-er til offentlig administrasjon.
det høres ikke veldig objektivt ut
Både Canaima og Huayra er sjauvinistiske versjoner av Debian, hvis eneste forskjell er rebranding. La oss se om den kubanske distro Nova oppfordres til å gi mer dokumentasjon på distroen for å kunne teste den (forresten, jeg laster ned Trisquel).
Det er fortsatt mindre objektivt
De to kommentarene dine er mye mindre objektive.
Hvis Sunat laget PDT-er for Linux og grafiske miljøer som KDE, XFCE og GNOME (minimum) ... tror jeg det vil være flere tilhengere å være en del av dette operativsystemet.
Hvis det var "sterke" applikasjoner for konstruksjonsbehov (sterk konkurranse fra AUTOCAD), grafisk design, andre ... ville det være "sterke" grunner til å bruke Linux.
UFFFF ... Tenk deg at ALLE serverne som myndighetene har i departementene sine og i Banco de la Nación brukte Linux, det ville ikke være så mange problemer med tilkoblingen til serverne, og det ville heller ikke være så mange kloning av sider å svindle folk gjennom sidene til bankene vi har her.
Når det gjelder "sterke applikasjoner", er det. Når det gjelder Blender, er det applikasjonen som har overgått selv 3D Studio Max og AutoCAD når det gjelder 3D-kvalitet (fra filmer som den originale versjonen av "Spider-Man" til shorts som den velkjente "Big Buck Bunny" har brukt den programvaren). Andre, som Krita, er gode, men diffusjonen deres er ikke så intensiv som GIMP, men i seg selv er grensesnittet det samme som Photoshop, og illustrasjonene kan skrives ut uten problemer. Innen lydområdet er applikasjoner som Ardor og Mixxx de som er på nivå med applikasjoner som Ableton Live!, FL Studio og / eller Virtual DJ.
Salg av piratkopiert programvare er veldig vanlig, ettersom folk flest har blitt vant til å ha det til en veldig billig pris. Også at media og miljø hjelper Windows med å bli så utvidet, selv om det nå er smarttelefoner.
Det er ikke overraskende at Microsoft "gir" venstre og høyre kopi og produktnøkkel. Allerede her i Costa Rica er det institusjoner for både høyere utdanning og høyskoler som har avtaler med M $, som gir bort nøkler og produkter for livet til sine medlemmer ... hvilken vanlig person ville avvise det? Vel, som oss, få.
Jeg tror at stabiliteten, sikkerheten og brukervennligheten til Debian ville være lysår unna den siste versjonen av Win på hver datamaskin, siden jeg for det meste ikke ser forskjeller, men godt beskrevet av kollegene, gir vi bort, forøvrig unndrar vi oss noen skatter her og der, og vi skaper lojalitet hos brukerne ...
Jeg tror innsatsen til noen mennesker hjelper, men jeg har ikke sett mye endring i den "trofasthet". Det er synd å se at selv de samme institusjonene snakker om fri programvaresamfunn, og alle maskiner til generell bruk er fra Win.
Hilsener.
Da jeg studerte på videregående, husker jeg at Microsoft kom og ga meg en Visual Studio 2008 Express DVD med veiledninger og alt. Hva mer, jeg har det så langt.
Åpenbart er Debian lysår foran Windows i stabilitet, og er åpenbart tilgjengelig på nesten alle datamaskinplattformer der ute.
Når det gjelder hykleri om markedsføring av gratis programvare fra utdanningsinstitusjoner, er det ganske hyppig i disse delene. Forhåpentligvis skjønner de i det minste at gratis programvare er mye lettere å tilpasse seg deres behov enn proprietær programvare.
Ja, faktisk, i min nåværende institusjon (universitet) er avtaler med M $ i prosess slik at studenter fra systemteknikk gir oss programvarenøkler (Windows 7/8, VS, SQL Enterprise Manager ...) og i tilfelle OS er en nøkkel for livet, i henhold til hva de sier ... hvor hykleriske de er når de sist mandag lanserte det nye initiativet til Free Software for universitetet i forbindelse med studenter og studenter. Det gjør meg trist, fordi frihet blir kunngjort så mye og ser at det vil være M $ som ender med å le og fortsette med sitt monopol.
Synd land og institusjoner gir med alt dette, jeg kan ikke forestille meg hvor flott det ville være å bruke gratis teknologier gjennom en institusjon, ved å bruke gratis standarder for arbeid og så videre ... veldig utopisk, tror jeg.
Hilsener.
Hei, her er en annen landsmann og rar bug XD.
Jeg tror vi bare kan ha tro på «Flisol», jeg har dessverre ikke vært i stand til å delta på en eller annen grunn, men på bildene de har har jeg vært i stand til å observere at et regelmessig antall mennesker deltar.
På universitetene er det også ment, på fakultetet mitt er det minst 4 datamaskiner med ubuntu.
Vi utvikler oss i snegeltempo, men for ti år siden ble ikke ordet linux engang hørt.
Når det gjelder å ha et nasjonalt operativsystem, har jeg lest om Canaima og Huayra, men de har ikke mye aksept fordi det ikke skiller seg fra deres morsystem. Hvis de ønsket å markedsføre et operativsystem, ville det viktigste være Debian + KDE. eller kubuntu, eller xubuntu, for hvis du setter Unity på dem, ville det vært veldig sjokkerende.
Hvilken flaks du er, Mika_Seido, men som jeg husker, da jeg forberedte meg på ADUNI så jeg også for tre år siden at Windows XP på PC-er ble erstattet av Ubuntu og Debian Lenny. Åpenbart, hvis lærere ikke kan opplæres ordentlig om GNU / Linux-universet, ville de åpenbart komme videre i snegletempo. Med tilfellet ADUNI ble tidligere trening gitt, og resultatet var fantastisk.
Når det gjelder en nasjonal distro, ville det ikke være ganske praktisk (merk at Canaima og Huayra bare er Debian-ommerker, og ingen gratis programvare laget i opprinnelseslandet er lagt til), siden en database må settes opp på serverne til det peruanske vitenskapelige nettverket, og deretter ansette folk til å opprettholde repoene. Det ville være mer praktisk å ringe Linux Foundation eller Richard Stallman for råd og opplæring for å unngå problemer med å bli stemplet som sjåvinister og manipulatorer.
Oh, og la meg avklare at dette bildet er fra mine poster som jeg har. Over CentOS; I midten, Debian 7, en verktøy-CD og en Windows 98 SE OEM-plate; nedenfor, betaversjonen av Driver Pack Solution 12 og Driver Pack Solution 12.3. Og jeg bruker Debian 7 Wheezy, men det er dual-boot med Windows Vista for å kunne redigere og / eller jobbe med proprietær programvare (Windows 7 har en katastrofal oppgavedokk, og Windows XP vil snart gå tom for utvidet støtte; enn si Windows 8 som er ultra tung).
Dessuten innser jeg at det er få jenter som er i verden med gratis programvare. Jeg er glad for å vite at det er jenter som er interessert i denne verdenen av GNU / Linux.
Når det gjelder en nasjonal distro, ville det ikke være ganske praktisk (merk at Canaima og Huayra bare er Debian-omleggelser ... []
Jeg sier det, les innlegget mitt godt. Vel, det er kanskje ikke forstått, men jeg ønsket å komme til akkurat det.
Ah bra. Jeg beklager at jeg ikke har lagt merke til kommentaren din.
Hilsen samfunnet.
Her i Mexico er det også denne warez-tingen, la oss si skamløs, og av de som studerer informatikk, er det bare noen av oss som bruker Linux hjemme.
Det er fortsatt en lang vei å gå før Linux virkelig begynner å "vise seg" blant vanlige brukere, det er fortsatt en lang vei å gå, men hendelser som flisol er et godt påskudd for det.
(Og nå når sekretæren for offentlig utdanning i Mexico har til hensikt å gi barn bærbare datamaskiner med linux inne, må vi vente på reaksjon / aksept av det.)
Nå, etter min veldig personlige mening, tror jeg at en enkelt dag for flisol virkelig er kort tid fordi den kan feires i to eller kanskje tre dager, og til og med finne en måte å feire den på et noe mer åpent / offentlig sted som inne i en handlegate. for eksempel.
I dag har flisol damp som påskudd for å vise Linux-spill, det er det mange barn og unge leter etter, uten å glemme å vise vinløpende win32-applikasjoner.
Es mas, en el foro de desdelinux, se podría crear un post para crear un brainstroming (lluvia de ideas) sobre como hacerle mayor difusión al software libre.
(hahaha ... og dermed spre ordet i navnet til far stallman og sønn torvalds ... hahahaha)
Kvakk!
Jeg håper at serveren som har dette nettstedet ikke er mettet med så mye brainstorming. Husk at dette nettstedet er vert på Cuba, og administratorene klarer å administrere nettstedet.
katastrofale situasjonen i Peru
Men RedHat er ikke gratis, den inneholder binære blobs i kjernen og noen proprietære pakker.
Vet du ikke at det finnes en friere versjon som heter CentOS? Du trenger ikke nødvendigvis å være avhengig av RHEL, siden det alltid finnes alternativer som CentOS.
Det er ikke veldig sant at utviklingen av gratis programvare i vårt land, Peru, er en katastrofe, det er en ganske begrenset mening, i arbeidsmiljøer, ikke pedagogisk, problemet tar form og gratis programvare blir brukt, det er sant , det mangler mye. Men her er bunnlinjen, hvis vi ikke er en del av løsningen, er vi en del av problemet. Hva gjør vi ved å bruke og distribuere piratkopiert programvare som IT-administratorer? Løsningen er ikke å angripe eller skylde på et programvareselskap, løsningen er å endre vaner, å slutte å være uformell og mange flere.
Takk
Det er derfor jeg setter bildet av albumene mine, som for det meste er warez. Nå bruker jeg en Windows Vista dual boot med Debian Wheezy (beklager hvis jeg skriver fra Windows, men dessverre gjør jeg en jobb der det tvinger meg til å bruke proprietær programvare for å presentere en oppgave som jeg fikk på videregående skole).
Videre, selv om Microsoft ikke er den eneste som gjør denne typen taktikker, har det vært pioneren innen denne typen praksis. I tillegg har den forkastet mange prosjekter som kan ha en god fremtid (for eksempel webTV som døde i hendene på Microsoft og andre lignende produkter som Smart TV og Apple TV har gjenopplivet ideen) og har gjort noen standarder proprietære, slik som standardnett (selv om jeg husker nettsider som bare var kompatible med Internet Explorer i lang tid).
Adobe har også monopolisert standardene når det gjelder grafisk design (se Adobe RGB), men det er andre standarder som PANTONE som brukes i programvare som Inkscape eller Krita, som er gratis programvare med åpen kildekode.
dette fikk meg til å tenke her i venezuela, hvor nesten alt har vinduer, men med mindre det er en datamaskin som gir lisens, er den installert fra en pirat-cd kjøpt fra en peddler (fuck micromie ..).
Vi er i det samme, siden det meste i Peru har warez-handelen utviklet seg mye, og både vi og regjeringen har tillatt gratis programvare å bli lagt til side og prioritere proprietær programvare.
Her i Ecuador bruker et selskap Ret Hat til sitt supermarked med servere og terminaler
Selv om Red Hat har proprietære blobs, er selskapet som utvikler operativsystemet det som bidro mest til utviklingen av Linux-kjernen, i tillegg til å være det som har utviklet pakkehåndteringsprogramvaren kalt Synaptic som finnes i alle distros der ute. Selv abonnementet som Red Hat gir i mitt land er mye mer tilgjengelig enn en Windows Server 2012-lisens.
Synaptisk! ?? Yuuuckkk !!!
Heldigvis er det ikke i det hele tatt, snarere i alle Debian-baserte.
Ajjjjj !!!
Tro det eller ei, det er også i Debian (takk og lov for at det ikke kommer når det bare er netinstall eller du bare vil installere programvaresenteret).
Uansett foretrekker jeg å bruke egnethet og / eller programvaresenteret, selv om det dessverre er knyttet til synaptikken.
Jeg antar at det betyr at det bare er i .deb distro og kanskje i PCLinuxOS, i openSUSE er det Yast2 og i Mageia / Mandriva / Rosa RPMDrake.
@ sieg84:
Ah bra. Og å tro at RHEL / CentOS og Fedora fortsatt bruker Synaptic nå.
@ eliotime3000
Hvem vil si, er fortsatt på Fedora 19.
@ sieg84:
HAHAHAJAAAA !!!
Historien om avhengigheten av noe er veldig bra (for ikke å si så mye, det påvirker bruken av Linux i Peru)
Men jeg tror det også avhenger av muligheten til å motivere brukere til å bytte til Linux for eksempel:
Anbefaler noen universitetsprofessor å bruke vitenskapelige biblioteker i Linux for å erstatte Matlab? Bruker noen designinstitutter GIMP eller Inkscape? Som sluttbruker, vet du hvor enkelt det er å bruke tekstbehandlere, foto- og dokumentarrangører osv. I Linux?
Svaret vil i mange tilfeller sannsynligvis være NEI. Vi kan begynne der.
Jeg mener, det nytter ikke å holde Linux-foredrag for universitetsstudenter når professorene vil fortelle dem: Kom igjen bruk matlba ("så hack det") ... Kanskje vi burde lære professorene hvor enkelt det er å bruke Ubuntu, Debian. Det er ikke et spørsmål om hvilken distro som er bedre eller verre, mer eller mindre stabil. Det er et spørsmål om funksjonalitet, det hjelper meg å gjøre datasyn, programmere i python, skrive i latex, simulere roboter, administrere bildene mine, se på TV på nettet ... (Jeg bruker Fedora, Mandriva og nå bruker jeg Ubuntu) .. bare fordi det fungerer for meg og det er mer nyttig for meg enn Windows.
Jeg har ikke tenkt å bruke timer / dager på å installere biblioteker i Windows når jeg i Ubuntu kan gjøre det automatisk fra programvaresenteret. Jeg har ikke tenkt å bruke matlab (tung og jeg har ikke lisensen), jeg foretrekker å bruke python og vitenskapelige biblioteker til å designe etter mine egne behov
La oss bytte chip, hvis du kan!
Hilsen
Jeg bruker også Linux for enkelhets skyld det genererer for meg når jeg gjør denne typen bibliotekinstallasjon. Ved mange anledninger synes jeg det er mye raskere enn Windows når jeg gjør vanlige oppgaver, og bakgrunnsprosessene er veldig godt utviklet til et slikt nivå at de ikke påvirker ytelsen til CPU.
Hilsen til alle !!!. Min hilsen, eliotime3000. Når jeg snakker om matlab og andre, for mange år siden, tror jeg det var rundt 2007, lærte jeg en nevø av meg, en matematiker for andre, programmet oktav, og det var nok for meg å bytte fra Windows til Debian Etch. Siden den bruker Linux. Jeg tror det kjører ArchLinux nå. Og i Wheezy-repoen finner du også gratis matte, "Mathematics framework (most matlab compatible)". Det er slett ikke min spesialitet, men å lese den bekrefter at det er å velge. Ta Synaptic og søk etter beskrivelse og navn, matlab.
Hei alle sammen!
Ja, det er sant det er å velge. For å fortsette med Matlab, kan vi også legge til Scilab, som også har et miljø som ligner på simulink (scicos) og til og med har kompatibilitet for å tolke kode i Matlab. Det opprettholdes også av Inria (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique - France ). Og om Octave, rett og slett et vidunder, brukes den også av de fra Stanford University til å undervise i Machine Learning-klasser (Machine learning -online, Artificial Intelligence) ... Snakker litt mer om kunstig intelligens vi har: Scikit-learning (maskinlæring i Python), OpenCv (datasyn). Med python kan du også bruke matplot, scipy, mayavi for datasyn ... .pyrobot (for robotikk). Og for de vanlige og ville brukerne: Radiobrett (lytter til radioer online), VLC (for meg den beste videospilleren), Caliber (for epub-bøker som du "kjøper online"), Darktable (rå fotoredigerer, for folk med sjel til en profesjonell fotograf, bare en sjel) ... Kanskje noe som kan hjelpe studentene til å bli organisert:
LibreOffice + Mendeley Desktop. Bare kombinasjonen er fantastisk. Med Mendeley organiserer du dokumentene dine, den har et plugin som lar deg lage referanser når du trenger å presentere et skriftlig arbeid og med bare et par klikk, hvis du bruker LaTex (jeg anbefaler Texstudio eller Texmaker, kan Mendeley importere referansene i bibtex-format ... bare fantastisk)
Hilsen til alle, og la oss fortsette å lære og nyte fordelene med Linux (jeg sier dette som en bruker i læring 🙂).
PS: Det ville ikke vært fint om alt jeg sier er fantastisk om Linux. Jeg må fortsatt bytte til Windows for å kunne bruke Webex Meetings (for å lytte til videokonferanser): S
Takk for komplimentene, Fico. I tillegg er mange av programmene som brukes mest i den akademiske verden (spesielt innen det matematiske og vitenskapelige området), mer enn fornøyde.
Nå, vent på meg en stund for å gjøre en "oppdatering" til denne Windows.
Ja nå. Den ba meg bare om å starte på nytt slik at den ville la CPUen min være i fred og dermed kunne "oppdatere" en komponent som den ba meg om (og jeg har allerede installert de fleste oppdateringene som den velsignede Windows ba meg om).
en artikkel av en landsmann og kommentarer fra flere herfra, interessant 🙂
men jeg må merke meg at du er ganske ung fordi du snakker bare siden 90-tallet
den peruanske datamaskinvirkeligheten begynte på 80-tallet, med den overveldende piratkopiering som skjedde siden den tiden og gjorde at vi ikke var klar over hva programvarelisens er.
Jeg leste der, «forestill deg at regjeringens servere brukte Linux», og jeg vil anbefale deg å ta en tur på websidene til INEI og ONGEI, myndighetsenheter som årlig gjennomfører en undersøkelse om dataressurser i den peruanske staten indikerer at omtrent 70% av serverne i den peruanske staten er Linux, omtrent 20% Windows og 10% gamle Unix eller AS / 400 som nekter å dø.
Saken om "avtalen" med Microsoft laget av Toledo er kompleks og faktisk latterlig, det var ALDRI en slik avtale, det var snakk om 50 millioner dollar som Microsoft ville investere i Peru. Virkeligheten var at Microsoft sa ja til å tilby opplæring til peruanske lærere som en del av Huascaran-prosjektet til den regjeringen og injiserte 50 millioner dollar til Microsoft Peru.
Det forhindret ikke bruk av gratis programvare på servernivå i den peruanske staten fra å øke fra 20% til 55%, hvorfor er det? bare fordi det fungerer, dekker det behovene, og det var fagpersoner i staten som visste og håndterte det.
den neste regjeringen gjorde ingenting med fri programvare i staten, og det som er verre, den produserte en latterlig innstrammingslov om at det de gjorde var å gjøre gode fagpersoner til å gå til private når de så lønnene sine reduseres og gå til det private. På utdanningsnivå var Huascaran fra den forrige regjeringen bare røyk og OLPC-tingen var en fullstendig fiasko.
Dette problemet er ikke bare et problem med bruk eller ikke-bruk av gratis programvare i Peru, men også et FAGLIG problem, våre universiteter og institutter danner bare pakker. Mange av oss som bruker Linux lærer mye på en selvlært måte, og den typen teknisk kunnskap kan ikke måles i Peru, her blir det gitt jobber til de som presenterer flere kort, ikke flere jobber.
og vår lokale bransje mangler modenhet, i løpet av 2007, 2008, 2009 husker jeg mange selskaper som er involvert i fri programvare (Sinux, ConsultoriaNet, Computer Doctor, Novelix, etc.), men jeg husker også at det lokale markedet i disse tider ble kannibalisert, lagt til mye frilanser som kastet seg i bakken i prisen, gjorde en dårlig jobb og som til slutt endte med en "gratis programvare er ubrukelig. Nå lukket mange av disse selskapene eller bytter til proprietær programvare. I tillegg, de som gratis programvare serverer, der gjenstår det, de fungerer, de har ikke behov for støtte til enhver tid som det ville være med andre plattformer. Men lokalt har vi ikke nok selskaper eller fagpersoner til å støtte et marked og enda mer for å forsvare det. Anta at scenariet ble gitt en lov om obligatorisk bruk av gratis programvare i staten, min forståelse er at det for tiden ikke er nok fagfolk eller selskaper som jobber med gratis programvare for å assimilere denne migrasjonen.
Somoslibres.org, er peruansk og markedsfører og formidler gratis programvare siden 1996, vi har til og med utviklet en peruansk distribusjon http://tumix.softwarelibre.org.pe