Gratis programvare kontra privat programvare: Fordeler og ulemper for ditt valg

Hvert år fortsetter teknologene (utviklere og brukere) den viktige debatten om fri programvare (SL) og åpen kildekode (CA), spesielt alt relatert til GNU / Linux-duoen, har eller har oppnådd nok, For å posisjonere seg som et alternativ ville det være før Private Software (SP) og Closed Code (CC), spesielt alt relatert til Microsoft / Apple Duo, både hjemme og organisasjoner.

Og hvert nye øyeblikk av debatten bringer sine nye argumenter, synspunkter, insentiver, bidrag og negative. Selv om det er et unektelig faktum at SL / CA får mer og mer relevans, betydning og grad av brukervennlighet og brukere, både hjemme og i organisasjoner. Selv om alt til slutt ender, avhengig av hvem du spør og hvem som bruker hva og til hva. Uavhengig av fordeler og ulemper som lett kan identifiseres i begge programvaretyper.

Innledning

For de av oss som hele tiden er nedsenket I SL-verdenen er vi ikke i tvil om de store fremskrittene den har gjort når det gjelder brukervennlighet, massifisering og sikkerhet, blant mange andre områder. Så vi kunne lett konkludere med at hele bildet er veldig lovende.

Den åpne, samarbeidende og prinsipielle modellen til SL Community har åpenbart mye å tilby, og mer i disse tider hvor en kunst fra næringslivet som deltar fullt ut eller er en del av SP / CC-verdenen, har verdsatt, forstått og til og med akseptert og resolutt assimilert bidragene fra SL / CA-verdenen, i en veldig aktiv.

Og selv om mange ikke er så overbeviste ennå, og stadig forsinker eller forhindrer at SL, og spesielt Linux, ennå ikke har blitt de facto Desktop for flertallet av datamaskiner til flertallet av brukerne, hjemme og næringsliv, mulighetene for suksess fortsetter å vokse slik at SL og GNU / Linux råder på skrivebordet til den vanlige og nåværende brukeren.

Kort sagt, veldig sikkert i løpet av det neste tiåret vil vi se hele hjem og organisasjoner med dataplattformer basert på SL / CA-konsepter., spesielt ettersom informasjonsdeling og felles innovasjon blir mer utbredt.

Innhold

Pros

Lave anskaffelseskostnader: Den opprinnelige investeringen i SL / CA er betydelig mindre enn med SP / CC. På brukernivå vil det avhenge av valgt Linux-distribusjon. På servernivå vil det alltid være en betydelig besparelse på grunn av lisensiering av det installerte operativsystemet og systemet.
Kildekode tilgjengelighet: Ubegrenset eller nesten ubegrenset tilgjengelighet og tilgang til kildekoden for å gjøre de nødvendige justeringer, modifikasjoner, tilpasninger eller korreksjoner via våre egne programmerere.
Utmerket støtte: Et stort fellesskap som er klar til å tilby løsninger eller dokumentasjon til alle slags situasjoner med SL / CA. I tillegg fra et stort antall elektroniske nyhetsbrev, adresselister med hjelp tilgjengelig.
God stabilitet og sikkerhet: Operativsystemer og applikasjoner basert på SL / CA er vanligvis mindre sårbare for skadelig programvare som virus, malware, spyware, ransomware, blant andre.
Utmerket tilkobling: Den inkluderer de nødvendige funksjonene for tilkobling til andre proprietære plattformer, for å kunne integreres effektivt med dagens IT-miljøer.
Mulighet for å bruke mer tilgjengelig maskinvare: SL / CA er vanligvis like funksjonell over gammel eller moderne HW, men underpresterer (billig), så en oppgradering til SL / CA betyr ikke i nye moderne eller nåværende HW-kostnader.
Enkel å installere: Generelt kan dagens SL / CA-baserte operativsystemer og applikasjoner være i gang med bare noen få spørsmål og i relativt kort oppsett / installasjonstid.

Cons

Uforenlighet med visse SW / HW: Ikke alle SW / HW-er har SL / CA-støtte eller kompatibilitet, men gapet med dem blir mindre over tid, og det er nesten alltid rimelige alternativer.
Lengre læringskurve: Foreløpig er operativsystemer og applikasjoner basert på SP / CC mer brukt, både hjemme og i organisasjoner, så brukere som er nye for operativsystemer og applikasjoner basert på SL / CA, kan trenge mer og bedre opplæring, i en eldre tid.
Motstand mot endring i menneskelig talent (brukere, teknikere og ledere): Først og fremst vil brukerne ha vanskeligheter med å akseptere endringer, for å unngå større innsats for læring og tilpasning. Dette skjer vanligvis også på nivået med visse IT-ansatte. På sjefenivå blir effekten på tid / produktivitetsnivå vanligvis vurdert i tilfeller der implementeringsprosessen ikke blir riktig styrt.
Spesialisert støtte innen multimedia og underholdning: I noen tilfeller kompliserer avanserte eller spesialiserte brukere i bruk av operativsystemer og applikasjoner basert på spesifikk SP / CC for styring / bruk av multimediainnhold eller spill implementeringen av et vellykket og massivt økosystem med operativsystemer og applikasjoner basert på SL / AC. Mange ganger med god støtte i denne forbindelse fordi SP / CC i disse tilfellene vanligvis fortsatt har betydelige fordeler.

Konklusjon

SL / CA-verdenen har mange viktige fordeler å veie over SP / CC-verdenen. Blant mange ting, for eksempel, skal det imidlertid ikke på forhånd antas at bruk av SL / CA-programmer vil spare oss penger eller lavere kostnader fra første dag for implementering og bruk. Men hvis det du ønsker er å oppnå en god avkastning (ROI) og spare penger på lang sikt, kan bruk av SL / CA være et utmerket alternativ å vurdere.

Sterke poeng som besparelser som kan oppnås fra lisensieringskostnader og den lave effekten av problemer og nedetid forårsaket av skadelig programvare og andre ondsinnede programmer som gir oss SL / CA De favoriserer en virkelig suksess i enhver migrasjon som skal implementeres under god planlegging.

Introdusere SL / CA-programmer og plattformer i faser, Ettersom brukere blir vant til å bruke mange av disse applikasjonene under Windows / Mac-OS på grunn av deres multiplatform-tilstand, kan det være en nyttig strategi slik at den endelige og totale adopsjonen av SL / CA ikke er noe så sjokkerende eller utålelig.

Leve gratis programvare og åpen kildekode.