For noen dager siden kunngjorde Apache Software Foundation (ASF) det Apache openOffice vil være fra nå av et toppnivåprosjekt (TLP). Andrea Pescetti, visepresident for Apache åpningskontor sa :
«Denne loven er en offisiell anerkjennelse av at prosjektet er i stand til selvledelse, ikke bare i tekniske spørsmål, men også i samfunnssaker.".
"Apache-måten" og dens metoder, offentlig beslutningstaking og i full åpenhet, har gjort det mulig for prosjektet å tiltrekke seg og ansette nye frivillige og velge et prosjektledelsesutvalg som vil være i stand til å garantere en stabil fremtid. Apache Openoffice i teorien.
OpenOffice var et viktig open source-prosjekt… .. og men er i «var«. Da det ble opprettet som Star Office av Star Division på 90-tallet, var det veldig viktig som en åpen kildekode-kontorsuite. Etter at Star Division ble kjøpt opp av Sun i 1999, og den påfølgende transformasjonen til OpenOffice, plasserte de den som den viktigste kontorsuiten med åpen kildekode.
Sun droppet imidlertid ut av prosjektet, og etter at Oracle kjøpte Sun i 2009, begynte de viktigste openOffice-utviklerne, som ikke hadde vært veldig fornøyd uansett, med å utvikle en gaffel kalt LibreoOffice. De hadde gjerne jobbet med Oracle, men Oracle ønsket ingenting å gjøre med det, og til slutt dro de i 2011. OpenOffice.
Mellomtiden LibreOffice han har gjort ting eksepsjonelt bra. De viktigste distribusjonene LinuxSom Ubuntu, har laget av LibreOffice hovedkontorsuiten din. Andre enheter, for eksempel Intel og Free Software Foundation har gitt sin støtte til LibreOffice. Det har vist små forbedringer i ytelse sammenlignet med motparten, og har hatt sterke utviklingssykluser og fartsfylte forbedringer.
IBM droppet sin gaffel med OpenOffice, Lotus Symphony, å jobbe i OpenoOffice. Programvarearkitekten, Rob weir, uttalte at:
«ressursene som ble satt i symfoni skulle nå legges i OpenOffice »teamet av OpenOffice-utviklere i Hamburg ble også ansatt, med mye erfaring i kodebasen. De har jobbet med Apache-prosjektet siden oktober i fjor, og følger utviklingen med teamet fra Symphony. vi har en stor investering i dette prosjektet, inkludert programmerere, QA og designere av brukergrensesnitt, de jobber åpent med Apache-adresselistene«
Det er sant at Apache OpenOffice fortsetter å forbedre seg, men de fleste forbedringene ser ut til å komme fra LibreOffice-kodebasen, så hva er poenget med å fortsette OpenOfice?
Ser vi på planene for de neste versjonene av begge prosjektene, kan vi se likheter: bedre kompatibilitet med formatet OpenXML office 2007 - 2013, versjoner for nettbrett og tilstedeværelse i skyen.
Etter år med motstand støtter Microsoft endelig Open Document Format (ODF) 1.2 med støtte for lesing, redigering og lagring i Office 2013. Dette betyr at det endelig vil være et format som Microsoft Office, OpenOffice og LibreOffice støtter fullt ut, dette kan gjøre mer Ideen om å bruke open source-suiter appellerer til brukerne.
Som elav kommenterte Apache OpenOffice 3.4-utdata, er det verdt å legge igjen et prosjekt som er så godt utviklet som LibreOffice? Det er trist å spørre om AOO tåler LO, de to kraftige åpen kildekode-prosjektene, og dette antyder at i stedet for å kaste bort tid og duplisere arbeid, hvorfor ikke slå sammen kreftene og jobbe med en enkelt kontorsuite med åpen kildekode?
Fuente: ZDNet
Jeg tror ikke OpenOffice noen gang vil ha den viktigheten det en gang gjorde for gratis programvaresamfunn. Det jeg liker best er nyheten om Office 2013-støtte for ODF-format, som vil hjelpe folk med å migrere lettere til libreoffice. Veldig bra innlegget ditt. Gratulerer.
Mangler bare den originale kilden (så vidt jeg vet) til denne artikkelen (på engelsk), hvis forfatter er Steven Vaughan-Nichols, på ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ for alle de som er interessert.
Oversettelsen og tilpasningen er verdifull, siden ikke alle av oss snakker engelsk (ennå), men det er viktig å kunngjøre kilden ... Jeg mener plagiering er slik uavhengig av kildespråk ... eller om det bare er et internett artikkel.
Hilsener.
Og hvis jeg forteller deg at jeg bare glemte, hehehe nybegynnerfeil, i går kveld oversatte jeg den, og hvis du spør redaktøren, savnet jeg noen små ting, en av dem satte lenken til originalen på slutten av innlegget: P , Det var ikke min hensikt å tildele meg arbeidet til en annen, det er mer enn åpenbart at det er en nesten bokstavelig oversettelse av den opprinnelige artikkelen, og jeg takker for at du gjorde meg oppmerksom på at denne feilen (ikke å sette den originale kilden) vil ikke skje igjen.
Ready og jeg tok meg av kildene, Helena, kjære, det er ting du ikke kan glemme; Jeg kan ikke være klar over kildene til hver artikkel fordi jeg ikke vet nøyaktig hvor de kommer fra, eller om de er fra hans egen skapelse.
hehe hvis jeg vet, det var min feil, og jeg skylder ikke på deg ¬ ¬, jeg innrømmer at det var min feil !! er at jeg oversatte den til en tekstfil, så kopierte jeg den til oppføringen, og i et forsøk på å kontrollere stavemåten savnet jeg kildekoblingen, heller tusen takk for at du markerte kommentarene og andre ting. Jeg lover deg at det ikke vil skje igjen TT ^ TT
ikke bekymre deg, jeg var verre enn du xD
"[…] Jeg oversatte det i går kveld." Du mener "Jeg oversatte det."
Du, min herre, har helt rett, jeg burde ha brukt den enkle fortiden perfekt, jeg mener, "oversatt", det jeg sa må ha vært en eller annen form for feil konjugasjon, merk at jeg konjugerte verbet ordentlig i min andre kommentar. xDDDD
Etter å ha testet de to for å se forskjellene, både i Linux og Win7, er jeg overbevist om at OpenOffice jobbes for å kjempe i sistnevnte. For meg fungerer det ikke bra på Linux, men på Win7 fungerer det som et skudd; i motsetning til det som skjedde med LibreOffice, som kjører mye bedre på Linux.
Hilsen
Jeg tror det er fornuftig å vie innsatsen til et prosjekt som OpenOffice. Selv om LibreOffice er der, er det bra at det finnes alternativer. Å duplisere innsats vil virke kontraproduktivt for meg hvis det var mange likeverdige prosjekter, men med bare noen få ser jeg det ikke galt.
Det er motsatt tilfelle av Linux-distribusjoner. I distrowatch er det bare 100 på rangeringen, og likevel klager ingen på at det er mange. Jeg tror at det ville være bra å slå seg sammen, men å ha flere kontorsuiter virker bra for meg.
For min del ønsker jeg Apache OpenOffice velkommen.
Jeg tror ikke det samme, men det plager meg å argumentere xD. Bare distros og suiter er to forskjellige ting som kanskje eller ikke kan gjøres av X mengde mennesker.
LOL !! Da skal jeg ikke motsi deg. XD
Alle meninger er selvfølgelig respektable. 🙂
Vel nå hvis jeg kan komme med mitt synspunkt, før jeg var involvert i andre ting.
La oss se, spørsmålet med alt dette er at kontorsuiter alltid vil kreve en enorm gruppe eksperter som jobber med dem på grunn av deres natur som et produktivitetsverktøy. Når det gjelder AOO og LO er det at begge er veldig like, og sannheten er at det ikke er nødvendig eller fornuftig at det er to, mye mer å vite at man tar deler av en annen for å forbedre seg selv. Du må også huske at LO, helvete, allerede har en fordel i forhold til AOO, og vel, det gir ingen mening å jobbe i en annen suite etter min mening når du virkelig kan bli med i arbeidsteam og gjøre noe mye større.
Distrosene, derimot, er et prosjekt som kan drives av en enkelt person, alt avhenger av nivået deres, og tar dette i betraktning, distro watch distrosene, de virkelig store, har alle komplett utstyr, selv om vi har SolusOS som et eksempel, som den bæres nesten utelukkende av Ikey.
Poenget er at uansett hvor mange distroer som kommer ut, er den virkelige kritiske massen konsentrert i noen få (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etc.) som er de som virkelig gjør bemerkelsesverdige fremskritt innen Linux og de andre (uten iver etter å forringe dem) de er ganske enkelt distros som er basert på andre, eller som bare er eksperimenter eller personlige prosjekter; ingenting å gjøre med utviklingen og utviklingen av en kontorsuite, som ikke kan utføres av en eller to personer, ikke med mindre det er noe lite og veldig grunnleggende i begynnelsen.
Det er litt dårlig argumentert, men hei, det er ikke slik at jeg går med alt ønsket i verden xD
Argumentet er bra. Det forstås og gir mening. 🙂
Du har rett, men jeg tror at det viktige poenget ikke er antall personer som jobber med prosjektet, selv om jeg fokuserte på det i min forrige kommentar. Poenget er at det må være alternativer for folk å velge mellom i tilfelle programmet ikke tilfredsstiller deres behov eller ikke stemmer overens med deres smak eller måten de jobber på.
Jeg henviser, uten å gå lenger, til kommentarene som er lagt ut her av Pablo eller Gadi, som klager over hastigheten på LibreOffice og problemene det gir dem med overskriftene. De setter pris på alternativet.
Hva ville skje hvis de ansvarlige bestemte seg for å ta prosjektet en vei som ikke er den som brukerne vil ha, slik det har skjedd mange ganger med andre? Sikkert mange mennesker vil sette pris på å kunne velge en annen suite.
Kanskje i stedet for eksemplet på distroer, ville det være mer hensiktsmessig å sette en av skrivebordsmiljøene. Jeg personlig har aldri likt gnomen eller KDE. Jeg er uendelig takknemlig for at det er miljøer som XFCE eller LXDE og til og med lette vindusledere. Hvis det ikke var for det, bruker du kanskje fortsatt Windows. 🙂
Jeg har vært bruker av openOffice siden 1.1, og husker fortsatt at det var det viktigste trinnet jeg tok etter Gimp for å bytte til gratis applikasjoner. Årsaken til at du valgte OO var kompatibiliteten med MS Office-dokumenter. Over tid byttet jeg til Libreoffice, og sannheten er at jeg aldri har hatt noen problemer. Alle har fungert veldig bra.
hilsen og takk for denne flotte bloggen!
Jeg har prøvd libreoffice 3.6.2 og det er fremdeles tregt å starte og har fremdeles noen feil ved behandlingen av docx og doc filer, så…. Jeg gikk tilbake til openoffice 3.4.1 som, til min overraskelse, starter raskere og ikke har noe problem med å starte archiovs docx, selvfølgelig starter den dem, men det tillater meg ikke å lagre dem med den utvidelsen, og med normale dokumenter eller medium drama. Jeg tror det ikke har mye fremtid AOO, men for øyeblikket er det bedre enn LIBREoffice, jeg vil bruke LIBREOFFICE, men det har fortsatt små ting som ikke passer meg 🙂
Så det er allerede en ting som OpenOffice utmerker seg over LibreOffice. Så det er allerede fornuftig at begge eksisterer. 🙂
I det minste for meg tar LibreOffice meg fire sekunder fra første gang jeg klikker på ikonet til jeg kan skrive et nytt dokument, følgende ganger tar det meg mellom ett og to sekunder. Doc- og ppt-formatene (word og powerpoint) åpnes identisk med MS Office mesteparten av tiden, selv om det er sant at docx og pptx fortsatt trenger å fungere ... det er fordi det må være et rot for å gjøre god kompatibilitet med slike lukkede formater.
Utover kompatibilitetsproblemene til Open / LibreOffice (som for det meste er MS Office ansvar for ikke å overholde etablerte standarder), tror jeg at det som trengs er at disse kontorsuitene virkelig er polert slik at de kan fungere som Microsoft. Jeg er ikke noen talsmann for Microsoft-produkter, men i dette tilfellet overgår ingen av de eksisterende åpen kildekode-alternativene dem i kvalitet.
Å utføre enkle oppgaver, som å kopiere og lime inn fra en webside til et tekstdokument, blir ganske vanskelig når du prøver å utføre dem i Libre / OpenOffice, biblioteket med regnearkfunksjoner, ennå ikke hvor komplett det er nødvendig, etc. Hvis utseendet til en ny gratis kodegaffel er i stand til å løse disse problemene, så velkommen. Jeg er en av dem som tror på at variasjon, langt fra å konspirere mot det felles målet, stimulerer forbedringen.
Odyssey i hvilken forstand? Jeg har jobbet slik på fritt kontor og har ikke hatt store problemer ... det eneste problemet jeg har er kompatibiliteten til .docx-filene osv ...
Jeg er glad MS OFFICE støtter allerede ODF-formatet, så mindre hodepine
Jeg skal komme med en kommentar litt utenfor emnet, men hei. Jeg har brukt LibreOffice til versjon 3.6, og da falt det inn for noen belysningsartikler i Writer at avsnittet Overskrift og overskrift var de samme, og de har irritert meg mange (mange) dokumenter som jeg hadde lagret. Siden da har jeg brukt OpenOffice 3.4, som respekterer det jeg allerede hadde lagret.
Med dette mener jeg at jeg ikke bryr meg om LibreOffice har mer støtte eller at OpenOffice aldri blir det samme igjen: Jeg vil bruke det som passer best for mine behov, og akkurat nå er det OpenOffice. Jeg håper at Calligra en dag innhenter disse to titanene, mens jeg fortsetter med OO.
Kanskje er det at vi ikke skal bruke LibreOffice-versjonene ettersom de kommer ut hvis det vi ønsker er stabilitet, ville det logiske være å hoppe fra stabil versjon til stabil versjon, for å spare oss selv for overraskelser av for eksempel topptekstene forsvinner.
Hilsen kolleger.
En ting. Åpne avhørene. Vi har og? nettopp for å unngå forvirring.