Mine damer og herrer, god ettermiddag.
( Fanfaren med Stjernespanglede banner spiller ) NYHETER! Masseoppsigelse i Debian.
Det stemmer, vi mottar nyheter om flere oppsigelser: Colin Watson og Russ Allbery forlater den tekniske komiteen (førstnevnte stemte for Upstart og sistnevnte for Systemd), og sammen med dem har vi Joey Hess (vedlikeholder av Alien, DebMirror og DebHelper) og Tollef Fog Heen (en Systemd-vedlikeholder). Vi håper å intervjue noen av dem senere. Foreløpig skal vi snakke med Oscar Bacon og Eduardo Dvorak fra CypherFacts. God ettermiddag, Oscar, god ettermiddag, Eduardo.
Hvordan har du det? God ettermiddag.
(Eduardo sier god ettermiddag)
I vår forrige blokk snakket de med oss om alternativene som var tilgjengelige for å stemme. Nå ber vi deg fortelle oss om stemmemetoden.
Stemmemetoden i Debian er veldig forskjellig fra den vanlige. De bruker Condorcet-Schultz-metoden for å stemme. I motsetning til den vanlige avstemningen der man er valgt blant flere alternativer og den med flest stemmer vinner, i Condorcet-stemmegivningen blir alle alternativene stemt, men indikerer en rekkefølge og den som kan slå alle de gjenværende alternativene vinner. Problemet er at tilfellet med en stein, papir og saks kan oppstå, der ett alternativ slår det andre, men taper før det tredje. For dette brukes Schultz-metoden for å eliminere disse sirkulære avhengighetene og erklære det sterkeste alternativet som vinner.
(Gonzalo forteller Eduardo at det også er andre egenskaper i avstemningen.)
(Eduardo sier ja. Blant de rundt 1000 Debian-utviklerne som er autorisert til å stemme, må det oppnås et beslutningsdyktig antall, som nå er på rundt 47 stemmer, og at hvert alternativ, i tillegg til å ha flere stemmer enn det beslutningsdyktige antallet, er kvotienten mellom stemmene foretrekker dette alternativet fremfor standardalternativet og stemmene som foretrekker standardalternativet fremfor nevnte alternativet må være større enn 1. 1 fordi disse alternativene bare krever et enkelt flertall, men det kan være alternativer som krever spesielle flertall, for eksempel endringer i grunnloven og den sosiale kontrakten som krever flertall på 2: 1 eller 3: 1. Avstemningen er også hemmelig og ikke obligatorisk, avstemningen kryptert med GPG sendes til en gitt e-post.)
Vi vil være med deg igjen. Takk så mye. Eugenia Montes forteller oss at hun er sammen med Joey Hess. Gå videre Eugenia.
Hei Gonzalo. Jeg er sammen med Joey Hess, en av Debian-utviklerne som nettopp sa opp. (Resten av samtalen er på engelsk) Hvordan har du det?
Bra.
Kan du diskutere årsaken til at du sier opp?
Jeg skrev nettopp et innlegg om dette, men jeg nevner det her. For å unngå misforståelser er IKKE årsaken til min avgang systemd. Init-filen som Debian velger i 2014 vil ikke ha noen betydning i minst tre år. Årsaken er hvordan beslutninger tas. For eksempel: I denne feilen ga Ian (Jackson) mandat til at den tekniske komiteen skulle avgjøre en sak angående libpam-systemd-avhengigheter, selv om vedlikeholderne av de involverte pakkene ikke er uenige. Dessuten gjøres det fremskritt på libpam-systemd som komiteen ignorerte. Og dessuten ble de involverte problemene (som er utrolig komplekse) "løst" i en debatt på bare tre dager. Jeg vet ikke hva du synes , men dette virker ikke som en komité med en fornuftig beslutningsprosess.
Og hva sa de i komiteen?
Russ (Allbery) og Don (Armstrong) forteller meg at de egentlig ikke bestemte noe, og at avgjørelsen handlet om å avklare at den tekniske komiteen ble konsultert og at den ikke bestemte noe. Jeg tror de bare setter et stempel på Ians ord, når det endte SÅ bra sist.
Tilbake til valget Stemte du?
Selvfølgelig. Jeg stemte på alternativ 4. Disse tingene blir ikke bestemt i en generell resolusjon fordi en lovsnak ikke kan løses med en annen tull. Ian gjør noe med Debians grunnlov.
Tusen takk Joey. En fornøyelse.
Ikke noe problem.
(Går tilbake til å snakke på spansk) Vi kom tilbake til sentrum.
Veldig bra Ramón. Vi går videre til musikk med Palega Rupenian.
Subidubidu, hvordan har du det? og du? og du? Hva med deg, og alle som ser på dette showet? Det er en imponerende tofaí av feltingler som begynner med nummer 5 med denne lille sangen av Rodney Zumarán.
(Det er et sted å irritere mer enn en argentiner. I dette står det "Raulito og Ian Jackson har blitt veldig sinte, fordi alternativ tre og M * n * m alltid er først")
Og i nummer 4 svaret på nummer 5 laget av Tomás Berreta (ingenting å gjøre med den tidligere presidenten med samme navn)
( Uruguayansk kopi av forrige annonse . Denne sier: «Vi må endre manuset. Avslutt denne komedien. Alternativ to er valgt. Eller farvel til Debian-distribusjonen. Voice pluss You. I november, alternativ to.»)
Å gå inn på pallen med posisjonsnummeret treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
(Det er musikken til «Yo Tengo Fe» av Palito Ortega. Mellom håndflatene synger alle «Jeg har tro, en vil vinne. Jeg har tro, glede vil komme. Jeg har tro, det vil være en realitet, sunn fornuftens verden som allerede begynner å våkne opp.")
Du vil heller ikke slutte å klappe med posisjonsnummeret dossssssssssssss.
( For alternativ 2 , »s/Chile/Debian/. Gleden kommer).
OG I TALLET EN MYE MINDRE. NUMMER EN JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEEEE ...
( Denne Independent Party-jingelen i stil med «We Will Rock You» med en full rap til fordel for alternativ 4, og raseriet til en OS X Yosemite-bruker da han fikk vite at tredjeparts SSD-støtte var fjernet .)
Og det er det. Takk så mye. Bye bye chaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Tusen takk Palega. Vi er tilbake med krigskorrespondenten Gabriela Cantero. Gå videre Gabriela.
God kveld. Vi er på stadionet der kampen som avgjorde standard init-systemet i Debian en gang ble holdt. Bøllene er klar over avstemningen og messer jingler fra sine respektive alternativer, sammen med andre messer. Akkurat nå har de byttet fra messer til aggresjon. Vi hever mikrofonen. ( Dette ligner på denne videoen . Central-fans er anti-system, Boca Juniors-fans er pro-system.)
Beklager Grabiela for å forstyrre deg, men resultatene har akkurat kommet inn akkurat nå. Vi er sammen med Oscar Bacon og Eduardo Dvorak. Kan du vite det vinnende alternativet?
(Oscar og Eduardo skammer seg) Vinneralternativet var nummer 4, hvis fullstendige beskrivelse er: «Debian-prosjektet ber medlemmene sine om å være hensynsfulle når de foreslår generelle resolusjoner, gitt at prosessen med disse RG-ene kan være skadelig, uavhengig av resultatet av avstemningen. Angående emnet for denne avstemningen, sier prosjektet at prosedyrene for beslutningstaking og konfliktløsning fungerer tilstrekkelig, og derfor er det ikke nødvendig med en generell resolusjon.» Dette alternativet vant med et jordskred, med 176 stemmer mer enn alternativ 1 (pakker kan ikke kreve en spesifikk init), 100 stemmer mer enn alternativ 2 (støtte for flere init anbefales, men er ikke obligatorisk), 173 stemmer mer enn alternativ 3 (pakker KAN kreve en spesifikk init) og 263 stemmer mer enn alternativ 5 (videre diskusjon). Alternativ 2 kom på andreplass med en ledelse på 180 stemmer over alternativ 1, 79 stemmer over alternativ 3 og 267 stemmer over alternativ 5. Alternativ 3 kom på tredjeplass med en ledelse på 80 stemmer over alternativ 1 og 120 stemmer over alternativ 5. Alternativ 1 kom på fjerdeplass med en ledelse på 29 stemmer over alternativ 5. Og alternativ 5 kom sist uten ledelse over de andre alternativene.
Og hvorfor er hodet så lavt?
(De forteller dette til Eduardo, og han svarer at resultatet motsa spådommene deres, og at de derfor ber om unnskyldning til seerne og utviklerne . Han sier at hovedårsaken til feilen var at de hadde utført undersøkelsene sine på Debian-brukere og ikke på utviklerne, og det er derfor det viste et så godt som uavgjort mellom alternativ 1 og 2. Alternativ 1 fikk imidlertid et katastrofalt antall stemmer, og alternativ 2 kom nære med flere stemmer.)
Greit. Disse tingene skjer vanligvis.
(Fanfare av refrenget til Stars and Stripes Forever spiller) SISTE MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Vi er i kontakt med Ramón Clericó i England. Ramon?
Ja Gonzalo, vi er på pressekonferansen der Ian Jackson kommer ut for å snakke.
(Følgende tale sier det på engelsk)
Debian-utviklere, god kveld. Jeg har innkalt dem til å si følgende: Først må jeg erkjenne nederlag av alternativ 1. Resultatene av avstemningen var gunstige for alternativ 4 som sier at en generell resolusjon ikke er nødvendig. Jeg takker alle utviklerne som støttet vårt valg, samt utviklerne som stemte på de andre alternativene. Det var kanskje ikke et ideelt tidspunkt å be om en generell resolusjon, men jeg er ikke enig. Jeg håper at når tiden går og en annen kontrovers som dette oppstår, vil tiden gi oss grunn.
(Applaus og jubel fra støttespillere.)
For det andre er jeg her for å bekrefte min avgang fra den tekniske komiteen , etter 16 år som medlem. Jeg innrømmer virkelig at jeg burde ha trukket meg etter komiteens avstemning, men jeg hadde gjenvunnet fatningen. (Latter fra publikum) Men denne gangen mener jeg alvor. Jeg mener at personligheten min ikke bør representere de 30–40 % av prosjektet som er enige med meg og som burde være representert i komiteen. Dessuten er jeg sliten og ønsker å bruke mer tid på utvikling. Så vi holder kontakten.
Der har du det, Ian Jackson trakk seg akkurat ut av den tekniske komiteen, i likhet med Russ Allbery og Colin Watson. Nye medlemmer forventes å bli valgt de neste dagene. Vi kommer tilbake med deg.
Takk Ramón. Dette har vært det. Ha en god natt og må demokratiet hvile i fred.