[HUMOR ... eller ikke så mye] Inits coupling in Debian: Valgdebatten (2. del)

Mine damer og herrer, god ettermiddag.

(Fanfare av refrenget til Stars and Stripes Forever lyder) SISTE MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Masseavgang i Debian.

Akkurat, vi får nyheter om noen menneskers avgang: Colin watson y Russ allbery de forlater teknisk komité (den første stemte for oppstart og den andre for systemd), og sammen med dem forlater de Joey hess (vedlikeholder av fremmed, debirror og debhelper) og Tollef Tåke Heen (en vedlikeholder av systemd). Senere håper vi å få et intervju med en av dem. Foreløpig skal vi være sammen med utdannede Oscar Bacon og Eduardo Dvorak fra CypherFacts-selskapet. God ettermiddag Oscar, god ettermiddag Eduardo.

Hvordan har du det? God ettermiddag.

(Eduardo sier god ettermiddag)

I vår forrige blokk snakket de med oss ​​om alternativene som var tilgjengelige for å stemme. Nå ber vi deg fortelle oss om stemmemetoden.

Stemmemetoden i Debian er veldig forskjellig fra den vanlige. De bruker Condorcet-Schultz-metoden for å stemme. I motsetning til den vanlige avstemningen der man er valgt blant flere alternativer og den med flest stemmer vinner, i Condorcet-stemmegivningen blir alle alternativene stemt, men indikerer en rekkefølge og den som kan slå alle de gjenværende alternativene vinner. Problemet er at tilfellet med en stein, papir og saks kan oppstå, der ett alternativ slår det andre, men taper før det tredje. For dette brukes Schultz-metoden for å eliminere disse sirkulære avhengighetene og erklære det sterkeste alternativet som vinner.

(Gonzalo forteller Eduardo at det også er andre egenskaper i avstemningen.)

(Eduardo sier ja. Blant de rundt 1000 Debian-utviklerne som er autorisert til å stemme, må det oppnås et beslutningsdyktig antall, som nå er på rundt 47 stemmer, og at hvert alternativ, i tillegg til å ha flere stemmer enn det beslutningsdyktige antallet, er kvotienten mellom stemmene foretrekker dette alternativet fremfor standardalternativet og stemmene som foretrekker standardalternativet fremfor nevnte alternativet må være større enn 1. 1 fordi disse alternativene bare krever et enkelt flertall, men det kan være alternativer som krever spesielle flertall, for eksempel endringer i grunnloven og den sosiale kontrakten som krever flertall på 2: 1 eller 3: 1. Avstemningen er også hemmelig og ikke obligatorisk, avstemningen kryptert med GPG sendes til en gitt e-post.)

Vi vil være med deg igjen. Takk så mye. Eugenia Montes forteller oss at hun er sammen med Joey Hess. Gå videre Eugenia.

Hei Gonzalo. Jeg er sammen med Joey Hess, en av Debian-utviklerne som nettopp sa opp. (Resten av samtalen er på engelsk) Hvordan har du det?

Bra.

Kan du diskutere årsaken til at du sier opp?

Jeg har nettopp laget et innlegg om det men jeg nevner det her. For ikke å være misforståelser, er årsaken til at jeg sier opp IKKE systemd. Initiet som Debian velger i 2014, vil ikke importere i minst 3 år. Årsaken handler om hvordan beslutninger blir tatt. For eksempel: I denne feilen Ian (Jackson) ba teknisk komite om å avgjøre et spørsmål om libpam-systemavhengighet når verken vedlikeholdere av de involverte pakkene er uenige. Over når det er fremgang i libpam-systemd som komiteen ignorerte. Og dessuten ble problemene knyttet til dette (som er enormt kompliserte) "løst" i en debatt på bare tre dager. Jeg vet ikke hva de synes, men dette virker ikke som et utvalg med en god beslutningsprosess.

Og hva sa de i komiteen?

Russ (Allbery) og Don (Armstrong) forteller meg at de egentlig ikke bestemte noe, og at beslutningen handlet om å gjøre det klart at den tekniske komiteen ble konsultert og at den ikke bestemte noe. For meg som er putte bjelle til Ians ord, da det endte SÅ bra sist.

Tilbake til valget Stemte du?

Selvfølgelig. Jeg stemte på alternativ 4. Disse tingene blir ikke bestemt i en generell resolusjon fordi en lovsnak ikke kan løses med en annen tull. Ian gjør noe med Debians grunnlov.

Tusen takk Joey. En fornøyelse.

Ikke noe problem.

(Går tilbake til å snakke på spansk) Vi kom tilbake til sentrum.

Veldig bra Ramón. Vi går videre til musikk med Palega Rupenian.

Subidubidu, hvordan har du det? og du? og du? Hva med deg, og alle som ser på dette showet? Det er en imponerende tofaí av feltingler som begynner med nummer 5 med denne lille sangen av Rodney Zumarán.

(Det er et sted å irritere mer enn en argentiner. I dette står det "Raulito og Ian Jackson har blitt veldig sinte, fordi alternativ tre og M * n * m alltid er først")

Og i nummer 4 svaret på nummer 5 laget av Tomás Berreta (ingenting å gjøre med den tidligere presidenten med samme navn)

(Uruguays kopi av forrige sted. I dette står det «Haaaaay å endre manus. Fullfør denne komedien. Alternativ to velges. Eller farvel til Debian-distro. Stemme pluss deg. I november alternativ XNUMX. »)

Å gå inn på pallen med posisjonsnummeret treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

(Det er musikken til «Yo Tengo Fe» av Palito Ortega. Mellom håndflatene synger alle «Jeg har tro, en vil vinne. Jeg har tro, glede vil komme. Jeg har tro, det vil være en realitet, sunn fornuftens verden som allerede begynner å våkne opp.")

Du vil heller ikke slutte å klappe med posisjonsnummeret dossssssssssssss.

(For alternativ 2, »S / Chile / Debian /. Lykken kommer ").

OG I TALLET EN MYE MINDRE. NUMMER EN JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEEEE ...

(Dette klirrer fra det uavhengige partiet "We Will Rock You" -stil med all rapping til fordel for alternativ 4, og raseri fra en OS X Yosemite-bruker når han lærte at tredjeparts SSD-er ble fjernet fra støtte.)

Og det er det. Takk så mye. Bye bye chaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Tusen takk Palega. Vi er tilbake med krigskorrespondenten Gabriela Cantero. Gå videre Gabriela.

God natt. Vi er på banen der spillet som avgjorde standardinnledningen i Debian en gang fant sted. Barrabravas er klar over avstemningen og synger jingles av deres respektive alternativer, i tillegg til andre sanger. Nå på dette tidspunktet har de endret sangene for aggresjon. Vi vil heve mikrofonen. (Dette ligner på denne videoen. Sentrale fans er anti-systemd, Boca Juniors fans er systemderos)

Beklager Grabiela for å forstyrre deg, men resultatene har akkurat kommet inn akkurat nå. Vi er sammen med Oscar Bacon og Eduardo Dvorak. Kan du vite det vinnende alternativet?

(Oscar og Eduardo er med hodet nede i skam) Vinnermuligheten var nummer 4 den fulle beskrivelsen av dette er: “Debian-prosjektet ber medlemmene om å være hensynsfulle når de foreslår generelle resolusjoner, siden prosessen med disse GR-ene kan være skadelig, uavhengig av resultatet av avstemningen. Når det gjelder spørsmålet om denne avstemningen, bekrefter lovforslaget at prosedyrene for beslutningstaking og konfliktløsning fungerer som de skal, og derfor er det ikke nødvendig med en generell resolusjon. " Seieren til det alternativet var ødeleggende med en preferanse på 176 stemmer fremfor alternativ 1 (pakker kan ikke kreve en spesifikk init), 100 stemmer over alternativ 2 (støtte for flere inits anbefales, men ikke obligatorisk), 173 stemmer over alternativ 3 (SI-pakker kan kreve en spesifikk init) og 263 stemmer over alternativ 5 (nærmere diskusjon). På andreplass kom alternativ 2 med en fordel på 180 stemmer fremfor alternativ 1, 79 stemmer over alternativ 3 og 267 stemmer over alternativ 5. På tredjeplass kom alternativ 3 med en fordel på 80 stemmer over alternativ 1 og 120 stemmer over alternativ 5. På fjerdeplass kom alternativ 1 med en fordel på 29 stemmer over alternativ 5. Og på siste plass alternativ 5 uten noen fordel i forhold til de andre alternativene.

Og hvorfor er hodet så lavt?

(De forteller Eduardo det, og han svarer at det nevnte resultatet brøt med spådommene de hadde kommet med, og som derfor beklager seere og utviklere. Han sier at hovedårsaken til feilen var å ha gjort undersøkelsene sine på Debian-brukere og ikke på utviklerne, og det var derfor han markerte et teknisk bånd mellom alternativ 1 og 2. Alternativ 1 hadde imidlertid en katastrofal stemme og opsjon 2 var i nærheten av flere stemmer.)

Greit. Disse tingene skjer vanligvis.

(Fanfare av refrenget til Stars and Stripes Forever spiller) SISTE MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Vi er i kontakt med Ramón Clericó i England. Ramon?

Ja Gonzalo, vi er på pressekonferansen der Ian Jackson kommer ut for å snakke.

(Følgende tale sier det på engelsk)

Debian-utviklere, god kveld. Jeg har innkalt dem til å si følgende: Først må jeg erkjenne nederlag av alternativ 1. Resultatene av avstemningen var gunstige for alternativ 4 som sier at en generell resolusjon ikke er nødvendig. Jeg takker alle utviklerne som støttet vårt valg, samt utviklerne som stemte på de andre alternativene. Det var kanskje ikke et ideelt tidspunkt å be om en generell resolusjon, men jeg er ikke enig. Jeg håper at når tiden går og en annen kontrovers som dette oppstår, vil tiden gi oss grunn.

(Applaus og jubel fra støttespillere.)

For det andre, Jeg kommer for å bekrefte at jeg sier meg ut av Teknisk komité, etter 16 år med integrering. Jeg innrømmer at jeg burde ha trukket meg etter komiteens avstemning, men jeg hadde fått tilbake sunn fornuft. (Folk ler) Men denne gangen er det seriøst, jeg tror at personligheten min ikke skal representere 30-40% av prosjektet som er enig med meg, og som skal være representert i komiteen. Og jeg føler meg også sliten og vil bruke mer tid på å utvikle meg. Så vi vil fortsette å kommunisere.

Der har du det, Ian Jackson trakk seg akkurat ut av den tekniske komiteen, i likhet med Russ Allbery og Colin Watson. Nye medlemmer forventes å bli valgt de neste dagene. Vi kommer tilbake med deg.

Takk Ramón. Dette har vært det. Ha en god natt og må demokratiet hvile i fred.