Endelig og uten mye hype, systemd har landet en Arch Linux. Bare en melding på adresselisten er nok til å varsle oss om at endringen ble avsluttet, i det minste for alle oss som bruker fullstendige skrivebord med denne distribusjonen. Litt etter litt er pultene våre i endring, mer og mer drastiske og mer og mer borte fra det tradisjonelle skrivebordet. Er det en begrunnelse for dette? Er dette virkelig nyttig?
Det er allerede spilt nok ord om dette emnet, men alt tyder på at mer vil være nødvendig. For du har ikke gjemt deg under en stein de siste årene (eller arbeider stille fra en Red Hat Enterprise Linux) du vil allerede vite det siden GNOME Han gikk til gren 3 av utviklingen sin, alle ble sprø. Det er mennesker som så på dette som en autoritær bevegelse, smittet av mobile grensesnitt.
Imidlertid rømmer noe oss. Hvorfor? Hva vil skje nå? Bør vi flykte i terror, gråte i stillhet eller knuse et bord over hodet på utviklerne? Jeg vil prøve å svare på disse spørsmålene fra mitt synspunkt, fordi vi alle burde ha en mening om dette problemet. Fra begynnelsen, da?
Forening av grensesnitt
For mange år siden var det en konflikt med KDE og dens utvikling, basert på Qt. Dette er en kamp som mange av oss ikke måtte leve, og vi ser på Wikipedia (vår historiebok om denne typen ting) som en bagatell, noe gammelt. Selv om det allerede var andre verktøysett grafikk, den tidens libertariske skisma førte til utviklingen av nye alternativer for å løse behovene til personlig databehandling, alltid basert på den tradisjonelle skrivebordsmetaforen. Alt fordi Qt-nr var gratis programvare. Nå er det, men divisjonen fortsetter.
Mens vi til versjon 2.3 kunne snakke om GNOME og KDE hvor like og være i stand til å foreslå hver og en som et alternativ til den andre, avhengig av visse situasjoner eller smak, nå skiller de to seg for mye. For det første fordi GNOME-skrivebordsmetaforen endret seg veldig raskt, og for det andre fordi KDE gjennomgikk en lignende prosess for en tid siden. Begge utvikler seg, men med den store forskjellen at GNOME er en erklært eksperiment. Og det er ikke akkurat ille.
Den generelle tanken mht GNU / Linux og utvides til ikke-Windows-systemer er at de er for vanskelige, forskjellige, rare og at en bruker ikke vil kunne forstå dem. At distribusjoner skal være enda enklere, noe som ikke lenger er aktuelt og forteller oss om en enorm frykt for terminalen, som om de betraktet det som et minne fra fortiden, noe som ikke lenger skulle brukes.
Det er her nye GNOME kommer inn, som har vært med oss en sesong. En installasjon av GNOME vil gi oss et sammenhengende miljø mot seg selv og bare mot seg selv. De av oss som har testet versjon 3.6 ser det. Den nye Nautilus er den samme som alltid, redusert i funksjoner (noen er ikke så overrasket) og med ganske god brukervennlighet, fordi den er konsistent med seg selv og med Shell.
Sammenhengen som jeg snakker om, høres vanskelig ut å forstå, men i virkeligheten er det noe grunnleggende. Dette er lett å eksemplifisere. Nå inneholder den tidligere ubrukelige menyen du fikk ved å klikke på navnet på applikasjonen nye funksjoner. Grensesnitt blir gjort mer minimale og med færre distraksjoner, nøyaktig det samme som det prosjektet sikter mot Elementary.
Hvem er hvem har ikke prøvd ennå den distribusjonen, fortsatt i beta-fasen den er i, vær så snill å gjøre det. Først da vil du forstå godt hva jeg skal si: Elementary har blitt konsistent med seg selv. I kommentarene til kunngjøringen om tilgjengeligheten av beta snakket noen om å returnere den globale menyen, og de svarte at det han ønsket det for. Det er sant, og av en veldig enkel grunn.
Elementære applikasjoner har ikke lenger flere menyer enn utstyret, noe som gir oss alle alternativene vi trenger. Mange vil tro at Elementary ikke er noe annet enn en lignelse, en etterligning av Mac OS; men de går lenger. De vet hva de gjør. De innser sine egne visjoner om hvordan ting skal være, og pålegger deres drømmeaktige oppfatninger fasthet.
Og så er det Kanel. Med slag av kode beskytter de de som ikke lenger kan med denne virvelvinden av eksperimentering. De er også innovative, men de er mye mer forsiktige enn de ser ut til. De søker å gjenopprette en tidligere erfaring og frigjøre oss fra ytelse at GNOME får oss.
Men absolutt alle anstrengelser er rettet mot forening. Appene ser ikke bare like ut, de føler det samme og brukes på en lignende måte. Dette er konsistensen vi har ventet på.
Innovasjon er viktig
De nye dialogene av Acerca de Hvordan Pantheon ser ut, bruk av CSS for å style grensesnittet og de installerbare utvidelsene til GNOME-nettleseren, og KDEs nye tilnærming til QML er en smak av fremtiden.
Innovasjon er viktig, og det skjer på alle fronter. I GNOME 3 så vi en fornyelse av GTK som aldri før. Vi kan ikke holde oss fast i den samme teknologien lenger (ja, jeg snakker med deg Xfce) av en enkel grunn: foreldelse. Eksperimenteringen som vi gjennomgår i dag vil åpenbart generere et bedre økosystem i morgen; etter en hard kamp for overlegenhet innen innovasjon. Selv om dette er i fare for små ting, hvordan det bare er en heltidsansvarlig bidragsyter i GTK og at det bare vedlikeholdes av GNOME, med de andre stasjonære stasjonene basert på dette verktøykasse bruker den uten støtte.
Innovasjon er viktig, og vi må støtte den. Det er en smertefull prosess, men den er nyttig.
Hva vil skje nå?
La oss starte med den åpenbare spekulasjonen om at vi elsker så mye. Vi kommer til å gruppere våre profetier etter skrivebord, slik at vi har dem litt mer forståelige og mer modulære. På denne måten, hver tegn den er uavhengig av den forrige, og at en ikke blir oppfylt, vil ikke kaste resten. Oppmerksomhet her, jeg er ikke en tryllekunstner eller noen annen mann. Jeg skal bare gjøre et lite eksperiment her. Tiden vil gi meg grunn eller ikke.
GNOME Shell
- Folk vil begynne å klage på at de ikke kan bruke GNOME-applikasjoner effektivt utenfor miljøet.
- Forsvinningen av modusen reserve det vil føre til en mer flytende utvikling.
- Vi vil ha en gaffel, en fullstendig omskrivning, eller en ny tilnærming til viktig applikasjonsutvikling i GTK. Bli forstått av dem, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric og andre. De vil bli kalt som: vektor, tekst, Data y Numbers. Denne gjør vondt veldig og går hånd i hånd med den første.
- GNOME OS vil endre ting. Men det blir forsinket flere ganger.
- Dette operativsystemet vil gi et grafisk pakkesystem som er veldig forskjellig fra det vi kjenner.
Kanel
- Det vises en rekke distribusjoner som tar det som standardmiljø.
- Den kommer inn i ArchLinux-depotet [ekstra] i løpet av de neste 6 månedene.
- Det vil være problemer med utviklingen, og det kan ende med gaffel.
- Linux Mint vil slippe MATE-utgaven innen midten av 2013.
Xfce
- Mistet sjansen til å bli stasjonær mainstream, vil den bytte til GTK 3 på slutten av 2013. Men etter intens debatt som vil gjøre det seriøst med å bytte verktøykasse.
- Xfce vil utvikle applikasjoner som ligner på Elementary-prosjektet, og vi kan se nærbilder eller eksperimenter med Granite og Vala.
KDE
- Vi kan se en plasmoid butikk ligner på det GNOME allerede gjør når Qt Quick er mer utbredt.
- Plasma vil kunne bruke CSS tidlig i 2014.
Vindusledere og andre miljøer
Du vet allerede at jeg liker flislegging av vindussjef men jeg bruker dem bare på den gamle datamaskinen min, da den ikke lenger er i stand til å støtte et monster som GNOME. Så hvordan fungerer det med Debian stabil, når stabil versjon 7 er utgitt, vil jeg gjøre en ren installasjon med i3, som alle anbefaler. Men bare i den.
- Ubuntu vil fortsette med Unity. Forventet de noe annet?
- Tre vindusansvarlige for fliser blir forlatt
Nødvendig?
Ja, det er det. Selv med fare for å se for mye ut som en smarttelefon, er foreningen av grensesnitt til fordel for oss alle, gamle og nye. Hvis det er en mindre bratt læringskurve mellom hver av applikasjonene, blir alt lettere. Selv om eksperimentene mine med GNOME Shell og min marsvinfamilie ikke fungerte, betyr det ikke at det ikke vil fungere for noen andre.
Denne prosessen er smertefull og har allerede ført til at folk har forlatt GNU / Linux helt. Og jeg klandrer dem ikke, men du må tåle. Det verste er over, selv om fremtiden kan forberede seg på å slå meg for den enkle uttalelsen jeg nettopp kom med.
Det er nødvendig nå fordi alle systemene gjennomgår en lignende prosess, og det er en gylden mulighet for gratis programvare. Flykte til enhver distribusjon hvis du ikke kan med Modern UI lenger!
Konklusjoner
Et spill mot fremtiden
Etter alt dette samtalet, må jeg si at jeg bare gjør det for å utfordre fremtiden. Vil det jeg sier være ekte? Skjer det allerede, og jeg vet ikke om det? Jeg vet virkelig ikke. Dette er rare tider, og det ville være best å være forsiktig, men denne listen gir oss en ide om hvor forutsigbar - eller ikke - denne verden kan være. Så jeg satser sist:
GNOME vil være det dominerende skrivebordet igjen om to år, for versjon 2; hvis nummereringen forblir den samme. Vi får se om jeg har rett, ellers svelger jeg ordet mitt med varm sjokolade. Når pakkene lander i Arch, blir det kaldt her.
Og hva gjør jeg nå?
Vent der. Kanel er ganske bra hvis du trenger et GTK-miljø og KDE vil aldri svikte deg. Xfce gir også en god opplevelse, men den er for konservativ. Det er bare å vente på fremtiden. Og gutt, det blir morsomt.
Som Mel Gibson sa i Lethal Weapon, "Jeg er for gammel for denne dritten."
Er det slik at du aldri kommer til slutten? til et ferdig produkt ... etter 14 års kamp med Linux ser jeg at det aldri ender.
I det siste må jeg tenke, i tråd med WIN og OSX, at hver og en låser oss i buret sitt og bla bla bla ... At kunnskapsfriheten til GNU bare er en annen måte å være slave for en vanlig bruker. Private programmer låser deg for å få penger fra deg, det er normalt, selskaper er sånn. GNU selger deg at du vil være fri med datamaskinen din, men fordømmer deg til å studere for livet ... Så lenge du liker det eller føler for det, er det greit. Men når du ikke har tid eller ikke har lyst på det så mye ... Til slutt kommer alt til å bruke tid / studere eller bruke penger.
Det gir følelsen av at den lukkede proprietære modellen er kontroll og pålitelighet (jeg snakker om Apple) og Soft Libre er CAOS, tusen stykker samlet som en gigantisk mekka, hvor det alltid er noe å snu for å få den til å passe bedre.
Jeg holder meg på mellomlang sikt ... men jeg merker at om ti år vil jeg ikke lenger ha ønsket om å fortsette å studere ... og som jeg spår ... det lukter for meg at jeg ender i OS X eller tilsvarende for klønete. eller kanskje i en barns distro eller noe sånt, enklere enn ubuntu, trakk seg fra det faktum at hvis noe ikke fungerer, blir det ikke brukt, og det er det.
Mens vi vil fortsette å studere.
Jeg forstår hva du mener .. Noen ganger skjer det samme med meg, men jeg vet ikke, det vil nå et punkt der GNU / Linux med alle stasjonære maskiner vil være som Windows eller Mac OS X i det du mener .. Faktisk, avhengig av av maskinvaren og behovene du har, er det allerede distribusjoner som gir deg denne muligheten.
Jeg tror jeg vil anbefale Mageia først og fremst, selv om jeg bruker Arch. Spesielt fordi den har konfigurasjonssenteret, et sterkt samfunn, utviklingssykluser lenge nok til at oppdatering ikke er en rutinemessig tortur og den er ganske stabil.
Men ingen bryr seg ...
For en god artikkel og hva du sier om Mageia er veldig stabil, samfunnet vet hvor de skal og god støtte for hver versjon.
Det var til og med den eneste distroen som jobbet 100% på en Sony Y-serie netbook.
Selv om jeg for tiden bruker Chakra, har jeg problemer med det, så jeg vurderer endringen.
Jeg installerte Mageia for å teste ettersom det er den andre distroen etter Mint ifølge Distrowatch; men jeg har ikke klart å konfigurere wifi og det er et rot å lete etter (eller kanskje jeg ikke vet hvordan jeg skal gjøre det bra), så jeg er fortsatt i tvil om å forlate det eller sette Cinnamon 14 Nadia, selv om jeg skal laste ned Elementary i x64 og prøve det, det er bra, dårlige og stygge med Linux ... det er så mye å velge mellom at jeg ender opp med å velge det jeg ikke trenger mange ganger, for den eneste måten å vite om det fungerer for deg eller ikke er ved å installere og teste, ellers er andres erfaringer basert på datamaskinen til den som tester den, og mange ganger samsvarer den ikke med spesifikasjonene til den du har.
Se på Mageia nettverkssenter eller maskinvarekontrollsenteret.
Takk, jeg prøver det en siste gang, hvis det ikke fungerer ... farvel Mageia.
Å prøve "systemer for klønete" til de som fokuserer på å unngå så mye som mulig at brukeren bekymrer seg for å håndtere problemer litt dypere enn en enkel konfigurasjon av skrivebord og gadgets, synes jeg er veldig frekk og til og med frekk.
Det folk flest vil ha, er å ha et system klart til å fungere og ikke klart til å bli konfigurert, mye mindre konfigurert for å installere det, de trenger ikke å studere noe utover skrivebordshåndtering og produktivitets- og fritidsprogramvare.
Folk som vil lære mer enn å forstå hvordan de skal håndtere et programvarealternativ, vil alltid være, men det gjør dem ikke mer eller mindre klønete enn en bruker som bare vil at et system skal fungere eller spille.
DanielC, jeg har plassert "systemet for klønete" med henvisning til OS X mer enn noe annet, i den forstand at det er enklest å håndtere, snarere enn vinduer. Jeg har også sett at noen har satt OS X og windows i samme pose. Og vel, det er ikke det samme når det gjelder brukervennlighet og sikkerhet / stabilitet bedre, og vi snakker heller ikke. OS X fungerer på lukkede maskiner og er testet med hele det eksisterende sortimentet, det er det som plager mange GNU-entusiaster vi alle vet årsakene, men nettopp det får systemet til å fungere som smurt. Win og Linux er ikke designet eller testet med alle mulige maskiner, at brukervennlighet er nettopp et av problemene som tvinger brukeren til å måtte løse maskinvareinnstillinger. Jeg savner en produsent som lager lukkede maskiner og en spesifikk Linux-distro for den maskinen, med riktig kjerne for den maskinen, med alle de lisensierte driverne på den maskinen. Eller at FSF selv godkjenner maskinvaren med Linux. Jeg har prøvd å sette opp en Linux-datamaskin flere ganger, og jeg har aldri fått en Linux-lisensiert datamaskin ... begynner med grafikken, fortsetter med brikkesettet ... I forumene blir vi alle lei av å si at Linux fungerer med alt, men da er det løgn. Linux fungerer veldig bra når maskinvaren er lukket som for eksempel i en DTT-dekoder med en Linux-kjerne. Fordi produsenten har laget maskinvare og programvare for den maskinen (pokker som Apple). Men i det virkelige liv med en datamaskin på grunn av patenter fremfor alt, og at de ikke frigjør spesifikasjonene på lavt nivå, fungerer ikke Linux rullet, du må skyte det. Og det er ikke et GNU / Linux-problem, det er de andre som saboterer det eller ikke samarbeider, som du mener.
Akkurat nå er jeg ikke komfortabel i Windows, og er heller ikke komfortabel i Linux, og jeg er heller ikke komfortabel i OS X, ingen av de tre fungerer etter min smak. Alle tre har fordeler og ulemper. Så jeg er ikke en fanboy av noen av de tre. Selv om jeg etter personlighet liker Linux mer og dens filosofi, men ikke dens funksjonalitet, og la oss ikke snakke om produktivitet.
Med Linux kan du gjøre alt, men i mange tilfeller saktere enn med andre løsninger. En profesjonell fotograf / skilting / design med MAC / adobe 4000 euro og en plotter på 3000 euro og et 5000 euro kamera er produktiv i sitt arbeid. Maskinen henger ikke, OS X gjenkjenner kameraet og plotteren. Fordi den har spesifikke drivere ved sjekkheften…. og den profesjonelle har brukt 12000 euro, men er produktiv / konkurransedyktig i sitt arbeid. I Linux kjenner ikke RAW-ene til kameraet dem 100% fordi de er omvendt konstruert, takket være den fantastiske DCRAW, men de fungerer ikke like godt som produsentens, fordi NIKON og CANON ikke gir ut spesifikasjonene. Og plotteren på 3000 euro fungerer ikke mer enn 60% med generiske drivere. Er det Linuxs feil? Nei. Men det er det som er. Vil jeg at det skal være annerledes? JA. Men det kommer ikke til å bli så mye som jeg ønsker fordi det er kommersielle interesser det ikke er. Så lenge GNU-maskinvare ikke er produsert, vil produktiviteten aldri oppnås. Eller er det at fotoprofesjonelle bruker 12000 euro for moro skyld.
Linux er en vakker utopi, som allerede er moden på mange felt, og i noen områder overgår den alt, for eksempel superdatamaskiner. Og databehandling for databehandling. Og den betjener 90% av befolkningen og 100% for hjemmebruk. Men det vil ALDRI innhente andre systemer, før FoU er ferdig på Linux vil det ikke skje. Men FoU gjøres av selskaper som ønsker å tjene pengene det koster dem lønnsomt for det de ALDRI vil gi GNU FoU.
Uansett hvor Linux jeg er, kommer det en tid at du innser det. Det tar litt av illusjonen min, men det er hva det er, det er den kapitalistiske verden.
Vel, ja, forklarte hvordan du mente å si det uttrykket, jeg forstår deg perfekt ... som et eksempel her, svarer jeg fra Windows fordi jeg er tvunget til å gjøre det mens jeg gjør noen oppgaver som jeg ikke kan gjøre i Linux.
I henhold til ovenstående er min smak Linux av mange grunner, men jeg er fortsatt avhengig av W $ jeg ikke har funnet et program som tilsvarer eller overgår Outlook, de som eksisterer, dekker knapt 60%, i nedlastingsadministratorer finner jeg ikke like eller overlegen IDM eller MiPony, JDownloader er ikke lenger en skygge av hva den var, veldig tung og fungerer ikke som den skal, KGet og WGet gjør det som er nødvendig, i celus er det ingen erstatning for Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu er en katastrofe totalt og med LibreOffice, som er den som flyter best, må du gjøre justeringene for M $ 2010 slik at den forblir trofast.
Og som en perle ser jeg at når jeg kobler meg gjennom Kubuntu og bruker VirtualBox og går inn på siden gjennom IE, vises IE- og W $ -ikonene selv om basesystemet er Kubuntu, og hvis jeg går inn gjennom PearLinux (som nå) gjennom Midori ser det ut til at Jeg koblet meg gjennom Midori gjennom MAC ... hehehe ... 🙂
Og hvem sa noe mot dem? Jeg anbefaler Mageia fordi alt er klart og har en veldig enkel konfigurasjon. Vi må alle lære, men i det minste meg, hvis jeg trengte å introdusere noen for GNU / Linux, ville jeg satt Mageia med KDE.
anti, svaret mitt var ikke til deg, selv om det dukket opp under ditt, hvis du ser nøye på, er det på et annet tabellnivå enn ditt, det vil si at det ikke var for eller til og med for elav, som var det du svarte, men til RafaGCG
Kanskje hvis meldingene skulle inneholde noe sånt som "som svar på ..." som standard, ville dette unngå forvirring.
Opp med humøret.
Orale, du har rett. Min feil.
Kjære kollega RafaGCG. Min tankegang, snarere min personlige mening, er at GNU / Linux aldri skal nå en filosofi som OSX, langt mindre Windows. Jeg liker ting slik de er nå, og jeg forstår ikke hva du mener med å studere livet ut lol. Dette er bare opp til brukeren. Hvis du ikke vil studere, hold deg til en brukervennlig distribusjon, og hvis du vil prøve "vanskelige" distribusjoner for den vanlige brukeren. Det er sant at det er som en gigantisk mekka hvor hvert stykke må roteres, men ærlig talt foretrekker jeg at de gir meg en "bolus" som jeg ikke kan endre. Også, ah, muligheten til å konfigurere alt. Selv om det er en mekka for de som ønsker det.
Dette er den ydmyke oppfatningen fra en bruker / kollega / nerd i denne flotte familien. Og det gir meg ingen følelse av pålitelighet, det er proprietær programvare.
Hilsen fra Costa Rica.
Det ble sagt av Danny Glover 😛
Det må være et spørsmål om alder (jeg mener selvfølgelig Linux-bruk!), Jeg har gjort dette i omtrent de samme årene som deg (Sarge var min første tjærefordeling som forlot vinduer) og jeg har hatt en periode med total apati. Jeg merker hvordan forståelsen av noen ting endres, for eksempel:
Distro-rolling, hvorfor er alltid oppdatert er en verdi? Dessuten tviler jeg på at de har gidd å rette opp de fleste feilene. Jeg foretrekker stabilitet.
Pultene, hvor går de? Vel, jeg bryr meg ikke, men det som ikke er likegyldig for meg er oppgivelsen av unix-filosofien (modularitet, enkelhet, klarhet, robust optimalisering, ...) hvor har alt som er igjen i KDE eller i GNOME? De er ikke foreldede prinsipper, nei Jeg har erfaring med epleprodukter, men inntrykket mitt er at de designer ut fra disse prinsippene, og de ser ikke ut til å gjøre det for dårlig.
Mitt inntrykk: For 9 år siden ble det samme diskutert, i andre fora som allerede har forsvunnet, men i det vesentlige det samme; Så nå har jeg fyrverkeri på skjermen når jeg bytter skrivebord, semantisk skrivebord, innebygde sosiale nettverk og uendelige ting som jeg ikke bruker mesteparten av tiden, og det virker som om de er der for å mate noens ego, men vi er der vi var, fra brukerens synspunkt.
"Distro-rolling, hvorfor er alltid oppdatert en verdi?"
Du bruker Debian. Per definisjon er det nesten umulig for deg å forstå det.
"Jeg foretrekker stabilitet."
IDEM.
Debianerosens livslange slagord er at de foretrekker stabilitet fremfor alle ting.
Den store VERKLIGHETEN er at i dag _all_ distros er stabile.
Men siden debianeros har problemer med å være oppdatert, og det gir dem svimmelhet å bruke programmer under 1 år, og fordi de aldri prøvde distroer som Arch eller Gentoo, og hvis de gjorde det, er det mest sannsynlig at de gjorde det feil, er at de har kløe, fordommer og atavistisk frykt for denne typen distroer.
Til beklagelse for mange debianeros er Arch solid som en stein, den er rask, fleksibel og moderne, kanskje delvis på grunn av sin KISS-filosofi, diametralt i motsetning til Debian-konseptet med GNU / Linux-distribusjon, i henhold til at det ikke bare er tillatt å legge all den hånden de ønsker I pakkene de tar fra oppstrøms, men på toppen av det har de direktiver som regulerer hvordan alle oppstrømspakker skal manipuleres skandaløst før de går inn i xD distro, som med makt ikke gjør noe vanilje i Debian og alltid tar tid tusen år med å fikse problemer som aldri burde ha eksistert. Dårlig, veldig dårlig Debian!
«Men det som ikke er likegyldig for meg er oppgivelsen av unix-filosofien»
Det er relativt.
Unix var en strålende idé og strålende utført. I dag, 30 år eller mer etter opprettelsen, oppdager vi imidlertid at noen ting kan gjøres på en mer effektiv måte, noe som heller ikke er dårlig.
Den store fordelen vi har i dag er at vi har all tidligere erfaring for å kunne utvide Unix til nye horisonter.
Uten å gå lenger, er systemd en av disse nye teknologiene som, like mye som det irriterer unixeros på old school, løser mange problemer som var i ferd med å starte opp systemer (systemd er en PID 1) og åpner dørene for fantastiske muligheter , til en sann modernisering av Unix-paradigmet.
På den annen side vil old school unixeros alltid ha distroer som Slackware eller operativsystemer som FreeBSD.
"Jeg har ingen erfaring med epleprodukter, men inntrykket mitt er at de designer ut fra disse prinsippene, og de ser ikke ut til å gjøre det så dårlig."
Tilfeldigvis i dag er det usikkerhet i bransjen om Apple fordi de fleste analytikere er enige om at de har gått tom for ideer og ikke gir ut nye produkter eller teknologi på en stund - iPad mini var en rungende fiasko og for et par uker siden ble selskapets aksjer hadde sin første store nedgang på lenge.
Jeg aner ikke hvordan de vil jobbe med Darwin, deres mestizo inspirert av FreeBSD, men hvis det er en ting som er sikkert, er det at som Unix er det en katastrofe siden Apple mailer all sin sky på HP AIX-servere, hvis de gjorde ting riktig som du sier de ville ha sine egne servere og de trenger ikke å punge ut med å kjøpe produkter fra konkurrentene.
«Skrivebordene, hvor går de? »
Du kan gå til hvert nettsted og se på manifestet til hver utvikler, det er ikke komplisert 😉
«Mitt inntrykk: Det samme ble diskutert for 9 år siden, i andre fora som allerede har forsvunnet, men i det vesentlige det samme; Så nå har jeg fyrverkeri på skjermen når jeg bytter skrivebord, semantisk skrivebord, innebygde sosiale nettverk og uendelige ting som jeg ikke bruker mesteparten av tiden, og det virker som om de er der for å mate noens ego, men vi er der vi var, fra brukerens synspunkt. »
HAHAHAH, HVA!?
Selvfølgelig ble det samme diskutert, og DET samme kommer til å fortsette å bli diskutert fordi systemene kontinuerlig utvikler seg så vel som folks behov!
Samme diskusjoner er faktisk de som Microsoft, Apple og andre utviklingsselskaper har internt angående produktene sine, og som du aldri har funnet ut av! xDD Jeg vet hva jeg sier fordi det samme er arbeidserfaringen min i et (utrolig) programvare- og maskinvareutviklingsselskap som jeg jobbet for
«Sertifiser dem på skjermen når jeg bytter skrivebord»
Det var alltid, i windows 3.1 var det en fantastisk skjermsparer av en castaway på en øy, fullt animert, så det var det alltid.
"Semantiske skrivebord"
Vet du hva et semantisk skrivebord er og mulighetene det gir !!! ???
Jada, fordi Dolphin i dag er praktisk talt den samme som den gamle File Manager for Win eller Mac, ja.
«Og et uendelig antall ting som jeg ofte ikke bruker»
Selvfølgelig BRUKER DU dem ikke, og siden du ikke bruker dem, er det mest logiske at de forsvinner, hvorfor i helvete utvikler de det hvis du aldri kommer til å bruke det!?
Du må se utover navlen, gamle mannen min.
"Men vi er der vi var, fra brukerens synspunkt."
Slutten er der jeg startet, sier La Rengas te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Heldigvis er vi sååå langt fra 2003 (i de ni årene du nevner): utrolige ting har skjedd i GNU / Linux-verdenen og tiltaket for å falle i virkeligheten er at Steam kommer til plattformen vår ... du fanger størrelsen på dette og hva representerer? Husker du hva GNU / Linux var i 9? Det var lite mer enn systemadministratorer og takk.
Jeg gikk tilbake til å gjøre regnskapet 😉
+1 for det positive og +1 for halt 😉
Ole! konstruktive, veltalende og vittige svar.
Du overvelder meg med et så omfattende svar, Må Herre Stalzman beskytte meg!
Jeg går fra å rulle, du kan bruke hva du vil, spesielt Archlinux-pass, men ikke fordi jeg ikke stoler på distro, som jeg ikke stoler på er Allan Mcrae, hvis han ikke bruker distribusjonen som et miljø for produksjon fordi jeg skal bruke den. Forresten, hvordan løses feil i archlinux? Ser du den andre veien? eller venter på at oppskriften skal vises? Det er fordi du ikke har svart på det.
At ting ikke har endret seg siden 2003 vises av svaret ditt, Linux-verdenen er fremdeles full av paranoide i defensiven som hopper første gang, det er bare å vite hvordan man kan stimulere dem.
Når sa jeg at jeg bruker debian? Hoppet du over lesekursene? Har jeg noen gang sagt distribusjonen jeg bruker? Mister jeg hukommelsen?
Vel nei, jeg vet ikke hva et semantisk skrivebord er, hvordan går det? Hvis jeg ser etter angstdempende midler, oppdager kde paranoiaen min på tastaturet og ser etter dem for meg. TRINN, jeg foretrekker å reise meg og ta dem fra medisinskapet mitt.
Er Systemd et gjennombrudd? Og den som sa noe annet, forresten, det virker for meg at KISS og Systemd, ummmmmm, som om de ikke legger sammen, men det er ikke noe problem det er noe i ordboken som løser alt: eufemisme kalles.
Jeg har heller ikke sagt at de ikke utvikler det jeg ikke bruker, hoppet du over lesekurs eller hva? (Jeg begynner å gjenta meg selv, det er på grunn av alder). Men kom igjen, hvis jeg klager på windows fordi det får meg til å bære en spiller som jeg ikke skal bruke, når det skjer med meg i Linux, snur jeg meg plystrende, øyne som ikke ser…. , men hvis jeg ikke gjør noe annet enn å sutre, hvis jeg har kde konfigurert og kompilert med alternativet –no-sematic-desktop.
Jeg bidrar til at Apple mislykkes, jeg bruker ikke produktene deres.
Jeg bidrar til triumfen til Linux, jeg bruker ikke Archlinux.
Hilsen den unge mannen min.
Jeg har lagt merke til at siden jeg bruker GNU / Linux, er jeg mye mer fleksibel for å tilpasse meg grensesnittene, og jeg har brukt alt, til og med "ørnemodus", eller noe sånt. Det er hva frihet har, der lammer det å ha så mange muligheter, det kan være litt "ubehagelig", for min del elsker jeg at prosjekter blir mangedoblet, at det er innovasjon, det vil alltid være terminalen å føle seg hjemme (vel litt ).
Artikkel, jeg elsket det og uten tvil har du veldig rett i alt du avslører, selv i dine antagelser ..
Jeg håper innsatsen jeg satser er oppfylt. Hvis ikke, mister jeg troverdigheten helt xD
Det sies at vi fremdeles er i den yngre steinalderen på internett. Det kommer sikkert til å bli flere og mer svimlende endringer. For ikke lenge siden hørte jeg om slutten på nettlesere, selv om de i dag virker viktige. Og det sies også at programvaren ligger langt bak mulighetene til de nye enhetene. Det ser ut til at den eneste vanen vi kommer til å ha, er å stadig endre oss.
Det verste er at jeg ikke er evig, jeg vil ikke kunne nyte teknologiske fremskritt på 150 år: '(
Jeg heier på dette innlegget! Det er utmerket, og som elav sa tidligere, jeg gir deg rett i alt du tenker på. Jeg forlot spesielt Gnome da 3.xx traff Arch Repositories. Jeg ble forelsket i Gnome 2.32 og jeg tror jeg aldri vil slutte å elske den. Mate er en av mine beste allierte ..
Apropos XFCE, jeg trodde at dette skrivebordet holder seg i tide. I disse dager har jeg lett etter et tema som integrerer GTK3 i flere timer, men det er absurd, eller i det minste foreløpig finner jeg ikke et som oppfyller forventningene mine.
Kanskje kommentaren min er ubrukelig, kanskje det gir inntrykk av at jeg ikke forsto (Som kan være mulig), men tro meg, jeg forsto, og det oppfordrer meg til å prøve kanel ..
Som det samme thunar har allerede faner, Xfce vil ha støtte til gtk3.. du må bare vente litt, ettersom ting faller under egen vekt.
Selvfølgelig er tålmodighet en god kvalitet hos noen mennesker.
Flott artikkel, jeg har brukt elementær siden den daglige bygningen i mer enn 2 måneder nå, og det blir klart hva du mener med dens sammenheng med det, en stor glede etter min mening. Hilsener
Hvis plasma går til CSS, tror jeg at etter mitt syn ville det være en katastrofe ... det ville være mindre tilpasning og temaene ville være like på mange måter.
Det er en antagelse. For meg er det lettere (og det er allerede veldig like temaer) å style med CSS, og Qt støtter det allerede, takket være QSS. Ingenting annet er at KDE implementerer det. Min spekulasjon, først og fremst.
Dels har du rett, det er rimelige likheter, men til slutt skiller noen temaer seg ut fra de andre. men for meg tror jeg det er lettere å fortsette å jobbe fullt ut med vektorfiler som er organisert, enn med en CSS-fil (jeg tror det er et spørsmål om smak XD)
Det som skjer med KDE er at det blir veldig tungvint (i det minste for meg) å endre et tema eller lage et.
I tillegg til å lage et tema i CSS ... husk at ikke alle av oss programmerer XD
For å lage et tema må du reversere Air og derfra blir alt lett å forstå (også ved å gå til denne guiden: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Å gjøre det i CSS vil bety en enkelt fil (vel, jeg vet ikke hvordan de ville implementere den; men i GNOME og kanel er det bare en enkelt CSS og noen bilder), og det er egentlig ikke programmering. Det er å spesifisere, eller noe lignende; hvordan ting ser ut.
Hva med Elav.
Du vet, jeg tror den neste KDE-utviklingsgrenen (5) jeg tror vil gi noen overraskelser og til det bedre. Jeg vet ikke hva de vil være, men å se den super forbedringen av hva KOffice var og tilpasningskapasiteten vil gjøre det enda mer utmerket enn det allerede er. Jeg vil fortelle deg om det ovennevnte på grunn av de nylig oppståtte eksperimentene (BE: Shell og Hommer), samt nettbrettversjonen, gir oss en ide om at utviklings- og kvalitetsteamet kan planlegge.
Vel, endringene er flere og veldig gode, men la oss ikke forvente å se noe radikalt når det gjelder grensesnittet. Gutta på KDE er klare på at det Desktop trenger, er optimalisering og feilretting, så forbedringene vil hovedsakelig være rundt dette. Visst, nye ting vil legges til (selv i versjon 4.10) ..
Forhåpentligvis når verden av lyse miljøer en dag det samme dilemmaet ... For de av oss som bruker LXDE eller noe lettere miljø, ses endringene saktere.
Når vi snakker om innovasjon, er det et nytt prosjekt som fanget oppmerksomheten min. Det er et nytt skrivebordsmiljø som hører sammen med Wayland og kalles Hawaii.
Mer informasjon
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Jeg tror problemet er at de ønsket å modernisere for fort. GNOME, for eksempel, gjorde en endring ... for brå. De burde ha laget noe som ligner på MGSE fra bunnen av, så det var ikke en total chipbytte. Likevel liker jeg GNOME Shell, og jeg ser ikke hva som er galt med GTK3.
Enhet er en annen historie ... Innerst inne liker jeg det. Selvfølgelig er problemet ditt stabilitet og sånt ... Mens jeg bruker GNOME Shell, har jeg ikke lyst til å bruke en beta, i Unity gjør jeg det. Derfor har jeg ikke oppdatert Ubuntu til 12.10.
XFCE virker ikke konservativ i det hele tatt for meg, den fortsetter i sin minimalistiske linje, men uten å "klippe" for mye de "vakre" tingene (etter min mening er LXDE mer streng). Hvis det skjedde med GTK3, ville jeg glede meg, jeg ser ikke hva som er galt med det. xD
Og jeg ser mye fremtid for kanel, jeg synes Mint-gutta gjør en veldig god jobb, og fra det lille jeg prøvde versjon 1.6 er den superstabil.
Så jeg vil fortsette å bruke Ubuntu med Unity og GNOME Shell på den ene siden, Xubuntu (som jeg brenner nå) på den andre, og kanskje i partisjonen jeg har igjen (hvorfra jeg planlegger å fjerne Arch fordi jeg definitivt ikke liker det) vil jeg legge Mint, Fedora (for den femte gangen) eller noe med KDE.
Flott artikkel bro, jeg er bare uenig i 1 ting, jeg tviler sterkt på at Gnome igjen vil innta førsteplassen blant skrivebordsmiljøer, jeg tror den eneste måten jeg kunne oppnå dette på grunn av det faktum at de mest populære distribusjonene pålegger det med skohorn som alltid Det har skjedd, men som vi har sett i det siste, snur de fleste av dem ryggen til det, eller i det minste løsner de seg fra det litt etter litt (Ubuntu, LM, etc.). Jeg vet ikke hvorfor jeg finner en viss analogi til Gnome med situasjonen W8 XD opplever.
Uten tvil vil KDE være kongen, men det har fortsatt mye å fortsette å forbedre, ikke i sin drift eller i egenskaper, det må jobbe basert på fakta for å fjerne stigmaet som mange urettferdig tildelte det, det gamle såret som fremdeles ikke gro, kalt Qt.
Her er bassenget mitt:
Enhet vil spille 2. plass som det mest brukte miljøet mot Pantheon, vi ser kanskje ikke dette i nærmeste fremtid, men det vil skje. Kanel vil ikke slutte å være et eksperiment med LM-teamet, noe som blir vanlig.
Mate vil forbli som et alternativ for alle nostalgiske brukere.
XFCE har en usikker fremtid, så den vil ende opp som noe godt som aldri kan komme sammen, det kan ikke forsvinne, men mest sannsynlig vil det ende opp med å bli absorbert av et annet miljø (jeg er helt overbevist om at dette var den virkelige grunnen til at Debian ikke Jeg er ferdig med å overbevise meg selv når jeg prøver å adoptere det).
Det store ukjente i dette spillet er E17, et skrivebordsmiljø som, hvis det støttes riktig, har en mye bedre sjanse for suksess enn XFCE og Gnome til sammen. Men som alt annet i GNU / Linux-universet, favoriserer (for ikke å si fanboyisme), som hersker over ære som fortjener ære.
Hehehe, jeg personlig ser ikke en fremtid for Unity, kanel og kanskje Mate.
Det er min spådom. Det er veldig sannsynlig at det mislykkes.
Jeg tror ikke kanel har så lav relevans, og jeg tror heller ikke at E17 blir mye mer populær (selv om du liker det): P.
XD, selvfølgelig liker jeg E17, og hvis jeg liker det, er det på grunn av det virkelige potensialet det har (jeg tviler sterkt på at forkjærligheten min fullt ut dekker dets dyder og mangler), hvem kan dekke solen med en finger? Derfor sa jeg at hvis det gis muligheten, kunne det bli noe viktig, noe nesten umulig i GNU / Linux, når favorisering alltid fokuserer på praksis som ligner religiøse kulturer ¬¬.
Vi har et bevis på dette i KDE, som er det mest komplette og stabile miljøet. Bare 3 av de 10 mest populære distribusjonene bruker det som en standard (openSUSE, Mageia og PCLinuxOS).
Hva er de resterende 6? (Jeg inkluderer ikke Arch av åpenbare grunner):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Alt bruker Gnome. Så spørsmålet mitt er: Hvor er sammenhengen når de sier at Gnome er en katastrofe, at utviklerne er autoritære despoter, osv ...? Så hva kan vi forvente av E17? Med dette panoramaet, ingenting ...
Detaljene er kanskje at Gnome tidligere, på grunn av den enkle konfigurasjonen og andre, var mer brukt enn KDE (selv på forretningsnivå), med endringen fra Qt4 var det mange mennesker som gikk (jeg inkluderer meg selv) til Gnome og det var virkelig ganske behagelig ...
Jeg er enig med elav. gnome var mer brukt enn kde og lett å konfigurere.
Dette ser ut som en kolonne skrevet av John C. Dvorak. Gratulerer.
På grunn av feil spådommer?
Egentlig på grunn av hvor kontroversiell John er. Hvis du gir meg et PC-magasin, går jeg rett til Dvoraks kolonne, ikke på grunn av hans spådommer, men på grunn av hans kontroversielle "rettighetsliberale / teknikkonservative" mening. Den konservatismen i teknologi (pluss at John hater Apple) er det som gjør at hans spådommer ofte er gale.
Gratulerer til forfatteren av dette innlegget. Den har en prosa som virkelig får deg til å tenke. Jeg liker faktisk ting slik de er nå. Jeg tror det er bedre å ha flere "linjer" å velge mellom enn å følge en enkelt hvor hvis det er feil ... som vi sier her, sugde de, som med Windows Vista. Hvis et miljø mislykkes, hvis det ikke tilpasser seg våre behov, liker jeg å ha flere muligheter, at frihet til å velge, er noe jeg aldri ville endret for en eneste tilgjengelig utviklingslinje. Bortsett fra selvfølgelig overdreven fragmentering av GNU / Linux. Når vi for eksempel snakker om distribusjoner, er variasjon bra, som jeg sa i en annen blogg, en Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE og andre store, men ikke en Satanisk Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux eller ting Så.
Jeg tror KDE går i riktig retning. For det første å utvikle et grensesnitt for stasjonære og bærbare brukere, men også å utvikle et grensesnitt for mobiltelefoner i en annen retning. Det hadde vært bedre om Gnome hadde gjort det samme.
Hva med Anti.
Du vet, jeg er helt enig med deg siden det du har reist i dette rommet er noe jeg har støttet i lang tid, og ved andre anledninger har jeg også kommentert det her. Hvis det vil skje eller ikke, er det umulig å vite siden du ikke er et orakel å kjenne fremtiden. Hva er et faktum, og at hvis jeg kan se det, er tendensen til forening. Gnome er et tydelig eksempel, og det er ingen eksperimenter som tillater for eksempel KDE å etterligne enhet eller til og med et annet miljø (være: skall). En anelse som kan være nyttig er det faktum at kanoniske jobber sammen med google for å ha et vennlig miljø i henhold til de aktuelle systemene. En annen anelse som kan vurderes er den enorme likheten mellom Android, webOS og gnome shell.
Ovennevnte er ikke for å forsvare gnome, jeg sier bare at trinnet allerede er tatt og det jobbes med det, ikke bare for det enkle faktum å innovere, men fordi lukkede økosystemer som apple og nå microsoft standardiserer miljøet slik at læringskurve er minimal med maksimal penetrasjon mulig; dette innebærer at Linux ikke kan utelates. Cannonical og Google er for eksempel selskaper som gjør forretninger for å tjene penger, og selvfølgelig vil de ikke gå glipp av muligheten til å skrelle kakestykket sitt.
Økningen av mobile enheter som nettbrett og smarttelefoner eller smarttelefoner tvinger stasjonære datamaskiner til å være mer intuitive, dette innebærer å fjerne det som ikke er nødvendig og bare la det grunnleggende. For eksempel har mange klaget over nautilus 3.6.x, og jeg ser virkelig ikke hvorfor, siden bare skjemaene har endret seg litt og ikke bakgrunnen; også hvis vi legger til at vi kan gjøre noen justeringer, kan vi ha noen ting som ikke er eksplisitt tilgjengelige, for eksempel kontekstmenyen.
Ovennevnte er en motsetning i GNU / Linux-verdenen siden forutsetningen alltid har vært tilgjengeligheten for å lære og tilbudet om mangfold, så det er fra mitt synspunkt ulogisk å nærme seg å utvikle seg og tilegne seg ny kunnskap.
Jeg har allerede noen års erfaring ikke bare i linux, men i IT-bransjen, så jeg anser meg ikke som en improvisator. Jeg vurderer og gjentar at analysen din er klar og at visjonen du foreslår ikke er så feil, og jeg deler den også.
For referanse: Jeg har brukt linux som mitt definitive skrivebord siden 1999, og min første distro var slackware 4 med KDE som skrivebord (det mest konservative, tradisjonelle og en av de eldste), i dag bruker jeg Arch med GNOME Shell som skrivebord. Jeg har brukt alle DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 og Razor-QT) samt WM (openbox, dwm, fluxbox, etc).
Jeg elsker artikkelen, veldig oppmerksom og forhåpentligvis for SLs skyld skjer alt dette. Jeg er også enig i kommentarene om at enhet ikke har noen fremtid hvis den ikke tenker flere ting på nytt, og med elementær er jeg helt enig, faktisk er det den jeg har brukt, og det er et dyr ... Bare én ting, ettersom det avhenger av Ubuntu-repoer, måtte jeg tenke på å bytte for mor til mor (Debian), for nå ikke, men i det store antall, installerer du ethvert bibliotek, og det ber deg om å installere enhetslinsen og til og med enheten selv ... . Veldig bra artikkel egentlig
"Linux er en vakker utopi .." sier Rafa GCG blant annet. Ordene i artikkelen din har mye vekt. Jeg vil si det, kanskje, noe defeatist eller pessimistisk, men ikke unntatt fra en viss virkelighet, selv om de ikke er utenfor en noe futuristisk visjon, fordi den snakker på lang sikt og i databehandlingen vet vi ikke hva som vil skje innen to dager. Linux er selvfølgelig en ganske utopi. Men alle vet at "å leve" i seg selv allerede er en del av en utopi. Hele vårt univers er en del av en utopi. Linux er en utopi, og det er en vakker utopi. Store utfordringer starter alltid med en utopi.
Hva ble sagt av alle, enorm POST !!! Jeg er enig med nesten alle dine "spekulasjoner", og jeg var virkelig litt fjernet fra verden av fri programvare og nyheter generelt, så akkurat nå forlot du meg med mye ønske om å begynne å studere.
@RafaGCG: Venn, vi må dessverre alltid gi noe, GNU / Linux hjelper oss i lommen, men det klemmer hjernen vår og Microsoft og Apple hjelper oss i hjernen, men de klemmer lommen vår 😀 😀 😀, men jeg må si at jeg er veldig I følge deg vil jeg til slutt havne i en distribusjon (hvem det enn er) for barn i barnesirkelen, for ikke å måtte slå av mye eller brenne flere nevroner LOL
Nhaa, så lenge jeg har en terminal, har jeg det bra 😀
Jeg er enig. Hvis du ser på Gnome er den som virkelig allerede har startet banen ... Og det kan føre deg til "fremtidens pult" på en stabil og hyggelig måte uten traumer.
Mitt basseng (og mitt ønske):
Når Gnome når målet med Gnome OS, tror jeg det ikke lenger vil generere tvil, og moderniserings- og applikasjonsintegrasjonsmetodene som er startet vil bli avsluttet.
KDE vil fremdeles være der…. men det samme som skjer med MacOS eller iOS, det trenger en vri.
Alle disse forslagene (kanel, kompis, etc.) vil forbli som et mindretallsalternativ, sammen med XFCE.
Og til slutt, de som går alene, det vil si Enhet…. Enten endrer det seg drastisk, eller så betaler de for det.
Mine herrer, miljøet vil seire som, i tillegg til å være det mest brukbare, er det mest attraktive. Glem at operativsystemet bare tjener som grunnlag for applikasjoner, brukeren (jeg snakker ikke om forretningsmiljøet, der verktøyet betyr mer) vil velge det systemet der han føler seg komfortabel og ser ham mer attraktiv, men som webos kommer til hva med dette nye windows 8…. Jeg er sammen med forfatteren, GNOME vil være konge, med mindre KDE har et ess i ermet.
med tiden går vi for å fjerne funksjoner
Suksessen til skrivebordet avhenger av brukeren som bruker den. La oss ta ElementaryOS som et eksempel, alt veldig hyggelig, veldig godt ivaretatt, kule effekter, men hvor mange brukere bruker det? Med andre ord, at alt er så minimalistisk, nesten uten opsjoner, er ikke noe som alle liker.
Det vil alltid være brukere som liker å tilpasse skrivebordet sitt, har muligheter for nesten alt, og at verken Pantheon, GNOME, Unity eller Xfce har det eller gjør det som KDE.
I det minste føler jeg meg ukomfortabel uten valg av Dolphin, KATE, osv ... Men det er selvfølgelig meg. ElementaryOS er vakkert som jeg sa før, men etter å ha brukt det i 20 minutter, ønsket jeg virkelig å stikke av, fordi programmene ikke tilfredsstiller meg i det hele tatt.
GNOME fortsetter å innovere, men alt er som et eksperiment. Når vil det virkelig ha en stabil og godt utførende versjon? Når dette skjer, vil KDE (som har definert optimaliseringsmålet) allerede ha fanget mange flere brukere. En annen detalj, jeg kan bruke KDE på PC, Netbook eller et nettbrett, til og med på Windows ... Kan jeg gjøre det med Gnome? Har Gnome et QA-team?
Dette er noen av detaljene som forteller meg at for mye nytt grensesnitt, vil det aldri oppta toppen det en gang gjorde.
Bro, gjør jeg deg nummer to, eller vil vi stoppe ham der XD?
Stor refleksjon og tro meg at jeg deler den helt 😀
Jeg liker det veldig bra, og jeg synes visjonen til GNOME-prosjektet når det gjelder den nye utviklingen er riktig ... selv om det logisk nok mangler mange alternativer og funksjoner, ser jeg det som et utmerket alternativ for en nettbrett, langt bedre enn Android, som er en frankensteinisert kjerne med en Java-virtuell maskin som kjører på toppen.
En smidig, lett og fleksibel distro som ArchARM med GNOME / Shell eller lignende på nettbrettet er et veldig fristende alternativ, fremfor alt fordi jeg i motsetning til Plasma Active som forfølger det funksjonelle konseptet "gadget" på den andre måten har en komplett distro i en liten berøringsenhet med et grensesnitt spesielt designet for dette formålet!
Det jeg ser i KDE er at det er veldig tilpassbart, men det er ikke enkelt, og det kommer ikke standard med så mange ting.
På den annen side kommer gnome med ganske mange standard ting, og installering av utvidelser er veldig enkelt og raskt
Jeg holder meg!
Det er subjektivt, jeg har nylig våget meg til KDE (igjen), og som før følte jeg meg overveldet og ukomfortabel med såååå mange alternativer som jeg fant rett og slett ubrukelig, i det daglige bruker jeg ikke ikoner på skrivebordet mitt, jeg bruker ikke widgets, jeg bruker ikke motorer for å indeksere innhold, osv. En annen ting som jeg ikke liker med KDE er måten det ikke bare er en DE, men også en SC, det er "eller ja eller ja" du må installere KDE-programmene, fordi gtk-applikasjoner ser dårlig ut uten å fikle ... men noe som hvis jeg må rose KDE er dets estetikk. 😀
etter min mening burde xfce allerede ha hoppet til gtk3, men hei, nå å vente til et år til. XFCE er for tiden et veldig allsidig og lett skrivebord, det har akkurat nok og det er veldig funksjonelt, men det er min personlige mening, det er at jeg bruker det på skrivebordet mitt.
noe som knapt genererer flamme i den gratis programvarekommunen, er WM-flislegging (så vidt jeg vet), for øyeblikket byttet jeg fra openbox til Awesome WM på den bærbare datamaskinen min, og jeg må si at den har fengslet meg, den er veldig produktiv, vakker og funksjonell, lett og det er så gøy å konfigurere det med rc.lua 😀 hahahaha er mer, jeg forbereder en veiledning for å installere denne wm og flere veldig interessante widgets. Arch + fantastisk er et rart å gråte hahahaha
om Gnome, fordi jeg har prøvd det lite, det er tungt, ikke veldig konfigurerbart, jeg føler at det har tatt et skritt tilbake.
"Med såååå mange alternativer som jeg fant rett og slett ubrukelige i mitt daglige liv"
At du ikke bruker dem betyr ikke at de er ubrukelige, jeg bruker ikke digiKam, men jeg vet om noen fotografer som ikke endrer det for verden 😉
"Jeg bruker ikke motorer til å indeksere innhold,"
Det er tider når indeksering ikke er for mye, spesielt når du jobber med mange filer og spesielt flere versjoner av dem, det kommer en tid da navnet er noe nesten anekdotisk, du bruker det bare til registrering siden du ender opp med å flytte med det «nylig modifisert "," modifisert i løpet av den siste timen ", og så videre. hver av dem ordnet etter grupper, filtyper ... vel, hva du vil.
Ikke forgjeves har Apple brukt dette paradigmet i mange år siden maskinene opprinnelig var rettet mot den profesjonelle grafikk publikum der det er vanlig å ha 20 lignende versjoner av samme fil, hver med små trinnvise korreksjoner, nye ideer, etc.
Jeg bruker 70% av tiden min på terminalen, men når jeg jobber grundig med flere kopier av de samme filene, er indeksering en velsignelse:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«En annen ting jeg ikke liker med KDE, er måten det ikke bare er en DE, men også en SC, det er" o ja eller ja "du må installere KDE-programmene"
FALSK…
... og det overrasker meg at du som en archera sier at når du vet veldig godt at du kan velge å installere den komplette suiten pluss de ekstra applikasjonene som ikke er en del av den offisielle samlingen, eller, hvis ikke, bare programmene du vil ha.
Resten av det som er installert er basissystemet fordi KDE SC er designet som du sier en "programvarekompilering" og ikke bare et skrivebordsmiljø.
Ulempen med denne tilnærmingen er at hvis du bare er interessert i å installere ett eller to applikasjoner, må du også laste ned mange ekstra kjøretider, fordelen er at det er uendelig enklere for alle å utvikle et fullt støttet program for KDE fordi det gir et stort bibliotek og antall API-er for å samhandle med systemet, slik at du bare bekymrer deg for å programmere applikasjonen og ikke også om å integrere den i miljøet.
"Vel, gtk-applikasjoner ser dårlige ut uten å fikle rundt ... .. men noe jeg har å rose for KDE er dens estetikk."
Visst, de ser dårlige ut på samme måte som KDE SC-apper ser dårlige ut i GNOME! Jeg mener ... wtf !!
Jeg tror ærlig talt at du tar veldig feil på dette punktet miss! xD
Sjekk ut hvordan alle disse Gtk + -appene ser ut:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Etter min mening burde xfce allerede ha hoppet til gtk3,"
Hvis jeg ikke tar feil, var det i et nylig innlegg på den samme bloggen at en av Xfce-fansen skrev nøyaktig om dette emnet og koblet url til en premiere som de lager til hovedutvikleren om emnet det teller i - hvis det svikter meg minne - de kunne fortsatt ikke helt migrere til Gtk3 på grunn av noen inkompatibilitetskoder, men de jobbet med GNOME-folkene for å løse problemet.
«Jeg byttet fra openbox til Awesome WM på den bærbare datamaskinen min, og jeg må si at den har trollbundet meg, den er veldig produktiv, vakker og funksjonell, lett og det er så gøy å konfigurere den med din rc.lua hahahaha, jeg forbereder en veiledning for å installere denne wm og flere veldig interessante widgets. Arch + awesome er et rart å gråte hahahaha »
Vel der !!
Jeg brukte mye WM på den tiden, og til slutt kommer jeg alltid tilbake til AwesomeWM, jeg liker dwm for å være mer minimalistisk, men jeg har ikke tid til å konfigurere den.
// *
Jeg håper at når du legger på guiden, legger du flere konfigurasjoner for å ha en godt bevæpnet informasjonslinje med nettverksbelastning, cpus, tilkoblingsdata, etc.! ;-D
* //
Hilsen og jeg håper å se innlegget snart!
rolig at du nesten slo meg ¬¬ hahaha
Derfor sa jeg at det var min personlige og subjektive mening, det ser ikke ut som andres virkelighet hahaha.
Du har rett i poengene dine, da jeg har så rett i mine, angående SC, var det tungvint for meg å velge mellom metapakker eller det andre alternativet (navnet unnslipper meg) tro meg at jeg ga KDE en sjanse, men jeg det gikk ned som 600 mb, (jeg er ikke anti-KDE, jeg tror bare ikke det er min greie)
forresten, pulten din er en masse !!!! xD Jeg elsker det temaet 😀 og appene ser bra ut!. Jeg trekker tilbake det som ble sagt om GTK.
Jeg vet ikke hvordan du leser tankene mine, alle nettverksbelastningsmodulene, CPU-belastning, HD-plass, RAM-minne. du vil ikke bli skuffet; D
PS: Jeg begynte å le med videoen av dårlige manerer og idioten hahahahahahahahahahaha
jubel ^ _ ^
«Og du er en dum !!!», for en flott gris, eh! Jeg lastet den ned fordi jeg husker jeg så den på TV, for mye siden.
«Rolig at du nesten slo meg» Oj, det var ikke min intensjon, noen ganger er jeg noe heftig, jeg tror det er på grunn av 0Rh-, i det minste er den siden av familien slik ;-D
“Alle nettverkslast widgets, CPU laster HD-plass, RAM-minne. Du vil ikke bli skuffet, D »YUM !!! Fabelaktig, du kommer til å bli min nye Lua / Awesome WM-guru da!
Salu2!
Ja, han har den vanen ... han lar seg rive med av følelser og ender med å fornærme eller angripe noen ... MSX må jeg få oppmerksomheten din igjen? 😀
Behandle alle her som om de var en familievenn, alle har sitt synspunkt, selv om det kan være det samme som ditt eller ikke ... det spiller ingen rolle, det må respekteres 😉
Ingen Kazita, jeg vil aldri fornærme eller angripe noen på grunn av deres begrensninger !! >: D
Det er bare heftighet, kunnskap (noen ganger kan jeg ta feil, selvfølgelig) og testosteron, det er ikke snakk om å hoppe som en øyenstikkere gjennom enga og legge hånden i kurvkurven og dele ut blomster til sidene 😉
Haha, juuuusto Jeg kommer over denne artikkelen, jeg lar det være for deg å ta igjen Apple>: D
[kode] Apples store problem: Google blir bedre med design raskere enn Apple blir bedre på Internett [/ code]
Notatet er fra Business Insider, så noe troverdighet har 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ingen Kazita, jeg vil aldri fornærme eller angripe noen på grunn av deres begrensninger !! >: D?
Fra artikkelen er jeg enig i at Ubuntu vil fortsette å støtte Unity, og at Xfce til slutt vil lete etter eller utvikle en annen som ligner på gtk, personlig, jeg blir med xfce, det går bra, det er modent, stabilt, du kan gjøre mange ting med det, men det gir deg bedre Systemet som for Gnome ser jeg ikke en fremtid på grunn av skaperens mange partnere med Microsoft for min smak. Jeg hadde virkelig tvil med Kde, men det forble til tross for endring og revolusjon av kd4. På den annen side har Gnome, som så ham for tiden bedre posisjonert, ikke det veldig bra.
“Mange vil tro at Elementary ikke er mer enn en likhet, en etterligning av Mac OS; men de går lenger. De vet hva de gjør. De innser sine egne visjoner om hvordan ting skal være, og pålegger deres drømmeaktige oppfatninger fasthet. "
Helt enig @anti, de tynne kommer til å detonere det med elementært operativsystem, det er det nye flotte GNU / Linux-operativsystemet som ikke tar lang tid å gjøre _lange_ skygge til Ubuntu og fortrenge Linux Mint til en trist tredjeplass.
Som du sier, elementær er ikke bare et estetisk problem, men en konseptuell tilnærming etter min mening, veldig riktig og fokusert på brukervennlighet og komfort for sluttbrukeren.
Da jeg i går morges viste søsteren min dette nye underet som jeg hadde installert på maskinen hennes (sammen med Chromium med noen tillegg som AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy og noen andre apper) - etter det var motstå som en katt som vil bade - han fortalte meg ganske enkelt: «nuuuh, hvor bra den er, hvor behagelig den er og på toppen av den hvor søt !! Jeg kunne ikke lenger bruke det du installerte før, det virker forhistorisk nå! »...
"Det du installerte meg før" var Linux Mint 13 Cinnamon og som en nettleser Firefox 😛
Og sannheten er at det koster å ikke installere den på maskinen din! xD men hei, når du bruker den grundig, innser du at den er ganske bar i forhold til KDE SC (som i Arch er smidig, som gudene, perfekt!) og at den er effektivt fokusert på brukere som ikke helt krever systemet deres ...
Hilsen
Har du prøvd å installere Pear Linux ennå?
http://pearlinux.fr/
I min AAOD255E netbook med 2 GB RAM er den luksuriøs, jeg setter den i bytte for Elementary ... den som bruker den, vil innse hvorfor. Nå tenker jeg å sette den på min bærbare RV408 i bytte mot Mageia x64 fordi jeg ikke kunne få wifi til å fungere.
Du vet at den gangen, med den forrige versjonen, var jeg ikke så betatt, det må ha vært på grunn av pæren!?
Der ser jeg på det, jeg tror de ga ut en ny utgave, hvis jeg ser det interessant, senker jeg det for å teste det.
På det tidspunktet husker jeg at en av tingene som gjorde at den virket svakere i mine øyne, var at den ikke inneholdt noe nytt, men at det bare var en Ubuntu-hud, det vil si noe som alle som hadde Ubuntu installert kunne gjøre ved å legge til en fin dock osv. (Som eksisterte på den tiden pakken for å flette Ubuntu som en MacOS X).
Der sjekker jeg det og forteller deg 🙂
Jeg så det der ...
Helt ærlig ser det ut til at det er lysår unna elementært, uansett hvor likt det er grafisk.
Men hei, det er et spørsmål om smak 🙂
Det skjedde med deg det samme som meg med forrige versjon 5; det var ikke noe prangende.
Som jeg sa i en annen kommentar; mellom likes ... det er ingen misliker ... og Linux har en hyper butikk med distroer for å velge den som passer best til maskinvaren på maskinen din først, andre til skrivebordet du liker og tredje for funksjonene og programvaren du bruker.
Jeg er nå fra PearLinux 6, og den ligner så mye på MAC at den til og med villeder identifikatoren på siden. Jeg ser ut som om jeg var i en MAC med Midori ... hehehe ting av ting ... 🙂
Sisi, Midori overleverer den brukeragenten (!?)
Du kan sjekke hele agenten på: useragentstring.com
Jeg vil prøve Elementary OS i en virtuell for å se hvordan det ser ut, du har allerede fått meg til å ønske det.
Jeg tror at veldig lite vil endre seg, det vil alltid være mennesker som vil våge å bruke de vanskeligste distribusjonene, og andre som vil velge den enkle måten. Som de påpekte, vil vi fortsette å lide av spesifikk maskinvare for de forskjellige distribusjonene. Jubel
Denne artikkelen er en av de beste jeg har lest på bloggen de siste månedene
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
Og fordi troll er knappe. Honnør
Jeg ser på kommentarene og jeg er sjenert når jeg skriver dette, noen har vært inne i dette i mange år, og jeg har så lite tid. Dette som jeg skal skrive kan imidlertid hjelpe linuxere med mer erfaring til å kjenne synspunktet til de som akkurat har begynt å oppdage det. Jeg er ny på Linux, jeg er bare 5 måneder gammel, jeg begynte med kubuntu som bruker KDE som standard skrivebord og det var forferdelig for meg fordi jeg hadde vanskelig for å konfigurere det (jeg føler meg en vinnebruker på det tidspunktet som var veldig frustrerende for meg, jeg var til og med i ferd med å forlate mitt lille eventyr i Linux for tidlig) Jeg innså at den var avledet fra ubuntu, så jeg bestemte meg for å prøve versjonen 12.04 LTS, og jeg likte den veldig godt, jeg elsker konseptet DASH, jeg elsker det definitivt og Ubuntu har blitt min kjære, først ideen om enheten bar på venstre side av skrivebordet var vanskelig for meg, jeg endte opp med å skjule det og slutten på problemet 🙂 Ubuntu er her for å gjøre store ting, jeg tror at hvis det er det største i Linux-universet, er det ikke tilfeldig . Det er imponerende hva utviklingsteamet har oppnådd sammen med Canonical. Hvis man vil migrere fra windows til Linux, er Unity fra Ubuntu absolutt det beste alternativet !!!
Når vises et vurderingssystem for kommentarer? Det ville være flott.
Hvor går skrivebordene eller operativsystemet, som Oracle-selskapet sa i en dokumentar “Det handler om å nå gjennomsiktig teknologi for brukeren, du trykker på lysbryteren og tarerer øyeblikkelig lys, og du trenger ikke å vite hva prosessen var for som kom til å snu det fokuset på ”. Så det vil skje med alt teknologien utvikler seg med eller uten oss.
Vi menn er vanedyr, vi er redde for det nye, vedta nye ting, frykten for forandring. Jeg startet livet mitt i Linux med gnome 2.x og sannheten var at jeg var komfortabel, men så forandret ting seg, og siden alt endret meg, ikke hvorfor, men da må jeg gi ting en sjanse, jeg prøvde kanel et ganske bra prosjekt, nå viser det seg at jeg håndterer KDE som Jeg ble sjokkert = O.
Uansett, utover Unix-filosofien, liker jeg Linux-filosofien, samfunnet og lar det være dagen vi slutter å drepe oss selv for kapitalisme, og vi går alle jevnt og støtter hverandre i tilfelle SÅ jeg håper dagen kommer når tiden kommer når ikke det kjemper for patenter og at alt er enhetlig.
Kort fortalt, fremskritt teknologi med eller uten oss, hvis vi fremdeles lever i neste måned xD, eller hvis vi ikke dreper oss selv i en krig xD Jeg håper å se teknologiets fremgang i det minste være en del av det til jeg er låst i min skikk xD
God artikkel, det er ganske grunnlag i det du avslører, men samfunnet vil være det som bestemmer seg for å begrave noen stasjonære datamaskiner som det har skjedd med så mange distroer tidligere.
Merk: beklager aksentene, jeg har ikke tastaturet riktig konfigurert for det.
Siden jeg migrerte, har jeg bare brukt distro med KDE, jeg har en PC som har vært med meg i 6 år, og i hver nye versjon av KDE er den raskere og mer stabil, veldig forskjellig fra andre stasjonære og OS-er
Gratulerer med artikkelen. Faget er komplekst, og du har jobbet det veldig bra, inkludert spådommer. Akkurat nå er det mange mennesker tapt i Linux, det er et stadium med mange endringer, og noen av oss synes det er vanskelig å tilpasse seg det nye. Vi vil se hva som ender med å bli pålagt, for min del har jeg gått gjennom en lang distribusjonsvei i distribusjon som for øyeblikket har endt i SolusOS.
Det er en veldig god artikkel, etter min mening har enhet mye fremtid og ser på hvor vanskelig det var for meg å tilpasse meg, men det er noe som bare tiden vil bekrefte
windows problem -> virus og blå skjerm, mac problem -> dyrt, linux problem -> stasjonære datamaskiner
Ingenting har mening i dette livet
Det er en altfor forenklet påstand. Det er virus for alle tre systemene. Datamaskiner selv er dyre, og Mac-er har blitt diskontert i det siste på operativsystemet. Og du kan ikke klage på skrivebord. Det er for alle, og hvis du vil ha det beste, skriv inn KDE direkte og direkte.
Og hvis livet ikke gir mening, er det ikke mitt problem. Nietzsche brente hodet nok til å si at det er en repetisjon av de samme hendelsene.
Wow, artikkelen er utmerket, jeg vil si veldig vellykket i alt 🙂 Det er morsomt at du ikke nevnte noe om LXDE eller RazorQt. LXDe for å være noe gammelt, og RazorQt for å være i full utvikling, og vi vet ikke hva fremtiden bringer.
Uansett, jeg elsket det 🙂