Støv av La oss bruke Linux-innlegg, Jeg gjenoppdaget en som jeg vil utdype. Det handler om eksistensen av namebench, et verktøy som gjør det mulig å teste forskjellige DNS, og som er til enorm hjelp for å øke hastigheten på internettforbindelsen.
Hva er en DNS
DNS-serveren er som en telefonbok som lagrer folks telefonnumre. I dette tilfellet er det IP-nummeret som tilsvarer internettadressene vi blar gjennom.
På denne måten, når du setter www.google.com, er DNS-serveren den som forvandler den teksten til IP-nummeret til maskinen der siden vi vil se er lagret. Vi trenger DNS-servere, fordi www.google.com åpenbart er lettere å huske enn et langt antall.
På den annen side er det viktig å forstå at det ikke er noen DNS-server for alle. Det er det som kalles rotservere, som er de som vet hvor "høyt nivå" serverne er i hver av sonene som verden ble delt inn i, og som også lagrer den "komplette listen" over IP-er. Det er bare 13 av disse serverne i hele verden. Så er det "toppnivå" -serverne som bare lagrer en del av denne listen (vanligvis assosiert med geografiske faktorer -.ar, .be, etc.- eller generisk -.com, .gov, etc.).
Det er mange av disse serverne, det er til og med private initiativer (som Google og Internett-leverandørene -ISP- fra hvert av landene) som tilbyr DNS-tjenester. Dette er DNS-serverne som vi vanligvis bruker, siden hvis vi ikke har nummeret som er søkt, overfører de spørringen til en annen server og så videre til de kommer med et svar.
For å oppsummere kan valg av en eller annen DNS i stor grad påvirke ytelsen til tilkoblingen din (både nedlasting og opplasting) siden jo lenger tid det tar å transformere URL-en til et IP-nummer, jo lenger tid vil det ta før datamaskinen vår får tilgang til den siden. .
Hvordan velge den raskeste DNS
namebench er et multiplatform-verktøy som hjelper deg med å finne de raskeste og nærmeste DNS-serverne, avhengig av hvor datamaskinen er plassert. Hva den gjør er å kjøre en veldig omfattende evaluering, ta din nettlogg, tcpdump-utgang og andre standardiserte datasett som en referanse for å gi en detaljert rapport om hver DNS og gi en anbefaling om hvilken som vil være den beste serveren forbindelsen ville forbedres i forhold til DNS som er i bruk.
navnebenk det er gratis programvare og endrer ikke systemet på noen måte.
Installasjon
En Debian / Ubuntu og derivater:
sudo apt-get install namebench
En Arch og derivater:
yaourt -S navnebench
Resten kan du laste ned kildekoden og kompilere den.
Bruk
1. Når du utfører kommandoen navnebenk, vil den åpne.
2. Logg Inn 127.0.0.1 en navnetjenere og trykk på knappen Start målestokk, som vist på bildet nedenfor.
3. Ta en kaffe. Når du kommer tilbake, vil du se at en side har blitt åpnet i nettleseren din der rapporten opprettet av namebench vises.
Det er virkelig en perle det er verdt å lese i detalj.
Å endre DNS som anbefalt av namebench er vanligvis en veldig enkel oppgave, men siden det varierer avhengig av distribusjonen du bruker, er det enkleste å lage /etc/resolv.conf.head-filen for hånd, og legge til riktig DNS.
Resultatene
Noen ganger har talen mindre betydning enn resultatene. Dette er før og etter konfigurering av DNS-serveren min, som anbefalt av namebench.
Imponerende er det ikke? Uansett er det verdt å avklare at resultatene avhenger av mange faktorer (hvor god er din nåværende DNS, din plassering, Internett-hastigheten som tilbys av din ISP, etc.).
Mer info: navnebenk
Artikkelen er veldig interessant,
Takk
Værsågod! Bra at det er av interesse.
Klem! Paul.
Nedlastingshastigheten har ikke noe med DNS å gjøre, forsvarere av frihetsbrukere anbefaler ikke å bruke tjenestene til google eller noe annet selskap som er dedikert til å spionere på nettstedene vi får tilgang til, i stedet anbefaler vi å åpne eller enda bedre eie DNS med BIND.
Du har rett. Det er noe viktig jeg glemte å legge til. Noen ganger har andre ting mer betydning, ikke bare hastighet. Jeg skal innlemme det.
Jubel! Paul.
Hvilke dns foreslår de, men er de kryptert eller fra pålitelige nettsteder?
OpenDNS
Jeg visste ikke om opendns. Hvor trist.
Foreslår noen noen DNS som respekterer personvern og frihet?
umulig blir det ingen
Jeg svarer og deler
OpenNICI
OpenNIC er et gratis og alternativt domenenavnregistrering og root DNS-prosjekt administrert av ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Dette prosjektet støttes av et fellesskap av brukere som samarbeider om implementering av et helt nettverk av gratis og desentraliserte DNS-servere, som i tillegg til å tilby oss domenenavnløsnings-tjenester administrert av ICANN, også gir oss tilgang til plassen som drives av OpenNIC og som er utenfor reglene for dette organet, underlagt lovene i staten California.
Søket etter denne uavhengigheten har gitt opphav til en familie av servere som blant annet ikke fører en logg over spørsmålene som er gjort av brukerne (eller blir slettet etter 24 timer) i tillegg til å gi oss tjenester i den "delen av Internett "som ICANN ikke styrer.
Et spørsmål: Hvis nettsteder som Hulu, Vevo eller andre nettsteder er begrenset til USAs territorium, vil være tilgjengelige med den DNS-endringen, eller vil de fortsette med den territoriale begrensningen?
OpenNIC er mer enn alt for domeneadministrasjon som ikke gjenkjennes av ICANN, på den annen side med OpenDNS har den krypteringssikkerhet med DNSCript og forbedrer forbindelsen din siden de utfører caching på sine servere, tjenester som facebook, gmail, twitter lastes veldig raskt.
opendns er mer en google-formidler enn en dns selv, i tillegg til å samle inn informasjon som vi bruker på nettverket, som pålogginger, passord, sider ... så lenge det er nødvendig (https://www.opendns.com/privacy/) anbefales ikke!.
Du lar meg være kald Jeg har akkurat lest ferdig bruksbetingelsene for openDNS:
Vi kan bruke tredjeparts informasjonskapsler som en del av remarketingaktiviteter vi gjennomfører med Google og / eller andre tredjepartsleverandører, for å hjelpe deg med relevante kampanjetilbud når du bruker Internett. Som en del av disse remarketingaktivitetene kan disse informasjonskapslene fra tredjeparter registrere dine besøk på våre nettsteder og nettsteder som er besøkt før du bruker våre nettsteder. Slike informasjonskapsler kan da brukes til å vise annonser til deg på andre nettsteder. Du kan velge å være unntatt fra bruk av Googles remarketing-informasjonskapsler på Googles personvernside for annonsering. Alternativt kan du velge bort remarketing i Google-nettverket og lignende nettverk ved siden av Network Advertising Initiative.
Jeg hadde alltid hørt at det var best. Som Gabriel sier, må du kanskje prøve å sette opp din egen DNS eller bruke Tor, og det er det. 🙂
Og opennisk?
http://www.opennicproject.org/
i mitt tilfelle med OpenNIC
x = 0; server = 98.200.95.139; vert = »google.com»; spørsmål = 128; for jeg i `seq $ queries`; la x + = `grave @ $ {server} $ vert | grep "Spørringstid" | kutt -f 4 -d »« `; gjort && echo "scale = 3; ($ x / $ {queries})" | bc
107.546
med OpenDNS
server = 208.67.222.222; vert = »google.com»; spørsmål = 128; for jeg i `seq $ queries`; la x + = `grave @ $ {server} $ vert | grep "Spørringstid" | kutt -f 4 -d »« `; gjort && echo "scale = 3; ($ x / $ {queries})" | bc
56.914
Jeg tok kommandoen herfra: http://www.webupd8.org/2010/09/determine-dns-query-duration-quick.html
Det ville bare være interessant en artikkel om oppdatert tor,
det vil si hva som er bedre eller hvilke de foretrekker:
- Last ned og bruk «Tor Browser Bundle», fra Tor-siden
- Installer fra repos: tor, privoxy og vidalia, problemet er om vi kan konfigurere det samme som Tor Browser Bundle.
hilsen,
Det fungerer ikke for meg, jeg har allerede installert det fra AUR, og etter at jeg har installert det når jeg kjører i terminalen 'namebench', ser det ut
bash: namebench: kommandoen ble ikke funnet
test med mannens navne for å se om syntaksen har endret seg
Interessant artikkel, men som vi alle vet er det ingen sikker eller godt konfigurert server, med litt kunnskap (velbegrunnet) om hacking og internettsikkerhet kan du gå inn i hvilket som helst system. Namebench er en veldig god start på å analysere offeret vårt. En gang igjen velkommen til DesdeLinux og jeg håper at kvaliteten på artiklene dine er den samme eller bedre enn da du hadde din egen blogg.
vennligst hjelp !! VIRKELIG imponerende resultatene jeg fikk og hvordan dette programmet forteller meg at jeg kan forbedre hastigheten med de nye tallene jeg skjøt etter rapporten, men sannheten er at jeg IKKE VET NESTEN noe av dette og mitt viktigste, og foreløpig FØRSTE spørsmål er, bruker ubuntu og windows 7 ... HVOR skal jeg sette disse verdiene for å oppnå den hastigheten ???????????? + de vil tjene meg hos min leverandør, sier jeg fordi jeg erstatter verdier som han ga meg da jeg ansette tjenesten noP = Jeg håper de snille svarene dine, og takk fra NÅ !!!!!
Dns endrer ikke nedlastingshastigheten din :), det den gjør er rett og slett nest etter dns, å ha informasjonen på nettene mer oppdatert eller få tilgang til den litt raskere :).
takk redaktør! så hva er det da for ??????
Det er sant. Endring av DNS endrer ikke for eksempel nedlastingshastigheten til en 200 MB-fil. Ettersom surfing på internett består av mye kommunikasjon (hver side du surfer, og også på hver side, hver JS-kode, hver CSS, det vil si hver forespørsel som siden gjør), den lille biten som forbedrer hastigheten når du konverterer nettadresser i IP-er ender med å bli betydelig.
Konklusjon, du vil ikke laste ned filer raskere, men du vil merke en forbedring i navigasjonen. Graden av forbedring avhenger av mange faktorer.
Jubel! Paul.
...
Det er ikke i Manjaro-arkivene, last ned kildene, og du trenger ikke å kompilere noe, det er i python, med en enkel ./namebench det fungerer, for å bruke det grafiske grensesnittet er det nødvendig å ha installert python-tk, men det fungerer også i konsollen. Det var godt å finne ut om OpenDNS, jeg tok også veldig feil, hilsen.
For de som leter etter hastighet i forbindelsene sine, kan det ikke være levedyktig å sette opp en DNS-server, siden PC-en din vil øke forbruket av ressurser og båndbredde, noe som vil redusere ytelsen i stedet for å forbedre.
Fikk du resultatene før og etter ved å fjerne Jdownloader?
Lasting av sider kan påvirkes som noen hevder her, men det har ingenting å gjøre med hastigheten i nedlasting av filer, slik disse hastighetskontrolltjenestene gjør.
A -1 for ikke engang å endre innlegget, vel vitende om at det du sier er en feil ... det eller er det du vil villede.
Jeg ser ikke at innlegget skal settes spørsmålstegn ved. Det den tydelig uttrykker er at forbedring av valg av DNS kan forbedre tilkoblingshastigheten. Ingenting sier om å forbedre nedlastingshastigheten. Personvernaspektene er ikke nevnt i innlegget bare fordi det er et annet mål. Kommentarene har bidratt med andre spørsmål som beriker innlegget. Etter mitt syn er bidraget til innlegget (og dets kommentarer) stort sett positivt, for informasjonen det gir og for den fordelen lesingen oppnår for et mangfoldig publikum. Jeg presiserer: (Jeg kjenner ikke forfatteren eller har noe forhold til ham, det er første gang jeg går inn på dette nettstedet, og jeg kom gjennom et generelt søk, det virker ganske enkelt for meg at formålet er ærlig og støttende og ikke bør bli avhørt, men promotert og verdsatt).