Slik løser du dpkg-feil: advarsel: `` ldconfig '' i Debian Testing

I dag har jeg bestemt meg for å komme tilbake til Debian-testing. Som problemet var med Kernel tilsynelatende, vel, jeg har forlatt den som bringer Klemme installert og oppdatert de andre pakkene.

Jeg oppdaterte med Synaptic da jeg skjønte at det tok lang tid og ble sittende fast da jeg prøvde å få tilgang til den. Jeg drepte prosessen med konsoll og løp:

dpkg --configure -a

For å fullføre konfigureringen av de manglende pakkene, men: Overraskelse !!! Jeg fikk en feil som fortalte meg:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Så hva gjør vi? I Linuxmint-spansk gi oss løsningen.

Vi åpner en terminal som rot og vi setter:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

For å holde det løst i systemet har vi to alternativer. Vi legger til filen / etc / sudoers følgende linjer:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Eller vi legger inn i vår .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

47 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Courage sa

    Jeg trodde at Debian var verten i vers og aldri sviktet HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux sa

      Akkurat, vi snakker om Debian Testing, hvor alt kan mislykkes (selv om det er sjeldent) ... Hvis du ikke vil ha feil, så bruk Stabil.

      1.    Courage sa

        Faen ... for søt

        1.    Yukiteru amano sa

          Klem er for å leve fredelig, Testing for å eksperimentere og SID er for de modige

          1.    elav <° Linux sa

            Amen

          2.    Moskva sa

            hahahaha foreslår det samme verset når jeg leste rundt "Slackware den eneste distro som er igjen for menn" hahahahaha

          3.    elav <° Linux sa

            Damn, fortell meg hva de vil ha .. Jeg bruker Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (i den rekkefølgen) før Slackware eller Gentoo ..

          4.    Eduar 2 sa

            Hahaha veldig sann debian ustabil er virkelig ustabil.

          5.    Moskva sa

            for ikke å nevne det Elav, i dag flytter jeg ikke fra LMDE.

            1.    elav <° Linux sa

              Hehehe. Jeg går alltid tilbake til morsdistro. LMDE er greit, men jeg har alltid behovet for å installere alt fra bunnen av, og bare det jeg trenger. Selv om jeg selvfølgelig bruker alltid LMDE-repoer for noen ting.


  2.   Isaac sa

    Haha vel jeg lever med blandingen av testing og ustabil. For nå uten problemer har jeg vært 6 måneder uten å måtte installere på nytt haha.

    Hilsen

    1.    elav <° Linux sa

      Generelt sett er Sid mer stabilt enn Ubuntu og Arch, hva mer, jeg tror ustabil er mer stabil enn de to ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara sa

        Ikke overdriv det ... ustabilt mer stabilt enn Arch? Vel, jeg har aldri hatt stabilitetsproblemer med Arch, bare en liten bug i Nepomuk som ble løst i KDE 4.7.2, og ustabil er sikkert mindre forsiktig eller polert.

        1.    elav <° Linux sa

          Ustabil er det samme som Arch. Faktisk er Arch verre, for det som kommer ut er allerede oppdatert, i ustabilt er det ikke slik.

          1.    Courage sa

            Arch er en av de mest stabile, de oppdaterer heller ikke som usydd, hvis noe er beta, setter de ikke det.

            Archs team legger ikke en kniv i nakken for å aktivere testing

            Jeg har aldri hatt stabilitetsproblemer med Arch

            Heller ikke jeg

            1.    elav <° Linux sa

              Hva kaller de Beta? Fordi KDE i dag er "stabil" og i dag er den i Arch-arkivene. Og så med alle de andre pakkene .. Så definer så at det er for deg det faktum at de anser noe beta.


            2.    KZKG ^ Gaara sa

              Det er en Testing repo for Arch, der pakkene kommer inn for øyeblikket. Etter noen timer med testing, noen ganger dager (ja, dager ... kanskje du glemmer at KDE 4.7 tok omtrent en uke å komme inn i de stabile repoer), blir pakken lagt for stabile repoer.


            3.    elav <° Linux sa

              Ikke prøv å overbevise meg. Du kaster bort tiden din.


            4.    KZKG ^ Gaara sa

              HAHAHAHAHA Jeg vil ikke HAHAHAHA, ingen vil betale meg mer eller mindre for å få deg til å bruke Arch eller noe sånt LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara sa

            Vi kunne diskutere det på ubestemt tid, jeg vet måten å få slutt på dette, men du godtok ikke da jeg foreslo det ... det er enkelt (og nå minner jeg deg om det), du vil bruke Debian ustabil og jeg vil fortsette å bruke min Arch , og vi vil se hvilket operativsystem som har mer ustabilitet enn det andre 😉

            Hva sier du? 😀 ... godtar du innsatsen? 😉

            1.    elav <° Linux sa

              Jeg bruker ikke Debian ustabil for det enkle faktum at jeg ikke har tenkt å bruke livet mitt på å oppdatere fra internett. Jeg er fornøyd med de lokale testregistrene mine. Jeg vil se dagen det er umulig å navigere hvordan du skal oppdatere Ñej Ñej Ñej ... Og jeg trenger ikke å gjøre det for å vite hvilken som vil være mer stabil. Jeg vet det allerede: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara sa

              Selvfølgelig selvfølgelig ... det er som de sier, det er ikke verre blind enn den som ikke vil se, ikke sant? LOL.
              Uansett, det viktigste er å være fornøyd med distroen som alle bruker, og selv om du ikke blir lei av å kritisere Arch (basert på dine helt personlige kriterier), elsker jeg det 😀 ... takle det. LOL !!!


            3.    elav <° Linux sa

              Capricho er det som kjennetegner deg. Du vet at den eneste grunnen til at du bruker Arch, er at ifølge deg fungerer KDE der bedre enn noen annen distro du har prøvd. Jeg er ikke blind, jeg har prøvd flere distribusjoner enn deg, og du vet det, ettersom du også vet at du måtte installere Ubuntu på en PC, fordi din kjære Arch ikke lot deg bruke Kiwix verken fremover eller bakover. Hvor lenge har du prøvd? Var det som 3 dager ikke sant?

              Tid er penger min bror. Kanskje her hvor du jobber kan du kaste bort tiden din på å få noe til å fungere, men ikke alle steder, hvis du forstår hva jeg mener. Derfor bruker jeg Debian, fordi jeg vet hvordan jeg kan sette alt i funksjon uten så mye arbeid, raskt og med garantert stabilitet.


            4.    KZKG ^ Gaara sa

              Nei, det er ikke et innfall, det er at Arch + KDE tillater meg å ha den nyeste versjonen av alt, med utmerket stabilitet (selv om du benekter det ...), og det er KISS ... så jeg kan installere alt fra bunnen av 🙂

              Ja, du har prøvd flere distroer enn jeg, men du er en Gnome-bruker og ikke en KDE-bruker, la oss si at vi har forskjellige interesser.

              På Kiwix-tingen, enkel partner ... det er å installere den på en server, og når sa jeg at Arch var en enkel distro? Ja, det tok meg lang tid å prøve å få Kiwix til å fungere på Arch, til slutt lyktes ikke ... men jeg er overbevist om at denne nye versjonen av Kiwix allerede ville fungere bra for meg, jeg vil gjøre testen på den bærbare datamaskinen om noen dager, bare for at du skal se 😉


            5.    elav <° Linux sa

              Les tekstene mine: Time is Money. Bue for å leke og lure: Cool. Men jeg tror ikke noen med to fingre i pannen tar hensyn til noe "mer alvorlig." Kan du forestille deg et selskap som må tape 2 til 2 timer bare for å måtte konfigurere noe så enkelt som Virtualbox? Kiwix fungerer kanskje nå, men når det var nødvendig, fungerte det ikke. Det er det jeg mener. En seriøs person kan ikke vente på at noen i Arch Community bestemmer at noe fungerer.

              KISS-tingen er verdt meg (og fortell meg fordelene som det for deg rapporterer til deg), og med pakkene mine i Testing er jeg ganske oppdatert, og det er der jeg stiller deg det samme spørsmålet som deg. Hvorfor skal jeg bruke Arch når jeg har all stabilitet, sikkerhet og oppdatering jeg trenger?


            6.    KZKG ^ Gaara sa

              La oss se ... Jeg er ikke gal heller. På en server vil jeg selvsagt installere Debian Stable, jeg er ikke selvmordstank for å installere Arch på en bedriftsserver.

              Jeg foretrekker Arch fremfor Testing, på grunn av det faktum at i Arch vil jeg ha pakkene før, at i Arch konfigurerer jeg ting på et "lavere" nivå (for eksempel moduler som skal heves, tjenester osv., Ellers vil du nekte meg at i Debian kommer de flere tjenester og driter som standard enn i Arch?).
              Du har den stabiliteten, sikkerheten og oppdateringen du trenger, Debian gir meg IKKE nøyaktig det jeg ønsker, Arch ja, så enkelt. For eksempel, når en ny versjon av KDE dukker opp (jeg nevner KDE fordi det er hovedgrunnen til at jeg er så komfortabel med Arch) i Testing kommer den inn for sent, det tar lang tid, jeg må bruke ustabil eller verre. .. og si hva som vil ha en partner, men MIN VELDIG personlige erfaring med å teste for lenge siden var ikke veldig tilfredsstillende, ustabil Jeg vil ikke engang prøve det ¬¬


            7.    elav <° Linux sa

              Jo mer jeg fortsetter med denne absurde utvekslingen, jo mer innser jeg hvor få argumenter du har for å forsvare deg kjære distro.

              Jeg foretrekker Arch fremfor Testing, på grunn av det faktum at i Arch vil jeg ha pakkene før, at i Arch konfigurerer jeg ting på et "lavere" nivå (for eksempel moduler som skal heves, tjenester osv., Ellers vil du nekte meg at i Debian kommer de flere tjenester og driter som standard enn i Arch?).

              For din informasjon har Debian et installasjonsalternativ som er veldig likt Arch, hvor jeg bare kan installere det jeg trenger, men kom igjen, for masochister har vi deg allerede.

              Du har den stabiliteten, sikkerheten og oppdateringen du trenger, Debian gir meg IKKE akkurat det jeg vil, Arch gjør, så enkelt. For eksempel, når en ny versjon av KDE dukker opp (jeg nevner KDE fordi det er hovedgrunnen til at jeg er så komfortabel med Arch) i Testing kommer den inn for sent, det tar lang tid, jeg må bruke ustabil eller verre. ..

              Jeg har allerede fortalt deg det. Vi får se dagen da så mye oppdatering vil bringe systemet ned. Du vet at jeg har en dødelig latter i vente for øyeblikket ...

              og si hva du vil ha partner, men MIN VELDIG personlige erfaring med å teste for lenge siden var ikke veldig tilfredsstillende, ustabil Jeg vil ikke engang prøve det ¬¬

              Og vi kommer tilbake til det samme som jeg fortalte deg i en annen kommentar. Jeg er ikke lenger verdt argumentene til noen som inntil for et par måneder siden forsvarte Ubuntu tann og spiker, og nå angriper ham i forsvar for en annen distribusjon. Fortell leserne hvor lenge siden det var at du prøvde å teste .. For så vidt jeg vet ser det ut til at testingen din var med Debian Sarge, eller Debian Etch .. Hvor mye har det regnet siden da? Etch, Lenny, Squeeze og nå Wheezy.

              Ærlig talt, det var her diskusjonen min kom. Når du har solide argumenter, vet du hvor du finner meg 😀


          3.    KZKG ^ Gaara sa

            Jeg forsvarte og jeg forsvarer det Ubuntu var for noen år siden, akkurat nå gir jeg ikke en krone for det. Må jeg forsvare merkevaren eller navnet i stedet for produktet? Jeg likte Ubuntu 8.04, 8.10, til og med 9.04, de er flotte, men så begynte de å gi meg stabilitetsproblemer, det er derfor som du sier: "Jeg slår ut" på det, rett og slett fordi jeg ikke liker det det har blitt, og jeg tror meg selv i HELE min rett til å være enig eller uenig i noe.

            Og åpenbart avklarer jeg alltid at jeg snakker ut fra min erfaring, og det må være slik fordi jeg ikke kan snakke for andre. Ubuntu 10.10 var dødelig for meg, mens andre brukere gjorde det bra ... flott for dem, jeg snakker for meg selv.

            Det du tilsynelatende ikke likte, er at jeg sa forsvarer av Ubuntu og Unity, ikke sant? HAHAHA !!!!

            Og ja mann jeg vet, det får munnen til å tenke at i en «pacman -Syu» får systemet meg til å krasje, vel ... alle vil ha noe, selv om det mange ganger ikke blir oppfylt HAHA.
            Men la oss se ... CourageHvor mange ganger krasjet systemet etter oppdatering i Arch?

          4.    Courage sa

            Ingen. Når systemet mitt har gått i stykker, har det vært på grunn av å berøre ting jeg ikke burde ha.

            Elav, uansett hva du bruker oppdateringen, er det ikke uten å tenke, med mindre du aktiverer Testing, som ikke er obligatorisk, faktisk har jeg ikke den aktivert, og ikke av den grunn har Archs sendt en feit og stygg voldtektsmann for å torturere meg.

            Og jeg trenger ikke å gjøre det for å vite hvilken som vil være mer stabil. Jeg vet det allerede: Debian.

            Debian on Stable, slutte å snakke og gjøre en test der du sammenligner Arch med Debian Sid, hvis du vil, kan jeg til og med overføre den til Let's Use Linux herfra.

            Det faller meg ikke engang å sette opp en server i Arch, for det første fordi jeg på en server foretrekker å bli testet i dybden, og for det andre fordi på en server alderen på pakkene slår meg

            den eneste grunnen til at du bruker Arch, er at ifølge deg fungerer KDE der bedre enn noen annen distro du har prøvd

            I Gentoo fungerer det bedre fordi det er mer KISS enn Arch, etter den regelen på tre KZKG ^ ville Gaara bruke Gentoo

            Hvor lenge har du prøvd? Var det som 3 dager ikke sant?

            Hvis du mener å installere Arch fordi du på det meste om to timer har en Arch + Kdebase i gang, fortell meg Gentoo er noe annet, der trenger du flere dager med installasjon

            Tid er penger. Bue for å leke og lure

            Du kaster bort tiden din hvis du installerer en komplett Kde eller en komplett Gnome, som virker som en fullstendig drittsekk for meg siden du laster KISS ved å installere tusen ting du ikke trenger.

            Jeg har allerede fortalt deg at du ikke mister mer enn to timer

            Med pakkene mine i Testing er jeg ganske oppdatert, og det er der jeg stiller deg det samme spørsmålet som deg. Hvorfor skal Arch bruke når jeg har all den stabiliteten, sikkerheten og oppdateringen jeg trenger?

            Debian Testing er ikke en ren rullende utgivelse, jeg har ikke testet det for å sikre det, men det er det jeg forstår

            For din informasjon har Debian et installasjonsalternativ som er veldig likt Arch, hvor jeg bare kan installere det jeg trenger

            Dette er en løgn som en katedral, Debian Stable-installasjonsprogrammet er ikke annet enn et neste, neste, neste installasjonsprogram. Jeg har vært i stand til å sjekke det i Debian Lenny.

            Jeg likte ikke Debian på grunn av intoleransen for pakker med det minste registrerte, det var grunnen til at jeg fjernet den

            Jeg har allerede fortalt deg det. Vi vil se dagen da så mye oppdatering vil bringe deg ned

            Lagre dette: Dagen som skjer med meg, vil du være den første personen som vet

            Så begynte de å gi meg stabilitetsproblemer, det er derfor som du sier: "Jeg pisker ut" på ham, rett og slett fordi jeg ikke liker det han har blitt, og jeg tror på HELE min rett til å være enig eller ikke med noe.

            Dette er den samme grunnen til at jeg angriper Ubuntu, og jeg legger til den fra ubunto.

            Og nå til begge:

            Du er alltid den samme, alle innlegg blir en Arch Vs X distro eller Debian Vs X distro.

            Som administratorer bør du legge igjen dette og åpne et Debian Vs Arch-innlegg og snakke om det, for det meste snakker du ikke om det på det mest passende stedet

            1.    elav <° Linux sa

              Dette er en løgn som en katedral, Debian Stable-installasjonsprogrammet er ikke annet enn et neste, neste, neste installasjonsprogram. Jeg har vært i stand til å sjekke det i Debian Lenny.

              Dette er det eneste jeg skal kommentere i alt dette. Debian Lenny er litt gammel, ikke sant? Har det skjedd deg det samme som KZKGGaara som prøvde noe for tusen år siden og fremdeles tror det fortsatt er det samme siden da? Vel, jeg inviterer deg til å laste ned en Debian-iso og se etter alternativet: Ekspertinstallasjon.. La oss se hva du synes om den store løgnen min.


          5.    Courage sa

            Fordi Virtualbox har spilt det vanskelige om ikke hvis jeg prøvde det.

            Uansett mangler rullingen.

            Det jeg prøvde på Lenny var installasjonen av tekstmodus, og det virket som det enkleste i verden. På den tiden var jeg ikke klar over Arch

            1.    elav <° Linux sa

              Hvis jeg skulle bli frustrert av hver pakke som ikke fungerer på et bestemt tidspunkt .. uff. Debian har nå en ganske rask oppdateringssyklus, men for noen distribusjoner siden .. av gud !!! Hvis du hadde et problem, måtte du vente måneder på å finne en løsning.


      2.    Eduar 2 sa

        Synd elav, du snakker om Archlinux som om det var rotet, for eksempel med vårt favoritt-skrivebord, først tester de det i repo [gnome-ustabilt] etter dager med tester som involverer (feilrapporter, rettelser osv.) For en repo [testing] der det går gjennom en annen serie tester, for å komme til [ekstra] repo

        Så med alle pakker har skrivebordene sin ustabile gren, men de som ikke er testet, og bare når det fungerer som det skal, går pakkene til enten kjernen eller ekstra repoer, avhengig av pakken.

        [Multilib] og [community] repos har sine respektive testing repositories. Med din kommentar viste du at du ikke vet mye om archlinux eller at du er sint på ham, uansett årsak, han snakker ikke høyt om deg Elav.

        1.    Eduar 2 sa

          Jo og i dag, som kristne sier, er Guds tider perfekte. Etter å ha kommentert lagde jeg en pacman -Syu og oh en oppdatering av xorg-serveren kom ut, jeg prøvde det i testing for noen uker siden, og det skrudde opp det grafiske miljøet, problemer med en feil fra den nye xorg og også med den proprietære drivere av nvidia, sent på vei ut av løsningen, men her er den.

          I arch brukes programvaren veldig godt oppdatert, og hvis du roter med testingen eller ustabile repoer, må du vite at den er for testing og at du helt sikkert vil få noen feil. men det som når kjerne, ekstra, til og med fellesskap når godt og i motsetning til de mest berømte distros nyere, stabil programvare og archlinux-arkiver selv.

          1.    elav <° Linux sa

            Som i alle distros .. Noe går galt, og så fikser de det 😀

        2.    elav <° Linux sa

          Jeg har ingenting imot Arch, jeg skrur virkelig opp posisjonen til en fyr (KZKG ^ Gaara), det er det de tror at det han bruker er det beste. Jeg har ikke testet Archlinux grundig, men kom igjen, det må være litt feil fordi ingenting er perfekt. Kanskje du ikke har det med maskinvaren din, men noen andre også. Det samme gjelder for alle distros.

          1.    KZKG ^ Gaara sa

            Og jeg har alltid fortalt deg at jeg snakker fra mitt synspunkt, fra min erfaring. Arch så langt gjør underverker for meg, fortalte jeg deg i dag for noen timer siden, "for en stund siden følte jeg meg ikke så komfortabel og fornøyd med den bærbare datamaskinen min", for eksempel nå installerer du openSuse og det gjør underverker, jeg installerer den og alt går galt på grunn av maskinvaren min (for eksempel), jeg vil si at jeg ikke liker det, og du vil si ja. Og vi har begge rett ...

            1.    elav <° Linux sa

              Ah, men er du fortsatt? Gå til lunsj, gå


      3.    maksi89 sa

        Jeg bruker alltid SID, og ​​jeg har ingen XDD-problemer bortsett fra når jeg konfigurerer ...

        Akkurat nå har jeg vært som 1 eller 2 år allerede xd

  3.   Moskva sa

    Elav og KZKG ^ Gaara sulker ikke ... 🙂

    1.    elav <° Linux sa

      Hahaha du må bedre tilpasse deg fordi det er normalt Hahahahaha

    2.    elav <° Linux sa

      Hahaha, hvis jeg var deg, tilpasset jeg meg fordi det er normalt hahaha .. Na, men de er sunne diskusjoner .. Den dagen jeg surer med dette, kuttet jeg nettverkskabelen 😀

  4.   Kamila sa

    Stått overfor denne feilen: dpkg ble avbrutt, må du kjøre 'dpkg –configure -a' manuelt for å løse problemet, hva gjør jeg?

    1.    elav <° Linux sa

      Velkommen kamila:
      Vel, du åpner en terminal og som root utfører du:
      dpkg --configure -a

  5.   maksi89 sa

    Eller du bare utfører kommandoen som blir talt fra sudo ...

    root @ debian: / # apt-get -t eksperimentell installasjon libreoffice

  6.   Miguel Linares plassholderbilde sa

    Hei se, vil du hjelpe meg, men det er i Canaima
    Kan du fortelle meg hvordan du redigerer panelene, menyene og alt dette i Canaima, vennligst svar på meldingen min.

    1.    edward sa

      men jeg vil installere krom-nettleser, men jeg får en feil med å prøve den i rotterminalen, og jeg ba meg selv om å sette den i rotterminalen apt-get install -f jeg kopierer den, men til slutt når den blir installert kommer alltid ut dette feilene ble funnet under behandlingen:
      canaima-desktop-gnome
      E: Sub-prosess / usr / bin / dpkg returnerte en feilkode (1)
      hvordan kan jeg fikse det, fortell meg