Hvordan få finansiering til åpen kildekode-prosjekter

Den praktiske guiden til åpen kildekode, ble opprinnelig designet av Nadia eghbal, for å lære utviklere, konsulenter og gründere å Hvordan få finansiering til åpen kildekode-prosjekter. Målet er å utfylle all informasjon som Nadia han har reist og gitt noen ekstra verktøy til det store arbeidet han har forberedt for oss.

"Jeg jobber med åpen kildekode, hvordan kan jeg finne finansiering?"

Nedenfor er alle måtene som Nadia og jeg vet at slik at folk kan motta finansiering for sitt arbeid med åpen kildekode, er listen mer eller mindre bestilt fra liten til stor. Hver finansieringskategori er knyttet til ulike casestudier.

Få finansiering for åpen kildekode

Hvordan få finansiering til åpen kildekode-prosjekter

Kategoriene utelukker ikke hverandre. For eksempel kan et prosjekt ha en fundament og også bruke crowdfunding å samle penger. Noen andre kan gjøre konsulentvirksomhet og har også en donasjonsknapp, samt alle nødvendige kombinasjoner. Hensikten med denne veiledningen er å gi en uttømmende liste over alle måtene som du kan få betalt for å jobbe med åpen kildekode, må du velge og teste hvilken som passer best for deg, hvert prosjekt og omstendigheter er forskjellige, det vil si at det som fungerer for oss sannsynligvis ikke vil fungere for prosjektet ditt.

Donasjonsknapp

Vi kan sette opp et donasjonsside på nettstedet vårt. Stripe og PayPal er to gode tjenester du kan bruke til å godta donasjoner.

PayPal donasjonsknapp

PayPal donasjonsknapp

Pros

  • Få forhold
  • Enkel installasjon og lite vedlikeholdsarbeid involvert "Bare installer det og få donasjoner"

Cons

  • Vanligvis samles det ikke inn mye penger, med mindre du har lagt ned mye arbeid for å oppmuntre folk til å donere.
  • I noen land og for noen regler for donasjonstjenester må du ha en juridisk enhet for å motta donasjoner (SFC y OpenCollective er skattesponsorer som du kan bruke til det formålet).
  • Vanskeligere å administrere mennesker eller internasjonale givere.
  • Noen ganger er det ikke klart hvem som "fortjener" pengene i et prosjekt eller hvordan de fordeles.

Studier saker

belønninger

Noen ganger legger prosjekter eller selskaper ut belønninger i bytte for å gjøre arbeid på programvaren med åpen kildekode (for eksempel: "Løs denne feilen og samle $ 100"). Det er flere nettsteder som hjelper til med å plassere og samle inn belønninger.  Åpen kildekode-belønning

Pros

  • Åpent for deltakelse i samfunnet
  • Pengene er knyttet til å gjøre en bestemt jobb (mer som å betale for tjenesten enn en donasjon)
  • Det er primært rettet mot å utføre sikkerhetsarbeid på programvare med åpen kildekode

Cons

  • Kan skape perverse insentiver i et prosjekt (lav kvalitet, øke distraksjoner)
  • Vanligvis er belønningen ikke veldig høy (~ <$ 500)
  • Gir ikke tilbakevendende inntekt

Studier saker

Crowdfunding (kun én gang)

Hvis vi har en bestemt ide som vi ønsker å praktisere, en kampanje av crowdfunding Én betaling kan hjelpe oss med å skaffe pengene vi trenger. Både enkeltpersoner og bedrifter kan være villige til å donere til kampanjen din. crowdfunding

Pros

  • Få forhold
  • Det er plattformer som lar deg lovlig håndtere disse donasjonene enkelt og raskt.

Cons

  • Det må gjøres mye markedsarbeid for at kampanjen skal lykkes.
  • Vanligvis må det knyttes til konkrete resultater, fordeler
  • Spesielt ikke mye penger samlet inn (~ $ 50K for en gang)
  • Bedrifter er ikke alltid komfortable med å donere i denne typen kampanjer.

Studier saker

Crowdfunding (tilbakevendende)

Hvis du vil finansiere et prosjekt som pågår, kan du sette opp en tilbakevendende crowdfunding-kampanje, med en månedlig eller årlig økonomisk forpliktelse som fornyes på ubestemt tid (eller til giveren kansellerer). De som bruker prosjektet ditt med jevne mellomrom (inkludert enkeltpersoner og selskaper) kan være villige til å finansiere arbeidet ditt.

Pros

  • Få forhold
  • Innsamlingen av penger kan enkelt administreres av hvem som helst gjennom for eksempel:Patreon y OpenCollective

Cons

  • Vanskelig å få givere til å forplikte seg til tilbakevendende lønn (krever ofte eksisterende merke / omdømme)
  • Det er vanskelig å forklare resultatene og fordelene som er forbundet med gjentakende donasjoner
  • Vanligvis ikke mye penger (~ $ 1-4K månedlig)
  • Bedrifter føler seg generelt ikke komfortable med å donere i denne typen kampanjer

Studier saker

Bøker og varer

Hvis du er ekspert på et bestemt tema som andre mennesker kan synes det er nyttig å lære, er et av de beste alternativene du kan ha for å finansiere prosjektene dine ved å skrive og selge en bok eller en serie bøker. Du kan finne en forlegger (som O'Reilly) eller selvpublisering. I tillegg til å selge bøker, selger noen prosjekter varer (f.eks. T-skjorter, hettegensere) for å støtte deres arbeid. Richard Stallman Books

Pros

  • Resultatene er knyttet til deg og ikke til prosjektet, så du beholder kreativ frihet
  • Det kan tjene som et markedsføringsverktøy for selve prosjektet
  • Det kan være en tilbakevendende inntektskilde, fra det øyeblikket du starter prosjektet til du er ferdig med det

Cons

  • Boksalg genererer ofte ikke nok inntekt
  • Kan distrahere fra grunnleggende prosjektutvikling
  • Å lage en bok eller markedsføre varer kan ha forhåndskostnader

Du kan også lese en debatt som vi hadde de siste dagene om Gratis dokumentasjon kontra copyright og immateriell eiendom! Fordi ikke alt er fri programvare.

Studier saker

Annonsering og sponsing

Hvis prosjektet har et stort publikum, kan du selge sponsing til annonsører som ønsker å nå dem. Du vil sannsynligvis ha et veldig spesifikt publikum (for eksempel hvis du har et Python-prosjekt, kan du anta at publikum sannsynligvis er folk som er teknisk kjent med Python), for å bruke det til din fordel. OpenX_Logo

Pros

  • Forretningsmodell tilpasset noe som folk er villige til å betale for

Cons

  • Du trenger at publikum skal være stort nok til å rettferdiggjøre sponsing
  • Du må administrere tillit og gjennomsiktighet med brukerbasen (f.eks. Ingen sporing)
  • Jobben med å finne og administrere kunder kan være veldig vanskelig

Casestudie

Å bli ansatt av et selskap for å jobbe med prosjektet

 

Noen ganger ansetter selskaper folk til å utvikle åpen kildekode. Finn et selskap som bruker prosjektet du vil jobbe med. Det er ofte en avtale med divisjoner (f.eks. 50% jobber for selskapet og 50% jobber for åpen kildekode). Alternativt hvis du har en idé til et nytt prosjekt, kan du finne et selskap som er interessert i å bruke det du produserer. I disse tilfellene vil det være veldig nyttig å ha en bevist erfaring. det programmerer


Pros

  • Det trekker på de med ressurser (dvs. virksomheter)
  • Det kan være godt tilpasset selskapets behov
  • Jevn inntekt

Cons

  • Det består vanligvis av å "bli heldig": det er en klar, repeterbar vei for å finne denne disposisjonen
  • Prosjektet må allerede være kjent og brukt
  • Du kan bli en person som ikke bidrar til bunnlinjen i selskapet, noe som gjør deg brukbar
  • Styring og ledelsesspørsmål, selskapet kan ha unødig innflytelse på prosjektet
  • Det kan påvirke dynamikken og balansen i prosjektet

Casestudier

Start et prosjekt mens du er ansatt

Mange open source-prosjekter startet som ansattesideprosjekter. Prosjektet kan ende opp med å overgå selskapet, men å starte det som et sideprosjekt kan være en fin måte å inkubere ideen på. programmering

Hvis du følger denne veien, må du sørge for at du forstår selskapets policy om åpen kildekode. Noen selskaper oppfordrer ansatte til å bidra med åpen kildekode i arbeidstiden. Noen kan behandle åpen kildekode som et foretaksprosjekt. Ikke anta noe; spør noen i selskapet ditt før du begynner.

Pros

  • Friheten til å prøve nye ideer uten å bekymre seg for lønn
  • Kan være godt tilpasset selskapets behov
  • Egnet for nye ideer, eksperimentelle

Cons

  • Trenger å gjøre det som et sideprosjekt eller være godkjent for å jobbe med det i løpet av lønnstiden
  • Risiko for unødig innflytelse fra selskapet
  • Kan føre til komplisert styring etter linjen

Studier saker

Tilskudd

Tilskudd er store donasjoner som ikke krever betaling. Store selskaper mottar ofte andre fordeler ved å subsidiere arbeidet sitt, for eksempel å kjenne sine ferdigheter, demonstrere effekten av handlingene deres, en rapport om arbeidet eller hovedsakelig skattefordeler. programvaretilskudd

Donasjoner kan komme fra mange steder, inkludert programvareselskaper, stiftelser, filantropiske stiftelser og regjeringen. De tekniske og juridiske aspektene av et tilskudd varierer veldig, avhengig av hvem som gjør det. For eksempel kan et selskap gi deg en "konsesjon", men behandle det juridisk som en konsulentfaktura. En filantropisk stiftelse kan bare gi donasjoner til ideelle organisasjoner, så det må være ideell organisasjon, eller du må vanligvis finne en ideell organisasjon for å sponse den. Hvis du ikke er kjent med tilskudd, er den beste måten å forstå hvordan tilskudd oppfører seg ved å snakke med noen som har mottatt en tidligere.

Pros

  • Mindre bånd
  • Tilskuddspenger kan bidra til å fokusere prosjektet i en uavbrutt periode
  • Det gir muligheten til å innovere og eksperimentere med prosjektet

Cons

  • Ikke mange donorfondasjoner relatert til programvare
  • Tilskuddene er endelige. De har ennå ikke funnet bærekraft utover tilskuddets levetid

Casestudier

Konsulenttjenester

Rådgivning kan være en fleksibel måte å finansiere open source-prosjekter på. Du har mer frihet til å strukturere tiden du ønsker (for eksempel å konsultere 30 timer i uken og bruke 10 timer i uken på open source-prosjektet). Konsulenter kan generelt ta betalt mer for tiden sin enn ansatte fordi jobben er mindre stabil, de ikke mottar fordeler osv. Hvis du vil planlegge å utføre denne typen arbeid med jevne mellomrom, vil du sannsynligvis trenge å opprette en slags juridisk identitet for å sikkerhetskopiere den (En LLC eller tilsvarende utenfor USA). programvarekonsultering

Hvis prosjektet ditt er veldig populært, kan du også tilby konsulenttjenester og tjenester for hele prosjektet. For eksempel kan en klient betale for å implementere prosjektet for dem, bygge noe tilpasset eller trene dem om hvordan de skal bruke det.

Pros

  • Forretningsmodell tilpasset noe som folk er villige til å betale for

Cons

  • Rådgivning krever mye forberedelse, generelt skaleres det ikke veldig bra siden det krever menneskelig kapital.
  • Forretningsbehov kan kreve mer tid enn ønsket, så det å skrive kode eller andre oppgaver knyttet til selve prosjektet kan bli kompromittert
  • Kan være i strid med å lage programvare som er enkel å bruke
  • Prosjektet må være populært nok til at folk er villige til å betale for relaterte tjenester

Studier saker

SaaS

SaaS betyr programvare som en tjeneste. I denne modellen er selve kodebasen åpen kildekode, men det er mulig å tilby ekstra betalte tjenester som gjør det lettere for folk å bruke prosjektet ditt. Det er en av de mest populære måtene å gjøre et åpen kildekodeprosjekt lønnsomt, i tillegg til at utviklingen din kontinuerlig kan oppdateres. saas


Pros

  • Du kan bygge et samfunn rundt det åpne prosjektet og tjene penger på bekostning av de spesielle tjenestene og funksjonene som tilbys
  • Det tillater åpen kildekode-prosjekt å fokusere på brukere og behov.
  • Kan skalere etter antall brukere

Cons

  • ofte betyr at innkvarteringen må være billigere enn å ansette en utvikler å kjøre prosjektet.
  • Å ha "Two Levels of Support" vil kanskje ikke alle brukere med åpen kildekode være fornøyd.

Studier saker

Dobbel lisens

Noen ganger tilbyr prosjekter en identisk kodebase med to forskjellige lisenser: En som er kommersielt vennlig og en som ikke er det (GPL-eksempel). Sistnevnte er gratis for alle å bruke, men selskaper betaler for forretningslisensen for å unngå juridiske problemer. dobbeltlisens


Pros

  • Forretningsmodell tilpasset noe som folk er villige til å betale for
  • Du kan klatre godt hvis du lykkes

Cons

  • Det kan være i strid med produksjonen av programvare med åpen tilgang
  • Prosjektet må være stort nok til at det er behov for kunden å betale for forretningslisensen

Studier saker

Åpen kjerne

Når det gjelder modellen til åpen kjerne, definerer at noen aspekter av prosjektet er gratis, men andre funksjoner eies av prosjektet og kun tilgjengelig for betalte brukere. Vanligvis fungerer dette når det er etterspørsel fra virksomheten til prosjektet. Word Cloud "Freemium"

Pros

  • Forretningsmodell tilpasset noe som folk er villige til å betale for
  • Du kan klatre godt hvis du lykkes

Cons

  • Du må ha noe du kan ta betalt for (som betyr å lage visse unike funksjoner).
  • Det kan være i strid med produksjonen av programvare med åpen tilgang
  • Å ha "Two Levels of Support" vil kanskje ikke alle brukere med åpen kildekode være fornøyd.

Studier saker

Stiftelser og konsortier

En stiftelse er en juridisk enhet som kan akseptere og / eller utbetale donasjoner. Fordi formålet ikke er å tjene penger, kan det være et godt alternativ å signalisere nøytraliteten til et prosjekt. Gratis_Software_Foundation_


Pros

  • Nøytralitet. Stiftelsen beskytter koden og hjelper administrerende samfunn
  • Innflytelse fordelt på flere givere
  • Kan legitimere prosjektet, bedrifter føler seg mer komfortable med å donere til stiftelser enn til enkeltpersoner

Cons

  • Bare verdt det for store prosjekter
  • Vanskelig å lage i henhold til lover og forskrifter i hvert land.
  • Krever samfunnsinnsats og gjennomføring av ulike ferdigheter

Studier saker

Venturekapital

Venturekapital er en form for finansiering for selskaper med høy vekst. I motsetning til et banklån eller andre former for gjeldsfinansiering, tar venture-hovedsteder egenkapital (en prosent eierandel i virksomheten din) i bytte for finansiering. Ulempen er at i motsetning til å ta opp et lån, trenger du ikke å betale kreditorene dine, men din virksomhet. Hvis prosjektet ditt lykkes, vil investorene dine motta en god sum av fortjenesten. venturekapitalprogramvare

Venturekapital er "høy risiko og høy produktivitet", risikovillige kapitalfirmaer er mer risikotolerante enn for eksempel en bank, men de ønsker også en stor belønning hvis de lykkes. Hvis du ikke er kjent med risikokapitalprosessen, er det beste stedet å starte gjennom samtaler med andre utviklere eller gründere som har gjort prosjektet sitt vellykket takket være et risikokapitalfirma.

Pros

  • Institusjonell støtte kan være nyttig for å utvide virksomheten din
  • Store tilgjengelige kapitalmengder

Cons

  • Venturekapital kommer med forventningene om høy avkastning (det vil si å gjenopprette investeringen din på en rask måte og med god avkastning). Historien antyder at dette er strukturelt vanskelig for open source-selskaper å oppnå.
  • Venturekapital kan endre motivasjon og distrahere fra prioriteringer

Studier saker

Selvfølgelig er hovedmålet med gratis programvare og open source-fellesskap å dele kunnskapen og lage verktøy som gir tilgang til teknologi på en gratis og gjennomsiktig måte, men det er ingen hemmelighet for noen at programvareoppretting er en prosess. Det tar en lang tid og i noen tilfeller til og med driftsutgifter, så finansiering er et problem som bekymrer de fleste utviklere og gratis programvareselskaper.

Vi vil gjerne vite hvilken mekanisme de har brukt for å motta finansiering i prosjektene sine og hva er inntrykk og anbefalinger.


2 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Yaneth Reyes sa

    Tusen takk, å få penger til open source-prosjekter har en tendens til å være veldig vanskelig å utvikle og enda vanskeligere å skaffe penger til programmererne dine

  2.   thomas killus sa

    Jeg liker denne typen crowdfunding-initiativer, begge parter drar nytte av hvem som foreslår det og hvem som støtter det. I løpet av de siste dagene har jeg sett mange prosjekter av denne typen, alt fra å støtte en innholdsskaper til å bygge muren som skiller USA fra MEX. Mulighetene er uendelige, jeg personlig liker denne plattformen https://www.mintme.com der nettopp dette er mulig