Hvorfor bruker jeg GNU / Linux?

Jeg vil dele med deg gjennom denne artikkelen hva som er de virkelige årsakene til at jeg har brukt den i mer enn 5 år GNU / Linux.

Jeg husker at jeg allerede har snakket om emnet i den gamle bloggen min [her, her, her y her]. Faktisk kan jeg oppsummere alt jeg vil si nedenfor ved å sitere mine egne ord:

»... Bruk av gratis programvare går utover å rømme fra ondsinnede programmer, og ha et raskt, sikkert, stabilt (til og med vakkert) system som du kan kontrollere etter ditt innfall og ønske ...
... Å benytte seg av fri programvare er å føle i hendene, håndgripelig og forutsigbar, det grunnleggende behovet som kalles frihet som hvert menneske ønsker og som mange på grunn av uvitenhet, eller rett og slett fordi de ikke forstår det, aldri kan ha ...
... Derfor bruker jeg fri programvare for å ha mitt stykke frihet, hvordan jeg vil og når jeg vil ... «

Det er nettopp La Libertad å gjøre det jeg vil med systemet mitt, den viktigste grunnen til at jeg elsker å bruke GNU / Linux. Men la oss gjøre litt historie:

For noen år siden var jeg en fornøyd bruker av Windows XP. Kunne gjøre endringer i Registerredigering, å endre noen småting i utseendet på skrivebordet med Tune UP, eller å finne sprekk eller serienummer på et program som jeg trengte, var for meg bragder som holdt illusjonen i hodet mitt, at jeg kunne kontrollere operativsystemet mitt.

Han bodde i påvente av antivirusoppdateringene på vakt, i påvente av om Nod32 kunne eliminere et virus som Kaspersky nei, eller omvendt. Når den siste versjonen av Macromedia Flash, Dreamweaver o Fyrverkeri, Jeg lastet ned rettssaken, og resten var å lete etter et piratens serienummer på nettet. Utrolig nok var jeg lykkelig, eller så tenkte jeg.

Jeg husker da den første versjonen av Firefox. En gratis nettleser (et begrep jeg ikke kjente), rask og gratis. Jeg var i ærefrykt for hastigheten til nettleseren med hensyn til Internet Explorer, bruk av faner, men fremfor alt gratis, det var noe som ubevisst rumlet i hodet på meg.

På en eller annen måte begynte jeg å innse at ikke alt som er gratis er dårlig. Litt etter litt prøvde jeg å finne applikasjoner, spill og alt jeg kunne installere uten kostnader, og utrolig nok fant jeg veldig gode applikasjoner. Visst, det var gratis, ikke åpent.

Når jeg leser nyheter på internett, kommer jeg over et nettsted som jeg ikke husker nå, hvor det var snakk om en Plattform (OS) som kjørte fra en CD, uten behov for en harddisk, og også hvis du registrerte deg for en tjeneste som ble kalt Sende det, de sendte den hjem til deg uten kostnad.

Kan du forestille deg uttrykket mitt? WTF? 0_o

Det var første gang jeg hørte om Linux, og da platene kom, passet ikke gleden over å prøve noe nytt i meg. I forsendelsen kom platene til Ubuntu, Edubuntu y Kubuntu Og det var da den nysgjerrige lille bugten begynte å spise innsiden min. Hva var forskjellen mellom dem? Hvorfor kunne systemet kjøre uten behov for en harddisk?

Jeg ble overrasket over skjønnheten i KDE, men jeg likte alltid enkelheten i Gnome, stygt som det var. Siden jeg ikke hadde mye kunnskap om hva Linux var, og heller ikke hvordan forumene og ircene som var dedikert til emnet fungerte, la jeg disse postene til side en stund da jeg måtte inn i militæret.

Noe senere begynner jeg å jobbe på min nåværende arbeidsplass. I laboratoriene var det dobbelt støvel med Debian Etch (testing) + KDE 3.x og Windows XP. Og der begynte jeg å selge meg fra Microsoft og dets SO. I min iver etter å lære måtte jeg formatere PC-en som ble tildelt meg 50 ganger i løpet av en måned. Alt for å løse ting som i dag, får meg til å le av å tenke på dem. Det var øyeblikket å kjenne systemloggene, og hvor jeg for første gang fikk vite at det var nødvendig å lese feilmeldingene.

Debian Det var min første distribusjon, og siden den gang har jeg blitt hekta på den. Men når jeg går tilbake til temaet: Hvorfor bruker jeg Free Software?

Over tid lærte jeg at jeg kunne ha full kontroll over operativsystemet. Han kunne vite hva han gjorde, hva som kjørte, og best av alt, han kunne se og endre en stor del av innstillingene til programmene han brukte.

Bruk et program du liker, og være i stand til å endre det slik du ønsker å tilpasse det til dine behov (som jeg gjorde med Turpial) gir en følelse som bare brukere av GNU / Linux vi vet. De sier at en av ulempene Linux har, er mangfoldet av distribusjoner, at det ikke er noen standard, og jeg sier at det er det beste det har.

En Windows-bruker er for eksempel forpliktet til å bruke hva Microsoft tilbyr, uten å kunne endre noe, å måtte tilpasse maskinvaren til din SO. I mitt tilfelle er det omvendt, jeg kan velge og tilpasse operativsystemet mitt til maskinvaren jeg har. I morgen kan gå ut Debian 7, 8 o 100, at hvis jeg vil, kan jeg fortsette å bruke Debian 6 eller til og med en lavere versjon.

Sjefen min vil si: Jeg kan fortsette å bruke Windows XP til jeg dør. Som jeg alltid svarer på: Og dagen du Kaspersky Du kan ikke oppdatere den fordi den ikke har støtte for XP. Hva gjør du? Tror du å leve uten å sette et flashminne på PCen og tenke at det er infisert? Eller uten nettverkskabel av frykt for at en feil kommer inn i deg et sted?

Dessuten, jeg sier deg, her i landet vårt er det kanskje ikke, men noe annet sted i verden trenger jeg ikke å leve med frykten for at lisensene jeg bruker er piratkopiert, eller at FBI har en bakdør på meg SO. Jeg må heller ikke betale latterlig høye priser for å ha en Office Suite eller annen programvare som lar meg jobbe og leve fra jobben min. Jeg kan låne installasjonsdisken min til naboen eller gi den til ham uten å tenke at det er en EULA at jeg voldtekter.

Jeg kan laste ned SO fra internett, legg det i et minne, bruk det, installer det, fjern det. Alt uten ekstra kostnad. Og jeg lærer. Jeg lærer alltid noe nytt, hvordan en slik ting fungerer, hvordan man gjør dette eller det. Det er ikke å si at ytelsen til PCen min er mye bedre.

Det heter Frihet. Det er derfor jeg bruker Free Software. Derfor bruker jeg GNU / Linux. Derfor vil jeg være rar, bug, Taliban, full av brev, eller hva du vil kalle meg.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

11 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Torden sa

    Vi er enige om alt bortsett fra det store antallet distribusjoner som finnes, jeg ber ikke om at det bare skal være en (faktisk ber jeg ikke om at noen av dem forsvinner), men hvis jeg ønsker at de skal slå seg sammen i noen prosjekter, bare det, så greit heller det er en enorm forskjell ... eller er det? 😛

    Greetings!

    1.    elav <° Linux sa

      Det eneste jeg ber deg om å forene, er et pakkesystem at det fungerer det samme for å installere det i RedHat, i Debian, enn i Centos.

      1.    Kik1n sa

        MMM Jeg er ikke enig
        Siden det gjør forskjellen mellom en Distro og en annen. .Deb. RPM

        Som om jeg var som elav
        Jeg brukte det med Win XP på å tro at det var gud for å laste ned antivirusprogram med serier eller sprekker og ha dem på FULL.

        Inntil jeg en dag ser etter Nero og skriver inn et Gnu / Linux-innlegg
        Jeg overrasket.

        Min første Distro var OpenSuse. Det maksimale
        Ingenting å laste ned driverne for video, lyd osv.
        Alt i håndflaten min. Enkelt, enkelt og søtt (Lxde og Xfce)

        Med så få måneder på Gnu / Linux føler jeg at jeg mistet tiden i livet på jakt etter keygens, sprekker i Win

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Jeg tror vi alle var sånn HAHAHAHAHAHA. Vi trodde vi var guruer bare fordi vi klarte å fjerne tjenester i "msconfig", eller redigere felt i "regedit", og har keygen + crack av et program eller et spill som hadde blitt utgitt for mindre enn en uke siden ... vi ble ansett som helter her i mitt land de av oss som gjorde det LOL !!!

          Jeg husker perfekt da jeg så markedsføringsvideoer for Windows Vista, jeg liker at alle var en STOR fan av Microsoft og hvert produkt som kom ut av dem, selvfølgelig forlot videoene av Vista-effekten meg mer enn veldig, og jeg kranglet alltid med en lærer som Jeg hadde at Windows var bedre enn "din Linux". Min mening begynte å endre seg da han viste meg med bare 64 MB innebygd video mange flere effekter enn Vista (inkludert Seven) hadde og fremdeles har, der begynte jeg å se Linux med andre øyne.

  2.   Eduar 2 sa

    elav det er praktisk talt umulig, jeg vet ikke om det er forskjeller mellom distroene som må standardiseres, for å kunne starte med en .exe men pa 'på grunn av egoet eller fordi de tror at de har Gud ved skjegget eller fordi de tror de har rett. gnu / linux.

    Mens distroene tilbyr deg en rekke pakker, og hvis ikke, sikkert for noen tungvint, irriterende, kjedelige, men uten tvil effektive. ./konfigurere, lage, lage installasjon.

    til Thunder fordi jeg er enig i at noen applikasjoner skal samarbeide om å få et bedre produkt, men det er som å prøve å krangle med døve.

    1.    elav <° Linux sa

      Jeg sier ikke at det er nødvendig, men det ville være bra om noen distro kunne installere et program uavhengig av hvem det er.

      1.    Eduar 2 sa

        Kom igjen, jeg forstår hva du mener, men som et godt troll skal jeg fortelle deg:

        Programmer kan installeres på alle distroer med:
        . / Konfigurer
        gjøre
        gjøre installasjon.

        1.    elav <° Linux sa

          Akkurat, men det er for deg og meg, ikke for faren min eller bestemoren min 😀

  3.   Tretten sa

    Jeg er enig med deg, for som jeg nevnte i et annet innlegg (sikkert i elavdepeloper) for meg, er det ikke bare tekniske grunner i min beslutning om å bruke Linux, men også grunner som svarer på min moralske og politiske visjon om verden. Jeg tror ikke alle Linux-brukere skal ha de samme grunnene, men jeg vet at de er viktige for meg og mange andre.

    Hilsener.

  4.   Jaime sa

    Bravo! Braavo! plas plas xD. Ikke seriøst. Dine ord er veldig nøyaktige. Synd at jeg skjønte alt dette sent, men hei. Fra å ha så mange distribusjoner har jeg blitt gal og prøvd og testet uten å ha et fast kurs og noen ganger uten å vite hva jeg vil. Ubuntu er greit, veldig hyggelig, alt gjort og innen rekkevidde, men noen ganger lette jeg etter noe å lære med, selv om det er dager da jeg ikke har lyst til å lære noe som noen ganger overgår meg, men jeg har likevel lansert meg selv, oppdaget jeg Archbang, Ok, det er ikke akkurat Archlinux, jeg vil ikke lære å gjøre alle trinnene fra bunnen av, de gir meg noen fakta, men jeg er veldig glad. Vil det være min endelige distribusjon? Jeg vet ikke, med den hastigheten det går tror jeg det eller venter på Ubuntu 12. Bravo også for Mint som jeg synes er en mer enn utmerket distribusjon. På den bærbare datamaskinen min der jeg opplever at Windows ikke lenger eksisterer. Jeg har Windows 7-lisenser, bare i tilfelle det er tilfelle. Jeg beklager tapet av Steve Jobs som virket som et geni for meg, jeg liker Mac-er, deres design og de fungerer tydelig, men fordi jeg er Linux og gratis programvare, tviler jeg sterkt på at han kommer tilbake til Mac til tross for fristelsen til å ha en Mac-bærbar PC På den annen side deler jeg og forstår at gratis programvare og andre lisenser og annen programvare eksisterer sammen. Jeg betrakter meg selv som en rookie i hode og fot, og vil fortsette å være til pensjonen min, men jeg bryr meg ikke.

    Jeg er helt enig, og jeg har funnet talen din og din mening utmerket. Jeg skulle ønske flere sånne så det. Jeg handler (dessverre det samme i kort tid), og her i administrasjonen kunne de allerede ha taklet dette som de gjør i noen kommuner. Jeg vet ikke om det er så komplisert å sette opp et så stort nettverk ved hjelp av Linux, men de har hatt tid til det, eller kanskje det ikke betyr noe, men ville de ikke spart mye penger med det? Jeg sa xD.

    Hilsener.

    1.    elav <° Linux sa

      Takk Jaime.
      Selv om jeg måtte lese EULA for å avklare en ting. Min forståelse er at når du kjøper en PC med Windows installert, kan du ikke formatere PCen og installere Windows på nytt med samme lisens. Noen som vet noe om dette? Jeg forstår også at EULA gjelder per prosessor. Det vil si at hvis du har mer enn en, bryter du EULA.