Hvorfor jeg sluttet å bruke Ubuntu og vil definitivt bruke Windows 8
«(Ubuntu) ... det tok meg tid å lære meg å bruke deg, når du skulle lære å bruke meg.«
gabriela2400
Surfet på nettet i dag, uten å prøve, kom jeg over en flott meningsartikkel skrevet av en jente som sikkert må være godt kjent på denne bloggen: Gabriela. Med et utmerket argument, krydret med en deilig og pikareske ironi, Gabriela avslører årsakene til hvorfor Ubuntu vil slutte å være, i det minste for øyeblikket, ditt viktigste operativsystem til fordel for Windows 8.
Sannheten er at for å si hva Gabriela Han har sagt foran deg at du trenger to ting: den første er å ha eggstokkene dine godt plassert til å uttrykke en mening om det kaliberet og deretter møte radikalene i GNU / LinuxBra for henne; det andre er å ha intelligens til å presentere argumenter som er sanne, selv om mange mener at de bare er påskudd.
Jeg ønsker personlig å introdusere deg for Gaby Min respekt og beundring, å fortelle henne at jeg føler meg fullstendig identifisert med problemet hun reiser fordi det også er mitt, og til slutt å anbefale at du leser artikkelen hennes som hun het Fordi jeg sluttet å bruke Ubuntu og vil definitivt bruke Windows 8.
Jeg leste artikkelen i Artescritorio og ble fristet til å svare. "Sannhetene" som Gabriela beskrev for en stund siden, var radikalt forskjellige fra de nåværende der Ubuntu tilfeldigvis sugde. Noen ganger virker det som kommentaren til en kvikk kjæreste som benekter sin gamle kjæreste. , som i det minste De vanligvis går fra prinser blå til ogres over natten.
Selv om det er mange mangler når det gjelder skrivebordsmiljøer i GNU / Linux, er det også mange andre dyder som har med ytelsen, sikkerheten og stabiliteten til systemet å gjøre. Jeg liker ikke at skrivebordet fryser eller lukker applikasjonen plutselig mens jeg redigerer et bilde eller jobber i Blender ... noe som skjedde med meg ganske ofte på Windows.
La oss se hvordan det går med Windows Seven etter å ha satt temaer og noen måneders bruk når systemet bremser ned ... for å defragmentere og passere antivirus.
Det er ikke noe enkelt operativsystem, mye mindre perfekt, og jeg anser at Windows er langt fra å være det .... Jeg prøver alltid å unngå å snakke om Ubuntu siden det var systemet jeg lærte med, jeg lærte om GNU / Linux og etikk i fri programvare, og selv om jeg ikke gjorde det, ville jeg bruke det igjen (av grunner som jeg holder for meg selv), ville jeg ikke kritisere at det hadde gitt meg så mye ... det ville være like mangelfullt i koder som å kritisere en ekskjæreste, og reddet avstand.
Vel, den jenta burde prøve å bruke en 100% gratis og ekstremt enkel å bruke distro som Trisquel. Når jeg ignorerer kontroversen og de "hellige krigene", tror jeg hans erfaring ikke var helt hyggelig, og selv om det er sant at du må kjempe med konfigurasjonsfiler og lære å gjøre ting annerledes, ser jeg det ikke som ille. Tvert imot, i mitt tilfelle takk til alt at jeg har lært mange ting av meg selv, som jeg kanskje ikke vet det akkurat nå. Og takket være alt jeg har lært er at jeg nå har et medium som jeg kan leve med, og derfor føler jeg at jeg skylder mye gratis programvare og dets fantastiske samfunn.
Det virket også litt overdrevet, og jeg ser det ikke å sette sammen et drama, siden Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs eller Ubuntu selv er for enkle at det er nesten umulig å gå seg vill med dem. Jeg forstår virkelig ikke, du støtter gratis programvare, og du går og går at Ubuntu suger.
Det høres litt motstridende ut, men allikevel står alle fritt til å bruke det de vil og lagre alle nevronene sine for å se filmene de vil ha i en uendelig løkke.
Hilsener.
Har du ikke fått med deg ironien til innlegget? Les uttrykket Tina la inn.
Selvfølgelig har jeg lest den i den tonen, og med all sin "ironi" virker argumentene og setningene for meg lite tilstrekkelige for meg.
Det er bare min mening.
Hvorfor vises osx i din brukeragent xd? også med midori LOL.
Hei, bra ... Jeg har kommet til dette emnet litt ved en tilfeldighet, men jeg benytter anledningen til å si min mening ... Jeg er enig med din mening Maxwell og legger til:
Først, og bare i tilfelle, etterlater du et fritt system for et mye mindre gratis.
Ubuntu er ikke gratis. Det er en versjon av Gnu / Linux, ikke gratis, med proprietære deler. Selv om en slik individuell beslutning er helt akseptabel, synes jeg argumentet er svært tvilsomt.
Det sentrale argumentet er svært diskutabelt, siden det skjuler noe for oss:
"Det tok meg tid å lære å bruke deg, når du skulle lære å bruke meg."
Generelt er linux-systemer utviklet basert på samarbeidssolidaritetsinnsats.
Med unntak av selskaper som gjør det til en virksomhet, er Linux ikke kjernen for profitt. Det som skjuler deres argument er at ved å kjøpe Windows betaler du for tiden det tok å gjøre det vakkert og brukbart. Og når du kjøper en Linux helt gratis, betaler du ikke den tiden. Hvis du pirater seieren, betaler du ikke den tiden, men andre betalte den for deg. Så tiden du tar for å lære deg å bruke den, er måten du "betaler" for å si det på en eller annen måte, den store innsatsen til tusenvis av mennesker som jobber gratis for Linux, bare fordi de vil ha et gratis operativsystem. Og at det er gratis, det er ikke en detalj. Det innebærer at de 4 grunnleggende premissene blir respektert, at dette er den store og enorme forskjellen med Windows. Og all analysen og kritikken skal starte derfra.
Så han sammenligner to helt forskjellige systemer helt fra fødselen av. Og det som koster så mye er å lære og være samarbeidende og støttende, for i et samfunn som vårt der individualisme i økende grad oppmuntres, er et samarbeidsprosjekt som Linux neppe enkelt. Og hvis Linux fremdeles ikke tilbyr de nødvendige bekvemmelighetene, er det fordi det gjøres av lunge, og ikke basert på monopoler som Microsofts som har nok penger til å fremme teknologien.
Og det skal bemerkes at den andre grunnleggende forskjellen er at han tenker kommersielt, han sviker ham når han sier: "bruker". Jeg anser meg ikke som en "bruker" av Linux, men som en samarbeidspartner, passiv eller aktiv for et prosjekt som prøver å gjøre forholdet mer rettferdig, og det er ikke avhengig av å ha penger eller ikke kunne ha et operativsystem som beveger tingene våre.
Og det skal bemerkes at den andre grunnleggende forskjellen er at han tenker kommersielt, han gir seg bort når han sier: "bruker". Jeg anser meg ikke som en "bruker" av Linux, men som en samarbeidspartner, passiv eller aktiv for et prosjekt som prøver å gjøre forholdet mer rettferdig, og det avhenger ikke av å ha penger eller ikke kunne ha et operativsystem som beveger tingene våre. Det handler ikke om å ha tid til å "spille" med Linux, men at med Windows, blir den tiden betalt, av seg selv eller av noen andre.
Og slik er verden på grunn av skillet mellom de som kan betale og de som ikke kan ...
Hilsener.
Vel, det samme skjedde med meg med alle ubuntuene jeg prøvde, de gir meg mange problemer, og for det må jeg holde meg med guindous fordi; Det er ikke det at jeg er lat og ikke vil lete etter innstillinger og filer; Det er ikke problemet; problemet er at ubuntu gir meg problemer med tastaturet mitt; med musen min; med internett mitt (det er for ustabilt; når jeg kobler det til Ubuntu i Windows er det ikke avhengig av det) og en lang osv. osv. (jeg skriver fra ekko fra Ubuntu; jeg kan ikke rette stavemåten fordi jeg har problemer med tastaturet; for den ellevte gangen og også oppstartsproblemer
Merk: Jeg har ingen kompatibilitetsproblemer eller vinduer installert på samme maskin; Jeg har ikke utdatert systemet; ubuntu bare hater meg for fornøyelse tilsynelatende hater meg eller ke?
interessant, men jeg vet ikke, hver og en med hva som passer dem, hver bruker med det som er lykkelig og behagelig. Jeg blir hos LMDE. Windows Jeg vil se det for mine behov bare som en videospillkonsoll.
Vel, akkurat hvor riktig! Dette hadde jeg allerede sagt før for å se om bevissthet kommer, åh jeg bruker piratvinduer også, problemregning?
Veldig gyldig og i favør, så lenge operativsystemet ditt gir deg problemer, eller det ikke er det du leter etter, kan du endre det.
Det jeg ser mye nå, venner eller bekjente som brukte linux når de bruker Mac, er veldig glade.
I mitt tilfelle vendte jeg meg til Linux for å gjøre god bruk av min ressurs-pc. Men hvis PCen min var bedre, ville den fremdeles være på Windows eller Mac OS. For øyeblikket bruker jeg Arch, alt i håndflaten min med Pacman, Yaourt eller Packer.
Men følelsen av å ha 100% kompatibilitet med markedet mangler.
Når du kjøper din Iphone, Ipad, et digitalt kamera, et videospill, husk.
Når jeg kommer til PC-en, vil jeg bruke den, spille den osv.
Med Linux:
Når jeg kommer til PCen min, må jeg lete etter den kompatible Sw eller søke i fora.
Men det er PROGRAMVAREFRI.
Hmm ... Jeg respekterer avgjørelsen hans, men som alle andre, virker han som en for urettmessig person.
Denne setningen minnet meg om følgende:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Veldig sant. Bare se på W8-grensesnittet og se ALT som er kopiert fra Linux. Så det er faktisk M $ egenmonopolprogramvare som lærer av gratis programvare.
Jenta er liksom ikke veldig godt plassert i livet. Men hei, det er maskinen din. La ham installere hva han vil. Der hun.
Alltid den samme filmen: at hvis den kopieres herfra, at hvis den kopierer derfra. Hva om gratis programvare enn om bla, bla, bla ..., hva om tryggere (2 år gammel var debian og etterkommere med en dårlig kryptografisk del og ingen "postrevisor" i blogginnlegget la merke til. For en feil, forresten!). Jeg har brukt SuSE Linux i omtrent 15 år, og hvis det er noe som plager meg, er det denne horden av pro-linux Taliban som snakker om frihet, men ikke respekterer andres, og som ikke ser utover nesen og, mens deres dyrebare system er gratis, de forlater rumpa for en iPhone. Du må knulle mer enn å fjerne den dårlige druen!
For et kontroversielt innlegg!
Når det gjelder meg, kan Gabriela gå til vinduene når hun vil, hvis hun foretrekker det. En ting er klart: Linux er IKKE for alle, du må tjene det. Det krever interesse, utholdenhet, tålmodighet, nysgjerrighet og ønsket om å legge til side mental latskap. Vi kjenner alle alternativene til Linux. Bare velg en av dem, slipp buksene, betal kvoten til vakthavende band og la deg tråkke, spionere og bruke.
Frihet har en pris, og alle kan bestemme om de er villige til å betale den eller ikke. Hvem ikke vil, så fortsett gjennom livet med nettbrettet og mobilen uten administratorrettigheter (disse menneskene roter ikke) og betal perfekt for det restriktive operativsystemet du velger for den bærbare datamaskinen. Å ha poteten klar og tygget er dyrt, og den betales ikke bare med penger ...
For et kontroversielt innlegg!
Når det gjelder meg, kan Gabriela komme til vinduene når hun vil, hvis hun foretrekker det. En ting er klart: Linux er IKKE for alle, du må tjene det. Det krever interesse, utholdenhet, tålmodighet, nysgjerrighet og ønsket om å legge til side mental latskap. Vi kjenner alle alternativene til Linux. Bare velg en av dem, slipp buksene dine, betal kvoten til vakthavende band og la deg tråkke, spionere og bruke.
Frihet har en pris, og alle kan bestemme om de er villige til å betale den eller ikke. Hvem vil ikke, så fortsette gjennom livet med nettbrettet og mobilen uten administratorrettigheter (disse menneskene roter ikke) og betaler fullstendig for det restriktive operativsystemet du velger for den bærbare datamaskinen. Å ha poteten klar og tygget er dyrt, og den betales ikke bare med penger ...
Helt enig heks, men med det tempoet som F / LOSS tar på kort tid vil vi ha "enkle" systemer for sluttbrukere og med all kraften til GNU + LInux. Klare eksempler er elementært OS, Mint og Ubuntu selv (uansett hvor mange barn som motstår å akseptere det).
Utvilsomt en av de store fordelene vi har i GNU + Linux er at uansett skrivebordet som brukeren ser - og hvem som tror at operativsystemet "er slik", som i Windows eller Mac, vil det alltid kjøre under en Fullblods klar til å vinne løpet presentert for ham.
Det jeg ønsker å se er at stasjonære maskiner vil tilpasse seg litt til tiden vi lever og prøve å bringe 2013 nærmere den gjennomsnittlige brukeren med større sky / lokal maskinintegrasjon i enhver forstand: teknisk og stilistisk.
KDE har jobbet mot dette i lang tid, og det viser at skyintegrasjonen den har med sitt sosiale skrivebord og tjenestene er total, briljant utført, men selvfølgelig er KDE ikke for alle, for mange alternativer for brukere som bare trenger en enkelt grunnleggende maskin - uavhengig av applikasjonene du bruker daglig, alltid om det grafiske skrivebordsmiljøet.
Vi er i fremtiden, men det er fortsatt noen som ikke innser det eller ikke liker det som de burde:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Jævla fantastisk for et skrivebordsmiljø, et sett med applikasjoner og verktøy, og kort sagt, et helt operativsystem ikke bare GRATIS, men enda viktigere, GRATIS SOM I FRIHET.
Slds.
Det vil alltid være krig, det vil alltid være kamper, alltid, men alltid, det vil være mennesker hvis meninger ikke stemmer overens med det de sier.
Som alle andre respekterer jeg alles mening, selv om det for meg ikke er riktig, betyr det ikke at det for ham / henne er noe entydig.
Nå har problemene jeg har fått i Ubuntu generelt blitt forårsaket av meg, og med Mint (den jeg nå bruker) også. Jeg bruker Windows på den bærbare datamaskinen, men jeg føler meg ikke komfortabel i det hele tatt, det virker stygt, ikke veldig funksjonelt og veldig stivt i forhold til Linux; Men det å ikke kunne se seriene mine eller ting i HD er en total løgn, faktisk kan jeg uten å måtte løfte en finger, jeg kan synkronisere musikken min på min Android med et klikk på banshee, jeg kan programmere i fred, navigere i total ro, ha twitteren min åpen hele dagen og gjør det jeg vil og ha et fint skrivebord ...
Jeg vet ikke, alt er et spørsmål om perspektiv.
Vi går i deler.
For det første, hvis du hacker Windows, gjør du ikke Microsoft en bjørnetjeneste, på en måte du favoriserer det. Hvorfor? Fordi flere kan bruke den hvis det er en pirat og jo flere folk bruker den, jo mer den er utviklet for den plattformen eksklusivt, og jo mer den er utviklet for Windows, jo flere mennesker kommer til å bruke den, jo mer skal de skaffe seg en lisens.
For det andre er hver bruker eier som bruker det som er best med PC-en. Windows 7 bremser ikke ned over noen måneder hvis det brukes riktig. Jeg sier dette fordi jeg jobber i et selskap som tilbyr tekniske tjenester til selskaper. Det er ingen sammenligning med XP. Det fungerer første gang og så lenge maskinvaren og brukeren støttes.
For det tredje er dessverre ikke konsolltingen for alle. Og ikke alle distroer har et veldig nyttig programvaresenter. La oss ikke være mer lukkede hyklere. Å installere et program for en gjennomsnittlig bruker kan bli helvete. For oss er det raskere enn i Windows, men for noen som bare vil bruke PCen sin og ikke lære av den, blir den gal. Og det er sannheten, vi elsker å være i bunnen av systemet for å lære alt, når vi har en distro som vi lærte hvordan vi skal få det til å fungere etter vårt innfall, og hvordan vi liker det, ender vi med å kjede oss eller bryte den med vilje eller endre for en annen å prøve. Men hvorfor må brukeren som ønsker å komme hjem, dobbeltklikke og lytte til musikk eller se en film lære å installere programmer gjennom konsollen? Det er lettere for dem å komme dit, laste ned et program på 5 minutter og dobbeltklikke for å installere det og ta filene i besittelse. Jeg gjentar at for oss som har brukt Linux en stund, er det mye raskere og mer effektivt, ikke for den vanlige brukeren hvis læringskurve går hånd i hånd med deres ønske om å gjøre den oppgaven de ønsker.
For det fjerde, hvem skal vi bedømme noen etter programvaren de bruker? Det er bare en mening blant tusenvis. Når hundrevis henvender seg til Windows fordi de bare vil ha et klikk uten å måtte lære noe eller reparere eller få tak i konfigurasjonsfiler, vil det være hundrevis av andre som er sultne etter å vite eller på jakt etter et mer stabilt og raskere system. flytt til GNU / Linux.
Det er bare en helt diskutabel personlig mening.
+ 100
Hei .. Jeg presenterer meg selv og sier at jeg har vært en vanlig leser av siden i to uker, og jeg elsker at den oppdateres kontinuerlig.
Min kommentar vil være følgende.
1.- Jenta forlater UBUNTU "at Ubuntu ikke er Linux" fordi hun liker å bruke photoshop og på et innfall, tankegang eller annen grunn til at hun ikke vil bruke Gimp og føler seg mer komfortabel med Photoshop "pirat" og det er en grunnen til.
2.- Å si at noe fordi det er enkelt er bedre enn et annet, er å si at automatgir er bedre enn manuell girkasse, eller at NetworkManager er bedre enn Netcfg. OG HAN ER GALT.
3.- WIFI-kort som bare må konfigureres en gang i Linux, men som ikke har tid til det, fordi det har mer behov for å konsumere byte med amerikansk programmering for avkommet.
4.- Du har bare brukt Ubuntu, for hvis det er sant, er det lettere å installere enn andre Linux-distroer, og det er sant at Ubuntu er veldig enkelt å installere .. men det gir problemer.
5.- Å si at Windows er bedre fordi det har Photoshop er en STOR dritt.
6. - Å bagatellisere alle som har en annen musikalsk preferanse "ahem: Reggeton" mens du prøver å sette Q-statusen din og IQ-en din over gjennomsnittet, får meg til å slippe analysenivået til ingenting fordi det er mangfold. «Men hei er siden din og sannheten er hvis du har andre bedre artikler.
7.- Og å gå tilbake til IQ-en kommenterer noen:
Jeg håper Linux mellom og lærer av Windows og Apple at det er nødvendig å forlate ideen om at Linux er for personer med IQ over 130. De fleste av oss er gjennomsnittlige,
Jeg IKKE .. Jeg identifiserer meg ikke hvis jeg er en av dem fra 130 og mer. Jeg kommer ikke til å ha det vanskelig i Linux og vurderer ideen om å gå tilbake til windows fordi jeg er middelmådig eller gjennomsnittlig. TIL FREG ***
8.- I BRONCA roser meg om Photoshop, folk som SVAR at de trenger den programvaren .. Jeg er musiker og en gang spilte jeg inn en sang "jam" med en mobiltelefon, og det ble veldig bra, men wow, det var en innspilling av en celle som hadde mye støy og forvrengning, laster jeg den opp på facebook for å dele den med vennene mine, og siden Windowcero aldri mangler. Super Ready sa han til meg .. han bruker et program for å rense opptaket og jeg fortalte ham jeg renset det så mye jeg kunne "med Audacity forresten på Linux" og han fortalte meg, men forbedret det mer som et studio .. Jeg svarte vennlig: Er du idiot? Tror du at et opptak med en cel kommer til å være som om det var fra Recording Studio? Hvorfor tror du opptaksstudioer hvis Mastering kan gjøres med programvare hentet fra en middelmådig mikrofon? .. Tror du folk bruker tusenvis av dollar på utstyr og fasiliteter hvis det samme kan oppnås med programvare? Åpenbart, siden den ikke har 130 IQ, forsto jeg ikke sarkasmen .. men på samme måte som noen bruker et program for å gi bare små detaljer til et lydopptak med høy kvalitet .. så Photoshop tjener til å gi små detaljer til bilder som er tatt med et godt kamera, god belysning, godt konsept og talent fra en fotograf. Kanskje photoshop bare vil ta jobben til utskrift der CMYK-forskyvning er nødvendig fordi PSD-filen er pålagt som standard, men det er fortsatt alternativer uten å forlate Linux. søker litt. Hvis jeg også er designer «en av dem som tar betalt for å jobbe»
9.- Jeg har også gitt opp å evangelisere fordelene med Linux ... Jeg tar det som en tapende kamp ... men nå slutter jeg også å gi teknisk støtte til alle Windows-brukere med problemer "Eller at Windows ikke gir problemer? " .. De samme som sier at Linux er vanskelig måtte installere programmer eller fjerne programmer fordi de ikke klarte i Windows .. format og installere Linux i dual boot med windows og aldri bruke linux .. nå som Linux bruker har jeg mer tid til min .. for å flytte til conky og tilpasse den veldig kompliserte Linux .. Hva skjedde med disse menneskene? at de nå har en piratkopiert Windows-CD og en ekstern harddisk fordi de ikke vet når eller hvordan, men Windows kommer til å svikte dem "og det er ikke fordi windows er dårlig, men fordi de er kofferter = klønete". Hvis sannheten var vanskelig å se at broren min betalte 300 meksikanske pesos til en fyr for å installere Windows 7 på nytt med en liste over piratkopierte programmer, men jeg gjorde dem begge bra. Til broren min slik at han blir klar over at teamet må tas hånd om og teknikeren fordi han tjente sine 300 pesos. For det studerer han datavitenskap og for øvrig har jeg allerede en mindre ventende.
10.- Noen forlot Ubuntu som bare kom for å spørre forumene og aldri ga løsninger. Vi kommer definitivt ikke til å savne henne, en igjen og andre vil komme til Linux av de mest forskjellige årsaker. samme det. Å si at ettersom det er et flott selskap bak et produkt som gjør det bedre, er som å si at Coca Cola er bedre enn en Lemonade fordi det er et flott selskap bak det, eller kanskje at Maruchan Soup er bedre enn hjemmelaget mat og fremdeles for hun har rett for henne, MEN at Canonical står bak Ubuntu gjør ikke Ubuntu bedre enn Debian, men det viser at hun ikke har brukt Debian, og sannheten er at ingen av dem har jeg.
11.- Det er det samme som forurenser Linux-selskaper som ønsker å bringe Linux nærmere gjennomsnittet enn de vanlige, fordi de lover at det er like likt de vanlige "windows", hvis du er en Linux-bruker og du har ingen problemer eller du løser dem fordi kunnskapen din er større enn de andre. Det er en setning som Mr Incredible sier: ingen skal skamme seg over hans krefter.
Mennesket, er det et uutholdelig, macho og kvinnehat.
Her om dagen ga regayton meg hodepine på Décimas del Xanadú.
Det samme var denne kvinnen den typiske Ubuntu-brukeren som ønsker å få alt gjort.
Jeg er også musiker, eller rettere sagt det var, og jeg er ikke enig med Audacity, fordi det virker mer som en programskit som gjør at vi kan gjøre veldig lite, filtrene er dritt.
Med mobilen er det selvfølgelig ikke det samme, men programmet er ikke bra. I Linux har vi gode alternativer som LMMS, Ardor eller Rosegarden uten å ty til Audacity
+1
Og også i tilfelle Ubuntu gjør det verre med hykleriet til Mark $ huttlegates
Audacity er en dritt som innspillingen og som min kunnskap om å bruke lydprogrammer i Linux fordi det er en kamp for å konfigurere alsa og faktisk har jeg mistanken om at lydprogrammer i Linux også er super SUITCASES. Hvis du vil ha gode opptak, må en profesjonell gjøre det med utstyret han liker.
Ardor og Rosegarden er gode, men det er det samme som alltid, at produsentene ikke støtter Linux, og de gjør alt for Windows / Mac.
Ta en titt på disse to, det samme på YouTube er det videoer.
Hvorfor gjør du ikke en artikkel om den lille fyren?
Jeg må forstå fra din insistering på at du vil bruke Ardor eller Rosengarden til å redigere lyden av en MP3, og du vil bruke filtre på den fra disse programmene .. ?? Fordi jeg tydelig sa at jeg skulle bruke Audacity til å forbedre lyden til en "mp3" lydfil ..
Selv om sannheten er, tror jeg du skyndte deg å svare uten å forstå sitatet, prøver du å si at du ville fange lyd fra de programmene "Rosengarden eller / og Arduor" som åpenbart er mer avanserte alternativer enn dristighet til å fange lyd. Men hvordan kan jeg bruke en bærbar datamaskin med et middelmådig kort "som alle bærbare datamaskiner" til å bruke disse programmene "med det som skal til for å slå på og konfigurere datamaskinen? Jeg foretrekker å bruke en CD-brenner som har en veldig kul knapp som jeg slår på for å begrense lydinngangen og unngå metning .. «Jeg har allerede dette utstyret og kan bruke det» ..
nano: Jeg har en i utkast det vi snakket om
Abraham Tamayo: Selv om det er MP3, må du huske at mange backing-spor på nettet er i dette formatet, så det er gyldig for alle MP3-er.
Grensesnittet vil påvirke ethvert program
Jeg abonnerer på alt du sier, men som Courage, tror jeg det er ting bedre enn dristighet.
Jeg tror vi er litt lei av de som kommer tilbake til Windows, men først vil legge igjen sin «konstruktive kritikk» som alltid er den samme: Windows-enkel / Linux-vanskelig. Kanskje det bør opprettes en "farvel / kritikk / begrunnelse" -modell slik at de kan referere til den hvis de ikke skal bidra med noe nytt. Men det som fremdeles er kjærlig, er den naiviteten ved å tenke at med Windows er problemene over, og nå hvis de skal kunne få tilgang til paradiset, det lovede databehandlingslandet der det etter mange år kjemper med konsollen og konfigurasjonsfilene allerede automatisk, det er fortsatt gratis (pirat) og fungerer første gang ...
At inngangen overgår meg, er det ironi fra begynnelse til slutt? Jeg kommer til å anta at det er ren kynisme.
"Jeg tok meg tid til å lære å bruke deg, når du skulle lære å bruke meg" er fantastisk. Jeg vil ikke bli manipulert, jeg foretrekker å manipulere meg selv. Det er som å ha en kjæreste som til enhver tid forteller deg hva som er praktisk for deg, hva du skal ha på deg, hvordan du skal oppføre deg og som bestemmer for deg hvor du skal på ferie. Jeg kan lære å takle temperamentet til operativsystemet mitt, men hvis jeg oppdager at jeg ikke kan tilpasse det til mine behov, sender jeg det en tur (uansett hvor bra det er på soverommet).
Det gjør også dristig "Gratis programvare må lære noe fra proprietær, og det er at de vet hvordan de skal bruke brukeren. For en fiksasjon på å bruke deg. Gratis programvareutviklere bør tenke flere brukere for å gjøre applikasjoner hyggelige og nyttige, men uten å legge til det skjulte ondskapen som ikke-fri programvare fremmer.
For å bruke Windows 8 trenger du ikke å lære, du er født og vet hvordan det fungerer. Der hvis jeg er enig. Min bestemor, som aldri hadde rørt en datamaskin, gikk for å se Windows 8-skrivebordet, og i løpet av få minutter lastet hun ned den siste Titans-filmen.
Det er som å ha en kjæreste som til enhver tid forteller deg hva som er best for deg, hva du skal ha på deg, hvordan du skal oppføre deg og som bestemmer for deg hvor du skal på ferie.
Jeg skulle ønske jeg hadde en kjæreste som den, jeg skulle ikke bekymre meg for noe, bare om sengen ahahaha
Menudo calzonazos XD. La dette forbli mellom deg og meg: Jeg tar ikke noen viktig avgjørelse uten å konsultere min kone, jeg gjør det bedre!
Seriøst, hvis de tar alle avgjørelsene for deg (og de ikke samsvarer med dine ønsker), vil du bli ulykkelig, i det minste ut av sengen :-P.
La dem fortelle meg, til slutt har det tatt sin toll ...
Den siste kjæresten tok avgjørelser for meg, og siden jeg likte dem, er det ikke min feil at du ikke finner kvinner som bryr seg om kjærestene sine xD.
Sunne forhold fungerer ikke slik. Hvis en jente er dedikert til å ta vare på deg som en mor, vil du før eller siden få problemer. Enten tiltales hun deg for at du ikke gjorde noe for henne (opprettet en konflikt), eller så blir du lei av å motta bestillinger (innføre kriteriene dine). Det må være en balanse i rollefordelingen. Hvis du gjør kjæresten din til en slave og hun drar, er det ikke verdt å ha henne som et par.
Det er din mening og det er respektabelt, men ordet sunt i dette tilfellet er ikke aktuelt, det som er sunt for deg er kanskje ikke noe for meg, akkurat som du kanskje liker peanøttsmør og forårsaker meg en allergi. Jeg hadde aldri problemer med ekskjæresten min om emnet, til slutt ender han alltid opp med å sende den ene av de to mer enn den andre, det er livet og det er umulig å nå en mellomgrunn, den med mest ledergave alltid kommandoer, alt kommer an på Uansett hvordan du bruker det, er det ingenting galt med at en av de to tar beslutningene. Et tydelig eksempel på ubrukeligheten av at mange mennesker bestemmer seg, er demokrati. Hvis en jente gjør det du sier, er det selvfølgelig verdt å ha henne, det er en gave for få å stole på en slik måte på partnerne dine, du må forstå at det å være par ikke er å være to mennesker, det er å være en, det er å være to halvdeler som De utfyller hverandre og tenker for hverandre. Det er grunnlaget, og det er derfor 2 av 3 ekteskap skilles, det er ingen enhet i par.
Jeg vil ikke fortelle deg hvor mange år jeg har vært sammen med min nåværende partner fordi det er noe personlig, men jeg vil fortelle deg at tallet har to sifre. Min erfaring får meg til å tenke slik (hver og en lever sin egen).
Og du har rett, jeg har gitt deg min mening, jeg har ikke tenkt å endre ditt syn på kvinner. Jeg ville bare avklare min holdning til dette.
PS: Jeg tror ikke folk blir skilt mer på grunn av manglende enhet, men jeg vet allerede hvor skuddene dine går. Sannheten er at folk nå har en lav frustrasjonsterskel. Knapt noen er villige til å lide bare for det (eller for barnas beste).
La oss se gutta, hva med at du går på diskoteket for å danse regaytón? LOL
Vel, jeg vil bare si fire ord
Kjærlighet eksisterer ikke
Men synd du gir meg Courage. Så kan du fortelle meg hva i helvete du føler for kvinnen som førte deg til verden?
Damn du har Alzheimers ... Eller jeg har ikke forklart deg det gjennom Gtalk ...
Søk i historien
haha ... veltalende og nøyaktig kommentaren din ...
Jeg vet ærlig talt ikke hva som er verre for magen min, om resonnementet til fru Gabriela i spørsmålet eller "gi Gaby min respekt og beundring" som leses i artikkelen.
(Jeg refererte til Windówsicos kommentar)
Det virker som en legitim beslutning for meg. Uansett hva andre brukere gjør, vil jeg være fornøyd med Linux, med fordeler og ulemper. Jeg vil heller ha et problem med xorg og fikse det enn å bruke et system som Windows / MAC, hvis filosofi jeg ikke er enig med i det hele tatt. Jeg liker å "kontrollere" maskinen; ellers er det veldig farlig, og historien vil nok gi oss noen advarsler når tiden kommer.
Uansett prøver jeg ikke å pålegge mitt synspunkt. Som jeg allerede har sagt, at hver og en ser etter det som passer best for ham, for ved å legge til side den evige krigen mellom gratis og proprietær programvare, til slutt er prioriteten personlig frihet. Og du kan velge hva som helst, til og med komme inn i en skoeske, haha.
En hilsen.
Hvis hun trenger å forklare seg selv, er det fordi noe knuller henne inni.
Det er en tispe at noe ikke fungerer for deg på Linux. Det er fordi du kjøpte den ved hjelp av Windows, og vi er tilbake på jobb som vanlig. Å ta den enkle måten virker ikke som den rette i databehandling og generelt i livet, fordi det nødvendigvis medfører tap, selv om det virker som om det er gevinster.
De synes for meg å være refleksjoner som starter fra en monopolistisk verdenssyn. Enda verre, siden det ble akseptert. Og enda verre, å godta bruddet deres.
Veldig bra det
Jeg er ikke redd for kommandokonsoller siden jeg brukte MS-DOS i mange år, og jeg var veldig komfortabel med det når jeg først hadde designet et halvt dusin "Config.sys" og "Autoexec.bat" som jeg lastet i henhold til mine spesifikke behov og den typen minne, "utvidet" eller "utvidet," han trengte. Jeg designet til og med noen Basic-applikasjoner for meg selv som fungerte skikkelig.
Jeg fikk aldri bruke Windows før i 1995 da noen venner, etter mye, veldig mye insistering, installerte det på datamaskinen min. Fra det året ble jeg presset av den ustoppelige tidevannet, til tross for at det var et enkelt utviklet grensesnitt, begynte applikasjoner som ikke var spesielt designet for det å slutte å bli opprettet.
Med tiden og de nye versjonene 98, 98 SE og Millennium ble problemet forverret og min etterlengtede MS-DOS var som et museumstykke i en gammel 386 sammen med noen disketter som jeg oppbevarer i en skuff som suvenir.
Det gjorde at jeg, til tross for, og også ut av "Blue Screenshot" -tretthet, hoppet inn i Linux og etter å ha turnert på Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux og noe mer, landet jeg endelig på Ubuntu rundt 2006 og til og med, noe senere indikasjonen på en venn jeg elsker, i "variant" Mint.
En lang vei og mer enn noe annet av idealisme fortsetter jeg å bruke den spesielt til å jobbe ... Men hvor mye sannhet er det i den artikkelen! Og hvor nøyaktig er setningen Tina har reddet fra settet:
«Jeg har ikke tid til å lære å stelle deg, det tok meg tid å lære å bruke deg når du skulle lære å bruke meg»
Nei, og selv om jeg hadde den tiden, uavhengig av hvor mer eller mindre jeg har mestret bruken av den, foretrekker jeg å bruke den til andre ting, for eksempel å chatte med de menneskene jeg er glad i og er langt borte, på jakt etter utskrift eller utilgjengelig musikk, lesing, skriving ...
Det er grunnen til at de to systemene eksisterer sammen i teamet mitt og hvorfor lyver? Med sine uendelige applikasjoner er min "all-rounder" Windows (en gang vil jeg også kjøpe en veldig kostbar Mac) at med XP og spesielt Seven kjenner jeg ikke de åtte, den har gjort et stort sprang fremover i stabilitet og derfor beveger jeg meg regelmessig i det, men uten å gi opp Linux som jeg bruker ofte ... Som akkurat nå, selv om jeg for mange år siden mistet smaken for å komplisere livet mitt og undersøke dets "intimiteter".
Jeg må være en åndelig bror til Gabriela, for ved å bruke begge deler og ikke gi opp noen av dem ender jeg alltid med å bli angrepet av den ene eller den andre siden.
I Windows-støttespillere kan det være normalt, men blant Linux-brukere, som jeg anser som frihetsforsvarere, virker det rart for meg.
Og er det at en datamaskin skal gjøre livet ditt lettere, ikke en religion, så hvis noen kan begynne å bruke den fra begynnelsen til det de vil ha ... BRAVO!
Gabriela du er spektakulær, fin, direkte, en aristokrat skriftlig, en hel kvinne, idelist og jordisk, jeg elsker deg i det fjerne og i stillheten min., Mindre vinn 70 og de siste 8 eller 8 årene, linux, ubnutu, mynte etc.
Alle bruker distroen som passer best for deg, du er fri Gabriela, jeg liker din oppriktighet, jeg vil si det på en annen måte enn Linux: »Fly, vær glad, vinduet mitt vil være åpent og venter på retur, frihet min kjærlighet er en gave eller en forbannelse, men du må følge din rasjonalitet, dine impulser, farvel Gabriela.
Windows 7 eller 8 bare for spill og for å se fotballkamper på vshare, siden jeg aldri har klart å konfigurere programtilleggene for Linux jojo ..
Men hvis damen har rett!
Jeg bruker Sopcast for Linux, og det fungerer som en sjarm.
veetle for å se spillene går bra
Er det et annet program enn nettleseren for å nyte Veetle? Jeg liker ikke å se live streams med den innebygde spilleren på en webside.
Forresten, Vshare fungerer for meg på Linux.
Og for å svare på dette, ut fra det jeg ser
Det er mer vennlige distribusjoner (Sabayon, Chakra, Pardus, ...), og jeg tror ikke monologen hans er godt argumentert.
Vanlige mennesker vet ikke hvordan de skal installere Windows, hvis du skynder meg å ikke engang installere Firefox. Den voksne Gabriela nevner Photoshop, hvor mange brukere i partiet som vet hvordan de skal hackes det programmet? De fleste vet ikke en gang hvordan de skal bruke søkemotoren slik Gud hadde ment.
I mitt tilfelle lider jeg av problemene med mange windóusicos som gråter når datamaskinen gjør noe som tvinger dem til å komme seg ut av rutinen. De kommer hjem til meg og ber om hjelp (da er de de første som sprer Windows's overlegenhet over andre systemer).
Jeg sier ikke at GNU / Linux-distribusjoner er perfekte (som de ikke er), vi trenger noe skrivebordsmiljø for datamaskinære fornektere og også mer "vennlige" applikasjoner.
hahahaha for en utmerket gammel kommentar, du har fått meg til å le mye med logikken din så raffinert og effektiv, utmerket, utmerket
Det er veldig enkelt, de som sier at jeg ikke har tid til å konfigurere deg, sier faktisk at jeg ikke har noen jævla ide om hvordan jeg skal konfigurere deg, og de vil ikke lære, for de som vil ha ting enkle vinduer, for de som vil ha ting deres måte linux,
Jeg har de tre systemene, win7, linux og mac;
og windows har blitt distro som jeg bruker minst, å si at jeg ikke har noe ønske om å komme inn i det eller å oppdatere det, med det sier jeg alt, angående win 8, jeg skal ikke teste det, jeg trenger ikke det, og hvis jeg prøver det, vil det være om lang tid,
Oppsummert; alle står fritt til å ta distroen de vil ha, men jeg vil fortsette på linux til metthet
Hvis han hadde fortalt meg at jeg skal til apple-verdenen, ville jeg forstått det, men å fortelle meg at windows er enkelt ..., noen fortelle meg hvor lenge jeg brukte for en uke siden da jeg fjernet det jævla viruset jeg måtte gjøre det hvis jeg ga tilgang, ville tre plutselig komme ut xD eller viruset som omdirigerte google til et annet nettsted.
Hvis du vil ha letthet og ingenting annet, osx, hvis du vil ha letthet, frihet og du ikke bryr deg om kommersielle programmer, linux, for resten (det er lite igjen), windows.
Uten å faktisk lese denne jentas artikkel, virker det på forhånd for meg at hun tar en veldig drastisk, om enn respektabel beslutning.
For det første er Gnu / Linux noe mer enn Ubuntu, og med mengden "smaker" som finnes, tror jeg ikke at det ikke er en distribusjon som tilpasser seg den, uten å telle, med den uendelige tilpasningen og organisasjonen. alternativene de har.
Uansett, en veldig respektabel, men veldig radikal beslutning.
Hilsen til alle.
Jeg har nettopp lest artikkelen, og det eneste som har forårsaket meg er veldig synd på denne jenta, gitt årsakene hun gir.
Hilsen til alle.
Kom igjen, det er ingen store distroer der ute som langt overgår Ubuntu, å være alene i Ubuntu uten å prøve resten er som å ha et fantastisk landskap foran deg og leve lukket i og med gardiner ...
Meningene til folk som prøver GNU / Linux i to dager og sier at det er fryktelig fordi mojonipoden deres ikke fungerer for dem, som den gutten fra PCWorld, de burde vite at hvis noe i Linux ikke fungerer, er det på grunn av produsenten i tjeneste.
Og hvis du ikke liker GNU / Linux fordi du må konfigurere to ting og du ikke har noen nevroner igjen fordi Windows er for enkelt og ikke får deg til å tenke, så ikke bruk det.
Og for ordens skyld respekterer jeg at alle bruker operativsystemet de vil ha (jeg veksler mellom Windows 7 og Sabayon), men for meg utsetter ikke meningene meg fra folk som ikke aner og som på toppen av det frigjør skadedyr av GNU / Linux. ganske.
Jeg er enig med deg. Det gjør meg også trist. Den som vil bruke en datamaskin og aldri har problemer av noe slag, uansett hva de bruker, de lever i en fantasiverden. Virkeligheten er at det alltid vil være feil, problemer, drivere, virus, konfigurasjoner, oppdateringer og andre ubeleilige kommandoer, uavhengig av operativsystemet du vil bruke. Som alt i livet krever det innsats og læring, og en god dose tålmodighet og en ånd av utfordring. Det er synd at du ikke verdsetter mer det du har lært med Linux.
Hver person bruker operativsystemet som passer best for ham, liker eller passer best for hans behov, det være seg BSD, GNU / Linux, Mac OS X eller Windows. Å klandre en person for å bytte plattform er lukket sinn Taliban. Visst, de snakker om friheter, men de gir deg ikke friheten til å velge plattform.
Uansett, lykke til og husk å installere et antivirusprogram (avast! Gratis [gratis]) og en antispionvare (SpyBot Search & Destroy) ... Og oppdater aldri systemet ditt hvis du ikke har WGA (Windows Genuine Advantage) sprukket.
Problemet er ikke at du velger Windows. I mitt tilfelle er det som gjør meg morsom, argumentene deres for å gjøre det. La henne fokusere på den virkelige grunnen, hun er hekta på Windows. Det var hennes første kjærlighet, med ham lærte hun mange ting, og de har levd tusen anekdoter sammen. Forholdet til Linux var et eventyr, han tok aldri Ubuntu på alvor. Noen som satser på Linux, kjøper ikke periferiutstyr uten å først sjekke kompatibiliteten. Det er som å kjøpe en Playstation-kontroller til en Xbox, og siden den ikke fungerer, går du tilbake til Playstation (i utgangspunktet var det du ønsket). Og alle hans innspill er lette begrunnelser. Hvis du bruker Windows fordi du føler deg mer komfortabel med det eller fordi alle vennene dine bruker det, så er det perfekt. Han avskjediger Linux-brukere som tenåringer med mye fritid, og det er helt falskt (synd å generalisere). Oppføringen er meningsløs.
Helt enig, kommentaren din er veldig nøyaktig.
er veldig enig
Hvor mye grunn kan du si høyere, men ikke klarere
Jeg er enig i dine meninger.
Jeg vil legge til at en annen kommentar i jentens publikasjon er at hun "ikke har tid" til å investere i Linux ... men i flere publikasjoner av seg selv henviser hun til sin kjærlighet til videospill, noe som ikke er feil i det hele tatt, men det får meg til å mistenke at dine prioriteringer angående bruken av tiden din er litt motstridende med argumentene dine ...
Alt dette argumentet er som sokk: Vi kan snu det, og det fungerer på samme måte.
Jeg stakk av fra Windows, av de samme grunnene som hun uttrykker om linux, og sannheten etter tre år med mynte og ubuntu, jeg forventer ikke mye av windows, bare tanken på å installere den på nytt (ikke være Xp), gir meg smerter opp ned.
En hilsen.
(Forresten, Courage, jeg har sett at Fnac har ankommet Xanadu ... det blir satt pris på når jeg følger familien til kjøpene deres ... Damn PrimarK).
Hahaha Primark, i Islazul er det en annen, og siden det er billig, drar de alle dit for å se på det samme plagget i timevis.
Og ja, Fnac del Xanadú virker flott, selv om jeg ikke har kommet inn
Åpenbart mente jeg at Fnac HAR ankommet….
lapsus trope torpis est.
Tydeligvis er noen alternativer for Linux mindre polerte enn de originale applikasjonene for Windows eller Mac, men at i Linux må du konfigurere alt er noe relativt. For eksempel har jeg brukt Linux Mint (både originalversjonen og den som er basert på Debian), og da den kommer som standard og uten å investere tid eller penger i å lete etter flere programmer, lar den deg gjøre mye mer enn Windows selv.
Min Linux har i det minste oppdaget og riktig konfigurert maskinvare som Windows ikke selv installerer som standard, og som noen ganger må du bruke mange timer på å søke på internett, bare fordi produsenten bestemte seg for å slutte å tilby driverne for en bestemt komponent som de produserer ikke lenger, eller bare opphørte produsenten selv eller selskapet ble kjøpt av en annen osv.
Jeg tror Gabriela rett og slett foretrakk et system visuelt mer etter hennes smak og som støtter applikasjoner som er mer praktiske for henne, men dette innebærer ikke at Windows er teknologisk overlegen.
Å holde Canonical ansvarlig for kvaliteten på programvaren den inneholder i arkivene, virker for meg så absurd som å ønske å holde Microsoft ansvarlig for applikasjoner laget av andre.
Interessant, hver nye versjon av Windows har en tendens til å gi den motsatte effekten fordi den disenchants meg mer og mer (jeg er en fiende av søte, men ineffektive grensesnitt). Jeg bruker den litt hjemme for å spille spill, så jeg glemmer det ikke og gir teknisk støtte på jobben, men generelt foretrekker jeg fleksibiliteten som Linux gir meg.
Jeg tror ærlig talt at hvis Microsoft ikke har implementert patentet som ble gitt dem (og for å installere nesten alle applikasjoner, må du betale en installasjonsnøkkel), har det vært på grunn av konkurransen mellom Linux og Mac. gjort det, nei det betyr at de ikke vil.
Jeg vil bare la dette være her:
troll:
Et troll eller troll er et internettord som beskriver en person som bare forsøker å provosere brukere eller lesere med vilje, skape kontroverser, fremkalle forutsigbare reaksjoner, spesielt av nybegynnere, for forskjellige formål, fra enkel underholdning til å avbryte eller avbøye diskusjonsemnene. , eller provosere flammekrig, irritere deltakerne og sette dem mot hverandre.
Hentet fra Wikipedia.
De har blitt trollet. 😉
PS: Mot, så mye harme i hjertet ditt vil gi deg et hjerteinfarkt.
Selv om jeg har fulgt dette emnet nøye etter at jeg opprettet det, og etter å ha lest hver av oppføringene nøye, bestemte jeg meg alltid for å ikke svare på noen av dem, selv om mange av disse svarene er fra mitt perspektiv -Jeg gjentar FRA MITT PERSPEKTIV-, utganger fra en radikal logikk.
Renata, Jeg vil gjøre flere punkter klare:
1.- At jeg kom til emnet skrevet av Gabriela takk til deg, spesielt for lenken du gir i denne kommentaren din:
Hele emnet, for de som ønsker å lese det, heter Denne mannen som bruker Windows, Ubuntu og Mac for første gang, vil minne deg når du hjelper din far / bestefar med å bruke datamaskinen
2.-Etter å ha lest det, virket det for meg som et oppriktig tema, skrevet fra hjertet og, fra mitt synspunkt, godt argumentert. Jeg identifiserte meg med det Gabriela skriver fordi jeg også føler det samme og går gjennom det samme: Etter å ha tilbrakt 10 til 12 timer i grafisk designbyrå, kommer jeg hjem og jeg må være mor og kone, en venn av vennene mine og den lille tiden jeg har igjen ønsker jeg ikke
invester detkast bort det på å lære å konfigurere den bærbare datamaskinens WI FI til å jobbe med Linux. Mangel på nevroner? Jeg tror ikke det ... men sannheten er at til gjengjeld foretrekker jeg å lese en god bok på spansk.3. -Jeg vet ikke hvem du mener når du sier at folk har blitt trollet, men bare to personer kan; Gabriela eller en tjener. Av Gabriela Jeg kan bare si at jeg ikke kjenner hans primære intensjoner eller hva han hadde til hensikt med emnet, men fra mitt synspunkt virker han ærlig og uten dårlige intensjoner. For min del ønsket jeg bare å offentliggjøre min takknemlighet for hans mot til å uttrykke disse ideene, også ærlig og uten dårlige intensjoner.
Jeg vil avslutte med å si at hvert av svarene som er gitt her, har jeg ikke bare tatt som en kritikk av posisjonen til Gabriela men også mot det jeg tenker og føler, fordi jeg er helt enig i det hun ga uttrykk for.
Hei Tina.
På ingen tid har jeg ønsket å få deg til å føle deg dårlig med denne kommentaren jeg har lagt igjen, og jeg tror nettopp at alle bruker det de vil. Det er det samme som med Android og Apple, jeg hater personlig den andre, men hvis du liker det, så perfekt, det er det som passer deg. Og mangel på tid er et problem, for når du "vokser opp" er det så mye å gjøre at det du ønsker er at PC-en din skal fungere, og det er det.
Jeg sier om Troll, fordi jeg vet at Gaby er veldig troll, og ja, hennes innlegg er veldig oppriktig, men hun visste at det å gi det synspunktet ville utløse kommentarer som de som dukker opp her hvor de kaller henne tankeløs og andre . Så la oss si at selv om ditt første formål ikke var å sette deg selv i en trollposisjon, men å si hva du trodde (det er tross alt bloggen din), men det er kommentarer med folk som er så rasende over din beslutning om å bruke Windows 8 at det ble noe ellers. Eller er det slik at du må ta hensyn til disse menneskene ved å fornærme det hun synes bare fordi det er annerledes? Det virker ikke for meg fordi det rett og slett ikke er sannheten, men alle ser sannheten fra øynene.
Jeg ser deg dele en sykdom. Jeg vil at PCen min skal "fungere og gå" (og det er det den gjør med Linux). Jeg kan få det til å "fungere og gå" med Windows, men det tar lenger tid å komme dit. Så etter min erfaring er argumentet morsomt og falskt. Hvis dere har det dårlig med operativsystemet mitt, er det bare å slippe det og bruke dyrebar tid på noe annet. Men ikke kall resten, vær så snill.
Og hvis vennen din er et troll, la henne komme hit og prøve å forsvare argumentene sine, hun vil ha litt ledig tid (takket være Windows).
xD
Forresten, noe som jeg glemte å nevne og som jeg vil si igjen: her er det ikke en eneste person som leser eller kommenterer som ikke vet hvordan man bruker en datamaskin fra topp til tå, innenfor det "normale" i befolkning, vi er alle mellombrukere her - avansert, eller for å være mer spesifikk, bruker vi datamaskinen for mer enn å sjekke Facebook- eller Hotmail-post som folk flest gjør.
Jeg sier alt dette fordi innlegget jeg publiserte om mannen som aldri hadde brukt Windows 8 (og det andre operativsystemet) er den gjennomsnittlige befolkningen, og jeg kaller det at fordi de fleste av dem er slik, vet de ikke hvordan de skal gjøre ting på en datamaskin og til og med han ikke, jeg visste hvordan jeg skulle bruke Windows 8 (til tross for det Gabriela sier).
Når man / eller blir kritisert for ikke å bruke Linux, men Windows, eller å ha endret seg, eller som meg, å ha en dual boot for alltid, er det som de sier vanligvis at ja, Linux er enkel å bruke, men folk som allerede er kjent med dette operativsystemet -i noen av distribusjonene, er det en annen diskusjon-. I mitt tilfelle, da jeg begynte å bruke Linux, var det i 2004, og jeg har prøvd omtrent 5 distribusjoner, og selv om det nå også virker enkelt, og jeg forteller andre mennesker at det er det, da jeg startet i 2004, hadde jeg ikke den minste ideen om å gjøre absolutt ingenting, og det tok meg lang tid å lære, jeg var frustrert. Ok, nå er det mer brukervennlig, men det er fortsatt noen ting som er veldig forvirrende, og som fortsatt må gjøres med konsoll, noe som plager meg, fordi jeg, jeg, jeg er ikke ferdig med å lære kodene for å gjøre det fordi hjernen min er opptatt i andre viktigere ting. Med tanke på at vi kommer fra et samfunn, er skikken å dobbeltklikke på alt fordi vi sitter fast med Windows-ideen, overgangen er nesten aldri lett.
Jeg vil avslutte med å si noe, og selv om jeg ELSKER Ubuntu, er det min favorittdistribusjon - jeg hater Ubuntu i 3,2,1 ... - de nyeste versjonene har gitt meg problemer, ganske mange: med oppdateringene mister jeg andre ting som jeg allerede hadde som flash-støtte, eller jeg installerte kanel og datamaskinen startet aldri opp igjen, bare for å nevne to veldig ferske. For noen som liker å teste programmer hele tiden og som bare har én datamaskin og som må jobbe 8 timer om dagen med den, er det ikke verdt å kjempe for å se om den fungerer igjen. Og nei, jeg kommer ikke til å bruke Arch eller andre fordi jeg ikke liker dem, jeg har allerede prøvd dem.
Avslutningsvis: 1. du må respektere hva hver person bestemmer seg for å bruke, og 2. du må spørre deg selv, kan den gjennomsnittlige brukeren?
Jeg vil være ærlig med deg, hvis GNU / Linux-distribusjonene jeg bruker ga meg flere problemer enn Windows, ville jeg gå tilbake til Windows uten en annen tanke. Og jeg vil ikke skrive et innlegg der jeg prøver å rettferdiggjøre avgjørelsen min.
Analyserer dette innlegget fra et nøytralt synspunkt (noe menneskelig umulig), føler jeg en ubehagelig piff. Innerst inne mener han at han har modnet ved å forlate Ubuntu, og det er absurd. Linux tar kortere tid enn Windows. For enkle systemer har du Apples. Ved det første problemet må du bare ta ut lommeboken.
Når han krangler med ting som "Den som er fri for synd, kaster den første steinen," ler jeg sakte.
Hvis jeg fortsetter med det han skriver i kommentarene, vil jeg ikke slutte. Du må respektere hvis du vil bli respektert, og må alltid ordene. Og jeg forlater emnet fordi det ikke er aktuelt heller, hver og en å bruke det som passer ham.
En siste tanke: Enhver avansert Windows-bruker kan lære i to spark hvordan man bruker en GNU / Linux-distribusjon for uinnvidde (uten å kaste bort mer tid). Og med avansert mener jeg de som vet hvordan man installerer drivere eller hacker systemet / applikasjonene.
ahahaha det er alltid sånn .. xD
Og hva handler den kommentaren om?
Er det mulig å vite hva jeg har gjort?
Hvis jeg blir arbeidsledig, hva er det vi skal gjøre, er det ikke verdt å leve.
Hva leser jeg?
Courage får et gratis hint (veldig direkte) fra Renata (desktop) uten å ha gjort noe. Det virker veldig urettferdig for ham å si sannheten.
Ingenting er gratis i dette livet. Og det er Artescritorio, med en enkelt E.
Vel, du støtter det gratis. Og ja, det er gratis (og gratis) ting i livet ... problemet er at folk lever av å se og bestemme en verdi for alt. Det er interesseproblemet ...
Er det argumentet ditt mot det han sier TDE?
La oss se, jeg vil likevel vite hva jeg har gjort for å ta den kommentaren bort
Du kan forklare datteren min bedre, det er som om jeg forlater definisjonen av et ord og ikke forklarer hvorfor jeg definerer det, jeg tror det er mangel på respekt kvinne ...
Renata, hva leter du etter med den meldingen? Du vil lære hva et troll betyr med et eksempel, ikke sant? Fordi budskapet ditt forsøker å provosere bevisst, skape kontrovers og fremkalle forutsigbare reaksjoner. Det samme Gabriela har gjort i innlegget sitt.
pandev92 y TDE:
Renata og jeg hadde en innkjøring om sommeren på Artescritorio, da den ikke kom derfra ...
For hvis ikke, forstår jeg ikke hva kommentaren din handler om.
I forbifarten også for Windousian.
Å, kom igjen, er denne bloggen linux eller windows?
Det er en nyhetsblogg, den snakker om alle emnene, noe jeg virkelig liker med den, selv om jeg fra navnet kan utlede at mer enn GNU / Linux, ikke som andre blogger (jeg vil ikke si navn ..) som hevder å snakke om et emne (GNU / Linux) og det viser seg at de bare snakker om Mojonbuntu (beklager, jeg respekterer den som bruker det, men jeg liker det ikke i det hele tatt, og som en distro og for selskapet bak det respekterer det ikke i det hele tatt).
Og når det gjelder kommentarene jeg har lest ovenfor, har du rett, jenta i artikkelen likte Windows, prøvde Ubuntu, likte det ikke og ble forelsket i Windows enda mer, men jeg vet fortsatt ikke hva folk mener med lett å- selge programvare, for bruk og kontroll (jeg vet ikke hva som er verre, vel vitende om at de kontrollerer deg og ikke gjør noe eller ikke vet det), jeg vet ikke, jeg installerer Windows på en PC som ikke har det fra fabrikken og siden det ikke er veldig nytt, har jeg veldig dårlig tid til å finne driverne, med Linux kommer jeg, jeg tester det og det gjenkjenner mer enn 90% av maskinvaren første gang.
Den tilhører mennesker som har god tid og dårlige druer.
Jeg leste jentens innlegg og det eneste jeg forsto er: «-Jeg har ikke nevroner», »- Jeg vil ikke kjempe», »- Jeg vet ikke hva dual boot er», «I ' Jeg snakker om gratis programvare, og jeg bruker piratkopiert programvare », og hun er fortsatt sint fordi de fornærmer henne, jeg ville ikke ha sagt noe i stedet for henne ... hvis Linux ikke er din greie, la det være! Jeg er ikke flink til å administrere mennesker, så det gjør jeg ikke! hilsener 😀
Hvis jeg fant en original W8 CD liggende på gulvet, ville det første jeg ville gjøre å sparke den og den andre å kaste den. Jeg vil avklare at jeg ikke overdriver, det er akkurat hva jeg ville gjort og i den rekkefølgen.
Vel, jeg vil selge den annenhånds, i det minste får vi litt deig i disse krisetider hahaha
ahahahaha xD
mhh, uansett hvor original det er, hvis det ikke har lisenspapiret, er det som ingenting xD!
Nettopp det Tina sa, var det som skjedde. De var alle radikale for å forsvare Linux og de frie fra det proprietære. Man ser at de bare leser det som passer dem: p hehehe
Vel, jeg har lest folk forbauset over ertingen av en kvinne som ønsker å varme opp staben (jeg mener Gabriela). Hvis hun var venninnen min, ville jeg fortalt henne at hun kludde seg. Han var i stand til å være mer stilig og la ninjaskilpaddene være i fred.
For å gjøre det "Gabriela" trengte du 3 ting:
Den tredje er "sosial bevisstløshet."
Jeg kunne be om en jobb hos micro $ ofte; antagelig bør den private sektoren og dens bedriftskultur like det veldig bra for de beslutningene den tar.
Hvor blir det bedt om det? Det er at de betaler godt der, jeg kjører xd.
Jeg vil takke Tina for at hun var så snill i måten jeg vurderer innlegget mitt, anstendig.
Jeg gadd ikke lese alle de entusiastiske kommentarene fra lesere av desdelinux fordi ærlig talt... det underholder meg ikke, og jeg har heller ikke den nødvendige tiden. Blant dem jeg leste, så jeg mange som var enige med meg.
Ja, gir meg grunn, tilsynelatende vet mange ikke hvordan de skal lese eller ikke har tid som meg, og de hoppet bare over Ubuntu-delen. Og de leste ikke første avsnitt, takk for at du var enig med meg, det var ikke det jeg lette etter, men det føles kult.
Det er sannsynlig at jeg, som ikke jobber foran en datamaskin hver dag, og heller ikke lever av å programmere, være tekniker, administrere nettverk eller nettsteder, eller hva som helst, jeg har prøvd flere Linux-distroer enn de fleste av de som kommenterer her og de riper klærne og de kaller meg dum fordi jeg spiser gringo-serier og jeg har ikke tid til å "lære nye ting."
Fans faller alltid for det samme, tilsynelatende inkluderer all kunnskapen i universet å lære å bruke Linux.
Jeg har måttet vokse opp og investere tiden min i andre ting, Linux gir meg ikke mat, tar meg ikke til jobb og klemmer meg ikke om natten (jeg vet ikke hvor evig alene du er ...)
Så jeg har ikke mer tid til å "Lære og ikke være en idiot som bruker windows fordi det er enkelt."
Ingen skylder lojalitet til et produkt, enda mindre et som forårsaker irritasjon, hvis fanatismen din får dem til å fornærme andre, bør de tenke litt mer på hvor mye det er verdt det.
Ubuntu suger, siden restauranten der jeg skulle spise for 1 år siden hvor de laget et utmerket kjøttstykk og at sist jeg gikk var forferdelig. Det suger sånn, jeg sluttet å gå, men kanskje hvis en venn kommer tilbake og forteller meg at maten er god igjen, vil jeg se ut og gi ham en sjanse. Men i mellomtiden vil jeg gå etter noe med bedre smak.
Prøv å skrive en kort kommentar fordi siden artikkelen jeg skrev var veldig lang, hoppet de fleste kommentarene over mange deler, og bare de som ville tjene til å dra meg på bakken ble lest.
Hilsen til alle, bruk det som gjør deg lykkelig og slutte å spytte på andre for å ombestemme deg. De virker allerede religiøse.
Jeg er enig i at Ubuntu suger, men du gjør følgende feil:
linux=ubuntu
En veldig alvorlig feil, hvis Ubuntu gir deg problemer, noe som er normalt siden det er et søppel som ikke en gang fortjener å tilhøre Linux-verdenen fordi du prøver en annen.
Du har hundrevis og hundrevis å velge mellom.
Det er som om du vil vinne Primitiva og ikke spille det. Hva er sjansene dine for å vinne? 0%
Så er ...
helt sant.
Jubel(:
Jeg har prøvd alle systemene som kjører på pc-en min, og ingen er dritt. Hva om det er sant er at ubuntu ikke er den beste, men du skjønner dette nå etter som du sier, at du har vært år og år? Det er å være kortsiktig. Det som er klart er at det å skrive det du har skrevet får deg til å sette sammen et flammekrig, og jeg kommer ikke til å gå inn fordi det ikke er verdt å krangle med kvinner. Hva ble sagt:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Du fortjener ikke noe svar.
Den beste kommentaren så langt, her har tanten kommet heller for å ta på ballene
Det er veldig vanskelig for alle å bli enige om slike saker; Alle har sin mening. Imidlertid, som jeg sa i min første kommentar, insisterer jeg på at alle bruker det som passer best for deres behov og pekekule. Det kan virke bra eller dårlig, men det er hennes liv, det er hennes avgjørelser, og hvis de er bra for henne, olé, som de sier i mitt land.
Jeg er kanskje ikke enig, men det er helt irrelevant. Det vil si at en annen bruker forlater Linux for å gå til Windows, påvirker meg ikke i det hele tatt. Og hvis han er lykkelig der, flott. I mitt tilfelle foretrekker jeg i dag min kjærlighetsaffære med Arch, og de siste to årene har jeg brukt Windows i en uke, hvorav to dager var å installere oppdateringer, haha.
La oss innse det på Linux når du har konfigurert maskinvaren og programmene du skal bruke, hvor mange ganger må du konfigurere dem på nytt? De jobber for livet, med mindre du endrer dem eller endrer distro.
En hilsen.
Beklager:
Noen VS er interessante og andre irriterende, alle bruker det de vil ha og hvordan de liker, "men du må være ærlig." Etter å ha vært en vinnebruker i 7 år, fikset jeg det, justerte det, installerte alle og løste alle problemene deres. En dag tok en kollega med seg ubuntu med kompis, og jeg fortalte ham at jeg ville gjøre det samme, og for å fortelle meg en mer pro distro, fortalte han meg slackware. Jeg skammer meg ikke for å si at slackware rev revet stoltheten min, tygget den opp og spyttet den i ansiktet mitt, og jeg gråt som en naken jente i et hjørne, hvor lite jeg visste. Jeg sa ikke slackware-baktalelse ved å skjule dristigheten min og at jeg ikke kunne. Linux er ikke bare et annet operativsystem, det er det veldig krevende men det belønner deg ved å dele hemmelighetene og forandre deg på mange måter og nivåer.
Greit. Jeg har tatt bryet med å lese hver kommentar, og som flere har gjort, foretrakk jeg ikke å kommentere…. dette har imidlertid gått litt ut av kontroll.
Først og fremst, les denne artikkelen:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Jeg siterer en del:
Den viktigste friheten som brukeren har til å velge hvilket operativsystem som skal brukes
Gabriela, Renata, Courage, pandev, livlig, Og tusenene som besøker oss hver dag ... hver og en har friheten til å bruke operativsystemet som han liker best, passer ham, fordeler ham osv.
I tillegg til at vi alle har frihet til å utøve vår mening, som har eller ikke trenger å være objektiv, jordet, logisk, etc., og avhengig av meningens kvalitet og kvaliteten / intelligensen til leserne, vil det være resepsjonen som har det samme.
Å kalle en bruker dum, en idiot eller noe annet fordi de velger Windows fremfor Linux, tror du ikke det får opinionsdanneren til å se litt dum ut? . Jeg vil ikke at noen skal bli fornærmet, men forstår at ytringsfrihet eksisterer, ja, men som all frihet: «individuell frihet slutter der kollektiv frihet begynner»
Jeg tar moren min som et eksempel, hun liker ikke å jobbe i Linux mye mindre i LibreOffice, fordi hun foretrekker Windows98 + Office 2003. Kan du forestille deg reaksjonen min når hun sier nei? ... men hei, på ingen måte, hun er regnskapsfører / økonom, hennes tid og arbeid inkluderer IKKE å investere noen timer eller minutter i å forstå hvordan et annet operativsystem eller program fungerer, uansett hvor like det kan virke, hun må vie henne tid til det som representerer penger, profitt og være så produktiv som mulig.
Det samme skjer med Gaby, hun er ikke dedikert til datamaskiner, hun er en internettfanatiker ja, men det betyr ikke at hennes lønn / lønn er knyttet til datamaskiner, hun (som nesten alle) bruker teknologi for å underholde seg selv, ha det gøy, og hvis for henne underholdende betyr:
- Trykk på en knapp så er PCen startet og klar
- Se serier / filmer
- Rediger bilder i et program du kjenner og mestrer (PS)
Og siden hun var liten, vet hun hvordan hun skal gjøre det med Windows, har noen rett til å kreve at hun investerer timer med fritiden sin i å slutte å gjøre det hun liker, lære noe nytt og deretter gjøre nesten det samme som hun gjorde før?
La oss legge til side lisensutgavene, piratkopiering osv. Fordi hun (som andre) er en bruker som ikke bryr seg om lisensutstedelsen, enten dette er noe negativt eller ikke ... for henne representerer det ikke et hinder.
Uansett ... Jeg ber bare om litt sunn fornuft, som standard er vi Linux-brukere klassifisert som radikaler, Taliban, sta, freeks, geeks, nerds, rare ... etc, la oss ikke gi noen flere grunner til å bli klassifisert slik 😉
Hilsen
Artikkelen din er respektfull for alle, som den burde være. Jeg antar at Gabriela er vennen din, og det er logisk at du ikke vil gripe inn.
Partneren din gjør ikke det samme. Det høres ut som om du har fått en avsløring og vil dele den med leserne dine (Linux-tenåringer og Windows-voksne). Hvis det var respektfullt, ville ikke så mange klubber falle. Linux-brukere er radikale for henne (ja eller ja). Ellers bruker vi ikke et operativsystem som suger og kaster bort tiden din. Uansett hva som står her, var hun allerede klar over det før ;-).
PS: Han anser deg for øvrig umoden :-P.
Respekt for alle ja, og uansett om du tidligere kjenner X- eller Y-bruker. Og, i motsetning til det jeg vet, tror mange mennesker, nei, det er ikke min intensjon å forsvare Gabriela ... faktisk er hun ikke den typen mennesker som trenger det.
Når du sier "partneren din" forstår jeg ikke, hvem mener du?
Lignende skjer med meg med slutten (PD) ... Jeg kan ikke forstå hva du mener, kan du være litt mer eksplisitt?
Hilsen
Bloggpartner (artescritorio).
Hvis du ønsket å forsvare det, hadde du grepet inn tidligere (tror jeg). Jeg mente at jeg forstår at du vil holde deg utenfor det fordi du er kolleger ved pulten.
På PD: [spøk] At Renata og Gabriela i privatliv må kalle deg umoden for å være en "GNU / Linux Freaky". [/ Joke]
100% enig KZKG ^ Gaara .. Jeg tar ikke lenger hensyn til alt som blir sagt her "fordi det er mer av det samme" ..
Bruk det du vil og vær glad \ O /
Først av alt hilsener til alle!
Vi skal til det samme, respektere først og fremst, å bruke et slikt operativsystem gjør meg ikke til en bedre eller en dårligere person, de er spørsmål om praktisk bruk etter behov. Ingen OS er vanskeligere eller enklere enn et annet. For de fleste er Windows enkelt fordi det kommer som standard og er konfigurert som standard på nesten alle datamaskiner, og det er det vi har ønsket å bli vant til hele livet.
Windows på den gamle datamaskinen min bare for virtuell maskin for å se veldig spesifikke ting. Jeg forviste at det var mitt valg, og jeg angrer ikke, jeg liker Linux-installasjonen min og alt jeg har lært.
I mitt tilfelle ba jeg broren min om å ha en dual boot på maskinen sin, siden han først kjøpte sin egen maskin for å spille spill. Jeg installerte Linux Mint for at han kunne jobbe med dokumenter, surfe på internett, blant andre. og at windows 7 vil bruke den til å spille (for å være ærlig noen ganger spiller jeg), men at den ikke vil bruke til å gjøre alt i windows fordi vi allerede vet at det er nødvendig å installere det på nytt, i tillegg til problemene som det vanligvis gir av grunnene som vi alle vet.
Hvis vi liker Linux, men vi ikke har så mye å konfigurere x eller y, er det alternativer, det er rullende realiserings- eller semi-rullende distroer, * buntus har LTS-versjoner (jeg personlig mistet måter å installere og teste en ny versjon hver sjette måneder, til mi gir ikke mye mening).
La oss være ærlige og realistiske om en ting, som de sa før, Linux-universet er ikke bare Ubuntu og Windows i en ren installasjon for en vanlig bruker som prøver å komme på sporet for å vedlikeholde en datamaskin i seg selv er kaos (mer hvis folk mister driverne plater og maskiner er litt gamle, og jeg sier det fordi jeg gikk gjennom det).
Det er heller ikke nødvendig å være så papistisk på disse problemene, det er som i mitt tilfelle, jeg er en Linux Mint-bruker, og jeg benekter og angriper Ubuntu og dets brukere bare fordi jeg ikke liker grensesnittet eller slike ting.
Denne kampen for operativsystemet er som en kamp mellom oss Linux-brukere for skrivebordsmiljøer (jeg bruker personlig de 3 "store" KDE, Gnome og XFCE og du lærer mye, men det hvis jeg ikke kjøper Unity), hver som bruker de mest komfortable i henhold til behovene og deres evner.
Personlig bor jeg definitivt på LMDE. Jeg vil også vente på Mint 13, da Mint 10 jeg har på en annen partisjon vil snart gå tom for sikkerhetsstøtte.
absolutt sannhet .... dette er for å gi en kommentar
takk!
veldig god artikkel .. Selv må jeg dø i hendene på WIndo $ siden jeg jobber med iTunes for å kunne jailbreak iDevices, og personlig bryr jeg meg ikke hvilken som har mindre søppel eller mer, mitt mål er å være produktiv og som har god ytelse, har jeg for øyeblikket en pc med LINUX, og jeg bruker XCFE som desktop manager, og jeg har en annen med windows xp, med itunes, net framework, til nettverksdriverne. mer ingenting, ingen lyd, ingen grafikkontroller.
Uansett @Gabi Jeg er 100% enig i avgjørelsen din, og det er ikke derfor jeg vil slutte å elske gratis programvare som jeg elsker det, bare at du må være realistisk, Windows har mange gode ting som utviklere av fri programvare kan bruke, en av Det er enkel installasjon av programmer og konfigurasjon, en annen ting er miljøet til applikasjonene som er super fine.
Uansett, jeg blir den lykkeligste fyren i livet når iTunes for Linux kommer ut 😛 og jeg setter en setning som en venn fortalte meg: Drøm, med en morgendag, en ny verden, kanskje den kommer .. Dooooondeeeee, iTunes vil tjene i Linuuuuuxxxxx, godhet, Steve Jobs blir rebornaaaaa .
AHAHAHAJAJAJAJA….
Hvorfor setter du uttrykket mitt uten å spørre om tillatelse? Jeg skal saksøke deg ... 😀
For at fred og harmoni skal returnere xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Mer provoserende kan ikke være artikkelen. Og med tanke på de analytiske ferdighetene og ondskapen som Tina ofte gjenspeiler i sine artikler og kommentarer, ville jeg ikke være i tvil om at hun hadde all intensjon om å sette opp en "flammekrig" med denne artikkelen og kanskje til og med grusomt moret seg med den.
Jeg ble til og med lei av å lese så mange kommentarer.
Men hei, det jeg er mest interessert i å diskutere har med et bestemt aspekt å gjøre. Tina påpeker at Gabriela tilbyr "sanne argumenter", og noen kommentarer støtter henne og sier at Gabriela har rett, mens andre sier at hun ikke er det. Jeg har ikke til hensikt å evaluere gyldigheten av argumentet, men å gjøre noen presiseringer om bruken av disse begrepene.
Et argument er et sett med proposisjoner (eller uttalelser), som uttrykker en resonnement, der konklusjonen støttes av resten av proposisjonene (kalt premisser eller årsaker).
Imidlertid, selv om alle typer resonnementer presenterer dette støttende forholdet, er det bare en type resonnement som har en demonstrativ karakter: deduktiv.
Det skal ikke sies at et argument er sant eller usant, siden det som er sant eller usant er argumentets argument. Når ikke-deduktiv resonnement brukes, sies argumentet å være rimelig eller rasjonelt. Når deduktiv resonnement brukes, sies argumentet å være gyldig (eller logisk gyldig).
Det er også viktig å skille mellom årsaker, grunner og objektivt tilstrekkelige grunner, siden de bare i sistnevnte tilfelle har karakter av bevis.
Årsakene til å bekrefte eller tro noe refererer til forventninger, ønsker, følelser osv. at en person må tro eller bekrefte noe.
Årsakene refererer til alt som gir personen sikkerhet om at det han bekrefter er sant eller sannsynlig for ham.
Og objektivt tilstrekkelige grunner er de som kan aksepteres uavhengig av personen som erklærer dem, med karakter av tilstrekkelig (sammenhengende, fullstendig og avgjørende) for ethvert emne med relevant kunnskap om det aktuelle emnet (relevant systemfellesskap).
Kilde: Villoro, Luis (1986), Tro, vet hvordan du skal vite, Siglo XXI, Mexico.
Hilsener.
Veldig interessant om argumentene, antar jeg at Tina har lagt merke til det.
Jeg har ikke lest noen kommentarer som snakker om sanne eller falske argumenter. Så ovenfor ser jeg bare at hans argument blir hyllet eller kritisert (og det er gode eller dårlige argumenter).
Jeg vil at du skal teste disse påstandene -Siden du holder et helt foredrag om hvordan du gjør det, tror jeg du kan oppnå det uten tvil-, ellers Jeg krever deg at du beklager. Du liker eller ikke liker det jeg skrev, du liker eller ikke liker stilen min, du kan til og med si at motivet er dårlig ... eller uutholdelig hvis du vil. Det er en del av ytringsfrihetens frihet, og jeg er klar over at ethvert synspunkt som blir publisert er utsatt for kritikk, men å hevde at jeg gjør det med ondskap og å anta at jeg er amusert med det er å krysse ytringsfrihetslinjen og ytringsfriheten din inkluderer ikke å dømme min person, og desto mindre tilintetgjøre meg adjektivene til ondsinnede og grusomme. Jeg tillater ikke det og gjør det veldig klart hvorfor DU ER IKKE noen som kan dømme mine intensjoner fordi de bare kjenner jeg.
Jeg vil diskutere resten om noen øyeblikk, for akkurat nå skal jeg ut.
I verden er det ingen som skal dømme andre.
Først og fremst beklager jeg enhver form for lovbrudd som kommentaren min kan ha forårsaket deg.
Jeg godtar at måten jeg uttrykte meg på i første avsnitt av kommentaren min, var upassende, men jeg hadde aldri til hensikt å diskvalifisere eller bedømme dine intensjoner. Nå som jeg har lest det om, forstår jeg ubehaget ditt, fordi jeg vet at det i sin bokstavelige form kan tolkes som en skade.
Imidlertid vil jeg avklare noen ting som, selv om de ikke rettferdiggjør min feil, hvis de kunne forklare litt den følelsen som min skjebnesvangre kommentar opprinnelig hadde.
Den første feilen jeg gjorde var ikke å være klar nok når jeg sa "Jeg vil ikke tvile på det" fordi selv om det er et uttrykk som indikerer en ren mening uten å forsikre noe om (og det var i den forstand at jeg brukte det), kan det også være tolket som forgjengeren til en bekreftelse.
Den andre feilen, som også var en semantisk feil, var i bruken av adjektiver som 'ondskap' og grusomhet '. I min sammenheng bruker vi vanligvis ikke begrepet "ondskap" ikke i sin forstand av ondskap, men i betydningen "ondskap" "sagacity" eller "beregnet list". På den annen side er "grusomt underholdt" i bokstavelig forstand en veldig sterk kvalifisering som er reservert for folk som liker andres lidelse, og på ingen måte hadde jeg det i tankene i skrivende stund. Dette uttrykket (som jeg antar å ha brukt uansvarlig) hadde en ironisk følelse med henvisning til det opprøret og konfrontasjonen som oppstod med artikkelen din, kunne være tilfredsstillende, i den grad det var forutsigbar.
Jeg tror fortsatt det samme som jeg gjorde da jeg skrev min første kommentar (i den forstand jeg nettopp har forklart), men jeg angrer på den uforsiktige serien av misforståelser og uklarheter. På ingen tid mente jeg å fornærme deg, men faktum er at jeg gjorde det, og for det gjentar jeg unnskyldningene mine.
Hilsener.
PS Unnskyldningen er et resultat av min moralske overbevisning, men ikke av ditt krav.
🙂 Det jeg forstår er at unnskyldningene, som du gir meg så vennlig, er resultatet av mitt krav -hvis jeg ikke protesterer, skjønner du ikke saken- men det er ikke det som motiverte deg personlig til å tilby dem.
Uansett blir det verdsatt, og som adelen krever, beklager jeg oppriktig alt oppstyret i håp om at dette definitivt vil løse våre forskjeller.
Takk igjen.
ps Jeg presiserer at morsmålet mitt ikke er spansk, men engelsk, det er grunnen til at jeg noen ganger har problemer med å forstå noen uttrykk på spansk.
Jeg er veldig lei meg, men ... jeg helt er enig i dette.
Det ser ut til at det allerede er bra om dette emnet. Jeg tror det er på tide å avklare ting litt.
Alle tenker som de vil, og det ekskluderer ikke redaksjonen som vennlig samarbeider om DesdeLinux. Jeg forstår ikke hvorfor det er gjort så mye problemer med artikkelen av Tina, som i all rettferdighet er veldig godt skrevet og bare viser intensjonen om å gjenspeile deres synspunkt gjennom innlegget skrevet av Gabriela.
Uansett om det du har skrevet kan være sant, er det din mening, din måte å se ting på og ALLE vi må respektere det. At artikkelen kunne generere flammeslitasje? Selvfølgelig. Kan noen fortelle meg når de har sett en artikkel på en blogg (annet enn teknisk) som ikke genererer en nesten alltid heftig debatt? Det vil alltid skje, enten innholdet er objektivt eller ikke, fordi ikke alle av oss tenker på samme måte.
pandev med artikkelen din om OS X, Courage alltid angripe den som lytter til Regueton, jeg selv forsvarer Debian o KZKG ^ Gaara forsvare ArchAlle av oss her har generert "Flammekrig" på en eller annen måte, og la den som ikke har gjort det kaste den første steinen.
jeg liker GNU / LinuxJeg tror ikke jeg kan føle meg mer komfortabel i en annen Plattform, men den lidenskapen blinder oss ikke, det er fortsatt langt for nye brukere (bruker hvilken som helst distribusjon, fra den enkleste til den mest kompliserte) ankomme, installere og begynne å jobbe uten å måtte konfigurere noe eller uten å presentere et spesifikt problem.
Vi kan ikke gå gjennom livet med å kritisere og fornærme de menneskene som av en eller annen grunn ønsker eller er forpliktet til å bruke Windows u OS X. Jeg gjentar: Vi må respektere hver enkeltes beslutning og mening. Vi har alltid ønsket oss DesdeLinux være et sted der ytringsfriheten alltid er på toppen (selv når det er over logikk og objektivitet) så lenge det ikke faller i respektløshet overfor resten av brukerne.
PD: Jeg har mange flere ting å si, men akkurat nå oppstår en situasjon og jeg er på vei ut. Unnskyld meg, men tastaturet har ingen aksenter, og jeg klarte ikke å skrive noen ord godt.
Hovedtemaet lukter allerede. Jeg har to dual-boot datamaskiner. I den ene har jeg Windows XP og i den andre har jeg Windows 7. Jeg bruker dem nesten aldri (i år regner jeg ut 4 starter med hver enkelt), men det virker ikke som en synd å bruke dem, og det er heller ikke noe forbrytelse (med mindre du bruker piratkopiert programvare). Partneren min bruker Kubuntu på den bærbare datamaskinen sin, og siden Windows Vista ikke starter klager han ikke lenger på den dritne datamaskinen sin (vi snakker om en kvinne som ikke kjenner datamaskiner).
Vi deltar ofte i diskusjoner ofte, det er underholdende. Men hvis du deltar, må du godta kritikken. Noen som bruker piratkopiert programvare, kan ikke komme til meg som rettferdiggjør seg med "kast den første steinen ..." fordi jeg kaster den mot dem. Hvis du vil ha Windows 8, må du betale lisensen, hvis du vil ha Photoshop CS5, må du betale lisensen. Hvis du vil ha Trine 2, må du betale for spillet. Det er ikke det samme å dele audiovisuelt materiale enn programvare (i det minste i mitt land).
Respekt og toleranse har ingenting å gjøre med å bli forbanna og si at det regner.
Og ditt synspunkt er? Fordi du ikke har sagt noe som jeg ikke allerede har sagt selv. Jeg forstår ikke. 😕
@elav, jeg la det til deg ved poeng i sammendragsplanen:
1. Vi bør legge igjen denne oppføringen en gang for alle.
2. Mange ting kan forbedres, men nye brukere KAN allerede bruke GNU / LINUX like normalt som med Windows.
3. At alle respekterer alle, men hvis du trenger å forsvare et synspunkt, gjør det, noe som ikke er en dårlig ting.
4. Vi kan ikke se bort fra noen som fremmer ulovlig oppførsel offentlig.
5. La oss forlate emnet.
Det er sant at punkt 4 ikke følger med kommentaren din, men jeg var lat med å skrive den andre steder.
Jeg svarer deg i rekkefølgen av sammendragsvennen 😀
1-. Bli enige
2.- Husk at mange enheter (maskinvare) ikke fungerer som de skal i GNU / Linux, og hvis du gjør det i Windows y OS X. Jeg tror vi alle vet årsaker og årsaker her, men forvent ikke at en ny bruker skal vite hvordan man åpner en terminal og utfører en kommando eller endrer en fil, slik at nevnte enhet fungerer som den skal første gang. Jeg vet ikke om du forstår synspunktet mitt.
3.- Akkurat. Men for å utstede et personlig kriterium er det ikke nødvendig å fornærme en annen person som ikke tenker som oss.
4.- Kan du fortelle meg i hvilket innlegg av <° Linux Har noen gjort noe lignende? Selv om jeg husker deg, tilpasser hver enkelt seg sine etiske og moralske regler.
5. - Som i punkt 1.
Jeg insisterer på punkt 2: du kan kjøpe utstyr / komponenter som er kompatible med GNU / Linux (jeg snakker åpenbart om maskinvare hver dag) og er enkle å installere (eller med samme vanskeligheter som Windows).
Det er opplæringsprogrammer for å bruke Playstation-kontrollere på en PC, og de er ikke enkle å bruke, det er ikke din PCs feil.
Forhåpentligvis har vi god støtte fra alle produsenter snart. Men jeg kan forsikre deg om at hvis vi kjøper komponenter som ikke har det, vil de fortsette å passere fra oss.
På 4: Tina lenker en artikkel der en beklager det.
Og hva har regayton å gjøre med her?
Det er bare det at jeg ikke kan forklare.
Men vel ellers forsvarer du allerede hvem vi allerede kjenner, selv om Tretten har talt en sannhet som et tempel.
Og ikke vær sint, men det er sant
Jeg har allerede fortalt deg en gang at hvis jeg må forsvare meg Tina, som alle andre brukere på denne bloggen, eller på forumet, vil jeg gjøre det uten å tenke meg om to ganger. Til den dag i dag har jeg aldri hatt den minste negative friksjonen med henne, tvert imot, jeg setter stor pris på henne, men kommentaren min er ikke å forsvare henne, hvis det er det som bekymrer deg, er min kommentar rett og slett å forsvare "Ytringsfrihet" og "Respekt" som skal tas for andres mening, noe du dessverre ikke gjør.
Sannheten er bare en, som løgnen, uten midtpunkter. Tretten fortalte ikke en sannhet, Tretten han bare uttrykte sin mening og kriterier for et bestemt tema. La hans kommentar være "en sannhet" for deg, fordi alt som tjener til å angripe Tina, betyr ikke at det er for resten. Faen Courage, du ser ut som en 5 år gammel baby.
La det være onkel du ikke kjenner. I tillegg til at du sier at jeg har en mani for Tina, hvordan kan du ikke si det.
Jeg er nøytral som sveitsisk :).
Og som Johnsons babysjampo ^ - ^.
Haha vel det stakk øynene mine
Tretten:
Uansett hva kommentaren din demonstrerer eller ikke klarer å demonstrere, setter jeg pris på at du tar deg tid til å lære oss hva louis villoro støtter hvordan man kan evaluere et argument.
Til alt det du har skrevet vil jeg legge til:
Innenfor den journalistiske sjangeren, det som er dårlig eller bra, er det vi har tenkt å gjøre i denne bloggen, det er to flotte sjangre; de som avslører fakta når de skjedde -nyhetene, rapporten og kronikken- og de som deler ideer og / eller uttrykker et synspunkt -redaksjonell og meningsinnsats-. Begge sjangrene er basert på premissene "Fakta er hellig, ideer gratis" -"Fakta er hellig, ideer gratis"-.
Hvis jeg hadde tenkt å gi en nyheter Jeg hadde nettopp skrevet: "For noen dager siden, på bloggen hennes kalt Artescritorio, publiserte Gabriela en artikkel der hun avslører sine grunner til å forlate Ubuntu å bruke Windows 8 som et operativsystem."
Kan noen beskylde meg for å ha sagt en løgn? Nei. De vil dømme Gabriela og hennes motiver, men ikke hva jeg skriver med mindre jeg savner sannheten -fakta er hellige-
Når slutter det å bli en nyhet og bli en redaksjonell det er meningsstykke. Vel, nettopp når, hvem skriver det, gir en mening eller mening om det: «For noen dager siden, på bloggen hennes kalt Artescritorio, publiserte Gabriela en artikkel der hun avslører sine grunner til å forlate Ubuntu for å bruke Windows 8 som operativsystem. Dette fra mitt synspunkt virker bra for meg«.
Det enkle faktum som jeg uttrykker "Dette fra mitt synspunkt virker bra for meg" han lar det være til side som et nyhetsfakta for å ramme det innenfor meningsfeltet. Så er dette en lederartikkel? Nei det er ikke. Jeg uttrykker bare at noe virker bra for meg, men jeg bestemmer ikke at: Er det bra det Gabriela Du har skrevet artikkelen din og uttrykt ideene dine, eller det virker bra at du forlater Ubuntu å bruke, fra nå av, Windows Vista? Dette eksemplet illustrerer hva du har forklart så godt om gyldigheten eller ikke av et argument.
La oss se hvorfor:
Kan noen, uten å prøve mot ytringsfrihet, si at det er galt for dem å Gabriela uttrykke seg? Jeg tviler ikke på at det er ... men de vil være minst, men ting endres hvis det blir tolket at det jeg ønsket å antyde er at "... Jeg synes det er bra at du bruker Windows 8 i stedet for Ubuntu«. Sistnevnte vil bli akseptert som en sannhet eller løgn, avhengig av kontekst og rådende ideologi, blant annet på nettstedet der jeg publiserer den. Derfor kan det for noen være dumt, for andre kan det være en intelligent handling. Her kommer vi inn i asegunesfeltet der "sannheten" ikke er universell eller demonstrert av logikkaksiomer, men av kulturell bagasje, kunnskap og fremfor alt veldig personlige opplevelser.
Dette som jeg setter som et eksempel, synes meg imidlertid ikke å være tilstrekkelig til å bli ansett som en ansvarlig redaksjon, fordi tvetydigheten i oppfatningen etterlater en enkel og behagelig utgang for meningsskaperen og etterlater et vakuum av ansvar. Jeg gjorde ikke det, jeg helte ut ideene mine og tok stilling; Jeg skrev min mening, og viktigst av alt, ved å gjøre den offentlig, gjorde jeg den oppmerksom på to ting: den første er "… ideer gratis"; Jeg har rett til å uttrykke mine ideer, og det andre er at andre som en konsekvens også har rett til å ha en mening. Dette andre punktet får meg til å påta meg ansvaret for å godta all slags kritikk -gunstig og ugunstig- og det er min plikt å respektere dem, og jeg tror at jeg har gjort det i den grad jeg ikke har prøvd å tilbakevise noen av dem.
Men dette ansvaret for å godta kritikk av min mening innebærer ikke, som jeg sa tidligere, at min person eller mine intensjoner blir bedømt: du kan si at fra ditt synspunkt tar jeg feil, at mitt tema -ikke meg- er partisk og manipulerende, som er en "Flamewar" -Det er opprettet bysantinske diskusjoner selv fordi noen sier at de ikke liker det Enhet- og til og med opp til «Med disse meningene er jeg forbanna potten»... Slik med disse ordene. Men derimot er jeg ikke ansvarlig for reaksjonene og kommentarene som kommer etterpå, bortsett fra mine egne. Ingen kommentarer er redigert, riper og / eller slettet. Hver og en av dem gjenspeiler den typen respekt vi føler mot andre, meningens mening og deres ideologi. Akkurat som deg, Tretten, Jeg vil ikke dømme hver sak spesielt, for hvis jeg ikke gjorde det før, vil jeg ikke gjøre det nå.
En veldig god og gjennomtenkt kommentar, nå vel:
Dette andre punktet får meg til å påta meg ansvaret for å godta all slags kritikk - gunstig og ugunstig - og det er min plikt å respektere dem, og jeg tror at jeg har gjort det i den grad jeg ikke har prøvd å tilbakevise noen av dem.
Å tilbakevise er ikke respektløst (jeg mener selv å tilbakevise), for meg kan det være motsatt. Spesielt hvis du gidder å lese anmeldelser, ta deg god tid til å forstå dem, og deretter svare høflig (ingen krenkelse).
På dette punktet tror jeg diskusjonen har mistet interessen, og det nytter ikke å fortsette den.
Respektfult Windousianingenting tvinger meg til å svare på eller motbevise en uttalelse, jeg kunne absolutt ha svart på hver av inngrepene, men av personlige grunner, og som jeg selvfølgelig ikke trenger å forklare, bestemte jeg meg for at stillheten min var den stilltiende respekten for retten som hver og en måtte si hva som er best å anse som praktisk. Å svare innenfor et rammeverk av respekt var bare et annet alternativ, og jeg bestemte meg for ikke å utøve den retten, fordi det ikke er en forpliktelse. På den annen side syntes jeg heller ikke det var praktisk å forsvare saken, for til slutt det som nesten alle gjorde var å kritisere avgjørelsen fra Gabriela og absolutt ingen spurte meg om hvorfor artikkelen din virker for meg, i bakgrunnen og sentralt, riktig. Med andre ord, det de kritiserte var hennes handlinger og ikke mine grunner.
På den annen side vet jeg ikke om denne diskusjonen skal lukkes eller ikke ... eller skal den glemmes eller ikke, men hvis du ønsker at du kan slutte å delta når som helst. Og jeg sier det med all respekt, jeg prøver ikke å forhindre din mening, langt fra den. Nå, hvis det du ber om er å lukke emnet, gjør du det bra å be om det fra I live, men i det minste bør forespørselen ledsages av en «... hva om Tina er enig »i det minste av respekt for arbeidet mitt, at jeg spiser I live Han sa at han ikke respekterer noen, ikke fremmer umoralsk oppførsel eller bryter med etikkens verdier.
Bare i tilfelle jeg avklarer deg, synes problemet med piratkopiert programvare for meg å være en ting mer på en måte enn i sak om emnet, og jeg vurderer ikke det når jeg vurderer årsakene til Gabriela: hun flyttet ikke til Windows 8 å bruke piratkopiert programvare som hovedmotiv ... forlatt Ubuntu av veldig forskjellige grunner. Dessverre innrømmer hun i en periode med ærlighet at hun bruker piratkopiert programvare, jeg vet ikke om hun bruker det eller ikke, det er opp til henne, men min intensjon var aldri å fremme slike handlinger.
Og etter at Courage spurte hvorfor jeg kom med kommentaren, hva gjorde jeg med ham.
Forresten, jeg vet at det er veldig utenfor emnet, men det er veldig homofobt å kalle reggaeton "regaytón", spesielt fordi det å være homofil IKKE er en fornærmelse eller ingenting dårlig, og for det andre fordi denne "musikken" er langt fra å være homofil, ganske det motsatte.
Jeg vil ikke svare, men dette begynner allerede å berøre hjertestrengene mine
Det var unødvendig, for med den antipati er det du gjør å gi opp det du gjør, respektere
Den typiske setningen når noen ikke vet hva de skal si
Ja, men det skjer slik at du ikke er administrator (som meg). Så du trenger ikke å spørre noe, administratorene har nok dømmekraft til å vite om de skal stenge.
Jeg ville lukke den (og det kunne jeg, men jeg avstår fra å ikke være administrator)
Ramme om respekt? Nå har du ikke vært så kanten, men ... Og til Tretten? Svarte du ham riktig? Jeg tror ikke det, og alt han har gjort er å si sin mening.
For min del stenger jeg allerede munnen, for på toppen av det vil de kaste meg av.
Heldigvis har du ikke en mani, hvis ikke ... men ingenting, jeg må ikke fortelle deg noe annet, for ikke å komme deg unna med det lille emnet som jeg alltid forsvarer Tina og på denne tiden av dagen skal jeg ikke lese barns svar. Kom igjen, kom til Cuba, jeg skal kjøpe deg en «tre» hest, de virkelige er veldig dyre 😛
Det er at du alltid forsvarer henne, enten hun har rett eller ikke
Nei CourageFor det første er diskusjonens emne ikke min antipati. Hvis noen av dere har et personlig problem med meg, er dette ikke det rette stedet å takle det. På den annen side tror jeg at jeg var tydelig på at min frihet innebærer å tilbakevise et argument eller slutte å gjøre det hvis det virker slik, det er min beslutning og ingen andre, enten du liker det eller ikke.
Hvis du tror "På den annen side vet jeg ikke om denne diskusjonen skal lukkes eller ikke ... eller den skal glemmes eller ikke, men hvis du ønsker kan du når som helst slutte å delta" Det er ikke å vite hva jeg skal si, fordi jeg ikke vet om en annen måte som jeg kan svare på det faktum at hun insisterer på at hun vurderer at emnet ikke lenger er nok og / eller at hun ikke liker det. Og det er ikke frekt, og jeg later heller ikke til å være frekk, men hei ... hvis jeg går inn på et teater og halvveis i filmen viser det seg at jeg synes det er kjedelig, så drar jeg, jeg trenger ikke å be om visningen å ende. Og det samme ville skje med en bok eller et foredrag ... hvis jeg ikke liker det eller ikke er interessert i midten, vil jeg forlate den, punktum. Ingen skal ta det galt.
Når det gjelder å lukke emnet, selvfølgelig I live Han har evner til å lukke den når han vil og uten å fortelle meg noe, men jeg er sikker på at hvis han gjør det, vil han ikke handle ensidig.
A Tretten Jeg har allerede svart deg, og jeg tror svaret mitt er klart: du har all rett til å kritisere min mening, ikke til å bedømme mine intensjoner eller min person.
Det ser ut til at svaret mitt er uhøflig. Jeg vil at du siterer den delen der jeg krenker, eller det blir forstått som en krenkelse, i mitt svar til ham. Hvis han sier at jeg er en ondsinnet og grusom person i det offentlige, tror jeg at jeg har full rett til det
spør hamkrever at du sjekker det ut.Selvfølgelig er poenget å legge saken til side fordi du vet at det er sant.
Vet du ikke så mye om alt? Tenk
Som du ønsker, min frue:
@Tina Toledo, du har all rett i verden til ikke å delta i emnet du har åpnet, det mangler mer.
Og sannheten er at ingen har kritisert deg, i virkeligheten har ingen kritisert overgangen fra Ubuntu til Windows eller disenchantment med GNU / Linux. Hvis du ser nøye på, fokuserer de alle på hva Gabriela har skrevet og hvordan hun har skrevet det. At noen går til Windows betyr lite for meg, du må bare se kommentarene mine til en lignende sak (Archer's), men hvis jeg ser skrapete argumenter klager jeg. Jeg kan ikke forestille meg at du skriver noe sånt, jeg tror du har mer stil.
Hvis du identifiserer deg med henne i noe, virker det ikke rart for meg, jeg følte det for lenge siden (og jeg lastet ned «gratis» spill til mine «ubetjente» Windows, jeg brukte Photoshop, ...) men jeg har modnet og nå bruker jeg ikke Windows 8 fordi jeg virker mer "eye candy" (legg merke til hvordan de siste setningene mine kan irritere mer enn en, artikkelen du lenker er full av likheter).
Jeg tror ikke det er nødvendig å lukke innlegget, det er bare å la det dø (begravd av nye oppføringer).
Når du sier at jeg ikke har blitt kritisert, mener du da mitt emne eller min person?
WindousianHer er historien til alt dette, jeg grep bare inn en gang for å avklare noen punkter med Renata Jeg ønsket ikke å gripe inn i de andre, på godt og vondt, jeg bet til og med en eggstokk og gikk gjennom ting som dette:
... Det er ikke verdt å krangle med kvinner.
Jeg grep inn når Tretten begynte hans deltakelse og kalte meg ondsinnet og grusom og med Mot sekundering. De fleste klager over at det som ble skrevet av Gabriela Det er provoserende, selv om jeg ikke ser navnene på noen av dem som har deltatt her i faget GabyDe har skrevet det de ønsket og så langt de ønsket uten hindring.
Du bekrefter selv:
. Har jeg ikke rett til å kreve en forklaring fra den som kaller meg ondsinnet og grusom? Disse adjektivene med sitt eget navn er ikke lenger innenfor debatten om ideer, men innenfor det personlige.
Det har også vært det eneste jeg har hevdet fra Tretten, du leste kommentaren hans og sa:
Og faktisk la jeg merke til det og argumenterte kanskje ikke hva Tretten Jeg forventet, men det jeg syntes var relevant. Jeg gjorde det med all utdannelse, og til og med du sa:
Og merkelig nok er den eneste som kan hevde å ha vært uhøflig, uten å utgi seg for å være frekk, i svarene mine er du, Windousian Derfor, hvis noen av ordene mine eller holdningen min har vært uhøflig mot deg, ber jeg min oppriktige unnskyldning og presiserer at det har vært utilsiktet.
Endelig vil dette temaet, som alle temaer, etter hvert bli gammelt, løpe ut og ende med å bli begravet av andre nye fresker som du sier.
Og du slutter ikke å helle galle.
Rett til å spørre ja, rett til å kreve Nei.
Ved ikke å være sjefen vår eller moren vår, er du på samme nivå
Men du har
Renata, hvis han sa det, mot er fordi han er homofob og jeg tror det er akkurat det samme som ham på det tidspunktet, reggaeton eller hva det enn er skrevet er dritt, det er ikke musikk eller ingenting, til og med en gregoriansk sang har bedre musikalsk kvalitet enn sanger Hva sier de * perreala, berører henne, dominerer henne, lærer henne, slår henne hardt .... *, hvis det virkelig virker som om de synger porno.
@Tina Toledo, Mot har kritisert deg (da tok jeg feil når jeg skrev at ingen hadde gjort det) og Tretten Jeg vet ikke veldig godt hva han prøvde å gjøre, men jeg tok det for gitt at du ville svare.
Om "det er ikke verdt å krangle med kvinner", vel, hva skal jeg fortelle deg, jeg liker å diskutere med enhver sivilisert person.
@Renata, det er ikke et heldig uttrykk. På den ene siden fornærmer det de homofobe reggaetonistene og på den andre siden de reggaetonfobiske homofile ;-).
Å Gud den som bevæpnet! Og alt for det samme gamle: alle bruker det som kommer ut av ballene sine, punktum. Dette er nesten som å krangle om hvilken farge som er bedre enn en annen, uansett.
Yo, jeg må passere forbi ...
også meg ... det trengs bedre innlegg som ikke snakker så mye om KDE, men om andre ting ... og mindre diskriminering av ubuntu og mer info om Linux-verdenen.
Det er noe jeg rutinemessig har holdt meg utenfor Linux-forumene for, men "magneten" tiltrekker seg jern. Jeg trodde at visse dårlige ruller ville høre fortiden til, men jeg ser at de fremdeles er gyldige.
Det er ikke bare den logiske meningsutvekslingen mer eller mindre uforsonlig, men skjellsord og forakt mellom og mot de andre linuxerne for typen skrivebord, Gnome mot KDE og begge mot minoritetsgrupper. Også noen distribusjoner mot andre, til og med søstre, det vil si hver og en som jeg siterer mot de andre Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... og så videre "til uendelig og utover." Nekter noen til og med deres legitimitet som Linux.
Så hva skal jeg si mot "fienden" enten det er Apple eller fremfor alt Windows? Hvis han også er en "forræder" som hevder å være mer komfortabel på den andre siden og som foretrekker å jobbe, studere eller ha det gøy enn å grave i tarmene i systemet ... hvis de ikke skyter ham, er det fordi de vet ikke hvor han bor.
Jeg bruker det eller de operativsystemene jeg vil ha, og ingen har rett til å kriminelle meg eller kalle meg lat eller ignorant fordi kanskje, og jeg vil ikke henvise til meg spesifikt, personen som denne angriperen har jobbet for mer enn han kommer til å gjøre i hele sitt liv, og hans karrierer, doktorgrader og mestere kan tapetsere hele huset til de som kaller ham ignorant ... Hvem vet!
På den annen side er det som sees i denne diskusjonen, ikke bare av dem, men spesielt av den såkalte Courage and TRECE, utenfor de lengste grensene for såkalt utdanning. Det er ikke slik at de viser sin uenighet ved å utstede mer eller mindre opphøyede argumenter, det er at de fornærmer og bagatelliserer forfatteren og sendebudet som derimot, og det er nok å lese deres bidrag, gir dem tusen vendinger skriving, uttrykk, opplevelse og fordomsfrihet.
På den annen side ser jeg denne kvinnehatet, dette hatet på kvinner i noen inngrep, som en enkel harme at de viser seg å være mer intelligente enn deg selv. Kort sagt et underordnet kompleks.
Jeg vet ikke hvordan administratorer vil ta denne intervensjonen fra en nykommer, men akkurat som ny synes jeg illustrerende at de setter pris på bildet av bloggen som noen viser.
Som Alvaro de la Iglesia sa i Spania i magasinet La Codorniz i tider av diktaturet etter en "farlig" artikkel:
Bombín er en hottie
hvor pute er X
og jeg gir ikke et par X-er
for å lukke utgaven for meg.
Og hvordan kunne det være mindre på den svarte tiden: DE STENGTE DET!
Vi får se denne tiden, på et annet sted og en annen tid ...
P.S. I bruk av min frihet har jeg lukket Mint og sendt disse linjene fra Windows 7, fordi jeg føler for det.
La oss se, ingen er interessert i at du bruker mynte, windows 7 eller osx, jeg skriver innleggene i denne bloggen fra osx. Det som handler om er at du ikke rettferdiggjør din beslutning om å bruke ett eller annet operativsystem, fuming og snakkende dritt, det er problemet.
Jeg forstår mer og mer at Spania er det landet med minst leseforståelse i Europa.
Jeg er faktisk fri, så nå skriver jeg fra Mint og kanskje i morgen fra SuSe ..
På den annen side, og med henvisning til leseforståelse, vet jeg ikke hvor du er fra, men jeg har forstått deg til tross for at du på spansk ikke sier "snakk dritt", men heller "kast dritt gjennom munnen din."
Jeg forsto også hva du sa at du var "nøytral som Sveits." Du kan være nøytral, sur eller basisk, PH er opp til deg, men Sveits er "nøytral". 😉
På plager og andre historier kan du lese mange kommentarer på nytt, og du kan kanskje forstå hva han snakket om.
Hilsener.
Du skjønner, før du skriver, trenger du flere spansktimer, forteller en italiensk deg.
nøytral, tra.
(Fra lat. Neŭter, neŭtra, verken det ene eller det andre).
1. adj. Likegyldig til politikk eller avstå fra å gripe inn i den. Nøytral masse.
nøytral.
(Fra lat. Neutrālis).
1. adj. At den ikke deltar i noen av de motstridende alternativene. Apl. til pers., utcs
2. adj. Sagt om en nasjon eller en stat: At den ikke deltar i krigen som er beveget av andre og omfavner systemet med forpliktelser og rettigheter som ligger i en slik holdning. U. tcs
Faktisk er de to begrepene nøyaktige, det skjer med deg å være smart.
Om å snakke dritt er det like riktig som dritt, grammatisk har det ingen feil, så jeg ser ikke problemet.
Mitt siste svar om dette fordi det virker for meg som et enkelt forsøk på å avlede oppmerksomheten fra det virkelige problemet, det vil si fra noen utrolige angrep.
Jeg tror at hvis du følger lenkene, vil du forstå forskjellen mellom nøytral og nøytral.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Ikke noe problem.
Om din lille frase fant jeg dette bare, selvfølgelig i en såkalt "Free Dictionary" av lokale uttrykk.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Selv hvis du vil bruke den. Selvfølgelig vil du bli forstått, men ...
Du er velkommen igjen.
Beklager, jeg gjorde en feil på en av lenkene.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Ser du at du til og med har gidd å lese det jeg sa? du har satt nøyaktig de to lenkene som jeg brukte til forrige innlegg ..., så vil de si at jeg er og den andre.
Ordboken for idiomer spesifiserer at denne måten å forstå den er fra Honduras, så den ikke fungerer.
Det er ikke for å motsette deg, men jeg minner deg om at nøytral har flere betydninger som "likegyldig i politikk eller å la være å gripe inn i den." Selv om det stemmer at det virker mer hensiktsmessig nøytralt (for konteksten), kan pandev vurdere dette problemet som et politisk spørsmål. Og du kan vurdere Sveits som nøytral på grunn av manglende interesse for internasjonal politikk XD.
Faktisk min venn, unnskyld meg, jeg hadde ikke lagt merke til din inngripen.
Sveits kan være politisk nøytral, siden ideologien til enhver tid vil være avhengig av maktspartiet i prinsippet, men når det gjelder konkurranser av noe slag, er den historisk nøytral.
Og fra utseendet til det må det også være mye dverg penis. Men det, bak en datamaskin blir ikke sett.
Det er mye kuk av baren i dette landet, det er derfor vi gjør det så bra. Dessverre i Spania er det for mange "spanjoler": Jeg pleide å knulle den ene, det målet ble til og med scoret av meg, meg, meg, meg ... og bare meg. Han knuller absolutt lite (er det på grunn av dvergpenis?)
Han vil skrive bedre enn meg (hver og en har sin egen stil), men hans taler og hans inngrep i dette innlegget er veldig "pipe"
Hei, stopp nå saken ... ¬ ¬ allerede kjedelig å se så mange kommentarer
Det må være noen måte å gjøre alle disse kommentarene om til en video, en såpeopera-episode, for å gjøre den mer grafisk. For en såpeopera! Ikke gå glipp av neste kapittel.
idem ... og er helt enig med gabriela2400.
når jeg leser (noen) kommentarer, skjønner jeg at fanatisme er ekstrem og ekstreme ting er dårlige, til og med å gå så langt som å fornærme en dame ... det er galt, veldig galt
er at de ikke er ferdige med å forstå at Linux i sitt flertall er ubrukelig ... og ikke fordi de hele tiden blir fortalt at det kommer til å bli.
men det kan gjøres unntak og i feltet som angår meg (kunst, design og animasjon) kan jeg si at blender (eksempel å følge) krita og mypaint er eksepsjonelle verktøy.
av sismeta som sådan fedora for sin støtte til driverne og gnome3 for det opprinnelige grensesnittet, se om linux allerede har sin egen identitet og det slutter å ligne en winclon eller macclon
"(Ubuntu) ... det tok meg tid å lære meg å bruke deg, når du skulle lære å bruke meg." Og så, de må lære av brukerne, ikke bare Ubuntu, ALLE open source-programmer må lese disse linjene, hvis de ikke blir dømt til 1%.
Jeg tror dette emnet er glemt, men jeg vil bare fortelle deg noe: Du må lære å bruke GNU / Linux som du må lære å bruke Windows o Mac OS. Vel, til nå har jeg ikke hørt om noen baby som ble født og visste hvordan de skulle jobbe med et operativsystem.
Takk for at du kom innom og kommenterte.
Unnskyld meg, men kommentaren din for å si det på en eller annen måte er absurd, hvorfor måtte jeg lære å håndtere et operativsystem? Hvis jeg lærer å håndtere designverktøy, som er det som interesserer meg, og som kontorarbeider forestiller jeg meg at han ville lære å bruke kontorsuiter, ville saken være av en person som jobber med datavitenskap og lignende, hvis han har å lære alt.
Venn du tar veldig feil, man kan ikke være subjektiv når man uttrykker en mening om noe generelt, og mye mindre fanatisk.
Du tar feil hvis du tror jeg er en fan. Også, hvor er absurditeten i å si at du trenger å lære å jobbe med Windows som med GNU / Linux?
Som du sier, bruker du designverktøy veldig bra, men hvordan vil du vite hvordan du kommer til det hvis du ikke er i stand til å bevege deg i operativsystemet ditt? Hvordan vet du hvor du skal lagre arbeidet ditt, hvor du skal installere programmene? En sekretær, selv om hun bare bruker en tekstredigerer, vil være mye mer effektiv hvis hun dominerer og vet hvordan hun skal kontrollere (eller i det minste bevege seg rundt) på skrivebordet eller operativsystemet.
nøyaktig! er at for å åpne et program, lagre en fil eller skrive ut et ark trenger du ikke ytterligere kunnskap ... en annen ting er å installere programmer, konfigurere systemer, nettverk osv ... for det er teknisk serviceavdeling som tar seg av det, tar jeg feil?
Hva operativsystemet gjør er å lette disse operasjonene, jeg ser ekstremt tragisk å måtte åpne terminalen og skrive kodelinjer i disse tider for at alt er vakkert og enkelt
Brukere som vet hvordan du konfigurerer systemet, er et mindretall, og fra min egen erfaring kan jeg fortelle deg at de ikke forlater standarddokumentmappene og snarveiene, jeg kjenner segregerte, ingeniører osv ... som ikke vet hvordan de skal endre skjermoppløsning eller installer Quicktime
det jeg mener og siterer denne artikkelen er at systemet må gjøres mot brukeren, ikke omvendt
Med KDE trenger du ikke å åpne terminalen i det hele tatt 😉
Har du sett "Kontrollpanel" deres? 😀
Ikke lenger KDE, men har tropo hundre enkle distroer for ikke å bruke terminal
Jeg nevnte KDE fordi brukeren i virkeligheten ikke jobber med operativsystemet som sådan, men med applikasjonene, og KDE syntes for meg å være den som tilbyr de fleste tilpasningsalternativene
Heller ikke at han har lest alle leksikonene eller vet å kjøre lastebiler. Du forstår meg?
Vel, jeg hater deg, lei av det
Og meg mer, selv om du og jeg er de samme. Men det er normalt, de av oss som bruker Linux gjør alltid apostolatet, og når de ikke tar hensyn til oss, kommer vi veldig dårlig sammen fordi alt er resultatet av et stort underlegenhetskompleks som vi føler når vi går ut i det virkelige verden. Men når vi kommer hjem, bak datamaskinen, er vi guder i noen timer. Vi rykker til og med lekekamerater.
Hahahaha windero undertrykt.
Nå mann, kom ut av skapet og slutte å endre brukeragenten slik at du ikke lurer noen.
Pingao.
Det siste ordet var mer ...
windero? Endre? ikke noe hjerte, jeg later ikke til å være noen, jeg er en voksen og moden person, den oppfatningen jeg ga, ga jeg, basert på kunnskap som jeg har takket være min erfaring og mine studier.
Og hvis Linux ikke forbedrer produkt-brukerforholdet, vil det dessverre ikke komme ut av hullet, vil du ha eksempler? iphone, krom ... og så videre.
Jeg visste ikke at å åpne "Interné Echplorer", chatte med "er Mesenller" og gå inn i "Féisbuk" er å ha studier.
Du aner ikke hva Linux tar sikte på, men ikke den minste ideen.
Du traff ikke en eneste hahaha. Jeg bruker krom, jeg chatter ikke (aldri) og facebook, av Gud ... Jeg lager animerte audiovisuelle produksjoner for et pedagogisk mål rettet mot et barnepublikum, (comiquitas), og jeg vil også gjøre ulgo i openmovie. .. det er derfor jeg er interessert i blender
men ... opplyst meg! hva er opensource?
Hahahaha for et mesterskaps masochistisk trollaco vi har her.
La meg knekke meg, knuse meg, tisse meg, slå meg, rive meg fra hverandre og le i ansiktet ditt JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Kaller du å lage en dukke med Corel Draw din animerte produksjon?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Målet med enhver ekte distro er å tilby et åpen kildekode-system der det er et fellesskap å hjelpe.
Ingenting å ville lykkes
Du skriver at du "er enig" med Gabriela. Vel, ikke meg og mange andre. Jeg ser ut til å forstå (fra kommentarene dine) at hvis noen sier at GNU / Linux-distribusjonene er gode operativsystemer (på nivå med Windows og Mac-OS), så er de en Taliban eller en fanatiker. Hvis du virkelig tror det, trenger du hjelp. Du er en Windowsavhengig eller en maquero (mye verre). Jeg vet det er vanskelig å tilpasse seg Linux først (på grunn av abstinenssyndrom), men det er verdt det. Det har mange fordeler i forhold til andre systemer, og du kan dra nytte av dem. Ikke vær så sjenert som Gabriela.
Windousian:
Stopp med dette emnet nå. Ikke tving oss til å lukke kommentarene til innlegget, for kanskje noen har et synspunkt å gi uten behov for å fornærme eller angripe noen.
@elav, jeg mente ikke å fornærme noen. Hvis noen er fornærmet, kan du sitere det som plager deg, og jeg vil svare med en unnskyldning eller en avklaring.
vel ... du forstod ikke godt.
heller jeg sier at fedora og gnome 3 virker utmerket for meg
at blender (eksempel å følge) er store ord, og jeg vil tørre å si med det lille jeg har prøvd det at den overgår 3ds max i ytelse og dyder (som jeg alltid har brukt)
krita er en fotoredigerer i høyden, selv om den kan forbedres, og jeg kan enkelt erstatte photoshop,
Gimp som er middelmådig og kde virker som en tragedie for meg.
etc ...
men la oss se om vi forstår hverandre, jeg sier ikke at systemet er dårlig, at det ikke fungerer ... det jeg sier er at det skal forbedre forholdet til brukeren.
Problemet er at gjennom historien, for eksempel ... la oss ta Windows og Mac som et eksempel. Disse operativsystemene ble antatt fra begynnelsen å være brukervennlige, og det er derfor de er anerkjent som de enkleste eller enkleste å bruke.
Mens vi går til historien til Unix-lignende systemer (for eksempel Linux), vil du se at de ble tenkt og utviklet fra begynnelsen til å fungere og fungere bra, men utviklerne brydde seg ikke så mye om å gjøre det vennlig, det er ikke at de trodde at en husmor eller sekretær skulle bruke det, at ... det på den tiden var utenkelig.
Med ankomsten av Gnome, KDE og andre miljøer, begynte det å bli korrigert, til det punktet at KDE har mange flere alternativer og er tusen ganger vennligere enn Windows (bare for å gi et eksempel).
Med andre ord, Linux ble designet og utviklet for å være samarbeidende, stabil, funksjonell og trygg, ikke vennlig ... sistnevnte begynte å bli tatt i betraktning senere later
@ KZKG ^ Gaara, ifølge det du skriver, men KDE har et skrivebord siden 1998 og GNOME siden 1999. Fra begynnelsen prøvde disse prosjektene å gjøre livet lettere for nye brukere (husmødre inkludert). Trist at jeg må bite på tungen når jeg leser opensanctux-ting som:
Hvis KDE er en tragedie, er Windows 8 undergangen til Wilhelm Gustloff.
ikke bite det hehehe, uttrykk deg selv at det med anstendige ord blir fordøyd bedre
Jeg har mange poeng å si at kde er en tragedie, men jeg har ikke forsvart windows på noe tidspunkt ...
Et operativsystem er rett og slett et middel for å kunne utvikle en jobb, det avhenger av operatøren av funksjonene, smak eller sinnstilstand, om det skal være minimalistiske eller rotete skrivebord med gadgets, verktøy osv.
hvis windows er en tragedie, benekter jeg ikke det, det må være mindre tragedie enn alt, som blir tatt ut av statistikk.
Frykten for å bruke noe nytt, forhåndsinstallasjonene, kort sagt, all markedsføring gjør det mest brukt
markedsføring! Bill gates har vært veldig flink til det
@opensanctux, ikke bli fornærmet, men argumentene dine er mer enn hackneyed. Hvis Windows har gazillion-brukere, er det fordi gazillion-datamaskiner selges med Windows forhåndsinstallert. Vanlige mennesker er ganske klønete med databehandling. Mange vet ikke hva skrivebordet, oppgavelinjen eller kontrollpanelet er. Hvis du nevner begrepet "regedit" har de hjerneslag.
Disse menneskene kan ikke leve lenge uten at en "ekspert" forklarer dem hvordan du endrer skrivebordsbakgrunnen, hvordan du starter nettleseren eller hvordan du lagrer et dokument i PDF. Jeg er lei av å løse absurde og latterlige "problemer" fra folk som ikke gidder å bruke Google (noen ganger er det litt nok med å peke på musepekeren for å få det de prøver å gjøre).
Noen gir deg unnskyldningen for at de ikke har tid, men så oppdager du dem som spiller Spider Solitaire eller Minesweeper. Den publikum har frimodighet til å skrive at Ubuntu suger fordi det ikke gir dem kaffe om morgenen. Det morsomme er at de sier det samme om "DIN DIN Windows". Når inkompetansen deres kommer ut, skyter de ut noe som "My Windows sucks" (andres tørke av rumpa når du går på do).
slett ikke irriterende, men sannheten er at du ikke har rett.
brukeren trenger ikke å vite hvordan man konfigurerer en maskin, så lett bryr han seg ikke.
Hvis en lege kjøper en maskin med et webkamera for å chatte med datteren i en annen del av verden "trenger han ikke å vite hvordan man konfigurerer en maskin", vil han ganske enkelt åpne messenger og det er det.
Hvis en sekretær, finn ut hvor denne minesveiper er. Det er ikke en stor ting, vi er alle nysgjerrige av natur, noe som ikke betyr at hun må vite hvordan hun kan endre oppløsningen på skjermen ... hun bryr seg ganske enkelt ikke, hun gjør jobben sin (og teknisk service gjør hennes ) og derfra til huset hennes for å gjøre lekser, slåss med barna sine, bekymre seg for gjeld og en lang osv ... Han har ting i hodet å bekymre seg for hvordan en pc fungerer.
å si noe og å gi eksempler, og uten å gå inn på detaljer om alder, kjønn, sosialt nivå ...
venn, FORBRUKEREN i dette tilfellet blir brukeren respektert, lyttet til, samtykke osv. om du selger operativsystemet eller gir det bort. Hvorfor? det er hjørnesteinen i ethvert prosjekt. Det som skjer er at når Windows lever av sine klienter, betaler de dem mye mer oppmerksomhet enn Linux gjør generelt. det er derfor jeg forteller deg at kde er en tragedie, fordi den ikke en gang har identitet.
og for å gi deg noe, forsvarer jeg ikke vinduer.
Jeg siterer det utdraget fordi det er hovedideen din "opensanctux". Folk trenger ikke å vite hvordan de skal konfigurere en maskin, noe som er sant. Dessverre kan nåværende og gamle datamaskiner ikke gjøre alt for deg. Så forbrukeren holder seg og lærer hvordan du konfigurerer skriveren, webkameraet eller internettforbindelsen. Hvis du ikke vil løse problemene som oppstår ved normal bruk av PC, må du henvende deg til en fetter for å løse dem for deg (eller betale for teknisk assistanse).
Når datamaskiner snakker og forstår frustrasjonene våre, vil det ikke være nødvendig å lete etter bønnene. I mellomtiden vil verken Windows, Mac-OS eller OpenBSD eller Linux ... vite hvordan du skal lese tankene dine. Lær og slutte å gnage.
Mange har spurt meg hvordan MSN og Skype fungerer, eller hvordan jeg kan endre skjermoppløsningen. Og de brukte Windows eller Mac-OS, de fantastiske systemene som betaler så mye oppmerksomhet (til lommeboken).
Jeg hadde ikke sett siden din, du liker kde! det er derfor du forsvarer ham med tann og spiker, og det er greit, men du må også vite hvordan du skal kritisere ham, kritikk er den beste måten å komme videre på.
"Når datamaskiner snakker og forstår frustrasjonene våre"
men hvis det er, er iPad et eksempel
På samme måte skjer det meg med mange mennesker ... og du forklarer det for dem og de forstår det, og etter en uke spør de deg om det samme, jeg kan ikke dømme min onkel som er 64 år og hele livet hans var en mekaniker for ikke å lære å installere spill. det er det vi er for.
nå ... denne diskusjonen fokuserer på misnøye hos en Linux-kde-bruker, spørsmålet er ikke å angripe henne, det samme ville være å spørre hvorfor, definere problemene og finne den beste mulige løsningen. bli enige?
@opensanctux, jeg vet at det er en virtuell ledsager på noen Apple-leker. Men han har den kunstige intelligensen til en videregående elev høyt for øyenbrynene. Det løser ikke alle problemene dine (selv om du vil).
Gabriela brukte Ubuntu med Unity (ikke KDE) fordi det er det kuleste skrivebordet på Linux. Nå går Metro.
Forresten, jeg kjenner de svake punktene i KDE, kjenner du dem? Du har ikke navngitt noen i dine lange kommentarer. Fortell oss hva som gjør det til en tragedie. Gi konkrete eksempler og slutte å vandre.
La oss se, se….
er at jeg fortalte deg, kde har ingen identitet og det går utover operasjonelle problemer, kompatibilitet eller programmering. Jeg snakker om en logisk tilnærming, et mål, en brukbarhet, en synoptisk logikk, en produksjonsstudie, en markedsføring ... det nesten guddommelige forholdet til brukeren ...
er at den ikke har produksjonsplanlegging eller design, og hvis den gjør det, ble det ikke gjort av noen profesjonelle.
Jeg håper du forstår meg! Det jeg snakker om er nettopp det emnet handler om, det er at det ikke vender mot grensesnittet med brukeren "selv om du liker det og det er godt programmert" det betyr ikke at det er godt gjort, at det er et produkt for publikum og dermed en del
Og jeg ga deg eksemplet på ipad, iphone og krom, bak disse produktene er det et team av fagpersoner som gjorde og gjorde et stort MARKEDSFØRING
er at det er vanskelig å snakke slik hvis du ikke følger trådene, jeg legger igjen denne lenken som jeg synes er interessant fra en annen bruker som ikke liker KDE og uttrykker det hvorfor:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, i det minste har du satt en lenke fra noen som er ganske tydelig. I det meningsstykke noen svake punkter i KDE-prosjektet er nevnt. Det er sant at plasma er et monster som tillater ekstrem tilpasning, noe som reduserer helheten. Det er sant at det er plasmoider med tvilsom nytte, men det er også veldig interessante. Jeg er fremdeles ikke overbevist om aktivitetene, siden jeg er mer en multi-desktop bruker (jeg bruker dem i det siste). Du tar feil når du skriver om KWin. Jeg har prøvd KDE på flere datamaskiner (med Intel- eller NVIDIA-grafikkort), og de fungerer alle bra. Hvis han har dårlig erfaring, vil det være fordi han ikke vet hvordan han skal velge riktig utstyr.
Han har en apokalyptisk visjon om prosjektet som jeg ikke deler. KDE når en viss modenhet og antall brukere vokser raskt. Når en desktop- eller miljøundersøkelse blir lansert, ser KDE og dets applikasjoner (som Dolphin) ut blant de beste. Se på et eksempel:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE bør utarbeide et forenklet grensesnitt (med mange tilpasningsalternativer skjult og blokkert som standard) som ikke skremmer nybegynnere og klønete. Det ville unngå klager fra mindre dyktige. Jeg ser også passende en slags "Kaptan" (som i Pardus), en assistent som hjelper nykommeren. Og et annet poeng å forbedre er dokumentasjonen som følger prosjektet, men som jeg antar vil forbedre litt etter litt.
Og som en personlig mening om forfatteren, virker han som en førsteklasses curmudgeon. Du må ta mer fiber.
Jeg tror synspunktene våre er godt etablert, og vi kan avslutte dialogen. Jeg liker ikke zombietemaer.
En hilsen.
Jeg vet ikke hvorfor du tviler på ordet mitt, det er at du ikke en gang vet hvem jeg er ... uansett
Men det gir ikke mening, at det å ønske å lage et operativsystem (som ikke fungerer) og at ingen bruker er ikke relevant, hvorfor lete etter stabilitet, kompatibilitet, alternative programmer og så mange historier ... det å være bra har ingenting å gjøre med å være open source, og hvis du reflekterer litt, jo større jo bedre.
La oss se, dummy, jeg ser at du fremdeles ikke finner ut av det.
At du ikke liker det eller at du ikke vet hvordan du bruker det, betyr ikke at det er en uutholdelig dritt som er ubrukelig.
Det fungerer for meg, jeg trenger ikke Windows i det hele tatt.
Jeg vil forklare det enkelt:
Windows er svært ustabilt, inneholder tusenvis av feil, feil og er svært usikkert siden virus og Windows er nesten nære slektninger. Hva er bra med et operativsystem som 98% av folk bruker det, ja, men hvis det er så ille?
Imidlertid bruker 1% av folk Linux (en figur som ikke er så ...) ja, men den er stabil, inneholder færre feil og er så trygg (og jeg gjentar, stabil) enn Facebook, Google, MySQL, Oracle, osv. De bruker den på sine servere, verdens banker bruker den på sine servere, børsene osv. etc.
Forstår hva jeg sier? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Hvis jeg forstår deg og er enig med deg, selv om mange av disse tingene blir flyttet av myter, kan Linux ha virus og Windows er mye mer stabilt enn det ser ut til.
Nå svarer, hva er nytten av det? du kan gjøre en profesjonell ikke-lineær redigering på Windows eller Mac, på Linux er det eneste profesjonelle alternativet cinerella, og for å bruke det må du kompilere det ... det er ikke normalt.
Hei 🙂
La oss først starte med: hva er et virus? ... Jeg vil ikke dvele med konseptet for mye, la oss bare si (og jeg håper vi begge er enige) der det er skadelig kode som automatisk inngår i programvaren 😉
Med utgangspunkt i dette prinsippet, ja, i Linux kan det være virus ... teknisk sett er det mulig, de har eksistert, men uten å ønske å bli overdrevet, forteller jeg deg at det av hver 1.000.000 Windows-virus er bare to virus for Linux.
Jeg anbefaler deg å lese denne artikkelen som vi legger, der blir det forklart på en veldig detaljert måte hvorfor, selv om det er mulig at Unix-lignende systemer er sårbare for virus, kan vi fremdeles ikke finne dem:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Om det siste du sier, husker jeg ikke navnet akkurat nå fordi jeg ikke jobber med denne typen programvare, men en gang leste jeg om videoredigeringsprogramvare for Linux, som er betalt, men ifølge kommentarene var det mer profesjonell enn de gratis.
Uansett, la oss ikke lure oss selv heller. Hvis du er noen som er dedikert til profesjonell videoredigering og behandling, er det åpenbart at du finner bedre alternativer i Windows, like bedre i Mac, det handler ikke om at Linux er beste løsningen for alt ... vel nei Dette er tilfelle, så vel som behovene til hver bruker er unike og forskjellige fra resten.
Hvor jeg vil, er det ja ... Linux teknologisk (teknologisk ja, fordi det filosofisk er en annen sak) er ikke løsningen på alt, men dets mange dyder kan ikke lett dekkes, og den har ikke så mange mangler som folk sier / tror 😉
Hilsen
skadevare! Jeg lærer litt etter litt
Windóusico, vi forstår hverandre ... det er ingen reelle trusler om virus i Linux, det er ingen perfekt sismeta
Hvem har fordeler av at det er virus i Linux? 1 mikrosof, 2 de som lager antivirusprogrammer ... der ute kan du utlede mange ting.
god dynamikk i innlegget, selv om vi forlot emnet, vil jeg bare gi deg en wikipedia-lenke, ja, jeg vet at det ikke er pålitelig, du kan søke og sjekke ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
er enig med deg og les artikkelen, veldig bra!
men ... i verden er ingenting umulig og i datamaskinsverdenen mindre, husk også at et virus ikke er den eneste trusselen i et operativsystem
Faktisk er ingenting umulig. Datavitenskapsmannen som sier: "dette er ikke mulig" ... det er ikke en datavitenskapsmann eller noe, han er middelmådig haha.
Yup, det er bakdører og flere problemer, merkelig nok er det mye mer i Windows (og dets applikasjoner), og jeg er ikke noe fan påico
PS: det jeg ikke forstår er fordi det er antivirus for linux?
For å rense Windows-virus desde Linux
Og også slik at utviklerne / leverandørene av disse antivirusprogrammene er lei av å si: «Produktet vårt er multiplatform»Og tull sånn 😉
Når jeg leste Coureges kommentar, begynte jeg å lete etter "liste over virus for Linux", jeg fant dette:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
at hvis de løser det umiddelbart, hvis endringsbruker osv. er en annen historie, er irritasjonen.
@opensanctux, hvis en taringuero skulle lage en liste med all skadelig programvare for Windows, ville det ta måneder å oppnå en ganske representativ en.
Skadelig programvare finnes i Linux, men det er mye mindre farlig enn i Windows. Virus kan ikke replikere seg selv og kan ikke smitte USB-pinner alene. Brukeren må være mer dum enn i Windows. Hvis du søker i forumene, vil du se at ingen klager over å ha sitt GNU / Linux-system infisert av virus.
Nå og da skanner jeg harddiskene mine og finner bare skadelig programvare fra Windows. Så det er ikke et Linux-problem. Ikke prøv å overbevise oss om noe annet, antivirusutviklere gjør det allerede for deg (uten klar suksess).
vent, det er noe galt ... du baserer argumentet ditt på å angripe windows.
Du forteller meg ganske enkelt at det ikke er virus i Linux, hvis det er det! hva er to? Det spiller ingen rolle, jeg lager allerede et presedens.
Ja, KZKG ^ Gaara har den jævla manien, så mye som jeg forteller ham at det er som å snakke til veggen.
Ser ut som en Ubuntu fanboy til tider.
Ja? ... O_O ... det var ikke meningen.
Jeg trenger ikke å miskreditere et annet operativsystem (Windows) for å forsvare eller si de positive punktene til Linux eller SWL, for å gjøre dette andre, bare begynn å skrive ... og listen vil være omfattende om noen minutter
@opensanctux, problemet er at du ikke vet hva du skriver om. Et datavirus er et program eller en programvare som kjører seg selv og sprer seg ved å sette inn kopier av seg selv i et annet program eller dokument. I Linux som ikke eksisterer eller som ikke er bevist å eksistere. Så du må gi meg et konkret eksempel for å tro at det er 1 eller 2. Jeg er ikke verdt ormer, trojanere eller bakdører som trenger menneskelig dumhet for å fungere.
Jeg skriver om Windows fordi det er systemet som populariserte virus og annen skadelig programvare, takket være popularitet og mangel på sikkerhet. Jeg angriper det ikke, jeg sammenligner det bare med Linux. At det viser seg veldig dårlig er ikke min feil.
Sett en lenke til den fantastiske presedensen du nevner. Jeg vil lese noe om de ødeleggende effektene av den forferdelige infeksjonen som sprer seg og påvirker tusenvis av brukere (på Linux er noen få tusen opprørende).
Mot og Windóusico også ... 😀
ok Windóusico visste ikke den eksakte definisjonen av et virus, og jeg trenger ikke å vite det heller, men jeg vil være ærlig med deg, jeg refererte generelt til skadelig programvare.
Noe veldig nysgjerrig skjedde akkurat med meg, en prosess hadde prosessorkjernene på 100%, maskinen var varm, løsningen var å avinstallere programmet og totemspilleren sluttet å fungere. det er seriøst.
uten å gå for langt, wikipedia.
"Et av sårbarhetene til GNU / Linux er at mange brukere mener at det ikke er sårbart for virus."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Hvis du henviste generelt, anbefaler jeg å bruke begrepet "malware". Uansett, ikke stol på Wikipedia for mye siden et hvilket som helst troll kan endre det, det samme sier en motbydelig vinder.
@opensanctux, det er ikke noe usårbart system. GNU / Linux er utviklet av mennesker som gjør feil og gjør feil. Noen med dårlige intensjoner kan dra nytte av en sikkerhetsfeil for å gjøre skade. Men jeg kan forsikre deg om at omfanget av angrepet hans vil være veldig begrenset.
Hvis du installerer applikasjonene som er i de offisielle depotene for distribusjonen din, er muligheten for å lide et angrep på PCen ubetydelig. Hvis du er en brainiac som godtar kjørbare filer fra en fremmed, er det liten sjanse for å bli påvirket av noe skadelig programvare.
@opensanctux, du bør ikke sitere Wikipedia så mye. Jeg tror kanskje du tar alt som kommer der på alvor. Den har velskrevne artikler, men det er også mange usannheter og feil.
Jeg er ikke sikker på hvorfor de identifiserer Badbunny som et virus når det er en orm (ifølge Wikipedia selv). Så nevner de Bliss, men setter i parentes som "trenger administratorrettigheter." Hvis det ikke er selvutførende, er det ikke et virus. Og på resten begynner jeg ikke å lete fordi de vil være andre gaffer. Hvis du vil bevise noe, kan du se etter en historie fra en pålitelig kilde eller en seriøs artikkel med data som kan bekreftes.
wikipedia fungerer ikke? så skal jeg se etter det i encarta, tror du?
Det handler om å kontrastere flere kilder, inkludert Wikipedia, uten å gå videre, jeg gjorde det i en artikkel
nettopp av den grunn har den en referanseseksjon, den samme wikipedia har 11 referanser og 3 eksterne lenker og sier i begynnelsen av artikkelen "Eksistensen av noen trussel er ikke kjent"
Jeg har sett referansene, og de fleste er upålitelige. Men det er normalt, det er lite kvalitetsinformasjon om emnet.
Hva skal berolige enhver ny Linux-bruker: De fleste virus som er beskrevet for Linux finnes nesten aldri i naturen. Når de blir oppdaget, forsvinner de i løpet av noen dager, og etterlater ingen spor av deres eksistens (eller skade).
Det er nettopp poenget, det fungerer for deg ... men du er subjektiv
Jeg sa ikke at det er en «uutholdelig dritt» Jeg liker fedora, jeg har allerede sagt det og liker blender, også krita og andre ... men det tar lang tid å nå et profesjonelt nivå, kanskje for Firefox, chat og spill i forumene og bloggene hvis det fungerer 😉
forresten reflekterer du noe som ikke er mulig å unngå i Linux-bevegelsen generelt ... mangelen på SELFKRITISME, som er best av alt.
Hvis gimp-programmererne i stedet for å presentere en 2.8 (middelmådig) som det åttende underet, dedikerer de seg til å utforske feil og mangler, forsikrer jeg deg om at noe annet ville være gimp, men det er slik det er, fanisme, talibanisme, mangel på forståelse og fremfor alt aksept av ekstern kritikk har dem marginalisert til en liten gruppe fremmede eller i de beste tilfeller en dårlig windows pa ... takk til blender og lignende som viser ansiktet for alle Linux-distribusjoner.
Nå overlater jeg det til deg som en analyse, fordi jeg allerede må gå på jobb ... hvis en bruker som meg, som bare kommer inn i Linux-verdenen og møter slike karismatiske karakterer, dårlig muntlig, fanatikere, optuser og ut av fokus ... tror du jeg virkelig ville være interessert i å fortsette med linux?
Jeg er onkel ...
Dette er en stor sannhet, men det er unikt og eksklusivt for en distribusjon, Ubuntu.
Ikke lenger en Windows for de fattige, men en Mac for de fattige, som i fravær av en Mac, er Ubuntu installert for å se kult ut
Det er som alt, det er alltid en bastard, men det er bastards i Windows, Mac og Linux (spesielt Ubuntu)
Du vil finne mennesker som vil hjelpe deg og andre som vil forakte deg.
Hvis du ønsker å komme inn i Linux-verdenen, må du ikke la deg skremme av disse bastards, hvis du vil gi en dritt om typen brukere du skal finne.
Mot unnskyld feilen, avataren forvirret meg.
og du har rett, det er dårlig født, og jeg er ikke en av menneskene som endrer mening fordi noen sier det, men for å være ærlig at en leder av en blogg snakker til deg på den måten, blir det mye å tenke på.
Jeg vil fortsette med Linux, nå hvis jeg ønsker å se i det store Linux-samfunnet en følelse av sunn og respektabel kritikk.
Hvis utviklerne av Gimp (mindre enn 10) som forresten utvikler det gratis ... ja, de kunne jobbe med manglene, men da ville dette Single Window-modaliteten som så mange brukere har bedt om, ikke være klar for denne versjonen, heller ikke for den neste.
Det er enkelt, du liker ikke Gimp og anser det som middelmådig? Vel, ikke noe problem, betal tusenvis av dollar som Adobe-pakken koster og voila, alle er så glade (spesielt Adobe) 😉
ok ok ... først og fremst en lov om livet
hvis du skal gjøre noe .. gjør det riktig!
Logikken med å utvikle (generelt sett) et produkt er dette.
IDEA (gimp)> UTVIKLING (programmering)> FORBRUK (brukere)
hvor den siste etablerer retningslinjene for den første og den første guider den andre for å oppnå den tredje.
Du kan komme med en hvilken som helst unnskyldning at hvis det er en og en halv programmerer som jobber gratis, x, er sannheten at gimp ikke oppfyller forventningene og sluttbrukeren (som ikke er dum) legger merke til, det er derfor gimp ikke brukes i fagpersoner i miljøer.
nå, jeg liker ikke gimp, jeg har photoshop, illustrator og etter lisens, og jeg har ikke gitt gimp en dollar, men det betyr ikke at jeg ikke kan gjenspeile min beslutning, hvorfor? rett og slett fordi det er et produkt de tilbyr til alle.
Enig med deg, men ... så Photoshop ble født sånn med alle de alternativene og tingene det gir?
Nei min venn, PS vokste over tid, det samme som har skjedd, og jeg håper det vil fortsette å skje med Gimp.
Hvorfor er Gimp fortsatt på mange måter i dag sammenlignet med PS? ... enkelt, på grunn av hvor mye arbeidskraft den ene har i forskjell med den andre, og det er ikke en klage, siden den ene betaler utviklerne mens den andre ikke har råd.
Hvis jeg var millionær, tro meg at jeg ville sponset mange prosjekter, betalt utviklerne på heltid, men ... dessverre er jeg ikke 😀
Selvfølgelig ikke, du har rett til å legge igjen din mening 😉 ... du må bare huske på å være objektiv.
Hilsener.
Personlig får denne typen utgaver meg til å le, fordi den som kjemper mot en SO, aldri mangler, tilsynelatende får disse utstedelsene sine aksjer til å falle i verdi i aksjemarkedet.
At hun forlater Linux, er hennes beslutning, som ikke påvirker min smak for dette eller det andre systemet.
At motet plutselig "ble forelsket" i ubuntu, perfekt.
Vi mangler mye modenhet til å lese andres meninger uten å føle oss angrepet, hvis ikke, jeg forstår ikke hvorfor så mye diskusjon.
Personlig er jeg ikke imot å betale for lisenser. Hvis programmene du betaler for, gir deg mat, fortsett, hvis det er en hobby, fortsett også.
Jeg har originale lisenser, jeg beklager ikke at jeg har betalt.
De av oss som vet i det minste litt om verden med gratis programvare, vet at de aller fleste utviklere ikke får inntekt for det de gjør, ikke alle, og mange jobber på fritiden, vel, for meg det er verdig respekt.
I stedet for å kritisere gir jeg meg selv oppgaven med å lære å bidra.
Jeg ber om å ikke mate troll og uvitende (uten problemer, unntatt / tjenestemennene til denne bloggen 😛).
Hilsener.
"Vi mangler mye modenhet til å lese andres meninger uten å føle oss angrepet, hvis det ikke var slik, forstår jeg ikke hvorfor så mye diskusjon"
nøyaktig! det må være toleranse og respekt!
"I stedet for å kritisere, gir jeg meg selv oppgaven med å lære å bidra."
Idem ...
Jeg bruker ikke ubuntu lenger siden den brøt 3 mp3 minner. spesifikt versjon 4..Jeg likte det til versjon 9.04, 10.04 er sååå treg med enhet. Skal det bli bedre og bedre .. eller ikke?
du bør se om maskinvaren din er kompatibel med de nye versjonene
Slik at nysgjerrige jenter som henne forlater linux, ser på initiativet mitt:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hallo! alle sammen. Interessant artikkel av Tina. I mitt personlige tilfelle bruker jeg for øyeblikket Ubuntu 12, for på maskinen jeg bruker, er det viktigere å være oppmerksom på arbeidet mitt enn å bry meg om å kjempe mot Windows-virus.
Det virker fornuftig for meg, selv om jeg er kritisk, og godt oppdratt, mot ideen om toleranse i forhold til operativsystemer, og uenigheten som hver enkelt gir: Det er ikke noe perfekt operativsystem. (Det er ikke tilfelle, men du må lære deg å bruke dem hvis du tar eventyret med å installere en, og vil oppdage noe nytt i hvordan du bruker informasjonen på datamaskinen din, som er det mest verdifulle, ikke sant?)
På slutten av dagen bruker hver operativsystemet basert på argumentene som, i brukeropplevelsen, lar dem bruke datamaskinen til å gjøre sine daglige oppgaver.
Intet operativsystem er utopi, for å omskrive Tomas Moros bok, Windows er et kommersielt system, og linux er en kjerne som brukes i opprettelsen av Linux-distribusjoner, med gratis og ikke-gratis komponenter: Jeg har brukt opensuse, fedora, mandriva, trisquel, og ubuntu, og i praksis kan du ikke ha et system 100% i realiteten helt gratis uten å være fri for problemer, for eksempel grafikk, drivere, nouveau for eksempel, eller å finne ut at flashvideoene ikke fungerer. Jeg anerkjenner at det nåværende systemet, i mitt arbeid som lærer, løser i mitt tilfelle problemene med Windows, (virus), men her er det en veldig relativ sak: produsentens støtte for hvert operativsystem.
Jeg har lest filosofien om gratis programvare, og det er etisk mulig. men hver person har rett til å velge operativsystemet de ønsker for datamaskinen. Å gå i krig mot Windows, Ubuntu og Mac Os virker ikke som en fornuftig løsning for meg, for selv om jeg ikke har brukt Windows xp / 7 på lenge, og programvaremodellen er den samme siden Windows 95, bare at den utviklet seg teknologisk opp til Windows 8, for den som bruker datamaskinen ser at det passer dem.
Ideen om at systemet lærer å bruke deg i stedet for hverandre passer perfekt med Windows, fordi det er deres programvaremodell. Men i livet må du lære alt, ikke sant? Jeg respekterer din beslutning, og med hensyn til Microsofts Så den brukes av 95% av maskinene på planeten, og den passer produsenter, fordi den genererer en fortjenestemargin, og som lar dem betale for investeringen.
En annen ting, Stallmans argument er også bemerkelsesverdig, å ha en grad i programmering ved MIT, avslører grunner til at proprietær programvare hindrer deg i å dele, og det er sant, og jeg har observert hvordan folk ikke en gang leser lisensavtalen. Hvorfor? bare fordi de kanskje ikke er enige, og det er respektabelt, de er interessert i det praktiske i operativsystemet. Hva tror du?
Jeg bruker Ubuntu fordi jeg er lei av problemene som Windows har gitt meg så langt, og Windows 8 overbeviser meg ikke, fordi hver versjon er mindre kompatibel med brukeren enn den forrige, systemet er veldig stivt i tilpasninger, for minst ikke i den grad linux-baserte distroer tillater det.
Selv om jeg respekterer meningene til de som har skrevet her, ser det ut til at det bør være toleranse, alle har rett til å ta de beslutningene de tar, i dette og i alle aspekter av livet.
For meg har hun personlighetsproblemer lol, fordi tittelen hennes er at hun forlater ubuntu, og nederst står det at hun skal prøve versjon 12.04 .. også .. hvis hun bare bruker gadgeten sin for å se videoer, filmer og lytte til musikk - hva Det er den tryggeste tingen - for det er åpenbart bortkastet at han har linux og at han roter med konsollen ... forresten fyren som sier at siden han var 4 år håndterer han datamaskinen perfekt hehehej
Så morsomt! Hvis du bruker datamaskinen til å gjøre nettopp det, er det bare toppen av et isfjell. Linux har mange flere muligheter enn et hermetisk system som Windows. En merkelig ting er at hvis du ønsket å bruke en datamaskin før Windows eksisterte på 1980-tallet, måtte du vite hvordan du programmerte, og det var ikke for alle. (Basic, Cobol) Hvis du klager på konsollen, forestiller jeg meg resten. Det er ikke så vanskelig, det krever tålmodighet og et ønske om å lære.
Jeg glemte: I dag har du muligheten til å velge Linux, Windows, mac, og det var ikke mulig før for noen år siden, og alle systemer krever å ta ansvar for valget om å bruke dem, deres fordeler og ulemper, som de har, og det ideelle, tror jeg, er å finne en måte å ikke bare bruke datamaskinen til å se videoer, internett, men også for å gjøre livet enklere for oss. Generasjonene som kommer vil ha muligheten til å bruke teknologier utenkelige før for noen år siden, spørsmålet er å bruke dem klokt. På slutten av dagen er det en maskin, og uten riktig program, ville det bare tjene til å være mange formålsløse kretser. Jubel!
Alltid den samme og alltid den samme.
Hva om windows er enklere enn om alt er bedre etc, etc.
Jeg later ikke til å rose Linux, men har du noen gang sluttet å tenke første gang du fikk tak i en Windows-PC?
Min personlige erfaring var at jeg ikke en gang visste hva knappene på vinduene var til, og fra bunnen av måtte jeg lære å betjene systemet og følgelig programmene som var tilgjengelige for det.
Vel, dette er tre fjerdedeler av det samme.
Det er et annet system, og du må lære å bruke det for å kunne fortelle om det er bedre eller verre.
Hvor vanskelig er det å åpne en terminal og skrive sudo apt-get install?
Eller enda enklere, åpne programvaresenteret og skriv inn søkemotoren det du vil ha, og klikk deretter på installasjonsknappen.
Kan det være lettere?
Takket være Linux vet jeg nå 100 ganger mer enn før på dette feltet, og jeg er ikke en av dem som liker å ha alt gjort, jeg liker å gjøre det selv og på min egen måte.
Jeg trengte bare at i min egen maskin måtte jeg ha begrensninger, hvis jeg vil flytte dette hit eller dette dit, beveger det seg, punktum.
Dette vil alltid fortsette slik, rett og slett på grunn av det, det er mennesker som ikke vil ha komplikasjoner og ikke bryr seg om hvordan dette faktum og hva som er inne hvis det gir et godt resultat, og hvis du i tillegg ikke trenger å varme opp hodet ditt, da bedre enn bedre.
Det er menneskets natur, det som ikke kan kontrolleres blir ødelagt.
Hilsener.
Unnskyld meg kompis, men onkel BillGates hadde en god verdensomspennende finansiering for sitt produkt som overskygget onkel Linus, du kan også se hvordan finansiering kan føre en person til president, produktet betyr ikke noe, hvis du har nok kapital til at folk bare ser din produkt, vil du selge det xD
Prøv Zorin 5.2. Det er ikke den nyeste versjonen, men det er det beste jeg har prøvd, med gnome 2.3, kompis forhåndsinstallert og aktivert, lett og veldig rask, fullt konfigurerbar for personlig smak, jeg kommer ikke til å bytte til noen annen distro, fordi ingenting av det tilsvarer og mindre overstiger.
"Det er basert på Ubuntu, som er det mest populære Linux-operativsystemet i verden."
Det er Ubuntu med en WinXP-hud.
Å installere Windows, er å bære en Golf med en 4L-motor, å installere Linux er å montere en Mercedes-motor i en Land Rover-kropp, jeg har brukt Linux-distribusjoner i kort tid, men noen som forstår litt av emnet innser raskt hahahahahaha. UKJENNIGHET er lykke, det er synd at folk ikke skjønner det, men uansett ... hehehe Hilsen
Det er logisk at når det søkes meninger, blir de søkt med folk som vet for å løse datamaskinproblemet siden vi snakker om å bruke programmer som er faktoren for å søke etter alt i alle filene og andre ting, men i tilfelle gabriela Det ser ut til at hun setter vinduer veldig høyt, og det er ikke sånn, for med det operativsystemet som det har så mange verktøy og så mye eros og mye sopp har de ikke sett etter kraft og bortsett fra at wifi som avbryter det farvel
Hei nei, jeg forstår denne jenta, damen, hva som helst, hun sier at hun pirater programvare til venstre og høyre, nettoboten for å ha hvis Microsoft tar en høy pris, er fordi de vil ha det, hacking er å stjele, venn, jeg er helt blind , Jeg har en sykdom I hjertet mitt kjemper jeg dag for dag mot Eya og bruker Linux det har fungert for meg hele tiden hvis jeg knekker hodet, er det å ha bedre datakunnskap
Oj!
Linux fungerer for deg hele tiden ... bortsett fra å skrive på denne bloggen. Hvis du var konsekvent, ville du ha forlatt svaret ditt ved hjelp av Linux, ikke Windows. Husk at ordet Forkynnelse ikke er et substantiv, det er et verb.
Det er bra å tilegne seg mer kunnskap om datamaskiner, men det ville ikke skade å prøve å forbedre deg selv i skriving og staving ... med mindre selvfølgelig den totale blindheten du sier du lider hindrer deg i å gjøre det.
hehe helt sikkert det var på grunn av brukervennligheten som Windows har, men kom igjen .. på dette tidspunktet noen av de mest populære distribusjonene, og ikke bare ubuntu vet hvordan man bruker et 10 år gammelt barn ... allerede prøvd dem alle .. og hvis vel, vinduer løfter all konfigurasjon på en gang, bør du alltid lete etter oppdateringer, antivirus- og servicepakker og de tingene som bare fyller harddisken med plass .. er irrelevant for en som er i linux. Han likte vinduene sine bedre fordi han bare liker bekvemmeligheten og ikke er motivert av datamaskin- og systemlæring.
Eggene mine som et barn bruker ubuntu, kan jeg ikke sette flash i xubuntu til en gammel pc, og se at i Windows XP avinstallerte jeg flash og installerte en tidligere versjon på nytt, og videoene er allerede flytende på mindre enn en halv time, i Ubuntu du må lete etter hvordan jeg installerer nevnte tar.gz, hvis jeg ikke har internett under programmet på en internettkafé, og det er det, men med ubuntu må du laste ned alien og hvem vet hva mer, og ubuntu oppdaterer xubuntu og andre, de tar også plass på harddisken, hvorfor skulle en mekaniker ønske å lære datavitenskap? Hvis du har en bil, bør du lære deg mekanikk? Til og med tuning og strøm på bilen på en gang, bor du i et hus så du er en ekspert murer, rørlegger, elektriker? Har du tredører? Så du må vite om snekring? Jeg kommer hjem fra jobb og med et klikk ser jeg en serie eller et spill, med Linux er det 2 timer med tap av tid der jeg blir enda mer sliten.
Hallo! Tina, artikkelen din har vært veldig interessant for meg.
I mitt tilfelle har jeg bodd hos Ubuntu til versjon 13, og maskinen gjør underverker for meg. Det virker for meg at ingen systemer er helt usårbare. Maskinen er et arbeidsverktøy, og den som vil, kan installere det systemet de ønsker. Jeg brukte Windows til versjon 7, men forlot det på grunn av problemene som virusene førte til meg, og de karakteristiske ustabilitetene på datamaskinen min.
Alle systemer krever læringsinnsats, både Windows og Linux i en hvilken som helst distribusjon, og valget som hver enkelt tar definerer hva som kan gjøres med maskinen, for uten det riktige programmet blir den enkleste oppgaven en odyssey.
Jeg var de siste vinduene jeg brukte, på datamaskinene mine til daglig var det xp, jeg testet utsikten en dritt, vinn 7 en dritt mer full av grafikk som bruker din ram, og vinn 8 et gal grensesnitt kalt metro , Bestemte jeg meg for å bytte til ubuntu fordi etterfølgerne til xp er dritt, ubuntu og derivater, så vel som linux mynte og linux mynte burde ha ønsket geniene skaperne av grobunn for virus og malwares kalt windows, har produkter med den kvaliteten og ytelse, denne jenta er dum
Det er ingen argumenter for meg: Windows er en fargerik, klissete McDonals-is. Ubuntu er nyplukket frukt av skogen. La hver og en velge dietten.
Hver og en til å bruke det de vil, og det er det. Visse ting er gode Windows, andre noen Linux-kjernelever, og andre ganger Mac OS.
Vel, hvis jeg fortsetter med ubuntu bruker jeg windows choto og det er jna reverend shit
å nei, Windows 8.1 det beste der ute for øyeblikket. Linux er langt, langt etter, det har ingen sammenligning.
Denne personen forandrer seg bare på grunn av mangel på intelligens, mangel på dedikasjon og mangelen på den tingen i hodet vårt som sier "Jeg vil gjøre dette bedre." Jeg kan ikke tro at det er mennesker som henne, men hvis hun er dum nok til å presse seg litt, la henne fortsette med pratería, med det "enkle" og "asshhh fordi jeg må lære."
Poop? Er det derfor det er det mest brukte og mest vennlige for vanlige mennesker?
Du følger samme dumme resonnement som de som stikker av for å bruke Windows.
Ikke bruk den.
Jeg er en Linuxero til kjernen, og jeg må si at Ubuntu er CACA.
Ingenting som å skape en flammekrig for å skape posisjonering for en blogg.
Den som skriver er ikke uten grunn, men de er omstendige grunner, veldig personlige.
Gyldig? for henne ja, men veldig subjektiv mistenkelig "subjektiv".
Hellige kriger av SO, ikke noe bedre å vinne en urolig elv, en så destruktiv holdning ...
Venn Gabriela, å lese deg har vært som å gjenoppleve min erfaring. Verken er jeg ingeniør eller informatiker, jeg har lært, som deg, alt jeg vet basert på å ta timer vekk fra søvn, fra studier og fra venner. Jeg har likt å gjøre det, og det har gitt meg mange tilfredsstillelser og kanskje den største hodepinen. Og etter denne tiden som jeg ikke anser som tapt, kommer jeg til samme konklusjon som deg. Jeg går også til den andre siden av skalaen, til den siden der jeg vil være rolig, at ting fungerer når jeg trenger dem. Jeg vil aldri nekte Linux. Ikke fra menneskene som har hjulpet meg selv om jeg ikke deler deres synspunkter. Som deg, tror jeg jeg blir eldre, og la oss si at siden jeg har gått over til den mørke siden av styrken, skjemmer Windows meg mer og gir meg mer hengivenhet, og på dette tidspunktet er det det vi ønsker. En stor klem.
Når du leser kommentarene, sier de fleste farvel til Linux på samme måte
at de ville si farvel til en kjæreste ... det ser ut til at folk projiserer
dine personlige og profesjonelle frustrasjoner på dårlig Linux.
Det mest patetiske er at sikkert 99% som kommenterer har en
Piratvinduer.
Absurde, middelmådige og latterlige mennesker.
Argumentene presentert av forfatteren er allerede utdaterte, debian 7 er en opplevelse å installere og bruke. det er ikke noe problem med kodek, wifi eller mange andre ting
det er en bombesikker stein og lettere å bruke enn selve ubuntu
Gabriela, hvis du sparker den hver gang datamaskinen din fungerer, vil den med Windows 8 se ut som en fotball.
Problemet med å koble til og at det ikke fungerer for deg (uansett hva det er) er en av produsentene som ikke kommer ut av putene. lage linux-drivere, selv om det i det siste ser ut til at bildet endrer seg. Uansett er det alltid løsninger. I windows vil du også ha problemer, hvis du ikke vil kaste bort tid på å lete etter en løsning som passer deg, bytt til Mac?
Jeg har brukt Ubuntu for 3 år siden, og det virker bra for en sluttbruker, selv om jeg for tiden også tester Linux Mint og Huayra Linux.
For å uttrykke min slags kommentar til det han sier, siterer jeg noen setninger som jeg virkelig liker.
- Sinnet er som en fallskjerm hvis den ikke åpnes, er den ubrukelig. Albert Einstein
- I tider med forandring vil de som er åpne for læring ta eierskap til fremtiden, mens de som tror de vet alt vil være godt rustet for en verden som ikke lenger eksisterer. Eric Hoffer.
- Sann uvitenhet er ikke fraværet av kunnskap, men det faktum å nekte å tilegne seg Karl Popper
- De analfabeter fra det XNUMX. århundre vil ikke være de som ikke kan lese og skrive, men heller de som ikke kan lære, avlære og lære om. Alvin toffler
På den annen side er hacking en forbrytelse.
Hilsen
waw
Veldig god mening om denne jenta, faktisk har hun veldig rett i mange ting, men likevel er livet uten den friheten som kunnskap gir deg, det er ikke det at hun er ekspert på operativsystemer, sannheten er ikke ... Men jeg er veldig sikker på noe, jeg foretrekker å streve etter noe og lære mens jeg er fri enn å gi opp min frihet og bli en massiv forbruker av partiet, jeg liker å gjøre en forskjell og håper jeg aldri blir lei av det; selv om vi til en viss grad alltid vil være forbrukere og det er fragmenter av livet mitt som sirkulerer på nettet, foretrekker jeg å lagre det som er igjen av min verdighet i stedet for å overlevere det til windows ved å klikke på JEG ACCEPTERER VILKÅR FOR KONTRAKTEN. Jeg respekterer alles mening, dette er min.
Jeg har en datamaskin med Ubuntu, men når jeg leser dette, vurderer jeg å fjerne den ... la oss se hva jeg gjør
Etter min mening bør ikke ting gjøres som gabriela at det eneste som gir inntrykk er å være en Windows-tjenestemann som gjør dårlig reklame for Linux. Faktisk er det en kommentar fra en person som ikke er interessert i det hele tatt å se hvordan Linux utvikler seg. I dag installerer man Linux og et hvilket som helst drittsekk tar skuddet veldig raskt, selvfølgelig er det distroer vennligere for den nye brukeren enn andre, der hvis det er et spørsmål om informasjon og å velge godt. Nå, i nettverket er det allerede mye informasjon for å kunne fange skuddet, det er et spørsmål om å ville. Snarere at han respekterer oss, slik som "skal du lære å bruke meg"? plopp,
Noen ganger er folk ukomfortable med mental gymnastikk ... hahahaha ... det er lettere å gjøre alt klart, klikke og det er det ... få alt fra andre uten å bidra med noe, jeg var alltid Windows-bruker, jeg fikk lapper og betalte aldri for en ... Men i tillegg til å bare spille på den, brukte jeg linux for 6 måneder siden hvis jeg navigerte på virus, skadelig programvare og alt som omgir operativsystemet, på grunn av mye sikkerhet som de tilbød deg på det tidspunktet det sendte PCen. , Jeg lærer mye av feil og elsker det fordi jeg kan LÆRE PÅ DAGLIG MÅTE, jeg er ikke en person som har jobbet lenge, men det skader ikke å tenke innimellom ... til vennen som tenker på distro bare en detalj ... husk at de av oss som bruker Linux gjør det for å støtte og samarbeide med gratis programvare ... vi har ikke millioner eller regningen ... så du kan ' t sammenligne ... men husk at David slo Goliat ... og Linux er en voksende David. Vel, fortsett å bruke win8 ... win10 eller hva som helst som selges i markedet, jeg vil fortsette å lære å bruke Linux siden jeg kaster bort mindre tid på å lese hvordan jeg kan gjøre noe enn å bruke et antivirus 10 timer på PCen ... og jeg glemte det. ... JEG HAR IKKE BLÅ SKJERMER ... ikke noe tap av informasjon ... de er fine.
Herregud, jeg har lest hver eneste kommentar (noen saktere enn andre), fordi jeg syntes det var interessant. Jeg har lest diskusjoner mange ganger mellom hvilket operativsystem jeg skal bruke, hvilken smak jeg skal velge ... vel, men aldri en så lang.
Og for å toppe det hele, ser jeg, skrev Gabriela senere et lignende innlegg der hun forlot Windows 8 for å gå tilbake til Ubuntu, spesielt til versjon 13.04 ....
Jeg har også hatt det med å komme på dette operativsystemet.
Etter å ha Windows XP, gikk jeg til Ubuntu 8.04, men siden det ikke fungerte veldig bra for meg og jeg ikke visste mye, brukte jeg Mandriva 2008 som eksisterte på den tiden, og det gikk bra for meg, og det var går bra der. Så gikk jeg gjennom flere flere Ubuntus, Mandriva igjen, Kubuntu, Xubuntus, Fedora forsøk, Debian 5 forsøk, Linux Mint, Lubuntu, jeg brukte mye tid med Ubuntu 12.04, og innimellom kom jeg noen ganger tilbake til Windows 7 for en samtidig som.
Windows 8 Jeg vet ikke, og jeg vil egentlig ikke vite mye. Siden datamaskinen min bare har 2 GB RAM, har jeg ikke mange ambisjoner heller, men nå, siden jeg har brukt OpenSuse 13.1 i noen måneder, er sannheten at jeg har det bra, alt er veldig flytende, og alt er veldig stabilt. En stund har jeg litt skål igjen i maskinen, men veldig sjelden. I stedet for Windows 7 ble jeg stadig tregere…. Jeg ble allerede desperat, og med OpenSuse er sannheten at nei. Derfor blir jeg her.
Hva om det sliten meg, og sannheten sliter meg, er å være hele dagen med å se på at alt fungerer bra for meg, og at det ikke svikter annen hver tredje. Eller å bruke hele dagen på å endre utseendet eller tingene herfra og der. Mye mindre enn å være hver sjette måned med å endre versjonen av distribusjonen med en ren installasjon, eller bruke hele dagen på å endre distribusjonen (med mindre alt blir dødelig, og bare hvis jeg har / hjemmet i en annen partisjon fra hverandre, for ellers bruker du dagene dine lage sikkerhetskopier).
For meg er det sant at jeg liker å bruke Linux mer, og flere ting kan gjøres. Men det er applikasjoner som er bedre i andre operativsystemer der det er mer investering. Og problemet med maskinvare er et poeng imot fordi produsenter fortsatt ikke betaler dem for å investere i å lage drivere for Linux, og hele maskinvaren ender ikke med å fungere bra i det hele tatt.
Gimp kan ikke sammenlignes med Photoshop, egentlig, og jeg tror ikke Krita heller, selv om jeg har sett det mindre. Det er heller ingen anstendige videoredigerere, fordi KDEnLive også lar mye å være ønsket, likevel, la oss si at jeg bruker Linux hver dag, fordi jeg føler meg komfortabel, og jeg forsvarer meg selv. Men hvorfor forsvarer jeg meg mer eller mindre? Fordi jeg er vant til å lete etter tekniske løsninger ved å google og søke derfra og der. Kanskje det er fordi jeg jobber i denne verden og med databehandling og programmering på slep, og det er derfor jeg har for vane å prøve ting og lære med prøve- og feilsystemet, og hvis en ting ikke fungerer, se etter en annen.
Men jeg vet at vanlige brukere ikke er sånn og ikke trenger å være, selv om det plager meg personlig når folk spør meg om så enkle ting, ser du at hvis jeg hadde giddet litt å søke, ville jeg ha funnet en løsning i en veldig lett.
Jeg mener det plager meg veldig at de ikke vil kaste bort tid, og foretrekker at jeg kaster bort det. Det er som når du venter på en trafikkork på veien, at du ikke trenger å vente fordi du har tatt feil vei.
Uansett; Det er gjort. Jeg ville bare forlate synspunktet mitt (jeg har mange, men det er umulig å oppsummere dem alle). Siden det tok lang tid å lese alle 276 kommentarene, ønsket jeg å forlate mine, og til slutt ble jeg involvert.
I tillegg til opensource må vi som postadata være mer OpenMind (og jeg inkluderer meg selv), og forstå litt at vi ikke alle er like, og heller ikke bruker vi det samme, og vi liker heller ikke det samme vi er interessert i det samme, og vi må heller ikke lære det samme. De menneskene som ikke er interessert i det minste, i andre ting vil de sikkert gi oss tusen og en sving.
For å være ærlig, (og jeg slutter), bruker jeg Linux, fordi jeg ikke liker å bruke Windows. Hovedårsakene er: virus, at programmer blir bedre installert og avinstallert i linux, og at du ikke trenger å gå rundt med CDer eller hacking, eller serier, eller sånt. At Linux er bedre. Som er mer seriøst, og du kan gjøre flere ting enn i Windows. Jeg liker at det er en rot på maskinen. Og i Windows føler jeg meg ikke engang komfortabel med å surfe stille på internett.
Men hvis jeg er veldig sikker, hvis jeg hadde en mer komfortabel økonomi, ville jeg brukt Mac, fordi det går fantastisk alt (innrømmer jeg). Men hvis jeg er enda mer ærlig, selv om jeg for eksempel hadde en iMac på dette bordet akkurat nå, ville jeg sikkert ha minst en annen Linux-datamaskin, for hvis jeg ikke gjorde det, ville jeg savne det ... og jeg liker å fortsette å lære og tilpasse, og jeg liker å tape tid på å lære disse tingene (men fordi det interesserer meg).
Hilsen 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
IKKE besøk bloggen.
De har alle rett og grunner. Men å være gratis er uvurderlig, og det mest gratis som kan brukes er ikke mac og ikke windows, så linux er det beste alternativet. Selvfølgelig mangler det en måte, det vil være mer gratis, men mer begrenset som freebsd. På egenhånd gjentar jeg at alle har rett, nå hvordan jeg forklarer hvordan man bruker en maskin med windows til en helt nyfisk bruker og hvordan man bruker en maskin med linux ... enkel linux er enkel og ryddig, uten ruller, med alle dens programvare i et arkiv, og systemet er fullstendig oppdatert. I Windows er oppdateringer individuelle, rot med virus, midlertidig rengjøring av skadelig programvare og umulig å forklare hvordan og hvorfor ting skjer ... Kort sagt. Da jeg er bago bruker jeg linux, windows er for de som vil komplisere livet.
Jeg er en utvikler av vb.net som på en eller annen måte bruker 100% windows, men jeg har min respekt for linux-fellesskapet av en god grunn, og det er fordi takket være dette samfunnet store ikke-proprietære prosjekter er mulige slik at nå Jeg leter etter noe i linux som er veldig viktig…. Det vil varme hodet mitt, men jeg vet at det er praktisk, veldig praktisk… ..
Jeg vet ikke så mye, men jeg har prøvd nesten alle operativsystemene og holder meg med guadalinex så langt. Det har ikke sviktet meg. Jeg anbefaler det.
Jeg går ikke inn i fanatisme om å bruke ett eller annet system, enten det er betalt eller gratis, gratis eller lukket ... Men på brukernivå forstår jeg deg og du har helt rett, Linux / Unix-systemer er ikke laget for sluttbrukere (når Jeg snakker om sluttbrukere jeg mener folk utenfor teknologiområdet). Jeg gir deg et eksempel. virtualisere med vmware eller xen, begge er gode, de har sine fordeler og ulemper, fordelene og begrensningene. Men hvor er forskjellen? At den som jobber med xen vil lære mer om konseptet i detalj av alt som virtualisering omfatter. Kort sagt, det er faktisk å vite hvordan ting fungerer utover en neste ... neste ... neste. Det er et spørsmål om kunnskap, en Linuxero som selger Windows og proprietære systemer forteller deg at til slutt, hvis klienten vil betale, er det det jeg bryr meg om, men serverne mine følger med Linux.
Hva en patetisk person som ikke kunne tilpasse seg enhet? Hva skjer? Har du aldri brukt OSX?
Enhet kan erklæres som gratis OSX, grensesnittet er veldig likt, jeg er veldig komfortabel med det, jeg ville aldri fått SHIT 8 eller 9 eller 10, det har ikke menyene ovenfor, da det i OSX er veldig praktisk for alle applikasjoner å dele menyen over er den også stengt dyr og med virus, vil hun se
Ikke bekymre deg for denne personen denne personen etter en stund laget et nytt innlegg med tittelen:
"HVORFOR SLUTTE Å BRUKE WINDOWS 8 OG GÅ TILBAKE TIL LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Vel, om noen måneder vil han si "Hvorfor sluttet jeg Linux igjen og vil definitivt bruke Windows 10" ...
Kanskje mange av dere ser normalt at Linux fortsatt er en ekstremt ustabil plattform midt i 2015, at man må bruke en terminal hele tiden, og at det ikke er mange spesifikke programvare for å kunne jobbe fritt med den ...
Linux lover, men de som utvikler seg i Linux vet ikke hva brukeren vil, for å gjøre alt enklere, minimere bruken av terminal, endre grensesnittet for å være mer innovativt og ikke prøve å etterligne OSX ...
Google kom veldig nær denne virkeligheten med Android, men med Chrome OS har de skrudd sammen, forhåpentligvis bestemmer noen seg for å ta steget og lage et operativsystem som virkelig kan konkurrere mot Windows eller MAC.
Det spiller ingen rolle, bruk hvilket operativsystem du vil. Jeg bruker Windows 7, men jeg etterligner Linux, og jeg har selvfølgelig mye moro når jeg ikke er på jobb ^^
Det er lenge siden dette innlegget, nesten 3 år, jeg har brukt Ubuntu i omtrent et år på grunn av et forferdelig problem i windows, og nå ser jeg ingen grunn til å gå tilbake til windows. Det er veldig sant at Ubuntu ikke er for en hvilken som helst bruker, men det er også sant at innsatsen som ble gjort i distribusjonen for å bringe den nærmere den vanlige ikke-tekniske brukeren, har vært veldig verdifull, spesielt de siste årene hvor de nye versjonene i økende grad stabil og kompatibel Med nesten hvilken som helst mulig maskinvare, enn si for 10 eller 15 år siden hvor unix-verdenen bare ble oppfattet for vitenskapelige eller tekniske miljøer, er fremgangen til ubuntu et monumentalt skritt, det er ikke det at det ikke skal forbedres, men dets vennlighet har forbedret 1000% sammenlignet med gamle unix-systemer, og det må erkjennes, selv fokuset er fremdeles for tekniske brukere som leter etter noe mer enn bare en datamaskin for å surfe på internett, men med noen flere års utvikling vil vi se en ubuntu eller en annen Linux-distribusjon på samme brukervennlighet av en android, mac eller windows med en stor fordel over dem for tekniske folk utover det faktum at de er gratis (som allerede er noe fantastisk) og er kraften muligheten for å ha et univers med gratis programvare for enorm utvikling, som ikke er veldig vanlig i andre systemer, i tillegg forlater kraften til Linux-kjernen ytelsen til andre operativsystemer på bakken, ikke glem at mange av serverne til som kommer inn via internett slik at de ikke innser at de er linux, og hovedårsaken er at robusthet og mye høyere ytelse (en Windows-server kontra en unix eller linux ikke har noen måte å konkurrere på), det er også portabilitetsmetoden som kanonisk håndterer i ubuntu å lage et system som er kompatibelt med maskinvare utover bare PC-er eller servere, programvaren kan installeres på mobiltelefoner og nå på intel-pendrives som fungerer som PC-er koblet til TV-er, det er et skritt foran det vi har i dag.
Vel, jeg har brukt Ubuntu siden 2006; den samme datamaskinen, ingen feil eller virus, men det er sant at de lange nettene med venner er over med å installere og installere Windows på nytt, antivirus, de søte samtalene på telefonen for å prøve igjen og igjen for å gjøre det nevnte arbeidet, uendelig, kampen for PC-en, det er så kjedelig å ha en datamaskin som alltid fungerer, som aldri går i stykker, at du setter en skriver på den og den skriver ut direkte uten drivere og uten å starte på nytt ... .. så manglende følelser, virkeligheten av å være alene uten unnskyldning invitere vakthavende venn til å installere vinduer på nytt som jeg heller ikke anbefaler Ubuntu.
Jeg synes Windows 8 er veldig passende for en 94% kone. Prøv igjen med Linux når du slutter å være kone eller mor på maksimalt 20%.
Denne uken installerer du ubuntu 14.04 på nytt. Jeg har vært lykkelig i nesten to år, jeg tok den av fordi jeg ikke ønsket å varme hodet, jeg ville bare være bruker av xls-filer og lite annet. Med vinduer "varmet det ikke hodet" eller ja. Datamaskinen var veldig treg (antar jeg på grunn av mengden virus den må ha) internett var en odyssey. Å se på en film med familien var smertefullt siden vi måtte laste den inn før, og den så fremdeles snublende ut. Med dette kom jeg til den konklusjonen at med ethvert operativsystem må du varme hodet. Så hvorfor ikke gjøre det med en veldig veldig god?
Selv om jeg ikke overbeviser deg, vil jeg gjerne se deg tilbake. 😀
Hva kan jeg fortelle deg om kommentarene dine, tror du at en vanlig bruker som meg vil bruke den på å lete etter opplæring etter opplæring, for å få maskinvaren til å fungere riktig? det er lettere å bruke installatører visuelt enn å utføre kommandoer i msdos-stil, vi er allerede i en avansert tid, kommandoen vil være bra for programmerere, geek osv., men for en gjennomsnittlig bruker (de fleste av dem) er det ikke nødvendig så mye irritasjon.
Jeg har prøvd Linux, min WiFi fungerer forferdelig, og etter å ha prøvd å søke etter løsninger på internett har jeg fått igjen det firkantede øyet at en slik kommando, og et slikt lager, bah, som gir en alvorlig skremmelse, så jeg kom tilbake til Windows, grafikkortet mitt er mye mer flytende, vi skal til de som vil lure med så mye nerdfanatisme at i stedet for å tilby oss vanlige brukere, et operativsystem som kaster bort tid på å konfigurere en eller annen ting på en mest mulig komplisert måte, ved hjelp av en rute tekst med spesielle kommandoer for å huske.
Slutt å være fanatisk og godta at Linux er ekkelt når det gjelder brukervennlighet for en vanlig bruker, og som bør være målrettet i stedet for noen få kloke menn som hevder å være anti windows, med gratis programvare av dårlig kvalitet, jeg foretrekker å betale for noe godt gjort enn å lide og prøve å finne noe anstendig nyttig som Photoshop, har jeg prøvd Gimp og det er dumt at det tar tid å laste inn som om et nytt operativsystem lastes inn, med så mange filer at det lastes inn at jeg ikke en gang kjenner til hva det er til. Det er ingen Adobe-pakke, Corel Draw blant annet programvare som de gratis alternativene er helt grunnleggende.
Hvor lenge vil Linux ikke gå godt? Mange år har gått, og jeg ser bare estetiske utsmykninger og ingen nyttig programvare, det fortsetter med de samme maskinvareproblemene, forferdelig wifi, redusert grafikk.
Noen sier at det kjører bedre enn Windows, lettere osv., Men på datamaskinene mine har jeg lagt merke til at det er verre, og noen ganger med svarte skjermer og lysdioder som blinker som bare gjenstår å starte på nytt, så langt har det ikke et anstendig utklippstavle å kopiere (eller dra) fra ett program til et annet. Noen programmer med en annen type vindu fra den andre, med stygge knapper og i andre applikasjoner med utsmykkede knapper, helt inkonsekvente.
Musen forsvinner, og hvert øyeblikk åpner den et feilvindu som deretter sier at den vil rapportere, men til slutt når du klikker på send rapport, nevner den at denne programvaren ikke er en del av den tjenesten, det får meg til å kaste bort tiden min med unødvendige klikk for en rapport det tar ikke engang hensyn til.
Uansett, fanatismen med så mye engasjement at du kommentatorer forsvarer dette ufullstendige skrivebordssystemet, vil ikke få en normal bruker til å bruke det, og mindre hvis de forakter oss når jeg leser i noen kommentarer, ville sannheten til og med motet noen med slike kommentarer.
PS: I kommentarene dine kan du se intoleranse overfor andre ting som musikalske smaker og andre ting som skiller oss som mennesker, og å utgi seg for eller være intellektuell er ikke rettferdiggjørelse for å utvise dine fordommer ved å evaluere mennesker med toner av forakt, det er uheldig lese slike kommentarer, men vel det er overalt, fra de som foreslår frihet i ett aspekt av livet (i dette tilfellet gratis programvare), men hyklerisk støtter ikke at andre mennesker praktiserer friheten til musikalske smaker, bøker, programvare er deres valg til tross for at de avslører ditt privatliv, bah, hvilken ironi!