charles cross, presseansvarlig for PortalPrograms.com, Jeg sendte oss en e-post i går, hvor han fortalte oss at de har opprettet en infografikk basert på fremtiden for fildeling etter avsluttet MegaUpload.
I følge Carlos 'melding vil brukerne kunne vite på bare 30 sekunder nøklene til å lukke Megaupload og fremtiden for fildeling:
- Bakgrunnen til grunnleggeren Kim Schmitz
- Vekten av Megaupload på nettet
- Mediets mening VS brukernes mening
- Hvem som blir neste berørt og alternativer til Megaupload
Virkelig veldig hyggelig og nyttig infografikken. Du kan legge igjen kommentarer om det i denne lenken:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Den er publisert under lisens Creative Commons slik at den kan distribueres på nettverket.
Forhåpentligvis kommer en annen tjeneste ut, og så kan jeg se anime, ikke dritten av anime for barn som de legger i Spania
Den som kommer: S
Ingenting vil skje, vi vil fortsette å bruke p2p og den dagen de styrer oss p2p, vil vi alle bruke vpn og via å si
Jeg tror at med eksisterende torrenter - og mer nå, at mange mennesker har byttet til dem -, vil ingen savne Megaupload. Du kan finne nesten alt og dele det.
Mmmmmm Jeg vet ikke om jeg er ubrukelig eller hva, men om ting blir funnet ved hjelp av torrent for å laste ned noe på 2 GB, tar det meg 15 dager og normalt 6 eller 7 timer. 🙁
Det er sannsynligvis et spørsmål om porter, eller til og med programmet du bruker. Ta en titt på qbittorrent, det er det raskeste jeg vet, selv om du alltid må finjustere små detaljer i alternativene.
Ulempen som p2p har, er at du er avhengig av at andre datamaskiner er slått på, med det aktuelle programmet kjørt, og at de har filen du leter etter.
Av alle rettssakene som Mr. East ble nevnt, sier mye "anklaget for slike", "anklaget for hvilke", men sier ikke om uskyldig eller skyldig kom ut, hvorfor skjule denne informasjonen? det er ikke praktisk å vite?
i dag er man skyldig så lenge det motsatte ikke er bevist, er megaupload-saken et tydelig eksempel
det neste store trinnet vil være å lukke bittorrent, og hvordan vil de gjøre det? siden uten torrentfilene gjør du ingenting, enkelt, lukk nettsteder som er vert for nevnte filer, siden bittorrent-klienten ikke har en integrert søkemotor
og den siste og siste fienden vil være edonkey-nettverket, som vil være mer komplisert der, ganske umulig vil jeg si, med mindre hele verdensbefolkningen går i fengsel
kanskje det er målet, å fengsle oss alle, det er for mange av oss, og det er bare penger til fire katter, resten skal råtne i fengsel for PIRACY
xD
ikke navngitt sa:
«Av alle prøvelsene som herren dette er nevnt hadde,
mye sier "beskyldt for slikt", "anklaget for hvilket", men setter ikke
Hvis uskyldig eller skyldig kom ut, hvorfor skjule denne informasjonen?
Er det ikke praktisk å vite?
Selvfølgelig er det viktig å vite, men dessverre ble han prøvd og funnet skyldig i alle tilfeller (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Spørsmålet mitt er, gjør brukerne virkelig "Vi vil fortsette å betale bare for det vi liker" som angitt i infografikken? Har vi virkelig betalt ... eller har vi nettopp tatt?
Det er mange mennesker som er dømt, og på det tidspunktet de allerede har betalt straffen, ser jeg ikke hva problemet er hvis de allerede har betalt. Det jeg tviler på er USAs demokrati og siktigheten til beskyldningene.
Jeg forlater et nettsted som ble opprettet for å kunne bli med alle oss som ønsker å fordømme de nordamerikanske myndighetene.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Det er en ting for en person å betale en dom og en annen for at den skal rehabiliteres ... Dotcom Han er en rogue som har blitt dømt tre ganger for falske forhold og nå er på den fjerde. Vi kan ikke påstå at han er en person som gjorde en feil og betalte for det i fengsel.
Det er han som må fordømmes og ikke den FBI...
Jeg tror at Megaupload, i likhet med andre lignende tjenesteselskaper, tjente opportunistisk og fordelaktig, men ikke på bekostning av audiovisuell industri og programvare, men av millioner av brukere (mange av dem uten å søke personlig gevinst) som delte filer og digitalt innhold (av alle slag) og mange millioner flere som får tilgang til innholdet.
Imidlertid er jeg ikke i det minste glad for nedleggelsen av megaupload, men ikke på grunn av det faktum at jeg mister muligheten til å laste ned eller se en film (for eksempel), men på grunn av den uanstendige ambisjonen og de politisk-økonomiske interessene som motiverer handlinger som den eller lovinitiativer som ACTA, SOPA
eller PIPA (med det hykleriske flagget om å forsvare rettighetene til forfatterskap og skapelse).
Jeg er enig i at plattformer av P2P-typen kommer til å øke igjen (og nå mye høyere enn det de hadde for mange år siden, da antall personer med internettilgang og båndbredde i begge tilfeller var mye lavere).
Jeg godkjenner ikke piratkopiering eller ulovlig handel, men jeg godkjenner retten til å dele uten å slutte å anerkjenne forfatterne, og fremfor alt retten til kunnskap, informasjon og kultur, uten begrensninger og over enhver forretningsinteresse.
Hilsen
P2p har noe veldig stygt, i det minste i Spania, og det er at den dominerende operatøren, telefonica.movistar esau, dekker p2p selv om de sier og bekrefter noe annet, det samme skjer med appelsin og vodafone. Den eneste som er frelst er jazztel.
Jazztel er dritt, jeg sier deg at jeg har det
Direkte nedlastinger ble en bølge som visse multinasjonale selskaper ikke kunne tillate. Et par nøtter ble strammet og megaupload ble utslettet. Er det forsvarlig at de kriminaliserer verktøy? Filene som ligger på megaupload kan rapporteres og ble slettet da de brøt lovene. Hvis Mr. DotCom går i fengsel for å begå forbrytelser, vel gjort. Men selve verktøyene er ikke skyldige i noe. Så ikke få for mye brystopphavsrettsbeskyttere, P2P manipuleres ikke av gigantiske og skallede hackere. Jeg går ut med dette problemet her.
E
Utgaven av Megaupload, til slutt viser det seg at det hadde å gjøre med Megabox, eller så ser det ut til. En metode for å omgå mellomleddene og for kunstnerne å selge kreasjonene sine direkte, og ta 90% av fortjenesten. Hvordan kunne industrien tillate det? La oss huske at det er den samme bransjen som i stedet for å betale patentet til Edison for enheten for å spille inn filmer, bestemte seg for å flykte til California, det vil si for å unndra seg loven for å gjøre det de ønsket ...
Jeg tror at de med Megaupload hadde nok grunner til å handle. I tillegg har industrien kontroll over copyright. Det er hun som sender EGDPI / regjeringene salvelse, og som ting er, er de store kunstnerne fanger i gyldne bur (og noen mega-glade å bøye seg i penger). Kanskje Megabox var en grunn til å gjøre det nå, fordi DotCom ønsket å rydde opp i virksomhetene sine ved å berøre nesen til multinasjonale underholdningsselskaper.
Uten å være klar over det, kan bransjen stramme knuten rundt nakken. Med handlinger av denne typen har det provosert reaksjoner i form av et teknologisk sprang. Fra lukking av napster til megaupload har alt gått lenger. Brukerne blir mer uavhengige, og industrien blir stadig maktesløs da den prøver å opprettholde en virksomhet fra det XNUMX. århundre i det XNUMX. århundre.
Det er også det faktum at hvis de eliminerer alle serverne av denne typen, hvorfor ville det være nødvendig å inngå en 50 megaforbindelse? Med en tidel virker det mer enn nok.
Alt dette, for ikke å nevne at deres egne brukere blir stemplet som kriminelle og utryddelsesfanger ... vel, vi får se hvem som utrydder hvem.