Etter tråden om temaet for initialiseringssystemer i Debian, derJeg i et forrige innlegg vår andre Linux Post Install delt her på bloggen (du kan sjekke artikkelen på følgende lenke). Nå i nyere nyheter, for noen dager siden ble det ringt til Debian-utviklere om å delta i avstemningen om mangfoldet av initialiseringssystemer i Debian, om disse skal tas opp igjen eller ikke.
Du må huske det i 2014 var det avstemning deretter hvorfra Debian vedtok systemd, der den gang var gjenstand for en omfattende debatt. I februar 2014 hadde den tekniske komiteen med ansvar for Debian bestemt at for den neste store versjonen av operativsystemet, ville systemd bli brukt som standard oppstartssystem.
Imidlertid systemd ble avvist av noen medlemmer fra open source-fellesskapet, som mente at prosjektet stred mot filosofien til Unix og at utviklerne oppførte seg anti-Unix, siden systemd er inkompatibelt med alle ikke-Linux-systemer.
Administratorer som brukte Debian i oktober 2014 lanserte de en rekke trusler blant dem forlot prosjektet hvis systemd skulle brukes som standard.
Noen uker senere sa fire fremtredende medlemmer av Debiansamfunnet opp. eller redusert deltakelsen. Colin Watson og Russ Allberry, to medlemmer av Debian Project Technical Committee, kunngjorde sin avgang henholdsvis 8. og 16. november 2014.
Etter alt dette presset startet teknisk komité en ny avstemning sammenlignet med systemd før funksjoner som ble tilbudt i "Jessie" ble frosset.
I løpet av den tiden flere alternativer ble foreslått (totalt fem) for å løse konflikten. Ian Jackson, et medlem av den tekniske komiteen, foreslo koblingen av oppstartssystemer og argumenterte for at Debian-pakker generelt ikke trenger et spesifikt oppstartssystem, og at det var nødvendig å vedta et teknisk direktiv for å tvinge det, bortsett fra i individuelle saker berettiget.
En annen utvikler foreslo at støtte for andre oppstartssystemer anbefales, men ikke nødvendig.
Til slutt ble bruken av systemd beholdt som opprinnelig planlagt. Avstemningsresultatene ble publisert i november 2014.
Initialiseringssystemene i Debian kan komme tilbake
Nå fem år senere har Debian lansert en ny avstemning å bedømme interessen for "init systemdiversitet" og hvor mye eller ikke Debian-utviklere bryr seg om alternativene for systemd-støtte.
Stemmeanropet ble nylig kunngjort på adresselisten og avstemningen avsluttes 27. desember. Like etter skulle vi vite hva Debian-utviklingssamfunnet har bestemt for den fremtidige rollen som systemløs distribusjonsstøtte.
På grunn av forskjellige meninger fra Debian-utviklere om håndtering av ikke-systemfeil i 2019 og interesse / forpliktelse til å støtte systemalternativer som en del av Debian-pakken og ulike relaterte stikkpunkter, ønsker de å vedta en ny. Generell resolusjon om vekting av mangfoldet i init-systemet.
Etter offentlige kommentarer, De åtte valgmulighetene for Debian-utviklere inkluderer:
- Fokuser på systemd
- Systemd men vi støtter å utforske alternativer.
- Støtte for flere oppstartssystemer er viktig.
- Støtter systemer som ikke er system, uten å blokkere fremdriften.
- Støtter bærbarhet, uten å blokkere fremgang.
- Støtte for flere oppstartssystemer er nødvendig.
- Støtte for bærbarhet og flere implementeringer.
- Fortsett diskusjonen.
Av alternativene som presenteres Debian-utviklere vil kunne velge mer enn en hvis de ønsker det.
Hvis du vil vite mer om Når det gjelder nyhetene, kan du sjekke Debians adresselister på følgende lenke. I tillegg til det, beskriver den mer om alternativene som Debian-utviklere har for å stemme.
Endelig kan resultatene kunngjøres en dag etter avstemmingen, det vil si 28. desember.
systemd suger !!
Selv om det kanskje ikke virker som det, tror jeg det er en økende bevissthet om hvor skadelig systemd er, og det er flere distroer som ikke bruker det eller tilbyr flere initierte.
Personlig er jeg veldig fornøyd med Artix (det er Arch, men uten sysmted) og OpenRC som init selv om det også tilbyr Runit og nå s6. Jeg kan bare si at det er fantastisk. Jeg har trippel boot på den bærbare datamaskinen min, og jeg har fortsatt (for øyeblikket fordi jeg er lat) partisjonen med Arch, og selv om det ser ut til at det ikke er noen forskjeller, er det det. Det jeg har lagt merke til er at Artix starter raskere når du har aktivert parallellisering enn Arch til ssdm-påloggingsskjermen (jeg bruker plasma), men det er fra det øyeblikket du skriver inn passordet til Arch-skrivebordet vises, tar det mye lenger tid enn Artix så oppstartshastighet som var fordelen noen nevnte av systemd ble ødelagt. Det eneste Arch gjør raskere enn Artix er nedleggelse og ikke alltid. Hvis det er en av de berømte nedtellingene som kommer ut når du har lyst, er det mye tregere. Det jeg har fått med Artix er fremfor alt stabilitet, det gjør ikke de rare krasjene (mer enn krasj er at det blir en skilpadde i sekunder), og heller ikke merkelig oppførsel fra tid til annen eller meldinger om nedleggelse om at hvem vet hva de mener hvilket Det er ett eksempel (av flere eksempler) av programmeringen så ille og forferdelig at det har gjort det, selv i Debian med hvor stabil det er, det skjer (jeg har også en pc med Debian), vi er ikke et problem med distro eller datamaskinen lenger. Nøyaktig det samme skjer på en datamaskin som på en annen (den ene er 32 bits, den andre 64, den ene er optimus og den andre ikke), det eneste de har til felles er systemd. Selv om Artix er en rullende maskin, er den like stabil (ved hjelp av lts-kjernen) som den var før Jessys ankomst. Jeg har hatt 0 problemer, selv om ja, jeg har måttet lese litt om OpenRC for å vite litt om kommandoene, men ikke mer enn når jeg leste det for å lære å håndtere systemd.
Så er det også Devuan-problemet, som fra mitt synspunkt er et slag i ansiktet til Debian siden det begynner å være noen andre derivater av Debian som har endret basen for Devuan.
Distro nummer én i distrowatch-rangering (MX Linux) bruker ikke systemd som init (selv om det bruker shim for å gjøre det kompatibelt).
Uansett er det allerede flere eksempler på veldig kompetente distroer som går utover systemd og fungerer mye bedre etter min mening.
Ideelt sett bør Debian oppføre seg som Devuan og la deg velge. Hvis Ubuntu endrer sitt initiativ etter det, vil alle dets derivater gjøre det også og ganske enkelt, selv om systemd ville gått på toalettet av treghet, som er stedet der det aldri burde ha kommet fra, siden i praksis bare noen få distroer ville bruk det. I utgangspunktet er verden av Red Hat, Suse, Arch og lite annet siden det meste av Linux-universet kommer direkte eller indirekte fra Debian.
PS. - Jeg beklager å ha utvidet meg så mye, men jeg har blitt litt opptatt av emnet.
mer informasjon: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 og oppdatert i http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html