Først og fremst gjør jeg det klart at jeg ikke trenger det Microsoft Office, Jeg har installert det fordi noen av menneskene jeg har evangelisert har spurt meg, og jeg foretrekker at de kjører MO gjennom Wine og ikke trenger å logge på med Windows, noe som ville være en større ondskap.
På den annen side må jeg si at i motsetning til det jeg syntes Microsoft Office 2007 er ganske stabilt, eller i det minste, har det ikke gitt meg et problem, selv om jeg må si at jeg ikke har brukt det på lenge
1) Vi ser etter bildet .iso fra installasjons-CDen for Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Vi installerer PlayOnLinux, fra programvaresenteret, Synaptic eller via terminal med
sudo apt-get install playonlinux
3) Vi kjører PlayOnLinux og søker etter det i Meny »Spill» Playonlinux. for fart foretrekker jeg å gjøre alt+f2 og kjør kommandoen "Playonlinux"
4) Vi skal "installere", vi ser etter Microsoft Office 2007 og utfører det.
5) Vi følger skriptet, vi velger å installere via CD og se etter banen vi legger .iso / media / kontor
Resten gutter, er å installere Microsoft Office som vi ville gjort i Windows .. Det er det.
Takk, jeg skal prøve å unngå å måtte bruke virtualbox hele tiden til jobb.
Synd at LibreOffice fremdeles ikke oppnår perfekt kompatibilitet, og at mer enn 90% av brukerne bare kjenner MS Office og ikke gir LibreOffice en sjanse.
Jeg er ikke flink til å bruke noen kontorautomatisering, selv på kontoret jobber jeg på Linux og til "personlige" ting bruker jeg alltid Libreoffice uten problemer. Den gjør alt jeg trenger, men når det er en dokumentasjon som jeg må levere til en klient, har jeg ikke noe annet valg enn å bruke MS Office fordi det på kompatibilitetsnivå alltid er problemer, jeg skylder det på at MS ikke bruker gratisformater godt.
mann kan du også gi en pdf til klienten din. tydeligvis med mindre han også må redigere det obligatorisk
LO er 100% kompatibel, men med 2003, derfor ber jeg dem alltid om å sende rapportene i * .doc og sånne ting.
det er et annet godt alternativ XD
Det ville være det samme å si:
"Synd at Office fremdeles ikke oppnår perfekt kompatibilitet med LibreOffice" eller "Synd at Office fortsatt ikke bruker odt som standard" eller "Synd at Office fortsatt ikke bruker gratisformater godt".
Å beskylde MO for ikke å være 100% LO-kompatibel, er like lovlig som de som hevder at LO er skyld i at de ikke er 100% MO-kompatible.
Det er sant, noen ganger er det slitsomt å se at det alltid er LOs feil for ikke å være kompatibel med MSO, sistnevnte er den som ikke virkelig overholder noen standard.
Du vet utmerket godt at en politisk standard ikke er den samme som en de facto og forretningsstandard ... det er ubrukelig for en regjering eller en enhet å si at en ting skal brukes, hvis brukerne faktisk foretrekker å fortsette å bruke en annen.
det jeg alltid sier bak utviklingen av kingsoft office er Kina, de vil på et eller annet tidspunkt måtte komme til enighet med Microsoft slik at full kompatibilitet oppnås
Office sammenlignes ikke med libreoffice, noen som sier at vi er blinde for å installere et Windows-program i Ubuntu, er fordi han ikke mestrer kontorpakken eller bare lager enkle dokumenter og ikke utforsker alle mulighetene som office tilbyr.
Office er den beste kontorsuiten, jeg har 2010-versjonen installert med samme prosess, den fungerer veldig bra og jeg har vært med i omtrent 5 måneder, men det som plager er ikke å kunne aktivere den, så jeg bestemte meg for å etterligne win xp med virtual box og installere versjonen 2010 av meg og med visse innstillinger fungerer det bra, jeg tør si at det fungerer bedre enn med vin. Ulempen er RAM-forbruk.
Hilsen
Hvis vi snakker om presentasjoner, er imponert fryktelig, det er ikke omstridt.
Når vi snakker om regneark, har Calc virkelig problemer på makronivå, de er ikke veldig komfortable, men det beveger seg veldig raskt og kan jobbes med på et veldig veldig høyt nivå, bare at kurven er brattere enn med Exel.
Men der jeg kan fortelle deg at du ikke har noe å holde på er i Writer, her er det ingenting å misunne mot Word, og når jeg sier ingenting, er det ingenting. Jeg har gjort praksisrapporter, oppgavekapitler og jobbet med stiler og mange ting, og på ingen tid manglet jeg noe ... Jeg forestiller meg at du burde vite at ingen av de nevnte jobbene er "grunnleggende jobber".
LibreOffice mangler mye. Du er enorm mamatrola. Nan ... dødelige har ikke blitt vant til det ennå
Jeg troller ikke, det jeg sa der er sant.
Hva synes du om Kingsoft Office?
Du tok en titt på den kinesiske suiten, den er fortsatt i alfa 12-fase for Gnu / Linux
Det er et annet alternativ til Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Nedlasting : http://wps-community.org/download.html
det er ikke 100% kompatibilitet, og der ligger problemet https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Nå gjenstår det for meg å avgjøre hva som er best å migrere brukere.
a) Installer LibreOffice på Windows / eller Installer Microsoft Office på Linux.
Det er mer fremgang med å installere LibreOffice på Windows enn å gjøre det motsatte på GNU / Linux ... Jeg foretrekker egentlig å spørre før ... skal du virkelig bruke GNU / Linux? Og enda viktigere, skal du bruke innebygde verktøy eller vil du ha Office og Photoshop første gang? hvis noen av svarene er negative, bør de være i Windows
Alle kan være som de vil og til og med installere 1000-tallet med spyware-programmer på Linux, ingen har rett til å si hva som er bedre.
Korrekt, ja, ingen kan velge hva du skal gjøre, det er sann frihet.
Hvis du vil bruke et program fra et annet operativsystem (hva det enn måtte være), ser jeg ikke en filosofisk eller etisk hindring (som noen tror), det er mer jeg vil se på det som en utfordring. Hvis jeg vil bruke X-program, hvorfor må jeg binde meg til et operativsystem? De lobbyer også for å "knytte" deg til det systemet. All Adobe-programvare er et tydelig eksempel: de vil kutte flash-støtte, slik at de kan migrere til Windows (Microsoft) eller bruke Chrome (Google). Photoshop kjører på Unix-lignende systemer som OSX, porten til GNU ville være perfekt levedyktig. De gjør det ikke for lobbyvirksomhet mellom selskaper. Ved å si "bedre opphold på Windows" kjemper du ikke, du hjelper til og med deres sak. Det er mange kraftige og 100% gratis programmer i windows, som den offisielle versjonen av 7-zip (og den fungerer perfekt med vin). Ikke ved å bytte til et annet operativsystem vil bety at du ikke kan bruke det, det ville ikke være noen grunn.
Det er ikke å knulle rundt, men dette er en av de største feilslutningene der ute. Å være Unix-lignende systemer gjør dem ikke nødvendigvis bakoverkompatible på noe nivå, og faktisk avhenger det mye av programkoden.
For resten, hvis noen vil installere programmer fra annet operativsystem på Linux, så fortsett! Min samvittighet tynger meg ikke for å gjøre det, men disse forårsaker avhengighetsproblemer, skitne systemet (teknisk sett) og kan forårsake problemer.
I teorien ville de være kompatible, siden begge er POSIX, og i tilfelle OSX fikk de UNIX-sertifisering. Det betyr ikke at en kjørbar fra en plattform kjører på den andre, men ved å respektere visse standarder sikrer du en bro på kodenivå mellom disse systemene. Dette er hvordan man kommer over CUPS, Samba og så mange BSD-småprogrammer. De har til og med Xorg for Unix-kompatibilitet. Photoshop som grafikkapplikasjon vil sannsynligvis bruke kvarts i stedet for X11, men det er en mulighet for at den ikke-grafiske delen er responsiv.
PS: dette minner meg om ubuntu, de vil også ha mir-serveren sin og Xorg for kompatibilitet.
Jeg tror sistnevnte, for i den tidligere går vi tilbake til samme problem med dårlig kompatibilitet med .docx-filer
Den eneste dårlige tingen er at gnome-baserte distribusjoner ikke kan maksimeres eller endres så lett fordi de fryser en stund, eller du kan ikke bruke de andre applikasjonene med den erfaringen jeg har hatt den siste tiden, men kanskje det er derfor jeg bruker gnome 3.4 eller 3.6 I ' Jeg er ikke sikker, men huset er der
Og hvis kontoret er piratkopiert, fungerer det ikke uansett ???
Hvis du skal bruke piratkopiert programvare hele livet, bør du bruke gratis programvare, jeg kritiserer alltid folk for det.
vel det er noe vi må takle i windows uansett, tror du ikke ???
Når du leser de to foregående svarene, spør jeg deg ... Hva håpet du å få ved å svare på det? Bedre gå og prøv det, hvis du føler deg lat og du foretrekker å bli fortalt, er dette ikke det rette stedet 😉
Installasjon er den enkle tingen. Det gyldne spørsmålet er ... hvordan får jeg makroer til å fungere i MSOffice søskenvin?
Hvis du lykkes, publiser den av fi ...!
Jeg ville ikke engang installere M $ Office eller annen programvare som er i strid med mine etiske prinsipper.
Jeg installerer Linux for alle klientene mine, jeg bryr meg ikke om de klager senere, jeg installerer og evangeliserer bare gratis programvare for dem.
Ups, jeg må stoppe her.
Bra at du har etiske prinsipper brukt på programvaren (som jeg personlig ser på som et hinder når det misbrukes) Men du bruker Android, og det går dårlig der ute, fordi det er et system fullt av proprietær programvare som parasiterer gratis: 3 doble standarder, uten å vite hva du snakker om? Jeg vet ikke, jeg er ingen som skal dømme, og jeg mener det.
Episk, ganske enkelt episk, og jeg sier det på grunn av stahet og dumhet å legge ned halsen på det du tror og tror på andre bedre, ved egg og fordi jeg vil, fordi det virker bedre for meg og fordi med det overholder jeg en etisk prinsipp om ikke å gjøre deg til slaveri Med proprietær programvare er det verdt tre fløyter hvis det er det du vil eller trenger, eller hvis det til og med fungerer for deg, det er det jeg sier er riktig.
En episk sans for etikk xD
For folk som dette, mange ser den gratis programvaren pro dårlig, jeg prøver også å overbevise folk om å gå dit eller i det minste prøve det, men du kan ikke tvinge det fra hverandre at vår filosofi er nettopp den om frihet, så nei Det ser ut til at du tar det fra andre (?
Powerpoint fungerer ikke når du installerer Office!
Vinkonfigurasjon -> Biblioteker
I eksisterende erstatninger er det å sette riched32 og riched20
Klar!
Ok, takk for avklaringen. Jeg har riched20 på den virtuelle disken der jeg installerer Microsoft Office. Hvis jeg har noe problem, vil jeg legge til riched32
utlede for å motivere til å bruke libreoffice eller calibra eller annen gratis programvare i stedet for winbug-applikasjoner hvis de er i GNU / Linux, er det ikke fornuftig å bruke proprietære betalte applikasjoner, men det er typisk for ubuntu
Jeg deler din mening, men det er kundene mine som spør meg. som jeg sier, jeg foretrekker at de bruker microsoft office under vin og ikke at de må slå på windows. Hvis de må bytte til windows bare for kontoret, vil de til slutt bruke mer tid på windows enn med Linux, og dette gagner meg ikke. ikke alle har samme tilpasningsevne som deg og meg
Men hva snakker du om med Neysonv-tilpasningsevne? Denne gutten snakker våpen og for verre er en ubuntu-hater xD
Jeg snakker om at ikke alle har tilpasningsevnen til å bruke Libre Office fra begynnelsen, og min plikt er å gjøre ting enkelt for folkene jeg installerer gnu/linux for. Jeg installerer forresten Ubuntu for mange, og akkurat nå skriver jeg desde linux mynte, så ubuntu-hater tingen er veldig langt fra virkeligheten hahaha 😛
DesdelinuxHvorfor sletter du kommentaren min?
Er det ikke meningsfrihet her?
Dette ser ut som et diktatur
Og når ble det sagt her at dette var et demokrati? Hvis det virker for meg eller et annet medarbeider at kommentaren din ikke bidrar med noe, at den krenker eller at den i utgangspunktet er søppel ... Skal vi bare gi den videre for din rett til å uttrykke deg fritt? ...
Jeg tror du er ganske borte, kamerat, dette er faktisk et diktatur ... velvillig, men til slutt diktatur.
du kommenterer fra safari og bruker en ipod, så jeg synes ikke kommentaren din var veldig pro-linux og derfor har den en tendens til å fornærme linuxerne til denne bloggen
Og når blir GNU / Linux bedre? Jeg vet ikke, men så lenge vi fortsetter å proselytisere, kritisere alle som er interessert i Mac-OS eller Windows og ser Linux som en religion, tror jeg vi vil være langt fra å overvinne våre mangler.
Veldig bra artikkel. Enkelt, direkte og tydelig. Jeg har installert Office 2007 på GNU / Linux på forskjellige maskiner, med og uten Playonlinux. Og det installeres. Applikasjonene som "fungerer" er ord og utmerker seg, men med mange begrensninger. Jeg brukte tungt disse applikasjonene kombinert med tilgang, og ytelsen er ekstremt dårlig på GNU / Linux. Alle som installerer det de vil ha, men hvor denne suiten fungerer best, er i Windows.
Og min personlige oppfatning er at ingen kontorpakker er bedre eller dårligere enn en annen, det avhenger av destinasjonen du gir den og vet hvordan du bruker den. Jeg foretrekker LibreOffice fremfor AOO, for enkelhets skyld fordi da jeg begynte med SL, elsket jeg Go-oo, og jeg fulgte dem da de integrerte seg i TDF med utseendet til Oracle.
Utover preferansene til hver enkelt, er det også nødvendig å evaluere behovene til hver enkelt. Jeg liker Linux, jeg bruker LO, men hvis 99,9% av menneskene der jeg jobber bruker MS Office, må jeg dessverre også bruke den. Uansett om det tilhører microsoft eller ikke, ser det ut til at det for øyeblikket ikke er noen kontorpakke som følger med hsoffice. Selvfølgelig er det min mening. På samme måte fortsetter jeg å støtte gratis programvare fordi det er nettopp på grunn av applikasjoner som disse som folk ikke definitivt migrerer til Linux, til noen distro.
Når jeg gikk til saken om artikkelen, klarte jeg også å installere denne kontorsuiten ved hjelp av et program kalt CROSSOVER som jeg ikke hadde problemer med. Men med Playonlinux kunne jeg ikke gjøre det.
Den mentaliteten er det som holder MS Office mest brukt.
Du bør ikke ha noe imot at 99.99% bruker MS Office. Hvis du vil at ting skal endres, må du samarbeide og gjøre din del, for eksempel evangelisere kollegaene dine for å bruke gratisformater, overbevise sjefen, boikotte Microsoft og dets format, etc.
Men hvis du bare sitter der og venter på at ODT skal ta tak, kommer den dagen aldri.
Du må være opprørsk innimellom.
Du har rett, men jeg må løse livet til kundene mine, jeg kan ikke snakke med sjefen til hver enkelt av dem, siden det innebærer en investering av tid og 0 euro fordeler. dette er for meg den raskeste måten
dessverre sender alle medstudentene meg arbeidet sitt på kontoret, enten jeg liker det eller ikke, jeg må ha det installert for å se riktig ¬¬
Jeg har installert office 2007, og det fungerte veldig bra, hvis noen vet noen måte å åpne .docx-filene direkte med office, vil jeg være takknemlig 🙂
Se, jeg har laget en annen artikkel, jeg tror det virkelig løser livet ditt siden alt du trenger er å visualisere arbeidet https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice er det samme og bedre, bortsett fra å la deg lagre dokumentene i et format som er kompatibelt med Microsoft Office, og det beste er gratis, sannheten er at Linux bare mangler spillmarkedet fordi det i resten av programvaren er er gratis alternativer som er lik eller bedre enn de mest kjente private
mmm Jeg vet ikke, men jeg tror du tar feil der, jeg tror Microsoft Office er for tiden den mest avanserte applikasjonen for kontorautomatisering.
Jeg bruker vanligvis libreoffice og Microsoft Suite når jeg leter etter tredjepartskompatibilitet.
For administratorer: når jeg aktiverer alternativet under «Gi meg beskjed om nye kommentarer via e-post. Du kan også abonnere uten å kommentere. " disse når ikke meg, er det en feil med dette? før hadde jeg ingen problemer.
Jeg er en av dem som praktisk talt ikke bruker noen avanserte funksjoner innen kontorautomatisering. Abiword er nok for meg å åpne eller lage .odt-dokumenter og libeoffice for å åpne Word-dokumenter. Hvis jeg ønsker å se et orddokument som ikke ser bra ut i libreoffice, eller jeg vil opprette et dokument i ord, gjør jeg det gjennom nettkontoret som Microsoft har gratis. Det jeg har kommet til å referere til er at for den vanlige brukeren tror jeg ikke de trenger et kontor. Jeg tror at vi noen ganger insisterer på å ha programmer som kjennetegner mange av oss ikke trenger, når det er andre måter å kunne gjøre nesten det samme uten så mye bry (og la det være kjent at jeg mener den vanlige datamaskinen bruker, ikke den som jobber mye med kontorautomatisering).
Det er sant ... Jeg bruker mye tekstopptak, og sannheten er at med Abiword har du mange ...
For meg er det synd at MS-Access ikke kan installeres i denne prosessen, siden vi på kontoret har et konsultasjonssystem med et grafisk grensesnitt opprettet i Access. Det er den eneste grunnen til at det ikke tillater oss å flytte kundeserviceteamet til Linux, og vi må håndtere Windows-virus hele tiden.
Hvis vi bruker et gratis operativsystem, for å installere microft office vi motsier oss selv, er det ikke behov for det, faktisk er libreofffice bedre enn microsft office
bedre på hvilken måte ???
La oss begrunne kommentaren din ...
hvis du forteller meg at Libreoffice er bedre fordi det er gratis, tar vi feil.
Linux er så gratis at det lar deg bruke proprietær programvare.
Brukeren kan selv bestemme.
Hvis jeg bruker linux "tvinger jeg" meg selv til å bruke KUN det som finnes i linux selv om jeg ikke liker det, vil jeg ikke føle meg "fri"
Godt alternativ for nykommere som er avhengige av MS Office, jeg bruker det bare på jobben, for det er slik det håndteres der, jeg liker 2007 mest av denne suiten, og det var den jeg likte best. OpenOffice og LibreOffice dekker mine behov 100%, og jeg kan ikke se hvorfor jeg bruker Microsofts alternativ, eller noe annet betalt alternativ. Jeg har lest utallige ganger om "overlegenhet" til denne suiten over gratis alternativer, noe som får meg til å le, fordi mange bare har brukt MS Office hele livet, og bare bruker noen av de gratis alternativene i minutter. Det må huskes at Microsoft vant grunnen de har basert på misbruk og monopol og pålegg, ikke for å være "den beste", men heller for å IMPONERE seg selv som den eneste.
Jeg er glad for at jeg i dag kan sende Microsoft til helvete, i det minste i personlig bruk, og jeg inviterer alle til å bruke de gratis alternativene grundig, en stund og deretter utelate en mening, analysere, teste og deretter hvis gjennomgår…. og deretter å bestemme fritt hva de vil bruke, det være seg MS Office, Libreoffice eller Laputadeoros Office, etc.
Hilsener.
Jeg installerte den for å se hvordan den gikk, og den kjører veldig bra, men jeg avinstallerte den fordi GNU / Linux føltes "skitten" ... Jeg foretrekker å bruke den i vbox selv om den bruker litt mer RAM ... men det er et veldig godt alternativ å tiltrekke seg flere mennesker til GNU / Linux-verdenen mens de kjenner til libreoffice eller noe annet derivat 😛
Veldig bra.
Med libreoffice jobber jeg veldig bra, men det er bra for nye konvertitter som legger litt lim
Libre office mangler anlegget for å lage referanser. Det er nødvendig å legge til en plugin for å gjøre den nyttig.