Allerede er tilgjengelig Kanel 1.6 i de offisielle arkivene til Linux Mint fra grenen Romeo (ustabil) for alle varianter av denne distribusjonen, inkludert selvfølgelig LMDE.
For å oppdatere og bruke Kanel, de skulle bare åpne Meny »Innstillinger» Programvarekilder og klikk der det står Ustabile pakker (romeo).
Da kan de åpne Update Manager og oppdater pakkelisten slik det er logisk.
Det er verdt å avklare at den automatisk installeres Nemo, gaffelen av Nautilus som vil erstatte dette i Linuxmint. Ja, Kanel avhenger ikke av Nemo for ingenting, så den kan fortsette å brukes Nautilus eller annen filbehandling.
Installasjon på Debian
Hvis vi ikke bruker LMDE og vi har rett og slett installert Debian, Vi kan bruke Kanel Følg disse trinnene:
$ sudo echo "deb http://packages.linuxmint.com/ debian main import backport upstream romeo" >> /etc/apt/sources.list
og deretter:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install cinnamon
Klar…
Det anbefales at du forlater standardtemaet, ettersom endringer har skjedd og det er mulig at temaene er tilgjengelige for Kanel har ennå ikke blitt oppdatert. Her forlater jeg deg som du ser løpe inn Debian:
Jeg er ny i LINUX-verdenen. Jeg har nettopp installert FEDORA 17, og jeg vil vite hvordan jeg kan sette et skrivebord som det som vises i dette innlegget.?
Eller hvis det ikke er noe alternativ? Heter den jeg tror jeg heter GNOME, som gir fedora 17 som standard.
Med andre ord, for å tilpasse meg fedora 17 vil jeg ha et skrivebord noe som ligner på Windows
I likhet med Windows, eller rettere sagt, til arrangementet av elementene som i Windows, er det mange skrivebord i GNU / Linux, faktisk kan nesten alle ha samme utseende hvis du vet hvordan du konfigurerer det riktig. Den du ser i dette innlegget er Kanel, et skall for Gnome, og jeg vet ikke om i Fedora den kan installeres fordi jeg ikke bruker den distroen. Imidlertid er KDE, Cinnamon, Xfce og MATE noen av variantene du kan se for å ha noe som ligner på Windows.
Nå mfcollf77, hvis du tillater meg et tips: Jeg har sett i flere innlegg at du har lagt igjen kommentarer med tvil og andre. Å se at du ikke har mye erfaring med GNU / LinuxJeg tror du valgte en distribusjon som ikke er den vennligste for nye brukere. Vurder å bruke Linux Mint, Ubuntu, OpenSUSE, PCLinux eller noe lignende, slik at du først lærer de grunnleggende tingene, og så kan du bruke hva du vil 😀
Selvfølgelig kan du installere kanel på Fedora 17.
Der gir jeg deg et nettsted med trinnene du skal følge.
http://www.com-sl.org/como-instalar-cinnamon-en-fedora-17.html
Så perfekt. Jeg sa nettopp at siden jeg ikke er en Fedora-bruker, vet jeg ikke om det lett kan gjøres i dette tilfellet .. fordi det selvfølgelig kan kompileres 😀
Vel ikke så mye. Jeg kom også i gang med Fedora. Jeg elsket nam en stund.
Nå er det ikke nødvendig, det kommer som standard i depotet, så du kan søke etter det enten via terminal eller grafisk.
Skrivebordet du la ut er veldig hyggelig.
For Fedora har du kanel i depotet. Du kan se etter det i pakkebehandleren eller i en terminal: su -c 'yum install cinnamon'
Lukk økten, og når du begynner, søker du etter kanel. Jubel
PS: Versjon 1.6 er nå (den som er nevnt i artikkelen)
Det er ingenting som ligner på windows, men med kde vil du tilpasse deg bedre, bruk det med kubuntu, som er en veldig enkel å bruke distro. Husk at når du laster ned en ny ISO av en hvilken som helst distro, kan du enten ta ut denne bøtta din Fedora. Alltid Google som dette på denne måten. Etter installasjon av Fedora. Og du vil finne ting som gjør det klart som det skal være. Jubel
Hvis du kommer fra Windows, anbefaler jeg at du installerer Mageia (du trenger bare å gjøre det klart, jeg anbefaler det fullt ut, og jeg kan råde deg til å la det være som Windows hvis du vil) Mandriva Kororaa Kubuntu SolusOS Linux mint Zorin OS (distribusjonen med det mest lignende aspektet til Wndows), men disse to siste er ikke mine favoritter, for hvis du vil ha dem hver nye versjon, må du installere hele systemet ditt på nytt, noe som ikke er behagelig eller praktisk, Fedra er et godt alternativ, men krever litt høy kunnskap; Til tross for det er det enkelt å bruke og veldig praktisk, det er en god Linux-distro, og hvis du legger kanel blir det mer
Elav, kan vi få din mening om hvordan det fungerer på Debian?
Vel, så langt at jeg har prøvd alt fungerer som det skal. I mitt tilfelle, da jeg har grafisk akselerasjon, blir 2D-versjonen litt fast for meg, men jeg antar at i tilfelle den som ikke har akselerasjon, er ting bedre ...
Takk elav, det var den lille berøringen jeg trengte for å bestemme meg for å prøve den, den ser veldig bra ut.
utmerket skrivebord jeg vil installere det i dag i opensuse
Vel, jeg må vente på at den skal fjernes fra Romeo, men kanel ser bra ut.
Med det temaet for kanel og med det tapetet i det Debian, virker det som å bruke SolusOS-kunstverket og med Nautilus Nemo-gaffelen og med lappene levert av Ikey Doherty at OS ville være fantastisk
Talez har rett i at jeg ikke skal bruke FEDORA 17, men jeg liker utfordringen med å lære og spørre og plage, jeg vil forstå det og bruke det i mine daglige aktiviteter
Jeg vet at mange bare anbefaler vinduer for hvor enkelt det er å installere programmer, og generelt.
For nå vil jeg lære å installere nedlastede programmer som komprimeres. Hvis jeg kjente kommandoen til å utføre i TERMINAL fra og med YUM ... kan jeg gjøre det uten problemer. mitt neste trinn er det. lære å finne hvor er på nettbrettet den jeg trenger for å kjøre den
Det er holdningen. Du vil sikkert lære mye. Som ordtaket går: ved å be deg komme til Roma.
ikke bare å spørre, du må undersøke på egen hånd, det være seg googling og sånne ting, for hvis du holder deg med bare å spørre, vil du lære, men det kan ta lengre tid ... Jeg sier deg fordi jeg bare har omtrent 8-9 måneder bruker GNU / Linux og mye av det jeg har lært, er fordi jeg undersøker fordi når jeg spør om de gir meg svaret halvparten eller de ikke svarer meg ... Og jeg liker at du liker utfordringer, hilsener og at du fortsetter å lære en mye og kos deg med å lære
Ja, noen ganger svarer de ikke på hvordan du forventer.
Min oppgave for i kveld etter at jeg kommer fra arbeidsdagen min vil være å installere Cinnnamon, og jeg vil også prøve noe jeg fant på nettet om equalizer for musikk, videoer (selv om jeg ikke vet hvor sikker kilden er) Noen har installert programmet « SRS Audio Sandbox »som de sier at mange ting oppnås med lyden av musikk, video, filmer.
Jeg har sett etter et program for å lytte til musikk og se videoer med en lyd av kvaliteten på windows media player versjon 11 og 12, siden de jeg har installert i FEDORA 17 ikke kan overbevises på det punktet av lyden. Jeg fant en som jeg ikke har installert ennå, og jeg vil veldig gjerne om noen har det til å lese erfaringene med det.
Det er mange temaer for LINUX http://xenodesystems.blogspot.mx/2012/02/ecualizador-nivel-sistema-en-linux.html
Jeg sa hvor trygt, for hvis jeg sa i TERMINAL alle kommandoene, og det er et virus der hvis det ville påvirke meg. Selv om jeg ikke vet om det kan bli smittet på den måten
Uansett, hvis den blir skadet, installerte jeg hele programmet på nytt. Jeg formaterer disken og installerer den på nytt (selv om det tar lang tid og deretter oppdateringer også)
Svar linuxero: lyden forbedres med et godt lydkort, en god forsterker og gode høyttalere. Velkommen windolero, ikke løsne ham, fruktene vil bli sett på en stund.
mfcollf77 Hvordan installere Cinnamon 1.6 på Fedora?
Åpne Terminal og skriv inn følgende:
sudo yum installer kanel
Når pakkene er lastet ned, lukkes økten, og deretter får GDM beskjed om å åpne i kanel, og det er det.
-----------------------------------------
elav, hvordan har du det, kan du forklare meg hvordan jeg kan installere Linux Mint-kunstverket mens jeg er i Ubuntu?
Greit. Takk, jeg prøver senere og ser hvordan det går.
Jeg vet ikke, men i ettermiddag sjekket jeg fedora-arkivene, og versjonen som er hvis minnet tjener meg er 1.5.2.x. Hva fedora repo er 1.6 i? I morgen skal jeg anmelde uansett men
yum installer kanel
installerer ikke 1.6
Jeg svarer for meg selv, jeg har konsultert det i morges og fedora har allerede tatt med kanel 1.6 og til og med nemo i repoene sine.
Veldig bra og veldig dårlig for fedora, beklager hvis dette får gnister til å fly, men Linux mynte stoler ikke for mye, personlig kanel 1.3 sådd et presedens (jeg vet ikke om noen husker det).
Nå går jeg med virkeligheten, kanel er ikke en stor avtale, redigering av css for noe gnome-shell-tema, og med noen utvidelser kan du oppnå en god tilnærming, og jeg snakker om ikke å måtte installere noe. At hvis muffins har effekter, vel, det er det compiz er for og ingen vil ha det, til og med gnome-shell har utvidelser som gir mumle effekter. Det er ikke det at jeg akkurat liker gnome-shell, jeg foretrekker absolutt kde, men det er den kanel, og jeg beklager den som gjør vondt, det er virkelig bortkastet tid og jeg vet ikke innholdet i denne versjonen, men hvis noe trenger kanel, det er mer stabilitet, for ustabile miljøer har vi allerede vinduer.
Du tilgir meg for hva jeg skal si, men jeg føler litt harme over kanel, eller er det ideene mine?
Ok, de forrige versjonene kan legge igjen en dårlig smak i munnen, men fortiden er fortid og selvfølgelig er evolusjonen og forbedringen nært forestående. Husker jeg hva som skjedde med KDE 4.0? Og hva med KDE 4.9 nå? Du kan ikke holde på setningen som brukes mye her: Hev berømmelse og sov. Kanel har forbedret seg mye. Jeg tør påstå (det gjør vondt for den som gjør vondt) at det er mye bedre Shell for Gnome enn Gnome Shell.
Vel, jeg inviterer deg til å installere Gnome skall og klarer å gi det et lignende utseende, med alt dette innebærer (applets og menyer inkludert). Jeg er ateist, og den eneste måten jeg har til å tro på noe er å se det med egne øyne.
Det er Compiz og ingen vil ha det fordi det har blitt klønete og tungt. De eneste som fremdeles bruker det tror jeg er Ubuntu, og hvis vi er ærlige, er ikke enhet akkurat det raskeste miljøet som finnes.
Unnskyld meg igjen for det jeg er i ferd med å fortelle deg, men hvis du ikke en gang har prøvd Cinnamon 1.6, kan du ikke snakke om dette utmerkede prosjektet. Det er ikke bortkastet tid i det hele tatt, tvert imot, det er flaggskipet til LinuxMint, det samme er Unity for Ubuntu.
Hilsen
Jeg har ikke testet 1.6 og kanskje tar jeg feil. Skrivebordsmiljøer er ikke et tema som interesserer meg mye, evalueringene av dem har en høy subjektiv komponent. Det eneste jeg ber om et skrivebord er å gjøre det det er beordret å gjøre, og å gjøre det bra, tvangsavslutning burde ikke eksistere.
Jeg erkjenner at det er et lavt poeng å kritisere kanel for det som skjedde med 1.3, som presset en 1.3.1, og klarte å rette opp katastrofen på fire dager. Imidlertid 4 jeg har prøvd det, og det etterlot meg en ganske dårlig opplevelse. Jeg har ikke tenkt å argumentere for at hvis kanel er dette eller det, har jeg alltid tenkt at avkledning av at X-miljøet er best, er for tyfus som ikke har noe bedre å gjøre.
Når det gjelder gnome-shell, bruker jeg den i Fedora, og selv om den kommer fra kde, virker den like dårlig, men etter flere dager med å studere css, har jeg tilpasset den til min smak (dette er ganske ubehagelig, siden miljøet i seg selv skulle gi verktøy dette uten at brukeren trenger å brette opp skjorten og endre koden). Kanelinnstillingene er mer omfattende enn gnome-tweak-tool, men det gir ikke brukeren så mye kraft heller. Selv kanelens avskjed fra aktivitetsmenyen i bytte mot virtuelle stasjonære datamaskiner virker patetisk for meg. Selvfølgelig, når jeg snakker om manipulering av css, innebærer det bare endring av utseende og ikke av drift.
Jeg vil påpeke at du har veldig skryt av LinuxMint, og jeg synes det ikke er så ille, selv om distrowatch setter det gjennom taket på slutten, gir det inntrykk av å være et amatørprosjekt, de grunnleggende anser dem som mer modige og innovative. Faktisk hadde Nova med Guano (siden du er kubansk jeg vet at du vet hva jeg snakker om) mer arbeid bak det enn LinuxMint. Til slutt er LM ingen ringere enn Ubuntu som på en dyktig måte bruker brukernes krav om retur av gnome 2.
Tross alt, og siden jeg ikke vil gjøre dette til en hard kamp for noe som kanel, deler jeg min smak med deg for xfce, og nå blir jeg fortsatt spent og prøver kanel 1.6, i håp om ikke å måtte oppdatere til en 1.6.1. XNUMX på flere dager. Hilsener.
Jeg tror dette kan hjelpe deg ~
http://linuxmint-art.org/
Hvis du følger utviklingen hans, kan kanel være en livredder for Gnome.
Jeg bruker Debian og leser at du kan peke lagringsplassene til myntene for å installere kanel.
Sannheten er at det gir meg skikkelig panikk å peke lagringsplassene til en annen distribusjon.
Tror du ikke det ville være fint om kanelutviklerne opprettet spesifikke repoer for kanel og Nemo?
Er du ikke redd for å målrette Mint repos?
Jeg ser ikke grunnen til frykt. Til slutt blir disse depotene pakket for bruk i Debian uten problemer. Ovenpå, vær modig 😀
For å installere Cinnamon 1.6 i openSUSE, se denne artikkelen: http://guiadelcamaleon.blogspot.com.es/2012/09/como-instalar-cinnamon-16-en-opensuse.html. Det er veldig enkelt med installasjon med 1 klikk. Hilsener.