Intel fortsetter med sitt onde, og det ser ut til at det verste ennå ikke har kommet ...

Bug Inside-logo Intel

Intel er det selskapet som sammen med Microsoft inngikk en allianse som mange omtaler som Wintel for å dominere PC-sektoren, og de lyktes, som det er tydelig, men det har vært på steinene i det siste. Han ser ikke ut til å heve hodet og det verste har ikke kommet ennå. Det hele startet da de første sårbarhetene i sjetongene, som Meltdown og Spectre, kom frem. Men det var bare begynnelsen...

Bildet av selskapet og tilliten til mange av partnerneSpesielt de som bruker Xeon-sjetongene sine på servere og HPC, var ikke veldig fornøyde med disse sikkerhetsproblemene. Det de ikke visste, var at det som ble gjort, var langt fra å lindre mistillit, å fortsette å generere mer mistillit med en sann flom av sårbarheter som påvirket sjetongene deres. Hvor mange er det allerede? Sannheten er at jeg ikke en gang ville vite hvordan jeg skulle telle dem.

Linus Torvalds hadde selv noen veldig harde ord for Intel og hevdet at de bokstavelig talt solgte «mierda«. Da stormen av sårbarheter så ut til å passere (selv om det fra tid til annen kommer en ny regnskyll med nye sårbarheter eller de som kommer fra de forrige som blir oppdaget ...), kom AMDs mareritt. Jeg vet ikke om du har vært klar over CES 2020, men Intel har ikke presentert noe interessant, eller veldig lite for det som er vant til. I stedet har AMD dekket seg med ære med sine nyheter. Hvem vil si det for et par år siden? Ingen hadde forestilt seg det, ikke engang den mest innbitt AMD-fanen i sine beste drømmer.

Å holde fast i problemene de har med 10 nm hjelper heller ikke, og hver gang de slipper sjetonger med høyere og høyere TPD. Hvor langt vil de gå fra å ikke bøte på? 300W, 600W, ... De vil bokstavelig talt selge motstandsovner som ikke er effektive i det hele tatt. Dårlig forretning! Kanskje de som kritiserte AMD, for å kaste fabrikkene sine (GlobalFoundries) og forvandle seg til en fabless, burde nå være stille. Det ser ikke ut til å ha vært en dårlig idé å gi deg friheten til å velge støperi i henhold til din interesse, og få 7 nm fra TSMC som fungerer så bra.

Mer Made in Intel sårbarheter

Når det er sagt, må jeg legge til at ikke bare CPU-ene dine har sårbarheter, men andre systemer tar også ledelsen. Ikke noe nytt! Du vil helt sikkert huske hva som skjedde med Intel ME. Og nå har de vært deres grafiske produkter, både for Windows og Linux, med noen 6 sårbarheter, en av dem med høy risiko. De andre har lav fare, og 4 med middels risiko.

Intel har vært raske med å frigjøre oppdateringer for dem, men de berørte systemene har blitt eksponert en stund. Videre vil de som ennå ikke har mottatt lappen være sårbare. Hvis du er interessert i å vite hvilke systemer som er berørtVel, det ville være 3. generasjons Intel Core opp til 10. generasjon, det vil si de nåværende også. For HPC er Intel Xeon E3-familien v2 til v6, og E-2100 og 2-2000 berørt. Også Intel Atom A, E, X og Z-serien, samt ulike Celeron-modeller.

Intel har insistert på at alle berørte brukere omgående bør oppdatere Intel Processor Graphics-driveren for Windows og Linux i915 driver. Men selskapet advarer om at det ikke er noen fullstendige begrensninger for noen sjetonger. Så du vil ikke være trygg hvis du har Ivy Bridge, Bay Trail og Haswell-baserte rigger.

Og for å sette en humor notat i dette som ikke er morsomt: Vel, en til listen... Når de fortsetter slik, må de legge til flere figurer i CVE-numrene, fordi de vil utmatte dem av seg selv (Meltdown, Spectre, Foreshadow-NG, L1TF, Spoiler, ...).


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   01101001b sa

    “I stedet har AMD dekket seg i herlighet med sine nyheter. Hvem vil si det for et par år siden? Ingen hadde forestilt seg det, ikke engang den mest innbitt AMD-fanen i hans beste drømmer. "

    Der tok du feil. For de av oss som foretrekker AMD fremfor Intel (de rev meg av med den neglen de kalte MMX, jeg sendte dem til helvete og fornøyd med AMD siden den gang) er ingen overraskelse. AMD har allerede en historie om å utnytte Intel noen ganger. Hvis de gjorde det igjen, var det bare et spørsmål om tid.

    1.    Isaac sa

      Hei,
      Som AMD var etter katastrofen i Fusion og økonomien skadet av kjøpet av ATI, i tillegg til all hjerneflukten den hadde ... Sannheten er at dette ikke var forventet. Med en nesten liten investering sammenlignet med hva Intel investerer i FoU.
      Hvis de har lykkes, skyldes det kanselleringen av mange prosjekter å bare fokusere på Zen, å trekke seg og begynne å operere som et selskap 10 ganger mindre enn det egentlig er, og å bringe tilbake noen storheter (Jim Keller, Papermaster, Raja, ...). Et stort offer som har båret frukt ...
      Og fremdeles var det nesten umulig uten Intel-problemene som har hjulpet.
      Jeg gjentar at det ikke var forventet å sammenligne utgiftene til FoU i begge selskapene.
      En hilsen.