Det ser ut til at alt jeg har å gi i nyere tid er dårlige nyheter, men ingen måte, det er slik ting går. Dagens har å gjøre med en trend som plager både verden av programvare og maskinvare og handler om økningen i plattformer stengt for brukeren, la meg forklare.
Til nå produserer hovedkortprodusenter hovedkortene sine fra tilgjengelige brikkesett, enten for Intel- eller AMD-arkitektur, men ikke inkludert prosessorer (CPUer), som blir lagt til senere av sluttbrukere eller av brukere. OEM-integratorer, i henhold til deres interesser, budsjetter, etc., vel, i det minste hva Intel angår, er dette i ferd med å endres, som bekreftet av Adrian Kingsley-Hughes i går i en artikkelen publisert i Zdnet og bekreftet ryktene om denne saken, sirkulerer på nettet i noen tid.
Endringen er planlagt å skje med inntreden i markedet for 14-nanometer prosessorer som vil komme ut med kodenavnet Broadwell, med en BGA (Ball Grid Array) -arkitektur, forskjellig fra dagens LGA (Land Grid Array). Selv om ingen informasjon om saken er tilgjengelig på det offisielle Intel-nettstedet, som publisert på nettstedet PC-klokke, utseendet til Broadwell-serien skal finne sted i første kvartal 2014.
Nå, hva betyr denne endringen fra LGA til BGA. LGA-emballasjen som for øyeblikket brukes, gjør at den kan monteres i en stikkontakt eller, hvis ikke, loddet direkte på kortet, mens den foreslåtte emballasjen, BGA, ikke er designet for installasjon i en stikkontakt, noe som betyr at prosessorer de må være permanent sveiset på platen, slik det for øyeblikket er tilfelle med nettbrett og noen bærbare modeller.
Denne endringen har en rekke implikasjoner som tillater oss å forutse en radikal endring i stasjonære PC-markedet, slik vi kjenner det i dag, med fordeler og ulemper for alle parter, som vi vil prøve å skissere nedenfor.
En åpenbar fordel for sluttbrukere er at konfigurasjonene som er tilgjengelige gjennom detaljhandelsintegratorer, vil gi en bedre balanse mellom CPU-kraft og kortytelse, noe som vil gi bedre utstyrsytelse og mulig lengre levetid. Det er ingen hemmelighet for noen at mange av disse integratorene konfigurerer utstyret sitt basert på komponentene (hovedsakelig kort og CPUer) som de til enhver tid får til et bedre prispunkt, noe som gir opphav til totalt ubalansert utstyr, med mellomstore prosessorer- høyt i styrene med grunnleggende fordeler og omvendt.
En annen mulig fordel vil være forventet reduksjon i prisen på utstyret siden produksjonskostnadene skal være lavere, siden lodding av CPU direkte på hovedkortet er billigere enn lodding av en sokkel og deretter montering av CPU i sokkelen. Dette vil ha en nærmest umiddelbar effekt på de store OEM-integratorene, som for tiden er begeistret for endringen.
På den annen side er ulempene varierte og ikke ubetydelige. Som en første må vi nevne en som vil påvirke modders og gadgetentusiaster dypt, CPU-oppgraderinger er over. Vi vil ikke lenger kunne kjøpe en datamaskin til en overkommelig pris for i fremtiden, med en annen investering, for å oppdatere den med en bedre CPU.
En annen ulempe å ta i betraktning er at generelt sett er levetiden til hovedkortene lavere enn for CPUer, slik at vi normalt, når hovedkortet går i stykker, har muligheten til å bruke samme minne og CPU, hva ville være ute av bildet i fremtiden. Det gjenstår å se hvilke nye garantibetingelser produsentene vil tilby for hovedkortet + CPU-settet fra nå av.
Muligheten for å sette sammen vårt eget utstyr, fra konfigurasjoner valgt av oss, ville i stor grad bli eliminert, noe som ikke er en liten ting for entusiaster som liker dette, og som jeg tror fortsatt er en ikke ubetydelig del av markedet.
Det gjenstår å se hvordan hovedkortprodusenter vil reagere på denne endringen, fordi det for dem vil bety å være mer bundet til Intel som leverandør av CPUer og en del av brikkesettene, og på den annen side til OEM-integratorer som nesten eksklusive kunder av sin produksjon, og mister Kunder som i dag kjøper individuelle komponenter, enten som erstatning, oppgradering eller konfigurasjon av nytt utstyr. For min del er den eneste fordelen jeg ser for dem, den mulige reduksjonen av porteføljen av modeller i produksjon som vil innebære en reduksjon i kostnadene.
Et levedyktig alternativ for å løse dette problemet vil være installasjon av en type stikkontakt som gjør det mulig å montere uten sveising av Broadwell-prosessorer, men det vil innebære en økning i produksjonskostnadene til hovedkort. Det gjenstår å se om Intel slipper for salg i detalj CPUene som trengs.
På den annen side må vi vente på hvordan AMD reagerer på denne situasjonen, hvis den tar den samme veien eller opprettholder emballasjen til prosessorer for sokkelmontering, hvis du gjør det, kan du få en betydelig markedsandel på bekostning av modders og små integratorer som ikke akseptere utfordringen fra Intel, men gitt den nåværende situasjonen AMD går gjennom, vil enhver analyse på dette være ekstremt spekulativ.
Selv om dette ser ut til å være en endring som vil påvirke konseptet med stasjonære datamaskiner slik vi kjenner dem så langt, nekter jeg å tro at deres viktigste fordel innenfor det nåværende enhetens økosystem, skalerbarhet, vil gå tapt, så hvis det skjer, det ville praktisk talt stave dødsdommen hans. La oss håpe det ikke skjer.
Problemet er at AMD ikke er i sin økonomiske topp. Det er turen til brikkesett- og hovedkortprodusentene å motsette seg det, fordi de vil forlate dem uten et marked og for gaten.
AMDs kompromitterte situasjon gjør enhver prognose umulig, men med hensyn til hovedkortprodusenter, bør mer informasjon være tilgjengelig for å våge konklusjoner, ved første øyekast kan dette bety kostnadsreduksjon for dem, som i dagens situasjon markedet er ikke ubetydelig ...
Det hele kommer tilbake, jeg husker fremdeles PC-CHIPS hovedkort for omtrent 10 år siden som ble solgt som hotcakes til nettkafé, men mange slapp unna på grunn av deres dårlige skalerbarhet. Virksomheten blir mindre for uavhengige montører. I dag er bærbare datamaskiner på moten, og hvis jeg på et tidspunkt oppdaterer PC-en, vil jeg gå direkte til en ARM-enhet. Dette er det, oppgrader eller dø.
Det er sant ... For 10 år siden kjøpte jeg min første PC en PCChips M810LR, den hadde den loddede prosessoren var en AMD Duron 1200+, jeg tror det faktisk var en Duron 800 MHz med fabrikkoverclock. Jeg sparte flere dollar på den tiden og sannheten var at jeg ikke hadde noen klager, den var i produksjon i omtrent 8 år til jeg ble pensjonist ... men det skulle fortsatt fungere ...
PS: Jeg glemte å nevne at jeg alltid brukte GNU / Linux på den, jeg startet med SuSE Linux 6.4, deretter Mandrake 9.0, etterfulgt av igjen SuSE Linux 9.0 og 9.3, deretter åpnet Bruk 10, deretter kort tid med Kubuntu 6.10, og fortsett deretter til Debian Etch og avslutt med Debian Lenny. Det er også verdt å nevne at jeg prøvde flere GNU / Linux-distribusjoner på testpartisjoner, jeg installerte til og med FreeBSD og NetBSD selv om jeg ikke husker versjonene ...
For litt mer enn 10 år siden hadde jeg en datamaskin med et kretskort, det hadde en athlon xp 1900+ prosessor og en vulcano 7-kjøleribbe, RAM-minnet var 256. Kretskortene på den tiden hadde mange problemer, og prosessoren led av overoppheting, slik at datamaskinen ikke varte lenge.
Jeg husker det også, vi pleide å kalle det merket PC-SHIT her på grunn av den dårlige kvaliteten, både i komponentene og i produksjonsprosessen.
Velkommen til en verden av planlagt foreldelse….
+1 AMEN
Hvis dette gjennomføres, ville det være muligheten for AMD å overta styret til CPUene .. For min del ser jeg bare ulemper med alt dette .. Intel, du var kult før ..
Det er rart for meg at AMD går gjennom en dårlig økonomisk nedgang fordi alle mine bekjente og jeg bruker AMD, kom igjen, jeg kjenner knapt folk som bruker Intel-mikrofoner.
Synd .. Og jeg bruker bare Intel (det er den jeg kommer best sammen med i GNU / Linux)
Planlagt foreldelse, så enkelt
De selger deg en pc som er kald de første to årene, slik at du ikke kan reparere den eller det blir veldig dyrt og du må kjøpe en til
Jeg hadde en nysgjerrig sak da jeg hadde 2 års garanti (1 + 1 utvidet), av Acer-fanget mitt, en dag uten mer eller mer sluttet det å fungere. Jeg sa "Vel, jeg har garantien", som var min overraskelse da jeg sjekket at det var 3 uker forfalt.
Ikke fornøyd med det for å validere garantien er en hel viacrusis, jeg foretrakk å betale på Plaza de la computación (MEX), $ 700 pesos for harddisken.
Hvis det er noen trøst, er utførelsen av garantien en reell hodepine for alle, inkludert de store grossistene, som ofte belaster en avsetning i salgsprisene for å dekke mulige tap forårsaket av å gi garantier til sine kunder.
Medlidenhet. Jeg sier farvel til Intel og sier hei til min nye AMD med Ati da. Det dårlige er at det vil rote med GNU / Linux det året.
Vel, med ATI gjør deg klar til å kjempe fordi det ikke stemmer overens med Linux, og jeg forteller deg som en langmodig AMD-bruker, jeg gleder meg til å bryte pc-en for å fange en ny med nvidia eller intel
mangfoldige opplevelser. min bror har en AMD-basert datamaskin og Linux klarer seg bra.
Jeg er en fornøyd bruker av en E-2 APU, med gratis drivere fungerer den ganske bra i gnome-shell
Synd, selv om sannheten er at jeg liker AMD, liker jeg ikke situasjonen og holdningen til Linux. Selvfølgelig viste de i Phoronix at de nye Mesa Gallium-driverne (gratis) i kjerne 3.7 under utvikling er veldig bra, ikke spektakulære eller de beste i verden, selvfølgelig blir de fremdeles overgått av katalysatorene, selv om de har fordelen av å presentere færre problemer og å være enklere å installere, og utføre ganske bra for nesten alt unntatt spill med høy ytelse (den tradisjonelle GNU / Linux beveger seg alltid over 60 bilder per sekund), som i det minste gir litt håp, siden det for øyeblikket kanskje ting har forandret seg.
Hvilken AMD kommer til å gripe den muligheten hvis den presenterer seg? Ingen anelse, men det burde gjøre det, og gjøre det aggressivt, gamble hardt med sin komplette serie og tilby ekte plattformstøtte, faktisk, hvis det virkelig frigjorde driverne helt, ville det ta en enorm byrde av skuldrene og løse flere av sine nåværende mangler.
Helt enig med deg ...
Jeg venter på å kjøpe en grafikk snart, for for øyeblikket skyter jeg med en integrert Radeon. Jeg har et AMD Phenom II x4 mikromontert, på et Gigabyte-hovedkort, og jeg spør:
Anbefaler du nVidia eller ATI å bruke det på Linux? Med sikte på å få det til å vare lenge og prøve å dra nytte av det (i tilfelle et spill faller, og for fotoredigering).
Takk for hjelpen.
Om de økonomiske vanskelighetene som AMD gjennomgår for øyeblikket, er det flere referanser på internett og mye spekulasjoner, det betyr ikke at folk ikke fortsetter å kjøpe AMD-produkter. Det som skjer er at det er usikkerhet om fremtiden til selskapet, La oss i alle fall håpe det kan tåle stormen fordi forsvinningen av Intels mest åpenbare konkurranse ikke er i noen interesse.
Når det gjelder å komme med en anbefaling, er det jeg skal gjøre å gi deg to forslag: sjekk de uavhengige nettstedene der de måler ytelsen til maskinvarekomponenter, for eksempel Toms Hardare (http://www.tomshardware.com), at når det gjelder kvalitet og ytelse til grafikken og den andre, er det å sjekke nettstedene og forumene til distroen du vanligvis bruker eller skal bruke for å bekrefte at den du velger har de riktige driverne og konfrontere brukernes meninger som allerede eier det.
Jeg håper det hjelper deg.
Jeg tror at menneskelig oppfinnsomhet vil snu dette, det er de av oss som ikke vil at suppen allerede er fordøyd, ser du, napster forsvant og ble erstattet av megaupload, denne forsvinner og den andre kommer, det er ingen grense for oppfinnsomhet. Jubel
Unnskyld meg for å være uenig med deg, men har du noen gang byttet kondensator på hovedkortet? Eller prøvd å gå over loddingen av en chip med falsk kontakt? Vel, det er sååå mye vanskeligere å prøve å avlaste en CPU, for ikke å nevne at du trenger verktøy ganske dyre tilbud å gjøre det. Dette løses ikke med programvare dessverre ...
Hva med Charlie Brown.
Jeg vet ikke om det berørte deg, men det var en gang da 386SX-prosessorene som forresten ble loddet til hovedkortet, kom noen på en genial ide om å legge en annen CPU over ved hjelp av loddingen på den eksisterende. Jeg husker ikke nøyaktig hvordan det fungerte eller hva mekanikken var, men jeg vil fortelle deg hvorfor vi brukte en 386SX, og vi trengte at den skulle være DX (jeg vet at den matematiske prosessoren ble solgt separat, men hovedkortet hadde ikke den ledige plassen tilgjengelig). Så jeg ser ikke noe gal kommentaren som gjør nedlastinger.
Det jeg forteller deg var om 1990.
Ja, selvfølgelig, jeg husker 386SX, men nå finner jeg ut at noen kom på den løsningen, faktisk hadde jeg en på kontoret, men styret hadde en stikkontakt installert for den matematiske prosessoren, og til tross for det urbane legender sier , HVIS de eksisterte fordi jeg klarte å få en og det gjorde underverker med den.
Imidlertid tror jeg ikke saken er så enkel, og heller ikke sammenligne antall "ben" til en 386 med de som en Broadwell sikkert vil ha, hvis de allerede i dag med i7 går for tusen og så, kan jeg ikke forestille meg hvor mange den vil ha tetthet av dem per kvadratcentimeter. Denne typen sveising oppnås bare i industrielle anlegg.
Forhåpentligvis har du rett, og jeg tar feil fordi jeg virkelig ikke liker denne endringen i det hele tatt.
hahaha, intel intel ... Jeg ser hvor de skal: ultrabooks og den stilen.
Det er at for stasjonære datamaskiner er det dumt å ønske å kjøpe en prosessor loddet til brettet, og AMD kommer definitivt til å dra nytte av det, jeg leste nylig at de virkelig ønsket å forene den samme kontakten for alle prosessormodellene sine.
Ikke glem heller at både Intel og AMD allerede eies av de samme eierne, de setter hvert selskap i en annen sektor 😛
Jeg vet ikke hvor ille dette kan bli med mindre jeg virkelig kutter ut muligheten for tilpasset rigging.
Hvis vi analyserer det kaldt, bortsett fra helt spesielle tilfeller i dag, er det ingen som bygger sitt tilpassede utstyr:
1. Bærbare datamaskiner (og spesielt de nye ultralette) er datamaskiner med disse egenskapene, utover å legge til mer minne, verken CPU eller GPU kan endres.
2. AIO (All-in-One) utstyr følger samme trend og flere og flere AIO Atomer selges overalt, siden egenskapene til denne prosessoren i stor grad tilfredsstiller surfing på Face $ hit, sending av e-post og bruk av en kontorsuite.
3) selges fortsatt minitower-utstyr!? I så fall ville jeg ikke bli overrasket om 99% av disse datamaskinene har et hovedkort med en GPU og et integrert lydkort som de legger til en lav-til-midtlinjeprosessor og minnedemping.
Så lenge de ikke gjør Apple-tispa med å selge deg en maskin med minnet loddet til moren (det må være h. Av s. Ehhhh) å kjøpe en moderat kraftig maskin har vi utstyr for en stund ...
Min ydmyke fang er en første generasjon i5 og den kjører KDE SC 1 med en ekstern skjerm (totalt 4.9.3 virtuelle skrivebord) som gudene, og jeg har hatt den i halvannet år, og etter det jeg ser vil den vare lenge. Jeg er sikker den dagen jeg endrer det, skal jeg kjøpe en smarttelefon med Ubuntu eller noe lignende som jeg kan koble til en skjerm og tastatur, og jeg glemmer for alltid å bære en hulk på slep! xD
"Hvis vi analyserer det kaldt, bortsett fra i veldig spesielle tilfeller i dag, er det ingen som bygger sitt spesialutstyr" ... Jeg er overrasket over denne uttalelsen, for faktisk representerer modders en betydelig del av markedet for avanserte og meget avanserte komponenter, og for Utfordre dem til det mest lukrative segmentet av deres marked, derimot, hvis du ikke setter pris på gleden som gjør dette for mange av oss, er det ikke verdt å forklare deg.
For en mani å gi hipsters navn til alt, jeg bygde mine egne maskiner 10 år før et markedsføringsgeni kom med et kult navn for de tynne gutta som bygger en hyper-tynn maskin for å spille Crysis
Nei, som Juan Carlos sier, tradisjonelle skrivebord i dag gir ikke mening med mindre du selvfølgelig er en "modder" og du bygger en umulig maskin å drømme for noen år siden om å spille spill.
Og hvem fortalte deg at jeg noen gang har bygget en PC for å spille spill? ... gjentar vi uten å vite. Hvis en datamaskin med to fanger tunerkort (2 for satellitt-TV + HD og en annen for bakkenett) pluss et RAID-kort, alt på et høyt ytende hovedkort med en kraftig CPU og tilstrekkelig minne er en datamaskin for spill, så har du rett.
Unnskyld nysgjerrigheten, men hva er hensikten med denne maquiaen?
Jeg skjønte at dette var et mulig svar B)
I dette tilfellet må jeg fortelle deg at du ikke er sluttbruker, og at dine behov er veldig spesifikke, like spesifikke som de som en musiker kan ha, og at han vil sette sammen sin egen arbeidsstasjon med lydkort, RT-kjerne og alle de små tingene. som jeg kunne bruke. Igjen, denne typen musikere er ikke akkurat den som florerer 😉
En sluttbruker som har visse økonomiske ressurser - eller ikke får dem - og som på en profesjonell måte vil vie seg til lyd / video og ikke har teknisk kunnskap om datamaskiner, kjøper en Mac direkte, resten i dag kjøper en AIO eller en bærbar PC med Windows. Av de som gjenstår kjøper et lite mindretall et tradisjonelt skrivebord med den hensikt å skalere det og utvide det i fremtiden, de telles på fingrene på en hånd, siden de i tillegg til sine egne profesjonelle behov må ha avansert datakunnskap fordi en maskin som den du ikke kaller våpenet eller den gamle damen eller onkelen min, gå og forklar om hoppere, konflikter, busshastigheter ...
Kom igjen mann, bortsett fra i veldig spesielle situasjoner, er maskinene som er bevæpnet rolig, dessverre på randen av utryddelse, som er en dobbel tispe, for hvis en komponent slutter å fungere med en av disse maskinene, og du har kunnskapen til å diagnostisere den, endrer du den og voila, med en AIO eller et notat vil du gå tom for maskinen til de returnerer den fra tjenesten 😛
@josue: Foruten å bruke den som en arbeidsstasjon for alt du kan forestille deg, brukte jeg den til å stille inn på satellitt-TV og spille inn programmene (det var bra mens det varte bare…), eksportere bildet til TV og fungerte også som en NAS for resten av datamaskinene i nettverket. Heldigvis en tid senere bygde jeg en annen PC med et stasjonært chassis hvor tunerkortene gikk, og klarte å konfigurere en begynnende HTPC.
@msx: Vel, bare slik at du kan se, anser jeg meg ikke som en så utypisk bruker, kanskje det er fordi mange av mine venner og bekjente også liker dingser, i tillegg til at den eneste måten å ha en PC på her lenge var å bygge en seg selv eller ved å overlate oppgaven til noen, slik at kulturen har gjennomsyret folk ganske mye. Faktisk hjemme har vi bare hatt en fabrikkmontert PC, en HP-stasjon, og det var en gave de ga meg. Og ja, jeg tilstår skyld, jeg elsker alt det som hører til hoppere, IRQ-er og andre detaljer som andre sikkert vil synes er kjedelige.
Jeg tror ikke at de bevæpnede maskinene er i fare for å bli utryddet. Det som dessverre skjer er at de vil slukke dem, fordi et slikt team normalt varer i flere år, hjemme har jeg en som allerede er 8 år gammel og fortsetter å kjempe, mens de AIO-ene fortsatt Det gjenstår å se hvor lenge de varer.
Jeg har aldri likt at andre bestemmer for meg, og det er en av grunnene til at jeg foretrekker gratis programvare, så tenk hvordan jeg føler at "noen" velger hvordan PCen min kan være og hva jeg trenger.
Er det ikke fornuftig å bygge din egen PC? Jeg har ikke gjort noe annet i hele mitt liv. Jeg kjøper komponentene etter hva jeg liker og hvor jeg liker best, og jeg liker å bygge tårnet, og et kvalitetstårn til en god pris, ikke dritten som de selger deg der ute til høye priser.
Jeg tviler på at den som forstår dette vil kjøpe et allerede bevæpnet tårn, det virker umulig for det å skje. Og hvis jeg tar feil, så fortell meg det.
Ok, du kan se at du er en av mine!… +100
Det er tydelig at det er en tendens til å ønske å fjerne den stasjonære PC-en fra den vanlige brukeren, som vil ha mobiltelefoner, nettbrett, netbooks, ultrabooks, bærbare PC-er, eller disse oliwan-«PC-ene» og for spillere wii, playstation, xbox, etc.
Tanken er med andre ord at datamaskinen er et apparat som brukes og endres for en annen når det blir foreldet, og at folk bor i mindre og mindre leiligheter, med mindre plass til PC-er og mellom jobb og tidsreiser for å jobbe trenger de noe som gir dem tilkobling og er bærbare
"Det er tydelig at det er en tendens til å ønske å fjerne stasjonær PC fra den vanlige brukeren,"
Hva er grunnlaget for denne konspirasjonsteorien!?
Jeg tror det er et reelt behov for å bruke bærbare enheter sammenkoblet av skytjenester, i det minste personlig løser nettbrettet / smarttelefonkombinasjonen en god del av databehandlingskravene mine som sluttbruker.
Med kraften som disse enhetene har, blir det mer og mer unødvendig å ha en stasjonær datamaskin, selv om den aldri vil bli erstattet helt - i det minste bruk av en stor skjerm og et ekte tastatur - Intels bevegelse gjør ikke mer å følge den veien markedet tar, i økende grad påvirket av bevisste og informerte kjøpere.
Jeg tror ikke at noen vil selge oss noe av prepo, tvert imot, hver gang et teknologiselskap ønsker å gjøre noe sånt, går det alltid galt, i dag er folk mye mer og bedre informert enn for mange år siden, og de vil ikke kaste bort penger at det koster deg så mye å tjene på produkter som du ikke anser som passende eller etter ditt behov eller smak.
msx Jeg tror du tolker betydningen av ordene mine feil, jeg henviste til det faktum at det er en "tendens" til å trone PCen, promotert av selskaper (maskinvare og programvare (win8 gnome3)) og akseptert av folket.
Spesielt dette på datamaskiner-elektriske apparater, der batteriet er loddet, sammen med rammen og nå ikke prosessoren behager meg, jeg foretrekker den stasjonære PC-en som jeg kan bygge med komponentene jeg vil ha (så lenge pengene når meg xddd)
"Jeg tror ikke noen vil selge oss noe prepo" mmm ... det er noe som heter en reklamekampanje xddd
»I dag er folk mye mer og bedre informert enn for mange år siden» mmm…. folk ser på prisen og mengden avgifter og ender opp med å kjøpe hvert stykke søppel
"Jeg refererte til det faktum at det er en" tendens "til å trone PCen, markedsført av selskaper (maskinvare og programvare (win8 gnome3)) og akseptert av folket."
Spesielt om dette er jeg ikke så enig, det ser ikke ut til å være tilfelle, jeg tror det er en tydelig tendens til å se etter bærbare og kraftige produkter, og ved dekantering blir skrivebordet henvist til bakgrunnen ...
«Spesielt dette på datamaskinene, hvor batteriet er loddet sammen med rammen og nå behøver ikke prosessoren meg,»
Pfff, for ikke å nevne, fant du ut hva Apple gjorde med de nye MBP-ene? Når du kjøper dem, må du velge hvor mye minne du vil ha det fordi det er sveiset til maskinen !!! WTF!
«Jeg foretrekker den stasjonære PC-en som jeg kan bygge med komponentene jeg vil ha (så lenge jeg har råd til xddd)»
Personlig har jeg ikke mye bruk for en stasjonær stasjon i dag, det vil si AIO, minitower osv.: Ja, jeg har en 17,1 ″ bærbar datamaskin som jeg bruker som om det var et skrivebord som jeg også kobler til en LG 23 ″-skjerm som jeg brukte til for et år siden på skrivebordet som nå lager en NAS 🙂
«" Jeg tror ikke noen vil selge oss noe prepo "mmm ... det er noe som heter en reklamekampanje xddd»
HAHA, ja du har rett, leser det slik at det hørtes veldig dumt ut da jeg skrev det xDD
Det jeg mente er at det ikke ser ut til at de vil selge oss noe i bytte mot noe annet, det vil si at det ikke virker for meg at industrien ser spesielt etter dødsfallet på skrivebordet, skrivebordet kommer til å forsvinne lenge ennå til vi har et armbåndsur Alle i One for å vise oss en holografisk skjerm (!!!) ... ok, jeg vet ikke om vi noen gang vil se den skjermen, men den vil dø sakte, signer den.
»I dag er folk mye mer og bedre informert enn for mange år siden” mmm…. folk ser på prisen og mengden avgifter og ender opp med å kjøpe hvert søppel
Jeg er enig, men jeg vil tørre å si at dette skjer mer enn noe annet her i Latin-Amerika hvor kaste bakrus alltid kommer.
Hvis du noen gang har muligheten til å se på tv fra andre land (Europa, Australasia, USA og Canada), vil du bli overrasket over mengden reklame relatert til programvare eller teknologi som finnes, ikke bare det, men også faste blokker i nyhetene som snakker om programvare, maskinvare , etc.
Dårlig eller dårlig i landene i disse regionene er allmennheten litt mer vant til å håndtere teknologi, og kraftig datautstyr generelt er * mye * mer tilgjengelig enn her i Latin-Amerika hvor importavgifter, toll og andre påslag er bli til overdådige gjenstander 😛
For eksempel MBP Retina (som ikke er retina fordi den ikke når retinaoppløsning, men de fremmer den slik), som i resten av verden er verdt US $ 2700 her i Argentina, en modell med mindre spesifikasjoner koster lett US $ 4200, mener jeg u $ s1500 mer, med unntak av at en 2700 green hvor som helst er en god hyssing, men for noen som har en god lønn definitivt kan kjøpe den, her i Arg. u $ s4200 er utilgjengelig for 97% av befolkningen, det er i grunn vanvittig når det gjelder lønn og levekostnader.
Salud!
Poenget er at med den kraften som bærbare PC-er nå har, ser det ikke ut til å være veldig fornuftig å gå rundt og sette sammen en stasjonær PC. Den siste jeg bygde var for omtrent 5 år siden (kjøpte aldri et væpnet tårn i mitt liv), til jeg kjøpte Acer, som nå er i datteren min, og nå med Lenovo. Sannheten er at jeg ikke savner "hulken" i det hele tatt, og nå er det eneste jeg bruker den å gi den klubb og klubb med Linux-distribusjoner. Vel, ikke for nå fordi skjermen min brant ut.
På den annen side, i tilfelle at du kjøper en væpnet PC, er det nesten ingen prisforskjell, så jeg foretrekker å holde meg på den bærbare datamaskinen. Tablett? nei, vel, etter min mening ser jeg et virkelig ubrukelig leketøy å jobbe med, bah, for alt, det er ingen måte de kan overbevise meg om at de er nyttige for hva som helst.
Hilsen
Det er fortsatt en stor forskjell mellom bærbare enheter og konvensjonelle stasjonære datamaskiner.
Selv i "like" komponenter vil skrivebordssettene yte mer, kunne avkjøles bedre og ikke ha plassproblemer.
Alt avhenger av bruken du ønsker å gi den, siden det er sant at for altfor kraftig utstyr ikke er nødvendig og kan gjøres med en rimelig bærbar PC, men for oppgaver som krever mer maskinvarekraft, er bærbare datamaskiner en løsning mye dyrere enn et skrivebord og kan ikke tilby samme ytelse.
Det hele kommer ned på hva vi ser etter / trenger når vi anskaffer utstyret og også kapitalen vi ønsker / kan investere i det. Det er veldig vanlig å se mennesker som skaffer seg bærbart utstyr på grunn av dets mobilitet / størrelse når det de virkelig trengte er en kraft som dette utstyret ikke gir dem og folk som kjøper en "hulk, når det i realiteten det de lette etter var mobilitet og å spare plass de hadde en bærbar PC til overs.
For meg ligger ikke fordelen med den tradisjonelle PC-en fremfor bærbare datamaskiner og andre mobile enheter i kraft, men i skalerbarhet. I 10 år har jeg brukt bærbare datamaskiner, dessverre har jeg i dag ikke noe (veldig trist ansikt), og jeg synes det tradisjonelle tastaturet og skjermen er ubehagelig, men jeg har alltid hatt minst 1 PC hjemme (vanligvis 2), alle konfigurert og samlet av meg, inkludert tilleggskort for RAID-installerte disker, tuner / capture-kort osv., er dette med en bærbar PC praktisk talt umulig, så jeg tror at PC-en vil fortsette å spille en sentral rolle i økosystemet til nåværende og fremtidige enheter på kort tid. mellomlang sikt.
Mikro loddet til mor loddet til skapet spikret til pulten limt til gulvet i huset ... og du blinket BIOS feil ... fa ...
Hahaha ... utmerket.
Han passerte. Trinn på facebook, trinn på «smarttelefoner» (hvis du så mobiltelefonen jeg har ...), trinn på «Cloud Computing», trinn på nettbrettet, trinn med å ikke kunne bygge min egen p # til PC med p # c-komponentene at jeg velger (den morsomste delen av oppgraderingen). Gå fra å ønske å få meg til å tro at det er nødvendig å kjøpe en ny PC hvert annet år. Jeg går fra å være uvitende om programmert foreldelse, og mye mindre omfavne den lykkelig.
På den annen side vet jeg heldigvis ikke hva de mener når de sier at det med AMD ikke er mulig i gnu / linux, jeg har valgt amd / ati så lenge jeg kan huske. Min siste GPU, HD6670, så ikke bra ut (alt flyttet til den ene siden) da jeg installerte Ubuntu 12.04, det gjaldt å installere den nyeste driveren (dessverre proprietær) fra produsenten.
APU-konseptet (SOC) virker bra for meg, spesielt for visse typer løsninger som HTPC, for eksempel. Men jeg vil ikke at det tradisjonelle CPU-alternativet (FX i dette tilfellet) blir eliminert når det er nødvendig.
Langt fra å ta bort alternativer, ville det være flott om de ga oss flere alternativer, for eksempel muligheten for å montere med ARM-prosessorer.
Alternativer gutter, alternativer ... jo mer jo bedre ... faktisk er det (blant annet) det som gjør GNU / Linux flott (selv om det er de som leser det som ubehagelig fragmentering)
hahahahahahahahaha ahhh, for en boludín! xD
Et tema som vil gi mye å snakke om ...
Når det gjelder kvalitet og ytelse i tilfelle Intel, nesten uomtvistelig. Men problemet går i andre retninger, og det er hovedsakelig en økning i forbruket. Flere CPUer vil bli solgt, og det på forretningsnivå er uimotståelig.
Fra nå av vil det være økonomisk umulig å bytte ut hovedkortet ved å innlemme prosessoren. Det betyr mer søppel og mer PC-forbruk. Alle er fornøyde.
Vi kan ikke lenger snakke om planlagt eller opplevd foreldelse, men heller om foreldelse med store bokstaver.
Hilsener.
Det vil alltid være løsninger fra hverandre, det er jeg sikker på.
Fra dette øyeblikket vet jeg allerede at jeg ikke skal gå mot Intel-prosessorer.
Alt dette er ikke annet enn kapitalistiske tiltak, å produsere for å bruke raskt og kaste og kjøpe igjen. Produser og kast. Det er det samme med apparater eller biler eller TV-er. Alt dette har en tid mer enn beregnet av selskapene. At den varer i en begrenset periode og at den går i stykker, og at det ikke er noe annet valg enn å erstatte den med en ny. Den hedenske av alt dette er vi brukere og miljøet som er nedverdigende og mottakerne, logisk sett, selskapene. Derfor trekker jeg tilbake det jeg sa ovenfor om Intel: Det samme må være Intel at AMDE på mellomlang sikt alle må kjøpe igjen hvis de har klare penger. Alt dette har mye mer dybde enn det ser ut til, og det er ikke mulig å oppsummere det i et enkelt innlegg.
som det er kikilovem ... som det er ...
Hva med fellesskap.
Alle fra deres respektive synspunkter har rett, men realiteten er at trendene indikerer at mobilitet er konge, og det vil være med mindre noe annet skjer. Den stasjonære PC-en vil være som All In One sier hvis det stemmer at mer varato kommer ut og å produsere flere hovedkort med mikro loddet. Jeg foretrekker alt som kan monteres på grunn av holdbarhet, pålitelighet og skalerbarhet, men hvis du ser i dag antas nesten alt utstyr å være disponibelt på det meste på 5 år, uansett hvilken type eller bruk av utstyret.
Fordelen de av oss som bruker Linux og til og med UNIX har er at de gir utstyret lengre levetid, for eksempel har jeg en Pentium 3 med 512 RAM og 200 GB IDE DD (selv om de ikke tror det) og med Arch og openBOX gjør underverker og spør ikke mye om en relativt ny PC.
Dessverre har du rett i det du sier, og jeg sier "dessverre" fordi konsekvensene av disse tendensene vil bli betalt av alle, bokstavelig talt, i harde kontanter.
dette høres ut for meg som om Intel går konkurs, lær av problemene som 360 og play 3-konsoller har som blir skrudd hvert år ved sveising, hvis intel endres, går jeg til AMD uten å tenke på det siden de vil fortsette med kontakten.
Vel, på den annen side sier de at de reduserer produksjonskostnadene hvis de kan redusere det, men det vil bli dyrere med en verden av garantier at de må gi for kort som ikke gir video eller ikke leser stasjon eller harddisk på grunn av brikke lodding, det er der AMD vil dukke opp som en konge siden folk som ser disse problemene uten å tenke, vil gå til AMD
JEG HÅPER INTEL IKKE FUCK Hennes siden INTEL ER MIN FAVORIT