Intervju med Mark Shuttleworth på DebConf (2011)

Leser bloggen til Raphael Jeg møter en intervju hva han gjorde med Mark ShuttleworthJeg anbefaler virkelig intervjuet, fordi det er interessante fakta om Mark, så vel som ideer han har, fremtiden for Canonical y Ubuntu, og ditt perspektiv på hvordan og hvor verden for tiden beveger seg.

Jeg gir deg en oversettelse av dette intervjuet, det ble laget av min far (aka Yuri516) så det er ikke nødvendig å gjennomgå det, han kan mye mer engelsk enn jeg, det vil ikke være noen feil HAHA.

Du trenger sannsynligvis ikke å introdusere Mark Shuttleworth ... han var allerede en Debian-utvikler da han ble millionær etter å ha solgt Thawte til Verisign i 1999. Så i 2002 ble han den første afrikanske (og den første Debian-utvikleren) som reiste til verdensrommet. To år senere fant han et annet flott prosjekt å forfølge: å bringe Microsofts monopol til slutt med et nytt alternativt operativsystem kalt Ubuntu (se feil nr. 2).

Jeg møtte Mark under Debconf 6 i Oaxtepec (Mexico), vi prøvde begge å finne måter å øke samarbeidet mellom Debian og Ubuntu. Det minste jeg kan si er at Mark er sta, men enhver leder er vanligvis, og de selvutnevnte spesielt! 🙂

Les videre for å finne ut hans synspunkter på forholdet Ubuntu-Debian og mye mer.

Raphael: Hvem er du?

Mark: I hjertet er jeg en oppdagelsesreisende, oppfinner og strateg. Det er endringene i teknologi, samfunn og virksomhet som fascinerer meg, og jeg bruker nesten all tid og rikdom på å katalysere endring i en retning som jeg håper vil forbedre samfunnet og miljøet.

Jeg er 38 år gammel, jeg studerte informasjonssystemer og økonomi ved University of Cape Town. “Hjertets hjem” er Cape Town, og jeg har bodd der og i Star City og i London, nå bor jeg på Isle of Man sammen med kjæresten min Claire og 14 eldgamle ender. Jeg ble med i Debian rundt 1995 fordi jeg hjalp til med å sette opp webservere for så mange grupper som mulig, og jeg syntes Debians tilnærming til emballasje var veldig sunn, men den hadde ikke pakket for Apache. I disse dager var NM-prosessen litt lettere 😉

Raphael: Hva var din første motivasjon da du bestemte deg for å lage Ubuntu for 7 år siden?

Mark: Ubuntu er designet for å oppfylle en drøm om endring; en tro på at potensialet med fri programvare vil ha en dyp innvirkning på økonomien til programvaren så vel som dens teknologi. Det er åpenbart at teknologiverden er sterkt påvirket av Linux, GNU og økosystemet for fri programvare, men økonomien til programvare er fortsatt den samme.

Før Ubuntu hadde vi en to-lags Linux-verden: Det var samfunnsverdenen (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) hvor du støttet deg selv, og den restriktive, kommersielle verdenen til RHEL og SLES / SLED. Selv om fordeling av samfunn er høyt ansett, oppfyller de ikke og kan ikke dekke behovene i hele samfunnet; du kan ikke finne dem forhåndsinstallert, du kan ikke bli sertifisert og bygge en karriere rundt dem, du kan ikke stole på at en skole skalerer opp en plattform som ikke er velsignet av et bredt utvalg av institusjoner. Og samfunnsdistribusjoner kan ikke skape institusjoner for å løse det.

Ubuntu bringer disse to verdenene sammen, som en helhet, med en kommersiell utgivelse (som arver Debians gode ting) som er fritt tilgjengelig, men også støttet av en institusjon.

Nøkkelen til den drømmen er det økonomiske aspektet, og som alltid, en endring i det økonomiske aspektet; Det var tydelig for meg at pengestrømmen rundt personlig programvare ville skifte fra lisensiering ("å kjøpe Windows") til tjenester ("betale for lagring på Ubuntu ONE"). Hvis den endringen skulle komme, kan det være rom for en virkelig gratis åpen kildekode-programvaredistribusjon med en institusjon som kan gjøre alle kompromissene som er nødvendige for å samsvare med verden av kommersiell Linux. Og det ville være en livsoppnåelse. Så jeg bestemte meg for å vie et stykke av livet mitt til å prøve, og jeg fant flere fantastiske mennesker som delte den visjonen om å hjelpe til med å prøve.

Det var fornuftig for meg å inkludere Debian i den visjonen; Jeg kjente det godt både som bruker og som medlem, og jeg trodde at det alltid vil være den strengeste av samfunnsdistribusjonene. Jeg deler Debian-verdiene, og disse verdiene er kompatible med de vi setter for Ubuntu.

Debian selv, som institusjon, kunne ikke være en partner for industri eller virksomhet. Bitene er strålende, men å designe en institusjon for uavhengighet innebærer å bli en vanskelig avgjørende motstykke, eller kontraktuell leverandør. Det ville i det vesentlige være umulig å oppnå målene med preinstallasjon, sertifisering og støtte for tredjeparts maskinvare og programvare i en institusjon som er designet for nøytralitet, upartiskhet og uavhengighet.

Imidlertid kunne to utfyllende institusjoner dekke begge sider av denne mynten.

Så Ubuntu er andre halvdel av et komplett Debian-Ubuntu-økosystem. Debians styrker utfyller de av Ubuntu, Ubuntu kan oppnå ting som Debian ikke kan (ikke fordi medlemmene ikke er i stand, men fordi institusjonen har valgt andre prioriteringer) og omvendt, Debian leverer ting som Ubuntu ikke kan, ikke fordi medlemmene ikke er i stand, om ikke fordi den velger andre prioriteringer som institusjon.

Mange begynner å forstå dette: Ubuntu er Debians pil, Debian er Ubuntus bue. Ingen av instrumentene er spesielt nyttige alene, bortsett fra i et antropologimuseum 😉

Så den verste og mest frustrerende holdningen kommer fra de som tror Debian og Ubuntu konkurrerer. Hvis du bryr deg om Debian, og vil at det skal konkurrere på alle nivåer med Ubuntu, vil du være ganske elendig; du vil at Debian mister noen av sine beste egenskaper og endrer noen av de viktigste fremgangsmåtene. Men hvis du ser på Ubuntu-Debian-økosystemet som en sammenhengende helhet, vil du feire styrken og prestasjonene til begge, og enda viktigere, du vil jobbe for å gjøre Debian til en bedre Debian og Ubuntu til en bedre Ubuntu, i motsetning til å ønske Ubuntu var mer som Debian. og omvendt.

Raphael: Ubuntu-Debian-forholdet var noe hektisk i begynnelsen, det tok flere år å "modnes". Hvis du måtte starte på nytt, ville du gjøre noen ting annerledes?

Mark: Ja, det er erfaringer, men ingen av dem er grunnleggende. Noe av spenningen var basert på menneskelige faktorer som virkelig ikke kan endres: noen av de hardeste kritikerne på DD fra Canonical og Ubuntu er mennesker som søkte, men ikke ble valgt til stillinger i Canonical. Jeg kan ikke endre det, og jeg vil ikke endre det, og jeg forstår at følgene følelsesmessig er hva de er.

Likevel hadde det vært fint å være klokere om hvordan folk reagerer på noen tilnærminger. Vi dro fenomenalt til DebConf 5 i Porto Alegre og brøt oss inn i et konferanserom. Det var en åpen dør, og mange mennesker stakk hodet inn, men jeg tror den ikke-konspiratoriske samlingen av mennesker der var skremmende, og historien ble en ekskludering. Hvis vi ønsket å være eksklusive, hadde vi gått andre steder! Så jeg ville ha jobbet hardere for å gjøre det klart på den tiden hvis jeg hadde visst hvor mange ganger historien ville bli brukt til å male Canonical negativt.

Når det gjelder konfrontasjonen med Debian, tror jeg situasjonen er en av opp- og nedturer. Som registreringer er det generelt mulig å samarbeide med enhver Debian-vedlikeholder om et problem der det er gjensidig interesse. Det er unntak, men disse unntakene er like plagsomme i Debian som de er mellom Debian og utenforstående. Som tap er det umulig å samarbeide med Debian som institusjon på grunn av institusjonens utforming.

For å samarbeide må de to partene forplikte seg og holde. Så mens en Debian-utvikler og en Ubuntu-utvikler kan forplikte seg til hverandre, kan Debian ikke forplikte seg til Ubuntu, fordi det ikke er noen person eller enhet som kan gjøre slike forpliktelser på institusjonens vegne, på noen form for smidige vilkår. En GR er ikke smidig ;-). Jeg sier ikke dette som en kritikk av Debian; Husk at jeg tror Debian har tatt noen veldig viktige valg, hvorav den ene er fullstendig uavhengig av utviklerne, noe som betyr at de ikke har noen forpliktelse til å følge en beslutning som er tatt av noen andre.

Det er også viktig å forstå forskjellen mellom samarbeid og teamarbeid. Når to personer har nøyaktig samme mål og genererer det samme resultatet, er det nøyaktig teamarbeid. Når to personer har forskjellige mål og kommer med forskjellige produkter, men likevel finner en måte å forbedre hverandres produkt på, er det samarbeid.

For å ha et godt samarbeid mellom Ubuntu og Debian, må vi starte med gjensidig anerkjennelse av verdien og betydningen av forskjeller i våre tilnærminger. Når noen kritiserer Ubuntu fordi det eksisterer, eller fordi det ikke gjør ting på samme måte som Debian, eller fordi det ikke strukturerer alle prosesser med det primære målet å forbedre Debian, er det trist. Forskjellene mellom oss er verdifulle: Ubuntu kan ta Debian til steder Debian ikke kan, og Debian debuterer med en perfekt rekke kvalitet for Ubuntu.

Raphael: Hva er Debians største problem?

Mark: Interne spenninger over Debians visjon og mål gjør det vanskelig å skape et harmonisk miljø, som er forsterket av motvilje mot å sensurere destruktiv atferd.

Måler Debian suksessen med antall installasjoner? Etter antall vedlikeholdere? Etter antall flammewar? Etter antall pakker? Etter antall meldinger for distribusjonslistene? På grunn av kvaliteten på Debians policy? På grunn av kvaliteten på pakkene? På grunn av "friskheten" til pakkene? For varigheten og kvaliteten på vedlikeholdet av utgivelsene? På grunn av hyppigheten eller hyppigheten av utgivelser? På grunn av amplituden til derivatene?

Mange av disse beregningene er i direkte spenning med andre; Som en konsekvens gjør det faktum at forskjellige DD prioriterer alle disse (og andre mål) forskjellig debatten interessant ... Den slags debatt som fortsetter og fortsetter fordi det ikke er noen måte å velge mellom mål når alle har forskjellige mål. Du vet hvilken type debatt jeg vil si 🙂

Raphael: Tror du Debiansamfunnet har blitt bedre de siste 7 årene? Hvis ja, tror du konkurransen med Ubuntu delvis forklarer det?

Mark: Ja, jeg tror at noen av områdene som berører meg har blitt bedre. Mye av dette er relatert til at tid gir folk muligheten til å vurdere en idé fra forskjellige perspektiver, kanskje med fordelen av modenhet. Tiden lar også ideer flyte og bringer selvfølgelig nye mennesker inn i blandingen. Det er ganske mange DD-er der ute nå som DD-er ble laget etter at Ubuntu eksisterte, så det er ikke slik at denne nye supernovaen plutselig har eksplodert i ditt galaktiske nabolag. Og mange av dem ble DD-er på grunn av Ubuntu. Så i det minste fra perspektivet til Ubuntu-Debian-forholdet, er ting mye sunnere.

Vi kunne gjort mye bedre. Nå som vi er i rute for fire påfølgende Ubuntu LTS-utgivelser, i et halvårlig tempo, er det klart at vi kunne samarbeide ypperlig hvis vi delte en frysedato. Canonical tilbød seg å hjelpe Squezze på det grunnlaget, men fobi for institusjonelle forpliktelser vokste opp og avsluttet. Og med forslaget om å sette Debians første planlagte fryse nøyaktig midt i Ubuntu LTS-syklusen, vil vår interessetilpasning være på et minimum, ikke et maksimum.

Raphael: Hva vil du foreslå for folk (som meg) som ikke har lyst til å bli med i Canonical og som ønsker å få betalt for å jobbe med å forbedre Debian?

Mark: Vi deler problemet; Jeg vil gjerne få betalt for å jobbe for å forbedre Ubuntu, men det er også en langsiktig drøm 😉

Raphael: Hva med å bruke inntektene fra den sovende Ubuntu-stiftelsen til å finansiere noen Debian-prosjekter?

Mark: Stiftelsen er der i tilfelle Canonical ikke klarer å sikre at disse forpliktelsene, for eksempel LTS-vedlikehold, er kjent. De vil sove optimistisk for alltid 😉

Raphael: Crowdfunding-kampanjen for Debian Administrator's Handbook pågår fortsatt, og jeg skimtet kort muligheten for å lage Ubuntu Administrator's Handbook. Hva synes du om dette prosjektet?

Mark: Crowfunding er en fantastisk kombinasjon for gratis programvare og åpent innhold, så jeg håper dette fungerer veldig bra for deg. Jeg tror også de ville finne et større marked for en Ubuntu-bok, ikke fordi Ubuntu er noe viktigere enn Debian, men fordi det sannsynligvis er attraktivt for folk som er mer tilbøyelige til å kjøpe eller laste ned en bok enn å dykke ned i kilden.

Igjen handler dette om å forstå forskjeller i publikum, ikke bedømme prosjekter eller produkter.

Raphael: Er det noen på Debian du beundrer for deres bidrag?

Mark: Zack er den beste DPL siden 1995; det er en umulig jobb som han takler med nåde og utmerkelse. Jeg håper min ros ikke sverter ditt rykte på prosjektet!

Takk til Mark for tiden du har svart på spørsmålene mine. Jeg håper du liker å lese svarene dine som jeg gjorde.

Oversettelse: Yuri516

Tusen takk til Raphael for intervjuet egentlig.

Hilsen og ... interessant eller ikke? 🙂


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

9 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Courage sa

    Den jeg gjorde er den virkelige

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

      Gjorde du et intervju med ham? la oss se ... illustrer meg, gi meg lenken 🙂

      1.    elav <° Linux sa

        Jeg forestiller meg hvordan intervjuet var:

        Mot: Fortell meg Mark Når i helvete skal Ubuntu knulle?
        Mark: Fuck you !!! Ubuntu vil være evig.

        Mot: Vil Ubuntu en dag la meg bruke det uten feil?
        Merk: Bug er ikke Ubuntu, Bug er deg.

        ...

  2.   Courage sa

    Jeg passerer ikke lenken fordi du sier at du bruker hele livet på å laste den ned

  3.   Carlos-Xfce sa

    Hei, jeg har ikke lest intervjuet, og heller ikke oppføringen med Courage-intervjuet, men kommentarene i seg selv fikk meg til å sprekke av latter. Forresten, kjære Courage, du savnet en feil fra Gaara:

    "Her er en oversettelse av dette intervjuet, det ble gjort av min far (aka Yuri516), så det er ikke nødvendig å gjennomgå det, han kan mye mer engelsk enn jeg, det vil ikke være noen feil HAHA.

    Kjære Gaara: uttrykket "det er", fra verbet å ha, for å uttrykke eksistens, er alltid entall, til enhver tid: "det vil ikke være noen feil", "det var ingen feil", "det var ingen feil", "det ville ikke være noen feil", "det har ikke vært noen feil", "det er ingen feil", "det var / var ingen feil", og så videre.

    Nå skal jeg lese det originale intervjuet og deretter Courage-intervjuet.

    1.    Carlos-Xfce sa

      Oj! Beklager at jeg glemte å avslutte innkallingen. He he he

  4.   Tretten sa

    Pil og bue metafor er bra, heh.

    Hilsener.

  5.   truko sa

    Utmerket 😀

  6.   jathan sa

    Jeg synes det er veldig bra slik Mark Shuttleworth forklarer Debians uavhengighet og forståelsen av at prioriteringene i hver enkelt gjør dem forskjellige, men ikke antagonistiske.