Introduksjon til den mørke siden av mosaikken

Que título más rebuscado me he encontrado para esto… Pero antes que nada, me presento. Soy anti y esta es mi primera participación en DesdeLinux. No es que tenga mucho que presentar, así que solo diré que estoy muy contento mientras escribo esto.

Uansett, i dag vil jeg utforske et aspekt av vindusbehandlere som ser ut til å være enestående i det vanlige bloggtemaet. Ethvert skrivebordsmiljø har vinduadministratorer, og det er en viktig del av skrivebordsmetaforen som vi alle kjenner. Mange må allerede vite hva jeg skal forklare videre, men ideen med dette er å gjøre dem kjent for de som ønsker å våge seg inn i dem.

Vi kaller disse vindusledere flytende, for det enkle faktum at flyte på skrivebordet, gratis og i ingen spesifikk rekkefølge. Dette betyr at vi kan dra vinduene våre til hvilken som helst posisjon, slik vi vanligvis gjør.

Den andre typen vindusledere har et morsomt navn. Er det flislegging av vindusledere (som oversettes til mosaikkvinduebehandlere) og disse holder vinduene i orden, ordnet over hele skrivebordet, og sørger for at vi slutter å kaste bort tid på å organisere vinduene og komme i gang.

Noen av vindusbehandlerne som er inkludert i skrivebordsmiljøene inkluderer noen av egenskapene til flislegging og faktisk er det en konstant trend på moderne stasjonære datamaskiner, som KDE (som allerede har en artikkel som forklarer det) eller Xfce og Gnome ved å dra vinduer til kantene på skjermen.

Xmonad, i hyllest til Dennis Ritchie. Er det ikke pent?

Imidlertid skiller ekte vindueadministratorer seg vanligvis radikalt fra disse. Mens Kwin, Metacity og firma bruker fliser som et ekstra verktøy, har ledere som Xmonad, Awesome og andre fliser som sin sjel og utvider det til konfigurasjonsøyeblikket.

Vanligvis er vinduene våre ganske fine. De har avrundede hjørner, knapper og titler. Ikke mer. Alt som kommer i veien. Alt som fjernes og erstattes av hurtigtaster, selv om de også kan returneres gjennom innstillingene. Høres gal ut? Ja, ganske.

Jeg forklarer. Fliselagte ledere opprettholder vanligvis bare en fargerik vindusgrense og så videre. Noen våger å skaffe noe som paneler og knapper, men det er ikke nødvendig. Dette er minimalisme og funksjonalitet. Alt må gjøres med tastaturet, fordi det er raskere og fordi vi nesten alltid har hendene på tastaturet.

Han snakket om innstillingene. Det er ikke noe som heter et 'grafisk grensesnitt' her for å konfigurere ting, og det er heller ikke overraskende. Selv om mange av disse lederne vedlikeholdes med enkle konfigurasjonsfiler, vedlikeholdes de virkelig kraftige med komplette programmeringsspråk. Det skremmer, og jeg skal gi eksempler.

  • xmonadbruk Haskell; et rent funksjonelt og kompilert språk.
  • Awesomefra og med versjon 3, bruk Lua.
  • DWMbruk en topptekst på C.
  • Subtleusa Ruby, den samme som brukes så mye i webutvikling
  • Og utallige andre eksempler. Det er som om det er en for hver type person.

Og hva er bra med det? Ganske mange ting, og du kan programmere arbeidsmiljøet ditt. Jeg liker personlig Xmonads ideer og at det er gjort i Haskell gjør det spesielt.

Er de en god idé?

Selvfølgelig. Det er flott at vinduene dine passer slik og er ekstremt lette forresten. Jeg anbefaler det hvis du vil begynne å se på systemet ditt som noe virkelig fantastisk og kraftig.

Hvilken anbefaler du da?

Ingen egentlig. Ikke før du kjenner dine behov. Å komme inn i et slikt miljø kan være traumatisk hvis du ikke aner hva du gjør. Mange starter i Awesome, men for meg er konfigurasjonsfilene deres veldig kompliserte og ga meg ganske mye problemer på den tiden.

I tillegg er ideen om minimalisme så attraktiv at du starter i vindusbehandling og går til redaktøren, nettleseren, musikkspilleren, filbehandleren ... Fordi de mest minimalistiske applikasjonene er de som er i terminalen og disse blir båret veldig bra med ledere også. Hvis du er redd for terminalen, må du starte der.

Konklusjoner

Mosaikk er en veldig vakker verden. Det er for tiden en tendens til å gå fra flytende ledere til mosaikk i noen veldig spesifikke brukergrupper (hvis du ikke tror meg, sjekk ut ArchLinux-forumene og se etter legendariske flytende ledere som FVWM, som hadde en lojal bruker som endte med å flytte til mosaikk ). Hvis du fortsatt vil gå inn i dem, er det et spørsmål om å prøve, på pilegrimsreise til du finner den rette.

Vel, det er det for nå. Vi vil fortsette å utforske snart, med Xmonad på Debian stabil.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   ivanovblack sa

    Glad for at noen nevnte flisleggerne. Jeg elsker. Pungen din er fantastisk!
    Xmonad er veldig kul, men jeg personlig foretrekker DWM og Spectrwm (Xmonads lillebror).

    Jeg håper å se flere innlegg fra deg av denne typen.

    1.    anti sa

      Det er egentlig ikke skrivebordet mitt, jeg tok det for eksempel fra en DevianArt-bruker, og jeg savnet å tilskrive det. Beklager (jeg vil programmere i C slik). Her er originalen: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148

      1.    ivanovblack sa

        Ah, den store Daisuke, selvfølgelig. 🙂

        1.    anti sa

          Vel, den siste tingen forsto jeg ikke. Hvis du mener den som skapte det aktuelle skrivebordet, er alt jeg vet om det at det er tysk. Jeg liker ham 😀

          1.    anti sa

            Ja, jeg har allerede sett hvorfor med Daisuke. Så det ble satt på GitHub, noe som gjorde det ekstremt vanskelig for meg å slå opp innstillingene. 😀

        2.    TheSandman86 sa

          Hei ivanovnegro, (unnskyld offtopic), men jeg ønsket å stille deg et spørsmål, er du den samme ivanovnegro fra Crunchbang-forumene?

          1.    ivanovblack sa

            Ja, jeg er den samme. 🙂

          2.    TheSandman86 sa

            Se på deg, jeg visste ikke at du var spansktalende, en hilsen, guidene dine har reddet meg mer enn en gang, tusen takk !!!

  2.   ellebkey sa

    Gå veldig interessant, vi må prøve dem

  3.   MSX sa

    Noe som fanget oppmerksomheten min med den nyeste versjonen av KDE SC er hvor godt den håndterer strømstyring, jeg brukte TMUX + Awesome til å jobbe i X med den bærbare datamaskinen koblet fra, slik at batteriet varte lenger, men med KDE SC 4.9.1 Jeg har veldig lite overskudd, og tvert imot bruker jeg Awesome, maskinen blir mer varm enn å bruke KDE!

    1.    anti sa

      Det var omvendt for meg, men med den forskjellen at Awesome ikke kunne leve med xcompmgr. KDE drepte batteriet mitt, men varmet det nesten ikke opp. Sjelden.

  4.   blablabla sa

    Jeg ville brukt en Tiling-komponist, hvis det ikke var fordi å jobbe med grafikkredigeringsprogrammer (uansett: Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus, etc. osv ...) er en forferdelig idé og de blir en komplett bummer.

    1.    anti sa

      Det er nettopp dit jeg vil gå. Ved å programmere miljøet ditt har du muligheten til å unngå flislegging i denne typen programmer. Jeg hadde ikke tenkt å inkludere det, men det er lurt å vise hvordan.

  5.   livlig sa

    Utmerket innlegg anti, todo bien explicado y con contenido realmente útil. Sirva este comentario para darte la bienvenida a DesdeLinux como colaborador.. Espero tenerte más por acá..

    Apropos Window Manager, jeg har alltid følt meg veldig komfortabel med openbox og fluxbox, utenfor dem har jeg aldri vært interessert i å prøve .. 😀

    Hilsen

    1.    anti sa

      Takk elav. Jeg gikk bare forbi og det falt meg inn å bidra til et nettsted som jeg elsker så høyt. Hilsen.

  6.   Elendilnarsil sa

    Utmerket artikkel. Jeg hadde aldri hørt om Subtle. de andre jeg har sett på nettet. snakker om minimalisme med disse lederne, jeg synes det er en underdrivelse, selv om jeg innrømmer at de har stor appell til meg. kanskje det mest kjedelige er å måtte redigere filer, slik det også skjer med noen elementer i Openbox, selv om det er den beste måten å oppnå fantastiske resultater, som til og med utfordrer skrivebord som KDE. flott!!!

    1.    anti sa

      Det kommer veldig an på hvordan du tar det. Jeg konfigurerer nettopp Xmonad for en andre del ...

      1.    Elendilnarsil sa

        Utmerket. Jeg venter på den andre delen.

  7.   ETA sa

    Veldig bra, siden gnome endret seg så mye, og ubuntu tvunget til å bruke enhet, vandret jeg gjennom mange grafiske miljøer, til jeg satt igjen med i3, sannheten er at den er komfortabel, konfigurerbar, den bruker veldig få ressurser, og fremfor alt tok det meg ikke å bli vant til det det var det jeg fryktet mest

  8.   xykyz sa

    Jeg har bare prøvd i3 og fantastisk, og jeg holder meg til sistnevnte fordi det virket lettere for meg. Sannheten er at det virket ganske behagelig å bruke den en gang konfigurert 🙂

  9.   Juan Carlos sa

    For en god artikkel. Jeg har aldri prøvd disse lederne, så snart jeg har litt tid, vil jeg gjøre det. Dette viser de utallige mulighetene i Linux-verdenen, egentlig i dette operativsystemet er det ingen begrensninger, bortsett fra de du setter (eller har) selv.

    Hilsen

  10.   conandoel sa

    Wow utmerket artikkel, jeg elsker WM, men jeg er en PekWM-fan, og i 3 dager har jeg testet og konfigurert subtilt som fanget oppmerksomheten min, og den neste vil være dwm, jeg er fascinert av WM og de er mer attraktive enn miljøer som gnome , xfce eller til og med kde. Utmerkede salutter !!!

    1.    anti sa

      Jeg hadde det også bra med pekwm. Det er gøy, men noen ganger kom jeg over en feil av de som trekker X ...

      1.    conandoel sa

        hehej heldigvis i disse 3 årene som jeg har vært med pekwm i flere distroer, har jeg aldri hatt problemer ...

        1.    anti sa

          Vel, jeg er ikke sikker på hva som skjedde den gangen, men jeg jobber ikke på PekWM lenger. Flaks.

  11.   Brutosaurus sa

    Sannheten er at de er ganske slående (både for estetikken og for funksjonaliteten!) Problemet jeg ser er konfigurasjonen og hurtigtaster på grunn av læringskurven som det innebærer ... allikevel, når jeg har tid, vil jeg ta en titt på dem (fordi jeg ikke prøvde noen!)

  12.   koratsuki sa

    Godt innlegg, hilsen og velkommen. Vi gleder oss til flere innlegg fra deg 😀

  13.   Frank sa

    Jeg elsket artikkelen, jeg vil gjerne ha noen veiledninger for tilpassede innstillinger og hvordan du kan oppnå ting som er så imponerende som de som er sett i http://dotshare.it/

    1.    anti sa

      Jeg jobber med den andre delen. Jeg synes det er flott at de likte det, og jeg planlegger å fortsette denne serien til de siste konsekvensene. 😀

  14.   koratsuki sa

    For meg var det ganske informativt, jeg kjente ikke engang skrivebordene av denne typen 😀

    1.    anti sa

      Takk.

  15.   ingenting sa

    Utmerket innlegg, jeg vet ikke om noe relatert til vindusledere har blitt lagt ut på denne (fantastiske) nettsiden, og jeg sier dette fordi noen "manualer" ville være bra, spesielt for å modifisere noe mer komplekst.

    Jeg er veldig fornøyd med min fantastiske WM, men det er alltid ting du vil endre, men det er ikke alltid informasjon på SPANSK.

    1.    anti sa

      Jeg personlig liker ikke Awesome for mye fordi det har blitt for komplisert for meg å redigere konfigurasjonsfilene. Imidlertid har den noen misunnelsesverdige ting.

  16.   verbellon sa

    Jeg håpet å se noen oppsett, oops. Her er litt informasjon relatert til emnet, brukt på openbox:

    http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/

    Hilsen…. noen vet hvor det tapetet befinner seg.

    1.    anti sa

      Vel, ingen konfigurasjoner; fordi jeg burde ha satt en av hver leder og testet at alt fungerer minimalt. Jeg jobber på XMonad desktop, men jeg har mistet øvelsen og må først venne meg til miljøet før jeg viser xmonad.hs
      For andre ledere tror jeg for øyeblikket ikke å sette noen "guide" fordi jeg ikke bruker dem.
      Bakgrunnen har jeg ikke funnet. Beklager ikke å være til hjelp

  17.   Alrep sa

    Veldig interessant, takk.

  18.   munk sa

    Vel, hvis du jobber med manualer og tips, er jeg sikker på at jeg kommer til å prøve! Takk skal du ha

    1.    anti sa

      Faktisk har jeg allerede laget en "manual" for XMonaxd:
      https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/

  19.   Carlos-Riper sa

    Fint innlegg, jeg bruker wmfs2 + archlinux http://i.imgur.com/rRzpN.jpg