Åpen Firefox som standard laster inn hjemmesiden (om: hjem) og like under søkemotoren vises en lenke der jeg er invitert til Spre stemmen min foran verdens regjeringer for et åpent nett. WTF?
Målet med denne kampanjen er ingen ringere enn å stoppe noe som er på vei og som vi allerede har snakket om på bloggen vår: Kontroll over Internett. Vi må bare gå inn i kampanjenettsted og la litt data og vår mening ...
Jeg vet ikke, ideen er veldig bra, men kommer fra Google, Det ville være nødvendig å se i hvilken grad tilbudet av disse dataene ikke påvirker det misnavnte personvernet i nettverket. På slutten av denne siden er det en lenke (Hvordan vi bruker informasjonen din) som viser denne meldingen:
Navnet du skriver inn kan bli publisert som en del av dette nettstedet og denne diskusjonen. Det spesifiserte landet ditt og annen posisjonsinformasjon kan brukes til å vise den dynamiske samtalen som foregår over hele verden. E-postadressen din kan brukes til å sende deg oppdateringer om policyer for Internett.
presist Google, som har flere land sensurert (inkludert mitt) foreslår et åpent internett .. Paradoksalt, nei?
Stol aldri på den gode intensjonen til en enhet hvis eneste motivasjon er å øke det økonomiske overskuddet år etter år.
Som ethvert selskap.
Jeg tror at av selskapene som ikke er direkte relatert til GNU / Linux, er det den vi har klart å utnytte mest av med åpen kildekode. Google Summer of Code, Google-kode, Android, muligheten til å se YouTube-videoer uten Adobe flash-plugin. Det vil si at kanskje Google i alt dette har dobbel intensjon, men Torvalds sa det allerede: Linux (jeg legger til OpenSource) har vært vellykket takket være egoisme.
La oss se nøye på disse selskapene, men vi vet hvordan vi kan utnytte fordelene.
For eksempel ventil. Gratis 3D og proprietære drivere med impulsen til Steams ankomst til GNU / Linux har på kort tid avansert det de ikke hadde gjort på mange år.
Hilsener.
sanne ord. det er vanskelig å fortelle hvor fienden kommer fra nå på nettet.
Hei Fernando og også Kikilovem:
Hva ville du tro hvis du ble fortalt at innholdsprodusenter skulle betale for trafikken de genererer på nettverket, er du enig? Til slutt kommer det meste av trafikken fra "store selskaper" som jobber for å "øke økonomisk fortjeneste", Høyre ? ... Vel, hvis det skulle skje og internett ble "regulert" på denne måten, ville tilgang til all informasjonen vi har i dag innen rekkevidde for et klikk være betydelig begrenset, og det er nettopp et av "regelverket "» At de hevder å etablere og at Google motarbeider og kjemper mot.
For at du skal ha konkret informasjon om hva dette handler om, anbefaler jeg at du leser en artikkel som ble publisert for 2 dager siden på Wired, og som illustrerer hva det vil bety og skaden det vil føre til brukere, spesielt de fra underutviklede land. Her er lenken i tilfelle du tør:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
I det minste stemte jeg fordi min stemme ikke er basert på klisjeer om hvem som fremmer en kampanje, men hvor mye rettferdig det er i den, og om den sammenfaller med mine prinsipper; Jeg husker alltid en setning av Albert Camus som illustrerer denne situasjonen veldig godt: «Man bestemmer ikke hva en tanke egentlig har, med tanke på om den er fra høyre eller fra venstre»
At protokollene er gratis, innebærer ikke at den som bruker dem, i dette tilfellet Google, tilbyr tjenestene sine gratis ...
Så kontroversielt som det kan være i noen land ... Vel, jeg har allerede stemt. Det var raskt 😛
Jeg stoler ikke på Google heller, men jeg støtter saken.
Og siden vi er her, vil jeg spørre deg, hvis det ikke er for mye trøbbel, hva er den mest brukte søkemotoren på øya? Hvilken bruker du?
Hilsener fra Argentina!
Hei Ramiro, tydeligvis fra måten elav gjorde sin tilnærming på, kan det tolkes at Google ikke tillater tilgang til sine tjenester fra Cuba, noe som ikke er riktig, her er den mest brukte søkemotoren Google, så vel som de aller fleste av dens andre tjenester (Gmail, Google+ osv.), det som skjer er at NOEN tjenester HVIS ikke er tilgjengelige for brukere som får tilgang fra øya (den eneste jeg husker på dette tidspunktet er Google Code); Nå er det som er blokkert tilgang til mange Google-tjenester i landet, men IKKE av Google hvis ikke av (eller) ISP på øya.
Jeg bruker spesielt DuckDuckGo i disse dager, men som Charlie-Brown sier, er det ikke at alle tjenester er sensurert, men noen som er viktige for meg, som Google Code. For eksempel kan jeg ikke legge inn denne url: http://www.clementine-player.org/
Jeg kan ikke være mer enig med deg Elav.
Når det gjelder noen kommentarer som jeg leste, tror jeg ikke det er mulig å skille hvem som sier noe ("google") fra det han sier ("la oss bli med på gratisnettet").
Google ønsker ikke å forsvare et "gratis" nettsted. I realiteten, i likhet med ethvert selskap, er det det de gjør å forsvare sin virksomhet (fordi de som "lager" innholdet eller til og med internettleverandørene vil belaste Google), og for dette prøver de å "forkle" saken som en global sak i jakten på ytringsfrihet.
Selvfølgelig er dagens situasjon bedre enn den vi ville oppleve hvis dette skulle finne sted. Vi kunne umulig få tilgang til en stor mengde informasjon.
Sånn sett gjør de som stemmer, det de vet hva de stemmer. Dagens nett er IKKE "gratis", men det er mye friere enn det kunne være hvis det Google prøver å forhindre, og Google prøver å unngå å beskytte virksomheten.
Slutt å si at Google går inn for et "gratis nett". Det er en løgn. Elav gjorde det klart ved å nevne saken om Cuba. Raúl har rett: "la oss se nøye på disse selskapene, men la oss dra nytte av fordelene."
Jubel! Paul.
«... Nettopp Google, som har sensurert flere land (inkludert mine), foreslår et åpent Internett ... Paradoksalt, nei? ...»
Paradoksalt, urettferdig og også teknologisk dumt, gitt at det til slutt er mulig å få tilgang til, men å hoppe over tusen barrierer.
+1000 @elav
Jeg har allerede stemt .. 😀
Jeg stoler ikke på google, og jeg er ikke en tilhenger av selve Open Source, men en forsvarer av gratis programvare
Imidlertid er jeg villig til å delta i saken, som i seg selv er et stort fremskritt
Men la det være klart for gutta på google .. at hvis vi kan møte verdens regjeringer, kan vi møte et selskap uten problemer
Men det er klart at fri tilgang til nettverket og mangel på regulering av det utgjør en klar trussel mot de politiske klassene i våre land, som de ser på som personvernet de likte, så vel som de tradisjonelle media de kontrollerte., Nei lenger har ønsket effekt
"Stol aldri på den gode intensjonen til en enhet hvis eneste motivasjon er å øke det økonomiske overskuddet år etter år."
Jeg er helt enig i dette sitatet, og jeg legger til: Stol aldri på den mest uinteresserte interessen. Jeg tror at det som er søkt i dette tilfellet er å monopolisere markedet og en gang klarte å ta betalt for visse tjenester. Nei?
Finn svaret på første avsnitt i kommentaren din i kommentaren der du tok setningen, som for resten; Er det ikke nettopp takket være Google at vi i dag har gratis postkasser på mer enn 1 GB i Hotmail, Yahoo osv.? Vet du at de første søkemotorene gjorde alt mulig for å etablere betalingsalternativer for søkene sine? Jeg er ikke en trofast forsvarer av noe merke eller selskap, men avviser heller ikke forslag bare på grunn av hvem som lager dem, det være seg et selskap, en regjering eller en NGO; Jeg er vant til å evaluere innholdet i det som ble reist før jeg ga en mening, og så langt, hvis vi vurderer Google for dets handlinger og ikke basert på vår "overbevisning", har resultatet vært gunstig for brukerne.
"Overbevisning er farligere sannhetsfiender enn løgner." Friedrich Nietze.
Ja, jeg er klar over at de første søkemotorene hadde til hensikt å ta betalt for søk og for en e-posttjeneste, og at takket være Google ikke dette ble oppfylt. Selvfølgelig er jeg ikke uvitende, venn Charlie-Brown. Men det betyr ikke at ting i en mer eller mindre nær eller fjern fremtid ikke kan endres.
I en verden av virksomheter eller finans har ting en pris, og de som betaler den prisen er alltid de samme. I en nådeløs og grusom verden nedsenket under parametrene for penger, skjer ikke ting tilfeldig, men de har en studie og noen skalaer og en taktikk og en strategi å følge. Det er det politikerne kaller endring av virkeligheten. Men den virkeligheten påvirker alle oss elskere og brukere av gratis programvare.
Jeg håper jeg har kvalifisert mitt synspunkt i et kort innlegg.
Jeg er veldig tydelig på at ingenting er evig og at alt kan endre seg i fremtiden. Det som skjer er at denne fremtiden du snakker om er nettopp den de nå har tenkt å endre gjennom "forskrifter" som skader oss alle, og hvis i dag et selskap , i dette Google-tilfellet, er imot, velkommen.
Jeg er en av dem som tror at jo større grad av frihet det er i alle livssfærer, desto bedre vil resultatene være, hvis det er tvil, bør tilfellet med nettverket være tilstrekkelig med sitt selvregulerte kaos som oppstår nettopp fra deltakelse fra mennesker, selskaper og institusjoner, hver med sine egne mål som ikke alltid sammenfaller, men som til slutt ga opphav til det vi har i dag. La oss huske at når ideen om et "gratis" internett forsvares, som på engelsk er "gratis", er betydningen av det ordet på det språket også "gratis", så i den engelsktalende verdenen (skaperen av internett, til tross for hva noen synes), å forsvare at internett er "gratis" innebærer både frihet og drikkepenger, faktisk i dag, og "takket være Google" er modellen som blir pålagt internett nettopp den fri for tjenester, ikke medregnet effekten det har hatt på andre områder, for eksempel utdanning, med pågående prosjekter for å gjøre kurs tilgjengelig gratis for alle, som til i går var ekstremt dyre for folk flest.
Det er min mening at når vi snakker om en periode med kunnskaps- eller informasjonssamfunnet, som mange tror vi allerede er i, er det fordi det har skjedd endringer i folks livsstil og også i forretningsplanene i I samfunnet, og ignorerer dette og å late som å fortsette å analysere disse fenomenene med de samme tankeparametrene fra XNUMX- eller XNUMX-tallet, er en feil som får oss til å trekke feil konklusjoner.
Dette er måneden med "Kampanjer". Har du hørt om kampanjen som Microsoft har montert mot Googles søkemotor når det gjelder kampanjer?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Vi lever i voldelige tider ... XD
Initiativet er bra. I det siste har torrent-servere og andre selskaper blitt straffet mer og mer, noe som reduserer internettfriheten. Suppe, handling og andre lignende lover går også i den forstand. Dessverre er det vanskelig å fordøye at Internet Monopol Giant snakker om frihet, når hans handlinger går i helt motsatt retning ... når de kjøper potensielle konkurrenter, truer hans monopolhandlinger og tilegnelse av personopplysninger helt klart enhver frihet. Jeg er sikker på at hvis de hadde en representant på det møtet, ville de ikke klage. De misliker å bli utelatt. De av oss som forblir utenfor er alltid de samme.
Hilsen, Latino4.
Åpne nett? det må være en vits fra Google xD
Hvis jeg virkelig ønsker et «åpent web», bør jeg gå til «Deep Web» 😛
Jubel(: