Jeg elsker opera

Det er mange Linux-brukere som vil drepe meg for å snakke om denne nettleseren eller som vil prøve å troll meg litt, jeg vil tåle det, ingenting skjer for det xD, men jeg kan ikke holde kjeft foran nettleseren som for meg er dens majestet, både for min Linux chakra som for Windows 7 som for Nokia X6 Symbian med versjonen Opera mini.

Når du er bruker av kde, du finner deg selv overfor det samme problemet om og om igjen, alle de komplette, gode og berømte nettleserne er utviklet med et ikke verdsatt grensesnitt gtk, vi har ikke noe alternativ til det, bortsett fra å bruke nettlesere som rekonq, konqueror, qupzilla , som selv om de har gode intensjoner, på grunn av en feil i biblioteket qwebkit, de krasjer vanligvis andre gang på nettet med flash du besøker, noe irriterende er å se på en video på YouTube og nettleseren din forsvinner, egentlig ...

 

operere, har klart å tilpasse seg hvert skrivebord, til hvert operativsystem på den beste måten, uten å forkaste noe, og har klart å lage en veldig interessant suite, med opera forenes, opera mail, bitorrent klient, opera turbo for langsomme forbindelser og full støtte for 64 bits, en ny HTML5-motor, Ragnarok og bemerkelsesverdige kvaliteter som den endelige ankomsten av full maskinvareakselerasjon og webgl siden versjonen av opera neste 12.

Selv om det kan bruke litt mer ressurser enn andre nettlesere, er det etter min ydmyke mening verdt å ta det i betraktning, noen ganger er det ikke så mye ressursene, men hvordan ressursene brukes, jeg foretrekker en nettleser som bruker flere ressurser, men væske enn en som bruker mindre, men blir sittende fast.

Det spanske operamiljøet er veldig aktivt, og det er veldig enkelt å sende feilrapporter, faktisk var det veldig enkelt for meg å rapportere feilen som den forårsaket meg da jeg kom inn på nettsteder med flash om effekten av kwin, som ble gal og det ble raskt løst , eller i det minste ble det arrangert for min ati.

Den eneste feilen, selv om den ikke er for meg, er at den er proprietær.

En hilsen.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

45 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Courage sa

    Når Opera jukser deg, forteller du meg alt JAJAJAJAJAJAJAJAJA

    1.    pandev92 sa

      Jeg håper ikke: $, dette er kjærlighet XDDDD

  2.   Eduar2 sa

    Din ydmyke mening blir respektert, selv om jeg foretrekker de fulle, gode og berømte nettleserne som er utviklet med et ikke verdsatt gtk-grensesnitt (i henhold til din ydmyke mening).

    Med fare for å trolle denne kommentaren, vil vi sette pris på et tema som tar hensyn til de tekniske egenskapene til nettlesere, funksjoner, sammenligninger, for å lage temaer som bare og utelukkende kan tjene veien til et flammekrig.

    For å lese emner som uttrykker et totalt subjektivt og partisk synspunkt, er det andre blogger på nettet. (min ydmyke mening)

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      LOL !!! du har ingen nåde med noen LOL !!!!
      Jeg vil at du skal skrive noe ... å kunne ta det med deg hehe.

      1.    Eduar2 sa

        Dette har ingenting å gjøre med barmhjertighet, for denne typen emner foretrekker jeg å lese MetalByte, men siden jeg ikke liker dem, ser jeg ikke etter emnene deres og flytter bort fra Muy Linux. Enkelt og enkelt er det ikke mot den som publiserer, men mot måten han publiserer på.

        1.    pandev92 sa

          Ingen tvinger deg til å lese innleggene mine. Når du ser kallenavnet mitt, kan du ganske enkelt ikke lese dem.

          1.    Eduar2 sa

            Det er praktisk for skribenten og nettstedet å gjøre sitt beste for å opprettholde et fellesskap rundt seg, som en enkel leser ser jeg etter et nettsted som jeg anser som passende for min smak, når noe eller noen plager meg, vel, jeg skal knulle.

            Så ikke bekymre deg, jeg vil ikke lese et annet emne her, med mindre du er forfatteren.

            1.    KZKG ^ Gaara sa

              Ah kom igjen, ikke vær sånn Eduar2
              A pandev92 Han må fremdeles lære, det vil si finne riktig balanse for artiklene, ingen blir født å vite og du vet det godt.

              Du er en kjær venn av nettstedet, selv om du ofte berører ballene våre hehe ... du er en del av livet på nettstedet, derfor ... 😀
              Ikke vær barnslig, hvis du ikke liker artiklene i pandev92 ikke les dem venn, men ... vil du slutte å lese resten av oss som liker å dele vår kunnskap og erfaringer fra denne Linux-verdenen?


          2.    Ares sa

            Kritikken mot Eduar2 kan jeg forstå hvis jeg gjør en innsats, selv om det fremdeles er noe urettferdig for både forfatteren og siden.

            Jeg sier at jeg forstår motivasjonen din fordi den gjør sammenligningen med en situasjon (sted) der dag til dag består av subjektive artikler som fremmer flammen og absolutt får dette et nettsted til å avta; Men dette betyr ikke at denne artikkelen er feil, et godt nettsted har råd til "meningsartikler" fra tid til annen og er helt sunt, spesielt når de er naturlige meninger og ikke som når de er "spennende meninger" som ikke er noe mer enn kroker slik at leserne svir.

            Jeg tror også at jeg tar feil hvis jeg sier at dette var en meningsartikkel, siden bortsett fra første ledd er resten fakta og er de positive (og negative) punktene som forfatteren begrunner sin posisjon for i første ledd.

    2.    pandev92 sa

      Vel, gratulerer, men din kommentar er der, etter min ydmyke mening. PS: hvis du vil ha sammenligninger, gjør en veldig enkel ting, åpne google.com, så i den hvite linjen hvis det der du ser en blinkende svart linje, skriver du opera vs krom vs Firefox og det er det. Jeg håper at denne lille veiledningen med stor ydmyk informatisk visdom fra XXI århundre vil tjene deg for fremtiden.

      Du må være en av de veldig linux-bouncers som kommer hit for å rote med deg, ikke sant?

      1.    Eduar2 sa

        Vel, takk, i min enorme uvitenhet hadde jeg ikke skjønt hvordan jeg skulle søke på google. Og det irriterende, for de kaller meg alltid det.

      2.    oscar sa

        Jeg tror at sammenligningene ender med å være hatefulle, resultatene er vanligvis subjektive, de som skriver artikler som sammenligner, OS, nettlesere eller andre applikasjoner har sitt lille hjerte og deres smak, derfor bør resultatene tas med et saltkorn, det ideelle er å teste til finn det som er mest nyttig og morsomt for hver enkelt.

      3.    Courage sa

        Jeg tror begge har det bra nå, den ene for å åpne munnen og den andre for å svare.

        La oss ikke gjøre dette nettstedet til et nytt MuyLinux

        1.    pandev92 sa

          Lol xd

          En sang for å roe humøret:

          http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA

          1.    elav <° Linux sa

            Det er sant at denne artikkelen genererer kontrovers, men det er en redaktørs mening, og vi kan ikke gjøre noe med det, bare respektere det. Nå vil jeg gi min fordi jeg også har rett til å utstede den. Opera er en utmerket nettleser bortsett fra tre ting:

            - Svært høyt RAM-forbruk.
            - Det gjengir ikke godt 100% av nettstedene.
            - Det er lukket kilde.

            Ingen kan ta bort æren din. Opera har vært pioner for mange funksjoner som vi i dag kan se i de fleste av de mest populære nettleserne, og hvis det ikke er bedre, er det nettopp på grunn av begrensningen at det er stengt. Å si at det er overlegen Firefox eller Chrome virker overdreven for meg, selv om jeg gjentar, det er pandev92s mening, og det er i all rett, men det har vist seg at det ikke en gang når hælene til de to nevnte ovenfor.

          2.    pandev92 sa

            Elav mann, min krom forbruker meg mye, mer enn 500 megabyte hvis jeg begynner å se alle prosessene knyttet til nettleseren, jeg er sikker på at hvis den fungerer, ville den skjule prosessene på den måten, alle ville tro det samme.

            Firefox hvis jeg surfer i mer enn 4 eller 5 timer, som vanligvis er vanlig, vanligvis er det mer enn 10 timer, det begynner å avta og jeg må fjerne informasjonskapsler osv., Fordi det ellers ikke laster sidene godt.

            Du vet at den lukkede kilden ikke interesserer meg, for politikk har jeg nok det jeg gjør i det virkelige liv, jeg bruker Linux ikke for ideologi, men fordi det etter min mening er det som for meg er det beste operativsystemet, selv når det har noen små. feil.

            En hilsen.

    3.    Gabriel sa

      Full Firefox? xDDD

  3.   selvledelse sa

    Jeg er enig med deg i at den eneste feilen i Opera er at den er proprietær programvare, og selv om den ikke er for deg, for meg og jeg håper på mange flere, utgjør den en uoverstigelig hindring som jeg forkaster uten tvil om å bruke den for. Den grunnleggende grunnen til at jeg bruker gratis programvare er ikke teknisk, men politisk. Jeg vil alltid foretrekke en nettleser eller en hvilken som helst annen gratis applikasjon fremfor en teknisk overlegen proprietær.

    PS: Hvorfor er denriseup e-postkontoer ikke gyldige for å legge ut kommentarer her?

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Hei og velkommen 🙂
      Jeg vet ikke om det e-postdomenet kan brukes eller ikke, vi har ikke nektet eller konfigurert noe angående e-post eller noe lignende. Skriv meg til min personlige e-post slik at du kan sende meg feilen som dukket opp, eller annen informasjon du anser som viktig (kzkggaara[PÅ]nærsynthet[PUNKT]com).

      Hilsen og nok en gang velkommen til siden 😀

    2.    pandev92 sa

      Problemet jeg har er at jeg kjenner filosofien til mange av gnome-utviklerne, og jeg har forbudt alt som er gtk på datamaskinen min. Det første de burde gjøre er å bekymre seg for integrasjonen av applikasjonene på de andre stasjonære PC-ene og ikke hindre det Det er irriterende at andre må gjøre jobben de skal gjøre.

  4.   Manuel Escudero sa

    Hilsen Clabsol samfunnet !!

    Mitt navn er Manuel Escudero og jeg skriver for Xenode Systems Blog; Beklager innbruddet mitt, men jeg ville fortelle deg noe:

    Ved denne anledningen skriver jeg for å be om samarbeidet ditt i en julekonkurranse
    Jeg gjør på bloggen min, har en GiftCode-pris for Humble Indie Bundle 4 med 12 spill og deres lydspor, detaljene er her:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html

    Du kan delta selv hvis du ønsker det og hva jeg vil be deg om
    støtten er at de vil publisere et innlegg på bloggene sine om å nevne konkurransen, hvis de vil
    sette en lenke til lenken som jeg la ovenfor eller forklare alt, så godt det er mulig
    synes. Dette for at det skal bli mer deltakelse og saken er mer mangfoldig 😉

    Hvis du ikke har tid til å skrive, en del av lenken inn
    sosiale medier, hvis de kunne. Takk, og vi er i kontakt!

    God ferie.

    -
    Manuel Escudero
    Linux-bruker # 509052
    Twitter: @Jmlevick
    Blogger: Xenode Blog
    PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
    Xenode Systems - xenodesystems.com - «Koble til din verden»

    1.    Courage sa

      http://es.wikipedia.org/wiki/Spam

      Vær takknemlig for at denne artikkelen ikke er min, ellers vet du allerede hvor kommentaren din ville ha gått

  5.   kik1n sa

    Opera Jeg ser det ikke komplett.
    Det mangler mange ting, i tillegg til at det er inkompatibelt med sider.
    Men allikevel, hvis den klarer å reparere en eller annen av feilene, er det den BESTE nettleseren i verden.

    Chromium og Opera Best i nettlesere

    1.    Ares sa

      Ingen nettlesere har alt, men det er de som har flere ting enn andre (utvidelser teller selvfølgelig ikke) og i disse nyansene er det at man riktig kan snakke om mer eller mindre komplette nettlesere.

  6.   Gabriel sa

    Hva vet jeg ... at forbruk og ytelse til slutt er subjektivt ... .. i mitt tilfelle bruker det mye for mye mer RAM Chromium / Chrome / Iron enn Firefox eller Opera.

  7.   Yoyo sa

    Den du sliter med for ingenting ...

    Jeg personlig liker ikke Opera, jeg har aldri likt det, blant annet fordi tegningen av sidene ser fryktelig ut i forhold til Firefox eller Chrome. Og det samme skjer i Wi8ndows og Mac med denne nettleseren, og la oss ikke nevne at det ikke fungerer for G + hvis du ikke gjør susen ...

    Jeg liker ikke Opera, men jeg respekterer det, og jeg skal ikke troll mot ham eller den som bruker den. Bare ved ikke å bruke den er det nok, og det er tillatt for redaktøren å snakke godt om det hvis han liker det.

    Siden jeg ikke liker det, har jeg bare lest de tre første avsnittene i innlegget ditt, men jeg skal ikke troll deg xDD

  8.   Andrew sa

    Jeg bruker ArchLinux på en Acer Aspire One, Xfce og Opera som hovedleser, og holdningen til opera om å avvise den som proprietær for mange Linux-brukere som bruker Chrome, virker hyklerisk for meg.

    Chromium hevder å være åpen, men sender data i bulk til Google, og Chrome gjør det samme, hvis de ønsket å bruke en virkelig åpen nettleser, bør de bruke SRWare Iron

    Opera bruker åpne teknologier, støtter webm og webp, det var en av pionerene i å foreslå HTML5 som et alternativ til et åpent nett, det tilbyr innfødt støtte i Linux for 64bits, det lager ikke prosesser atskilt med fane (nettlesere med flere tråder etter fanen minner meg om ... Internet Explorer 6, bare med færre vinduer).

    Sannheten er at opera er den eneste nettleseren som gir meg stabilitet, hastighet (uten å gå inn i absurde diskusjoner av millisekunder om at nettleseren kan overgå andre og ikke er menneskelig synlig), et komplett e-postsystem, RSS-leser, bittorrent, manager av fullstendige nedlastinger, respekterer webstandarder med ekstrem stivhet (hvis G + ikke fungerer på den, så er det hvis det er elitisme eller en følelse av et lukket nett), øktleder, operalink (synkroniser mobiltelefonen min, den stasjonære PCen min, min Mac og den bærbare datamaskinen min), fungerer den forenet (gjør datamaskinene mine til flere webservere). Hvis jeg bruker KDE, passer den, og hvis jeg bruker GTK2 (Xfce) passer den, og hvis jeg bruker GTK3 (Gnome) passer den også, Det lar meg surfe på 3G-, Edge- og GPRS-nettverk når jeg ikke har Wi-Fi-dekning takket være Opera turbo (som verken Firefox eller Chrome / IUM tilbyr og til og med kontrollerer forbruket når jeg har en dataplan).

    Når Opera sies å være "Hans Majestet" blant nettlesere, er det fordi den har tjent den stillingen, innovert og ikke utelatt noe operativsystem, og ikke bare blåser nettleseren med rask navigering og overfladiske funksjoner.

    1.    elav <° Linux sa

      Velkommen Andrés:
      Jeg deler din mening hvis jeg setter meg selv i stedet for deg, men husk at du utsteder et kriterium som er basert på din personlige erfaring. Det er sant at Opera har alt du sier, men det du sier er ikke helt sant: "Respekterer nettstandarder med ekstrem stivhet". Det er ikke bare G +, det er WordPress.com og mange andre nettsteder der nettlesere som Midori oppfører seg veldig bra mens Opera ikke gjør det. Og denne gangen snakker jeg om min personlige erfaring. Opera er en flott nettleser, men derfra å være "Your Majesty" .. Jeg tror ikke det. Det gjenstår mange kamper for ham å kjempe, og mange undersåtter å tiltrekke seg til hans rike.

      Hilsen

      1.    pandev92 sa

        My Wordpress Opea fungerer perfekt, ellers vet jeg ikke hvordan jeg ville skrevet her: P, i g + må du spørre Google hva det gjorde, for for noen måneder siden så varslene bra ut.

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Du bør også alltid bruke den nyeste versjonen av Opera ... 😉

        2.    elav <° Linux sa

          Vel, se på deg. Interessant, verken med Chrome eller Opera kan du endre størrelse på bilder i WordPress. Nå fungerer Myopera bare bra med Opera og Firefox .. vel .. gal.

          1.    Manuel de la Fuente sa

            elav, du sier at Andrés utsteder kriterier basert på personlige erfaringer, og at du også gjør det, vil jeg også foreslå at hvis du ikke er sikker på hva som er den nøyaktige årsaken til at dette eller det andre nettstedet gir deg problemer med Opera, ikke anta at det er nettleserfeil.

      2.    Ares sa

        Jeg vet ikke om du ikke forklarer deg godt, men å hevde at en nettleser overholder standardene fordi den ikke viser et nettsted godt, er ulogisk, noe som automatisk vil validere enhver IE.

        1.    Ares sa

          Beklager at jeg mente «å argumentere for at en nettleser Nei. den overholder standardene fordi den ikke viser et nettsted godt, det er ulogisk, som historisk sett vil validere enhver IE som automatisk for å vise nettstedene godt. »

    2.    kik1n sa

      Ja, men det har for mye inkompatibilitet med sider.
      Forbruket er minimalt sammenlignet med Brann, krom / ium.

      Det ja, det er den mest profesjonelle mellom nettlesere.

      1.    pandev92 sa

        Jeg endret identifikasjonen til webkit og jeg hadde ikke lenger problemer, utviklerne tar ikke hensyn til operanavnet og noen ganger får du det inkompatible tegnet, selv om det ikke er: /

  9.   jony127 sa

    De typiske diskusjonene om dette er bedre enn en annen, det er bedre å gjøre en reell sammenligning av de mest brukte nettleserne i forskjellige situasjoner og sette den her, det ville være mye mer interessant, selv om det allerede er det.

    Alt annet oversettes til personlig smak som de forskjellige distribusjonene som alltid genererer de samme diskusjonene, og du kommer aldri noe sted.

    De fleste av de populære nettleserne, enten de er proprietære eller ikke, har gjort eller gjør en god jobb og kontinuerlig innovert.

    Jeg vil si at nesten ethvert alternativ er bra, å bruke det ene eller det andre allerede oversetter til personlig smak, behov, arbeidsmåter ... For meg personlig er det beste Firefox, men jeg gjentar for meg. Det fungerer bra for meg, og funksjonaliteten som denne nettleseren gir meg med utvidelsene jeg bruker, kan ikke leveres av en annen, av denne grunn bruker jeg Firefox. Men jeg sier ikke at det er bedre enn de andre, men det er den som best oppfyller mine behov.

    Du som skriver i blogger, bør vite at denne typen publikasjoner ikke bidrar med noe nytt eller veldig lite, og bør være mer tilbakeholdne når du publiserer setninger som "din majestet" eller "det beste", bortsett fra dette det er allerede mye der ute, og det er kjedelig å lese det samme.

    Det er best å gjøre en god anmeldelse som kan være interessant.

    Hilsener.

    1.    pandev92 sa

      Det er at for komplette og spesialiserte anmeldelser er det phoronix, men her kan ingen av oss si, dette er bedre fordi det overstiger 4,5 mm i hastighet i javascript-hastighetstesten og solen, og jeg vet ikke hvilke historier.

      1.    Courage sa

        Bare Raspberry Higher Self kan, selv om han ikke er herfra

        Hahaha

        1.    pandev92 sa

          Hahaha la den mannen være alene, han må være sammen med Mac-en på ferie XD

  10.   pandev92 sa

    Skal dette være spam xD ..?

    1.    truko sa

      eller en forvirring jutsu = O

  11.   Ares sa

    Jeg har allerede skrevet mer i artikkelen enn jeg hadde foretrukket, men her er min mening.

    Jeg er ærlig talt ganske enig i artikkelen din, Opera må uten tvil være den beste nettleseren (i funksjoner, i standarder, i ytelse); Det er veldig vanskelig!! si nei til det "søte" og for ordens skyld at jeg virkelig bruker et gratis system (unntatt av og til i etisk korrekt bruk av prøve noe: P).

    Personlig tror jeg ikke (og det er ikke sant) at det å være proprietær er en (teknisk) mangel, og at det automatisk gjør det verre (i kvalitet) enn en gratis, og kritikken som forutsigbart mottas i den forstand gir ikke mye mening og mer enn vanligvis kommer det vanligvis fra folk som ikke bruker gratis systemer, til slutt er de mennesker som bruker det de bruker fordi de liker merkevaren, og selvfølgelig finner de men til den andre for å være et annet merke.

    Med din kommentar til forbruk og ytelse kan jeg ikke være mer enig, men det overrasker meg at denne tanken ikke er normen. Vanlige mennesker ser ut til å ignorere at maskinvare skal brukes og brukes godt. En applikasjon må konsumere for å tilby funksjonalitet og ytelse, og hvis den gjør det, forbruker den riktig; På den annen side, hvis en annen forbruker mindre og kryper, vil det ikke være bedre for å konsumere mindre, tvert imot er den dårlig utformet (kanskje bevisst å ønske å vise "lite forbruk" fordi vanlige mennesker "og testene fra lærde" legg merke til dette).

    Det er alt, men du sier at feil kan rapporteres, hvor gjøres det?

    1.    pandev92 sa

      Ja, feil kan rapporteres veldig enkelt her: http://www.opera.com/support/bugs/

      Og det er også et forum på engelsk for å si hvilke problemer du har: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2

      Og til slutt takk for at du ikke korsfestet meg også, du får meg til å føle meg litt mer lettet, hilsen!

    2.    Andrew sa

      Jeg er enig ... at det er lukket, det gjør det ikke teknisk dårligere, i tillegg, fra Opera Desktop Team Blog er det alltid informasjon og en samling bugs på en veldig aktiv måte, i det minste tror jeg at de i operaen hør på brukeren deres (jeg vet, fordi desktop-teamet alltid har svart på feil og forslag jeg har kommet med)

      Det er lukkede produkter som er teknisk dårligere, men dette er ikke tilfelle med Opera