Jeg liker ArchLinux, men ...

Som mange av dere vet, har jeg brukt Archlinux og jeg tror det er på tide å trekke en rask konklusjon fra min erfaring i denne perioden.

På en kort måte skal jeg avsløre de gode og dårlige tingene jeg ser i denne distribusjonen.

Det gode:

Rullende utgivelse:

Det er sant at det å ha en distribusjon av denne typen er veldig gunstig. Vi trenger ikke å være klar over en lansering hver sjette måned (som i tilfelle Ubuntu) og vi kan nyte de nyeste versjonene av pakkene når de kommer ut. Det for versjonsbetennelse er en stor stimulans.

Kunnskap:

Hvis det er en god ting med denne distribusjonen, er det at den tvinger deg til å lære. Med den daglige bruken kommer du til å forstå driften av ting som før du ikke forestilte deg hvordan de fungerte. Det interesserer kanskje ikke en vanlig bruker, men jeg gjør det.

dokumentasjon:

Til temaet for Kunnskap Jeg legger til dette. Den beste Wiki som for tiden eksisterer i GNU / Linux-fellesskap har det Arch. Det du finner der er det samme for Debian hva for Fedora. Du må bare søke og lese litt.

AUR

Hva som ikke er i AUR? Jeg tror du til og med kan finne en boks med døde hvis du vil. Systemet du bruker (ligner på porter de gratisBSD) er bare flott.

Kiss by kiss .. (KISS)

Nok et pluss poeng. Selv om noen mener noe annet, konfigurer Archlinux det er ikke så vanskelig. Alt er på et bestemt sted, etter en logisk rekkefølge. Jeg elsker å kunne bygge ting etter mål, med det jeg ikke trenger noe mer.

Den dårlige.

Det skal bemerkes at hovedproblemet med Archlinux Det er ikke på grunn av distribusjonen i seg selv, men på grunn av begrensningene jeg personlig har med tilknytning og tilgang til Internett. Det finnes mange pakker i AUR (Turpial, Marlin..osv) og derfor er de utilgjengelige for meg.

Det har heller ikke en super spektakulær forestilling mht Debian. Utenom dette har jeg ingen andre klager så langt. Jeg vil fortsette å bruke Arch til du har fullført veiledningene til Installasjon av Xfce, og så kan du gå tilbake til Debian-testing. 😀


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

31 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Fredy sa

    Du har fått meg til å lure på å forlate xubuntu, debian og mynte.

    1.    Courage sa

      Vel, ikke nøl, problemet med elav er forbindelsen, ikke noe mer

      1.    Eduar 2 sa

        Eh søppel sier jeg mot, hvordan har du det med kde-guiden?

        1.    Courage sa

          Først må de forlate meg, og basissystemet jeg kan bruke ved å koble til elav, så jeg unngår å installere på nytt fordi Virtualbox gir meg problemer

          1.    Eduar 2 sa

            Hvilke problemer gir det deg? Leste du wiki-en riktig? fordi jeg installerte gnome 3 i virtualbox uten problemer.

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png

          2.    Courage sa

            Det er en feil som den sandete har i posten, og at han sendte meg for å drite, for å se om jeg ser etter ham og forteller deg

          3.    Eduar 2 sa

            Øh forresten la du ikke merke til hva jeg kalte deg ovenpå, "Søppel sier jeg mod" er du blind eller hva?

          4.    Courage sa

            Det er at jeg har gått fra deg som dritt hahaha

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

              JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!


      2.    Fredy sa

        Tvilen er for det samme, jeg har en 128k internettforbindelse, du kan ikke forestille deg det triste livet jeg har.

        1.    Courage sa

          Hvordan vil du vinne i lotto hvis du ikke spiller det? Den som intet våger intet vinner

        2.    Eduar 2 sa

          fredy Jeg kan fortelle deg at AUR er praktisk talt det samme som å bruke kjerne-, ekstra- eller community repos, faktisk aur bruker et skript som laster ned kildene og kompilerer dem for arch, det har vært praktisk talt det samme som å bruke de andre repoene. Jeg forstår ikke akkurat Elavs problem, kanskje jeg må sette meg i skoene hans for å forstå ham, hvis han ikke har problemer med de offisielle repoer, burde han teoretisk ikke ha problemer med Arch User Repository.

          Hvis det er på grunn av den lave tilkoblingshastigheten, er det noe som påvirker noen distro, fordi de andre du fortsatt må laste ned oppdateringer, og når ikke, så er iso. Bare det i bue blir sett mye, men det er noe som kan være misvisende.

          1.    elav <° Linux sa

            Det er der problemet mitt ligger, at det må laste ned kildene fra forskjellige steder som jeg ikke har tilgang til.

          2.    Eduar 2 sa

            Vel, selv om det er mange pakker, og jeg ikke tviler på at de er nyttige, er det ikke at de er nødvendige for å ha et komplett operativsystem, faktisk har jeg omtrent 14 som ikke er absolutt nødvendig for riktig drift av systemet mitt, ( med pacman -Qm jeg fikset, må jeg slette noen få som jeg ikke bruker: D)

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png

        3.    Fredy sa

          Ok, de har overbevist meg, jeg har sittet i Ubuntu i årevis og tiden er kommet for endringen, når jeg lykkes, vil jeg kommentere.

          hilsener.

  2.   Kitty sa

    Jeg installerte Arch, men det ser ut til at jeg installerte det feil: S
    Installer Slackware, og jeg bruker den fortsatt. Jeg elsker Slack og har lært mye. Jeg vet at det er veldig komplisert, men det viktigste er å skaffe kunnskap. =)
    hilsen,
    Kitty

    1.    Courage sa

      ser ut til å installere det feil

      Og hva skjedde med deg? Det samme er noe jeg vet, og jeg kan hjelpe deg (ja elva, beklager elav blir ikke sjalu selvfølgelig hahaha)

      1.    Kitty sa

        Jeg tror det var noe med grafikken, siden jeg ikke ønsket å installere KDE, og jeg måtte installere Xfce ... Og det så forferdelig ut. Men en av disse dagene kommer jeg tilbake til jobb og prøver å installere det. Jeg kommer til å savne min Slacky skjønt: C

        1.    Courage sa

          Installerte du grafikken? Men på den annen side høres det ut som demoner for meg, spesielt dbus som du ikke la til.

          KDE? Hvis du lar meg, kan jeg legge her en guide for å installere Arch Linux med KDE, og la alle la enhver tvil de vil ha

          1.    Kitty sa

            Vel, hvis du vil, legg inn en oppføring som gir trinnvis ... Jeg trenger det XD
            Vel, hvis du installerer grafikken.

          2.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

            Vel, fortsett, du har en konto her og alt ... du begynner bare å gjøre det, og det er det, når du er ferdig med det, gir du meg beskjed på e-post for å godkjenne innlegget 😉

  3.   Roman77 sa

    Arch er flott å lære, wiki er fantastisk ... Jeg har vært med Arch i omtrent 1 år. Jeg trodde aldri det ville være så stabilt å ha alt så aktuelt.

    Det du nevner er dårlig ... og ja, vi er avhengige av en god internettforbindelse, men ... hvilken distro trenger ikke det?

    hilsen

  4.   Eduar 2 sa

    Det er synd for tilkoblingsproblemene, selv om mellom deg og sandy og andre andre kan opprettholde et lokalt lager som ligner på AUR. Selv om det selvsagt krever et kontinuerlig arbeid å få og holde kildene oppdatert og gå fra tar.xz til pkg.tar.xz, åpenbart med pakkene du anser som nødvendige.

    Selv om jeg forteller deg noe, har Elav å bruke AUR-repos vært som å bruke kjerne, fellesskap, ekstra når det gjelder forbindelsen.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

      Jeg bruker faktisk ikke AUR-ene i det hele tatt, applikasjonene jeg finner i AUR-ene, trenger jeg dem rett og slett ikke, eller de haster ikke 😀

  5.   mitcoes sa

    Buinstallasjon virker som et problem for meg.
    Hvis du gjør en feil ved å velge motstridende pakker, og det er hundrevis, tillater ikke KISS deg å fikse rotet enkelt. Det vil si at hvis du får det til meg, er det enda bedre enn LMDE.

    Nå er jeg med en eksepsjonell installasjon Chakra, den beste etter min mening av alle distroer, men den har ikke AUR, for eksempel er freeciv en plage - sammenlignet med installasjonen i Ubuntu, LMDE, Sabayon eller SUse blant hvilke det jeg prøvde.

    Jeg tenker på å erstatte chakra med Kahel, som jeg synes er helt ARCH og også KISS i installasjonen fordi jeg kan installere flere GDM, Gnome / XFCE / KDE. og jeg vil ha tilgang til PPA-ene.

    En utfordring: en pakke for Multisystem å jobbe i Arch, er det jeg bruker for å teste distroer, og den fungerer bare bra i Ubuntu - antar jeg også i Mint 12 - i LMDE siden den siste oppdateringen lar den meg ikke , men det fungerer for meg.

    1.    Eduar 2 sa

      Uhm, det er ingenting du gjør med pacman som du ikke kan angre, med mindre du laster opp systemet ditt så mye at selv konsollen ikke vil laste deg. Og jeg sier igjen at det å følge trinnene i wiki ikke er noe tap å installere.

  6.   kagan sa

    Hvis jeg ikke tar feil, er Multisystem i AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
    yaourt -S multiboot
    Hilsen

  7.   kik1n sa

    MMM Jeg synes tilværelsen er komplisert.

    Arch er veldig enkelt for meg, med veldig grunnleggende kunnskap.
    Bare følg Wiki (engelsk) trinn for trinn.

    Jeg bruker Arch + Gnome 3, til perler.

  8.   Eduar 2 sa

    Mye bueskyting, for å se om de fikser brukeragenten din.

  9.   Jaime sa

    Bra.

    Vel, jeg er nettopp i motsatt retning: D. Jeg har vært fra Arch en kort stund, og jeg er enig i hva du sier, både godt og vondt. Jeg har prøvd andre distroer som Mint (jeg elsker det), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... men med Ubuntu sa jeg: "Ok, jeg har alt montert og alt gjort, det er fint og hvilken og hvilken ... og?" Jeg lette etter noe som ville tvinge meg til å lære selv som nybegynner og normal Linux-bruker. Jeg kom over Arch, og jeg elsket det. Nå har jeg oppdaget at Debian har sin lette eller superlyse versjon, og jeg har den installert for å lære mer om det også i følge Archs filosofi. Jeg antar at du allerede kjenner Archbang (Arch + Openbox) da jeg også oppdaget CrunchBang (Debian + Openbox) . Jeg tester til og med Crux (der Arch var basert på). I alle fall, velkommen til Arch, jeg er ikke helt borte, men jeg er helt enig i hva du sier, godt og vondt. For meg en veldig god distribusjon som jeg skulle ønske jeg hadde oppdaget mye tidligere.