Sitatet er en konklusjon av ordtakene til Jim whitehurst, Administrerende direktør for Red Hat i et intervju for NY Times.
“Å tiltrekke folk til beslutningstaking betyr at beslutningstaking kan vare evig. Men når du først har bestemt deg, har du den perfekte utførelsen fordi alle ble trukket inn. De vet hva du gjør og de vet hvorfor du gjør det. "
Whitehurst sier at det er en kultur av meritokrati hos Red Hat, en leverandør av Linux og åpen kildekode-teknologi. Alle er i stand til å uttrykke sine meninger, men det betyr ikke at det må være enighet om enhver beslutning.
Etter å ha latt alle diskutere, tar Whitehurst alt i betraktning og tar deretter en beslutning. Og selv om alle ikke nødvendigvis er enige i den endelige avgjørelsen, vil de være glade for at de hadde en sjanse til å legge sandkornet sitt.
«En stemme betyr ikke retten til å bestemme. Det betyr ikke at du har et ord i et svar. Men i det minste har du et kjøretøy for at en mening skal kunne høres. "
Kilder:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Du har helt rett. I forretningssaker ville ikke beslutningstaking være enkel eller dynamisk hvis den bare var avhengig av en demokratisk deltakelsesordning. Det er heller ikke å bestemme ansvar. Det er alltid bedre at deltakelse er på første nivå, med forslag til forslag, debatt og konklusjoner; og allerede på andre nivå, den operative delen, har ansvaret for å berike arbeidet som gitt og instruksjonene som er godkjent i henhold til forventningene og det sosioøkonomiske formålet med selskapet.
Akkurat, han har helt rett i det han sier, ellers ville alt være kaos.
dette er hva mark shuttleworth skal gjøre
Spørsmålet mitt er, gjør ikke Mark Shuttleworth det?
Og det er ikke det at jeg er en forsvarer av deg eller Canonical, det er at jeg tror Mark var en av de første som sa at Ubuntu ikke var et demokrati, de aller fleste distroer ikke, og de klarer seg ganske bra, men det er ikke fjerner at de kan diskutere spørsmål.
Det gjør ikke, det $ huttlegates kan gjøre er å lage avstemninger med mulige endringer, så det er ikke noe kaos og det tar samfunnet med i betraktningen.
Han gjør allerede noen undersøkelser, men ikke mange, og du vet om de tar mye hensyn.
Et eksempel kan være fra nylig da de gjorde en undersøkelse for å diskutere om det er to "enhets" -stenger eller en når du har to skjermer.
Til slutt ble det igjen at det som standard bare vil være en, men den kan konfigureres slik at den er to.
Hei venn, jeg tror den gifte rettssaken du tar med onkel Mark er over, og du bør overvinne XD, som et eksempel gir jeg deg Gnome Classic som vil komme til syne i Ubuntu 12.04. Som du ønsker å se det, men jeg tror Canonical måtte svelge sin stolthet ved å gi brukeren det alternativet som et alternativ til Unity. Har du noen anelse om hvor mange brukere som ba om noe sånt? Nå hvor er det fra: "Dette er ikke et demokrati"?
Det gir meg at det er en tilfeldighet.
dette er bredere .. kanonisk måtte svelge sin egen stolthet .. utseendet til gnome classic indikerer at eksperimentet hans (enhet) ikke behager brukerne, og at han må komme seg siden de fleste av dem gikk til Linux mynte.
Disse 3 månedene kommer til å bli litt interessante fordi Ubuntu 12.04 vil kunne installere gnome-klassikeren, men også denne kanelen som litt etter litt blir moden, og som i mai forventes den å være helt klar med lanseringen av Linux mint 13, så blir det en kamp mellom gnome-klassikeren fra ubuntu mot kanel fra linux mynte ..
Det forventes å se hvilken som vil prestere bedre, både i ytelse og også i brukervennlighet.
Det er mer enn bevist. Ingen Ubuntu, heller ingen annen distribusjon bruker demokrati som beslutningstaking når man definerer hva som er inkludert eller ekskludert. Det er som TDE sa hvis jeg ikke tar feil, hvis meningene og kriteriene til hver bruker ble tatt i betraktning, til slutt distribusjonen ikke lenger ville eksistere.
Ikke ta det til det ytterste, det er en mellomgrunn for de aller fleste ting
[modus troll på] Hva om det ikke er et demokrati, er operativsystemet du jobber med XD [modus troll av]
Men hvis harddisken går i stykker, må du skru deg opp og bruke den
Jeg savner deg si = [Message to Courage]
ahahaha det er sant ... vi vet alle at Courage samler inn penger for å dele et nytt team .. la oss være tålmodige snart, vi ser igjen Arch-logoen i kommentarene deres 😀
Jeg bruker et år til de kjøper gitaren jeg prøver å selge for å kjøpe datamaskinen til meg ...
VENT VENT !!! … «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Jeg kan ikke forstå den første setningen, hva mente du?
Hans P-mor hvordan jeg la ordet shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Innse det lille trollet, du har allerede likt Gates XD OS. Vent 1 år på å kjøpe en harddisk? For en tilfeldighet at praktisk talt innenfor en "haño" kommer den ut W8 ¬.¬
XD
Det samme som jeg sier .. Hvor mye koster en harddisk? Det trenger ikke være 1Tb heller, sier jeg .. Men ingenting, for ham "Haño" det kommer sikkert som installerer Arch.
Det er ikke verdt å bruke mer enn € 20 for å fikse den dritten
Det er ikke lett å selge en Ibanez RG1527
Mot du ikke trenger å bytte hele datamaskinen .. bare kjøp en 160 GB harddisk og voila!
La ambisjonen ... hvis PCen din allerede har fungert normalt med RAM-minner og hovedkort og mikroprosessor, hvorfor endre alt når det eneste du trenger er en 160 GB harddisk og det er det?
Det er veldig loslitt ...
Mot, hvis det høres så skittent ut for deg, hvorfor sender du det ikke til meg? Jeg er sikker på at jeg gir den mye bedre bruk enn du noen gang ville gitt den xDDDDDDDD
Haha jeg tror at du heller driter med pinner
Hva skjer. Du sender den til meg, så får du se. Jeg vil gi ham terapi den dårlige maskinen, og om noen få uker vil det være en ekte Linux-maskin machine
Onkel Mark ser virkelig ikke ut til å like mange mennesker her. Det vanskelige er å akseptere at Ubuntu viser at Linux kan tas til ønsket nivå. De prøver å skape sin egen identitet med Unity, som samler hva et semantisk skrivebord er, Unity representerer hva evolusjonen er på skrivebordet, et revolusjonerende skrivebord, det samme som Gnome Shell. Hvis noen ikke har det bra med Unity fordi de må velge, tror jeg ikke at Mark er en Bill Gates eller Canonical en Microsoft, Canonical skaper et sterkt, konkurransedyktig produkt, Ubuntu vil fortsette å vokse de neste årene. Jeg skulle ønske, og det var noen få Mark Shuttleworths i gratis programvare.
Hilsener.
muuuchachoo….
hold fast .. @ Courages sinne kommer om 4… 3… 2… 1
Det ser ut til at de spør meg og alt
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
hvis det hjelper deg ... Jeg er enig med deg 70%
Ubuntoso oppdaget
La oss gå i deler:
Alvor? Så vidt jeg vet var det lett Linux med distroer som Mandrake (nåværende Mandriva) eller Kororaa før Winbuntu eksisterte
Revolusjonerende? Det kan være, men ... Hvem liker Unity bortsett fra 4 katter?
Selvfølgelig er Canoni $ ofte ikke Mircosoft, de er heller verre enn Microsoft fordi Microsoft i det minste ikke forkynner friheten til å krenke det slik Canoni $ ofte gjør.
Beklager å korrigere deg, men Ubuntu er svak på grunn av den tvilsomme kvaliteten. HVIS den vil fortsette å vokse, er det på grunn av OEM-installasjoner, som $ huttlegates stopper selskaper for å forhåndsinstallere Winbuntu, eller på grunn av brukernes (som deg) tendens til å si Linux = Ubuntu.
Ubuntu er ren propaganda
Si ja, så det er monopoler og systemnedleggelser for å selge dem til € 300