Når jeg leser RSS, finner jeg ut via Marcels blogg som i noen dager kan lastes ned Chakra 2013.02 "Benz", en pro-KDE distribusjon med kodenavnet etter den tyske bilingeniøren (ja, den med Mercedez Benz).
Høydepunktet for meg i denne versjonen er uten tvil inkluderingen av KDE 4.10 og Renovert kunstverk Det kommer fra det gode arbeidet Malcer har utført, samt at det er andre forbedringer med hensyn til applikasjonene det inkluderer.
Spesielt etter å ha lest oppføringen skrevet av vår venn på bloggen hans, og Denne andre som vi kan lese inn Helikopterets skygge (LSDH), jeg har virkelig ønsket å prøve denne distro, men jeg finner meg selv med et dilemma:
- Som alltid min begrensede båndbredde (den mest grunnleggende).
- At jeg ikke kunne bruke pakker skrevet i Gtk.
- Og jeg kan legge til at den bare har 64-biters støtte, men for øyeblikket er det ikke noe problem for meg.
Derfor .. foreløpig ikke engang tenk på det. Det jeg skal teste er kunstverket vi kan finne i denne linken.
Hver gang jeg tenker mer seriøst å teste chakra, siden jeg prøvde å installere Arch linux på tusen og en måte på en SSD-harddisk, og i etterinstallasjonen har det alltid gitt meg en feil, etter wiki til punkt og prikke.
Det som fraråder meg litt er at de vanligvis sier at det fortsatt er alfa, men hei, jeg skal teste det på en virtuell maskin for å se hvordan det fungerer.
Jeg har lest deg lenge og virkelig, gratulerer med bloggen, det beste som finnes på GNU / Linux.
En klem
PS: Selv om ikonet ikke indikerer det, bruker jeg Debian 6, en av de mest stabile jeg har prøvd.
Takk for at du var innom og kommenterte 😀
Vel, jeg vet ikke hvor du får Alpha fra, Chakra følger KISS-filosofien, og i likhet med morens distro (selv om de nå er helt atskilt) er det Rolling Release så ingenting fra alfa. Jeg anbefaler at du prøver det, det er en av de beste distroene med KDE!
Hei, jeg har hatt Chakra installert på PC-en min i nesten 1 år (et år på rad for meg er mye tid ...) og jeg kan forsikre deg om at jeg for øyeblikket ikke endrer noe! Og at jeg har vært gjennom Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. men stabiliteten som jeg har i Chakra har ikke vært der siden Mint 8, og om "alpha" sier du det fra installatøren (Tribe), distro har eksistert i flere år og fungerer fantastisk, og med endringen av Artwork designet av «Marcel "Det ser ut som en film, i det minste for meg.
Jeg har den i dobbelt oppstart på en SSD, og jeg kan fortelle deg at på 10 sekunder har jeg skrivebordet lastet opp, muntre opp.
Du kan dele kunstverket .. Marcel vil ikke røpe det hahaha ..
"At jeg ikke kunne bruke pakker skrevet i Gtk."
Hvorfor ikke?
Hvis Chakra søker å markere noe, er det nettopp i integreringen av Gtk-pakker til KDE SC-skrivebordet.
Vel, kjære, det virker for meg at det er motsatt. Jeg forstår at for å bruke GTK-applikasjoner, må du legge dem til manuelt (jeg vet ikke om jeg kompilerer) eller se etter alternativet skrevet i Qt .. Det ville være greit å avklare dette problemet 🙂
Du kan bruke GTK-applikasjoner, men ikke på en "offisiell" måte, det vil si at i prinsippet er alt KDE / Qt, så har du Bundles, som er GTK-applikasjoner som offisielt leveres og vedlikeholdes av Chakra (som er få, omtrent 20 eller så Jeg tror, selv om de er de mest kjente og GTK-avhengighetene ikke er installert, er de "click'n'run" og til slutt har du CCR-depotet, "Chakra Comunity Repository", men det er ikke offisielt, det tilhører samfunnet , der kan alle laste opp applikasjoner.
Selv om det er et stemmesystem slik at de mest stemmede - i prinsippet - er de som vil fungere best for deg eller de offisielle som er lastet opp av utviklerne selv. Jeg håper alt er tydeligere nå!
Greetings!
Hmm, takk for avklaringen. Noe av det hadde jeg forstått nettopp takket være innleggene som jeg nevner ovenfor.
Her er en anmeldelse fra venn Jen0f0nte som forklarer alt så bra.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Hilsener.
Jeg bruker Chakra og det fungerer spektakulært.
Som de sier i andre kommentarer, kan du bruke GTK-programmer, selv om de opptar litt mer diskplass, men er veldig lette (det virker for meg litt mer enn andre distroer.
Jeg har Gimp og Inskape, men de kan installeres: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin blant andre. Og det er ikke nødvendig å kompilere, det er enda enklere enn å installere fra arkiver med pacman, bare åpne "Bundle" -behandleren og klikk på "installer"
Å være orientert til 64 biter, er sannheten at de gjør en utmerket jobb med å optimalisere for denne arkitekturen.Jeg kunne aldri brukt KDE med de fleste animasjonene i andre distroer !!
Sterkt anbefalt!!! 😀
Det stemmer, av pakkene bruker jeg bare Firefox og amule, resten er innfødte applikasjoner.
Jeg liker chakra, faktisk var det min favoritt distro, men da de sluttet å støtte 32-biters maskiner, sluttet jeg å bruke det, synd, men nå er jeg fornøyd med buen min
Jeg vil gjerne installere chakra, men med buebasene ... Jeg vet ikke om det vil være mulig siden chakra før var datter av arch hehehe
Nei, det er ikke mulig, Chakra har sine egne arkiver, og selv om de begge bruker pacman som pakkeforvalter, er Chakras og Archs pacman nå forskjellige og inkompatible.
Det er synd siden installering av chakra er enklere enn bue ... uansett, jeg burde være hos foreldrenes distol lol
Siden jeg prøvde det for et par måneder siden, er jeg veldig overrasket, det er den første KDE som fungerer for meg på en netbook med Intel Atom N470 og 2 GB RAM, derfra fortsetter jeg å bruke den, nå med overgangen til KDE 4.10 med nepomuk inkludert! . Det jeg ser frem til er når den nye Akabei-pakkehåndtereren blir utgitt (for tiden i alpha 2) pluss at den vil støtte zypper-stil delta!.
PS: Elav en rettelse, det er Malcer's Blogg ikke Marcels ...
Beklager kopipastaen, men her uttrykker jeg kommentaren min som jeg allerede hadde lagt igjen på en annen side:
Jeg brukte Chakra Claire for noen måneder siden, og selv om jeg ble rammet av det grafiske miljøet og hastigheten; Jeg gjorde et rot med repositoriene og installerte programmer, (jeg er en nybegynner for Linux), så jeg slettet det og installerte Kubuntu 12.10 x64 som jeg finner alt uten komplikasjoner.
Om Benz som allerede er installert på maskinen min; Jeg liker ikke Calligra på grunn av hvor "rå" det er, og det installerer ikke LibreOffice 3.6.5 som annonsert på siden deres og du transkriberte.
Det er sant at Chakra bare vil ha renhet i operativsystemet, det er derfor pakker og CCR-er som, selv om de er veldig enkle å installere (men Thunderbird og andre er fortsatt på engelsk), gjør meg til miniHD-er som når jeg åpner Dolphin; De vises etter hverandre, (et veldig stygt rot vil jeg si) heller ikke alle av oss vet hvordan vi skal lage en pakke og laste den opp til CCR eller finne en Qt-ekvivalent fordi det ikke er noen; og det er synd, å begrense en god distribusjon til de små detaljene, jeg sammenligner det med en luksusgruppe; men for å kunne klatre opp på den, må du ha en viss høyde, vekt, skostørrelse, hår- og øyenfarge osv ... så ... gå og gå ned eller gå opp noen kilo, gå ned eller gå opp noen centimeter endre fargen på hår og øyne og bruk sko av den størrelsen og deretter; hvis du kan komme deg på bussen. Så? Vi står overfor en «elitistisk» distro.
Jeg liker Chakra, og jeg respekterer ideologien, men de bør hjelpe oss mer slik at vi blir glad i det og bidrar på en eller annen måte.
Jeg forlater deg (og med tilgivelse fra administratoren av siden), en lenke til en veldig god beskrivelse av denne distribusjonen, som hjalp meg mye; og jeg håper at mange som er nye eller som ikke kjenner Chakra, hjelper dem til å forstå.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Det er ikke en elitistisk distro, det er en distribusjon som følger KISS-filosofien til Arch, og som tar sikte på et rent KDE-miljø, det er derfor bunter oppstår og er laget på den måten for ikke å "forurense" systemet med GTK-avhengigheter, og det er derfor ekstra partisjoner vises, men de jobber med det slik at de alltid er skjult. Når det gjelder Libre Office HVIS det kan installeres, bruker jeg det, og det har blitt oppnådd fordi Chakra-teamet klarte å kompilere det ved å fjerne gtk-avhengighetene. CCR er der for ekstra programvare som ikke oppfyller kravene for å være i hovedmagasinene og er veldig lik AUR, faktisk er det et skript for å installere AUR-programvare med CCR.
Imidlertid går jeg tilbake til begynnelsen, det er ikke en elitistisk fordeling, men du må forstå at dens opprinnelse er i Arch og i "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way så hvis du ikke tenker på en nykommer til Linux hvis du ikke er interessert i å følge hans filosofi og lese og informere deg selv.
Først og fremst har mye endret seg fra "Claire" til "Benz". En av dem er oversettelser, nå er det bunter som Firefox som kommer med alle installerte språkpakker.
Det er normalt at du ser diskstasjoner på Dolphin og andre steder, fordi bunter er akkurat det: diskstasjoner. Det er et konsept som OS X DMG. For ikke å forurense systemet med GTK, er applikasjonen autonom (den inneholder biblioteker og alt som er nødvendig for å kjøre) og fremfor alt er den ikke installert på systemet, men er eksklusiv for brukeren. Det er derfor som om du kjørte et program fra en USB eller noe sånt.
I de offisielle Chakra-reposene er det mer enn nok for normal og til og med intensiv bruk av operativsystemet. CCR er ikke noe mer enn et supplement for brukere som, selv om de vet risikoen for denne typen arkiver, ønsker å ha GTK-ting, teste, i utvikling, direkte fra Git, etc. Derfor er det brukerens ansvar å bruke CCR, og Chakra gjør det veldig klart.
En annen ting som gjør det veldig tydelig (i "Benz" takket være oversettelsene du kan lese den i velkomstplasmoid) er at Chakra har en veldig klar filosofi om at brukeren må gjøre sitt for å lære. Chakra er veldig enkelt (og mye mer når man bare håndterer KDE på en ren måte), så det er mer enn nok å lære 4 grunnleggende ting som alle distroer har. For å installere ting fra de offisielle repoer, må du bare vite hvordan du skal håndtere Pacman (ikke noe fancy).
På den annen side kan du installere LibreOffice som de sier. Det er i repos, og jeg refererer til før. Hvis du vil se alt som er i repoer for å hjelpe deg med å finne pakkene mer "grafisk" og vite hva de heter, kan du søke etter dem på hjemmesiden deres:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra er ikke en elitær distro, det er rett og slett en distro med sin egen personlighet og klare ideer, og fokusert på brukere som tenker likt og er villige til å gjøre en liten innsats, fordi informasjon ikke mangler i det hele tatt (Google, nyhetene, wiki og forum er alltid tilgjengelig, den som ikke vet, er fordi han ikke vil).
Og fremfor alt, i Chakra sier vi alltid (selv utviklingsteamet sier det) at: hvis du i Chakra leter etter en distro til, hvor du "vil" KDE, men når push kommer til å skyve, tigger GTK for ting ... så er det ikke din distro , det er hundrevis av dem som bedre kan tilpasses din smak.
De av oss som bruker det, kan fortelle deg at KDE og Qt og mer enn nok til å "leve". De få pakkene som eksisterer, tillater oss å ha noe raskt uten å "forurense" vårt dyrebare KDE-system. Og fremfor alt, når du håndterer Chakra, skjønner du noe: at GTK i Linux-verdenen er veldig, veldig overvurdert.
Hilsener.
Jeg likte kunstverket til Archimedes-versjonen bedre, men det var en fin oppdagelse for noen måneder siden, og jeg har ikke rørt den bærbare datamaskinen min igjen. Som de sier over, gjør det vondt at jeg slutter å støtte 32 biter, så på pc-en har jeg kubuntu 12.04.
Chakra er en utmerket distribusjon, den skiller seg ut for å være stabil og rask, og selvfølgelig for å bruke KDE-miljøet på en flott måte.
Siden det ikke er så greit å bruke avhengigheter med gtk, blir noen ting savnet, men det forringer ikke verdien av denne utmerkede distroen.
Utrolig den nye versjonen av Chakra. Når jeg leste så mange nyheter, bestemte jeg meg for ikke å oppdatere og installerte fra bunnen av. Sannheten er at endringene er veldig positive og synlige, og Caledonia og Dharma er de beste kunstverkene jeg har sett for KDE.
Installere fra bunnen av? dette er en rullende distribusjon, det er ikke nødvendig å installere noe på nytt.
Dette er ikke et vindu, så det må installeres på nytt
Takk for omtalen og lenken til LSDH og gratulerer med bloggen, for min smak det beste på Linux i hele nettverket. Jeg kommer ikke til å legge til noe nytt som ikke har blitt sagt før om Chakra, jeg anbefaler bare de som ikke har prøvd det, det er veldig verdt det.
Personlig anser jeg det ikke som "elitistisk", men annerledes og fokusert på KDE. Utviklerne, klar over sine begrensninger og i samsvar med deres smak og KISS-filosofien, begrenser seg til å tilby den best mulige KDE-opplevelsen og ignorerer alt relatert til GTK, med to unntak som allerede er nevnt i en kommentar, buntene (slags virtuelle enheter der et GTK-program kjører med alle dets avhengigheter) og CCR community repository, hvor alle kan laste opp et GTK-program som er viktig, enten ved å kompilere eller "importere" fra AUR.
Takk til deg for at du kom innom og avklarte ting litt mer .. Bloggen din jeg følger den bare og den er flott .. 😉
Chakra er raskt i ferd med å bli det lovede landet til KDE-brukere, alltid referert til 2. prioritet på GTK-distribusjoner.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, min Arch + KDE SC + _nog kjærlighet og kunnskap_ (dette er de hemmelige ingrediensene) er den mest fantastiske KDE SC-distro som faktisk kjører 😀
Et par skjermbilder:
Gamle damer, fra da jeg brukte "oksygen-gjennomsiktig-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Allerede mer moderne, temaet jeg brukte før i går:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Og til slutt mitt nye * elementære OS * -tema (oppmerksomhet @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Det beste er at den er lett som en Openbox (vel, nesten) og flyr!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Skriftene på skrivebordet er skumle.
Ta dem, DejaVu Sans er bare perfekt, ingen fuzzy antialiasing å knulle rundt.
Du bruker sikkert Comics Sans eller Papyrus !! xD
Sann å være. DejaVu Sans er utmerket .. Jeg brukte Ubuntu Font før, men nå bruker jeg disse eller Liberation Sans ..
Ubuntu-skriftene er vakre, problemet er at i størrelsen jeg bruker dem i [0] passer jeg ikke bra, generelt kan de sees riktig fra 11pt og med antialiasing.
Jeg møtte frigjøringen gjennom openSUSE, og jeg har problemet at det å være en kondensert font (de bruker omtrent 1/4 mindre plass enn Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) øynene mine krysser 😛
[0]
Alt unntatt dokumentredigering og monospace-skrift: 8pt
Ed. av dokumenter: 9pt
Monospaced font: 9pt
Terminal X: Terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Det er synd at Oxygen-skrifttypen ikke er klar ennå. I mellomtiden klone dette depotet:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Gå til GWF / 0.2.3 og installer hva som helst. Det skriftsnittet er vakkert.
Utmerkede data .. Jeg skal gjøre det 😀
Jeg har sett på bildene .. Elementærtemaet for Aurorae jeg liker ikke når det gjør Hover-effekten på knappen ..
Det var sant, jeg hadde ikke lagt merke til ...
Hvis du finner et elementært tema som fungerer bra, gi oss informasjonen 😉
Jeg laget min egen ved hjelp av Dekorator ..
Allerede to år siden jeg brukte arch, gikk jeg som desktop manager alltid for xfce, gnome, gnome shell, kompis, kanel osv. Jeg hadde aldri brukt KDE, men da jeg så dette innlegget og leste så gode kommentarer om distro sa jeg, hvorfor ikke prøv KDE med denne distroen, jeg har brukt den i et par timer og det går bra. KDE er hyggelig uten å berøre noe, eller problemer, alt fungerte første gang for å se hva som skjer om et par uker, skal jeg fortelle deg.
Hilsen
Velkommen til klubben, KDE SC on Arch er perfekt: lett, lynrask, solid 🙂
Du overbeviste meg nesten om ikke å prøve denne nye versjonen av chakraet.
Så etter din erfaring er Arch + KDE raskere enn Chakra?
Jeg har ikke prøvd Chakra Benz, men jeg kan si at Arch + KDE er raskere enn noen av distroene jeg har prøvd.
@windousico
+1 til nesten alt bortsett fra:
Vi håper å se hvordan .9 eller 1.0 av Manjaro KDE og andre utgaver, visstnok OOTB, for å se om de har bedre ytelse enn resten av distrosene vi heter.
Windows 7 går mye jevnere og raskere enn de fleste, om ikke alle, OOTB-distribusjoner. OK, Windows er et veldig begrenset system sammenlignet med alle GNU / Linux, men for hva er sluttbrukeropplevelsen vi analyserer, spiller det ingen rolle hvor begrenset Windows er siden sluttbrukeren ikke bruker resten av funksjonaliteten som tilbys av et system GNU / Linux, bare et minimum for å utføre aktivitetene dine. Sammenligning av Windows 7 med noen av disse distrosene, de er oppblåste.
.til slutt: Jeg må prøve å installere og aktivere alle delsystemene som angivelig aktiverer distribusjonene i Acrh + KDE SC for å se hvor tungt systemet blir, selv om jeg forteller deg noe:
I min KDE SC 4.10 har jeg alle tjenestene aktivert bortsett fra Kirc siden jeg ikke bruker noen fjernkontroll med den bærbare datamaskinen, det er også en hyper light-demon, så jeg tror ikke det gjør noen stor forskjell.
.Arch bruker systemd som gjør det mulig å laste demoner 'on the fly', det vil si når applikasjoner prøver å gjøre bruk av nevnte demoner: uten tvil at denne funksjonen i seg selv gjør systemet mye lettere fra starten, siden det ikke lastes i det hele tatt alt som noen trenger fra en, men gjør det som de trenger det.
.Jeg vet ikke egentlig det indre arbeidet med distroene som jeg håndterer som bloatware, men de må være tunge av seg selv, siden i systemet mitt med mange tjenester som kjører i bakgrunnen, er alt hyperrask O_O
Greetings!
Dafuq? Jeg tror kommentaren @msx flyttet litt
Hei ansatte,
hver gang jeg ønsket å prøve Chakra (bare av nysgjerrighet), fant jeg det tungt, teeeerriiiibely tungt og helt oppblåst, og det er de få gangene Tribe (installatøren) gikk siden det meste av tiden eksploderte alt midt i installasjonen - fra dette gjør et år enkelt.
Jeg vil fortelle deg å laste ned og prøve Chakra, kanskje det forbedret seg mye, kanskje det er noe du virkelig liker, ethvert alternativ er gyldig så lenge det er et system som er behagelig for deg.
Nå er det noe som er sant, og som må tas i betraktning: mennesker, i dette tilfellet databrukere, styres av spesifikke erfaringer med bruk som de utarbeider generelle teser om, alltid feil.
For eksempel:
De aller fleste Windows-brukere er så vant til krasjer og systemfeil og tilstedeværelsen av malware av alle slag at de mener at ++ det er logisk og normalt at systemet mislykkes og har problemer, og selvfølgelig er det logisk og normalt at "En datamaskin blir infisert med virus" ++
NEI, INGEN SIR, DET ER IKKE LOGISK, DET ER DET DU BRUKES TIL OG DET ER DET ENESTE TING DU VET på grunn av manglende erfaring, digital analfabetisme eller annen grunn. Det er en feil syllogisme, jeg mener en feilslutning:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Den siden er veldig interessant, anbefales!)
På samme måte har Chakra en tendens til å bli pigeonholed som en lett distro.
Umm ... lett sammenlignet med hva?
Sammenlignet med openSUSE? Det kan være, openSUSE er et tungt og tungvint system i seg selv.
Sammenlignet med Kubuntu? Jeg tror det nesten ikke er noen forskjell. Å spare hvor fart Kubuntu er - og jeg ser ingenting har endret seg siden versjon 9.10, som var den siste sjansen jeg ga den - Kubuntu er ikke "tung" (i denne sammenheng), den eksploderer overalt, men den er ikke tung.
Sammenlignet med mynte? Chakra kan være litt tyngre.
Sammenlignet med Sabayon? Jeg vil si at de er på nivå.
Sammenlignet med Fedora? Chakra er tyngre.
Sammenlignet med Mageia / Mandriva / ROSA? Jeg aner ikke, jeg har aldri brukt de distribusjonene.
Sammenlignet med å beregne Linux? Calculate er uutholdelig, Chakra er en olympisk sprinter ved siden av distroen.
Sammenlignet med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra er en overvektig flodhest som prøver å krysse Avda 9 de Julio i rushtiden 😛
Chakra vil sikkert ha andre dyder som tilfredsstiller brukerne, men hvis det du leter etter er en smidig og lett distro, må du gjøre det andre steder.
Jeg gjentar: brukerne er kanskje veldig overbevist om at det er en lett, rask eller smidig distro, for å sjekke det, måtte vi slutte å løpe løp med atrikiske elefanter og en amputert reker.
Alt avhenger av hva du sammenligner med: Chakra er bloatware.
* hypotese 😛
Oppgaven kommer etter ¬¬
hehehe
«Sammenlignet med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra er en overvektig flodhest som prøver å krysse Avda 9 de Julio i rushtiden ».
Dette var det jeg lette etter, resten er et pluss det blir satt stor pris på.
Debian gir meg utslett, Gentoo skriker til meg, men sammen med Slackware skremmer de meg veldig, Arch etter å ha installert den med suksess to ganger, og jeg er bare lat XD, men det er definitivt den jeg skal teste KDE 2 med 🙂
Du styres også av spesifikke og personlige erfaringer med bruk. Distribusjoner oppfører seg annerledes på forskjellige datamaskiner. Derfor kan du ikke legge igjen så sterke kommentarer uten å være sannferdig. Jeg har prøvd mange distros, og de oppfører seg ikke som du beskriver (og du lyver sikkert ikke). For eksempel kryper Fedora og krasjer på en av maskinene mine og fungerer bra på en annen.
På den annen side har du rett i den siste delen av kommentaren, men det er urettferdig å sammenligne Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distribusjoner for sluttbrukere. Hvis du kjøper en racerbil (uten bekvemmeligheter for personbiler for å miste vekt), vil den gå raskere enn gaten. Problemet er at når du vil lytte til radio, sette klimaanlegg, ta passasjerer, ... må du legge til det som mangler senere. Så ikke sammenlign bruksbiler med "innstilte" racerbiler.
@windousico
Du styres også av spesifikke og personlige bruksopplevelser. Distribusjoner oppfører seg annerledes på forskjellige datamaskiner. Derfor kan du ikke legge igjen så sterke kommentarer uten å være sannferdig. Jeg har prøvd mange distros, og de oppfører seg ikke som du beskriver (og du lyver sikkert ikke). For eksempel kryper Fedora og krasjer på en av maskinene mine og fungerer bra på en annen
Gitt! Problemet med tyngde som jeg finner i distribusjonene som jeg beskriver, har imidlertid skjedd meg på alle mine personlige datamaskiner - og flere low-end AIO-er, selv om jeg ikke tar disse siste sakene i betraktning fordi det ikke ville være ærlig eller objektivt. .
Du har helt rett når du sier at HW påvirker mye og at distro som i en maskin kryper inn i en annen kan være feilfri (selv om det er en mindre maskin).
Spesielt på datamaskinene jeg sjekket på (og jeg sjekker den dag i dag) at disse distrosene kryper:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 på 2,66 GHz, 4 GB RAM, Ai Sapphire-kort 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 på 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA-kort ... noe 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. generasjon på 2,66 GHz, Intel + ATi-kort, 8 GB RAM.
* Spesifikasjonene er kanskje ikke nøyaktige, men de er veldig nær HW for hvert lag, og jeg tror de tjener til å få en ide om HW som distrosene kjører på.
Nå når du sier:
“På den annen side har du rett i den siste delen av kommentaren, men det er urettferdig å sammenligne Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distribusjoner for sluttbrukere. Hvis du kjøper en racerbil (uten bekvemmeligheter for personbiler for å miste vekt), vil den gå raskere enn gaten. Problemet er at når du vil lytte til radio, sette klimaanlegg, ta passasjerer, ... må du legge til det som mangler senere. Så ikke sammenlign bruksbiler med 'innstilte' racerbiler. »
Det er ikke helt sant eller riktig, og jeg vil prøve å forklare meg kort:
Det faktum at en distro peker på å være OOTB innebærer også en avveining mellom brukervennlighet og fordeler, men problemet _base_ for de fleste OOTB-distribusjoner er at de ikke er bygget rent eller optimalisert eller, ganske enkelt, basert på den de er bygget er ikke bra.
Et tydelig eksempel er KDE over Debian, at selv om det for en oppdatert programvarebruker (som meg!) Er en pinne å ikke ha den nyeste versjonen, verdsetter den fortsatt at den fungerer som en silke, lett, perfekt og en annen veldig annen Kubuntu, som er kjenn en halt neshorn fra starten.
I analysen som jeg ikke er enig med deg er at Arch, Debian (minimal), Slack eller Gentoo er racerbiler sammenlignet med en gatebil.
Den grunnleggende forskjellen etter min mening om disse distroene i forhold til resten (vi snakker om store prosjekter, det er distroer som SliTaz eller Gobolinux som er utmerket) er at de er distroer designet for å fungere effektivt fra begynnelsen, så selv om du legg til senere vil all programvaren du vil fortsette å jobbe effektivt, et tydelig eksempel er Slackware som tilbyr deg å installere den komplette distro, omtrent 6 GB, og likevel er KDE SC-skrivebordet utrolig lett, uansett hvor mye programvare du legger til eller «radioer , klimaanlegg »og andre (passasjerer har alle 😉
Etter din analogi innrømmer jeg at OOTB-distroer prøver å legge til til og med "bagasjestativ", "trailer krok" (bare i tilfelle) og mye mer, men det grunnleggende problemet med disse distroene er deres tungvint design, kjernene, optimaliseringsbeslutningene og alt som får dem til å bli uproduktive leviatere.
For øyeblikket har jeg kjørt på KDE SC i Arch a Chromium (siste stabile) med omtrent 35 åpne faner, Yakuake + tmux, Kontact (synkroniserer omtrent 100 kilder og min enhetlige Gmail), Nepomuk med alt aktivert (semantisk skrivebord, filindeksering, indeksering av e-post osv.), Telepati, Basket og flere andre plasmoider, Google Earth minimert, Kaliber åpent på et annet virtuelt skrivebord og Clementine spiller musikk og responsen og flyten på skrivebordet er det samme som for omtrent 5 timer siden da jeg tok dvalemodus maskin.
Når jeg skriver dette, er systembruken faktisk:
topp - 02:59:19 opp 3:11, 3 brukere, last gjennomsnitt: 0,14, 0,17, 0,22
Oppgaver: 270 totalt, 2 løpende, 268 sovende, 0 stoppet, 0 zombier
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 totalt, 6029488 brukt, 1945108 gratis, 231244 buffere
KiB-bytte: 8388604 totalt, 0 brukt, 8388604 gratis, 2057924 hurtigbufret
Det jeg mener er at hvis vi i stedet for å bruke en hermetisk distro med middelmådig ytelse, skaper vi den samme bruks- / brukeropplevelsen ved å bruke en bevist distro som er bevist som noen av de som er oppført ovenfor, vil vi endelig ha et system med samme funksjonalitet som en OOTB men mye, gjentar jeg, * mye * lettere, fleksibel, stabil og smidig.
Greetings!
Vel, du kan se at det var 3 og ikke 5 timer! xD
@msx, OK. Jeg bruker Debian + KDE, det fungerer for meg som et lyn, men noe så enkelt som å se på en DVD-film (eller aktivere Bluetooth) tvinger deg til å legge til ekstrautstyr (og ikke alle er glad i informatikk / mekanikk). En vanlig bruker ønsker ikke å gjøre det. Jeg tror ikke det er lett å forberede et OOTB-system som er optimalisert for mange datamaskiner og forberedt på å gjenkjenne de fleste periferiutstyr, protokoller og formater som sluttbrukerne trenger. Netrunner lanserer en rekke prosesser som skader total ytelse (men de er der av en grunn). På den annen side er LMDE KDE veldig lett, men du kommer over rare hull. Det er ikke lett å designe et system for alle publikum. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... er enkle å bruke distroer som fortjener vår anerkjennelse. Å kalle dem bloatware virker for mye for meg.
En hilsen.
PS: Det er racerbiler med bare ett sete (for sjåføren). Se NASCAR.
For øyeblikket jeg tester denne versjonen av chakraet, merker jeg det mye mer flytende enn ubuntu med kde, det eneste som ikke fungerer spesielt for meg er kalligrafisk, som ikke tillater meg å lagre i .doc-format.
Jeg ønsket å bruke den som den kommer, men jeg måtte installere libreoffice for den.
Den andre tingen jeg merker er at fanget mitt ikke blir varm som med ubuntu.
Ubuntu 12.10 varmer ikke så mye, og hvis du bruker PowerTop til å sette delene av maskinen din som du ikke bruker, i modus for lavt strømforbruk, blir det enda mindre varmt.
På den annen side er det sant, noe de gjorde med den nåværende Chakra-kjernen - og hele distribusjonen - slik at den bærbare datamaskinen forblir bokstavelig kald i flere timer, selv ved bruk av Chrome / Chromium (vi vet hvor intensiv de er med ressursene på PC-en) og flere applikasjoner.
Jeg tester Chakra fra live-cd og det fungerer veldig bra, jeg vil vurdere det å installere på et tidspunkt.