I går komposet yoyo308 Jeg ble blåst bort og slo meg til ro kantaten, en klient for MPD (Music Player Daemon) og i det som gjensto av natten begynte jeg å gjennomgå det grundig, så denne sammenligningen kom opp.
Installasjon
En Arch Linux Vi installerer de tre spillerne fra de offisielle arkivene, som følger:
$ sudo pacman -S amarok cantata clementine mpd
Må installere MPD å kunne gjengi musikken vår uten problemer fra lokale mapper med kantaten, men bare det, du trenger ikke å konfigurere det eller noe sånt.
Når installert, konfigurert og andre skal komme ut som på følgende bilder.
grensesnitt
Grensesnittene til Clementine y Amarok Vi kjenner dem allerede, men jeg vil vise et skjermbilde av de tre standardspillerne:
Hvis du merker, ordningen av elementene i kantaten y Clementine de er veldig like, men de er ikke de samme alternativene.
Selv kantaten Det er den mest konfigurerbare spilleren når det gjelder grensesnitt, det gjør meg Clementine Det er som standard det mest intuitive og enkle å bruke blant de tre, spesielt når du surfer gjennom musikksamlingen vår.
Clementine y Amarok tillate oss å organisere samlingen vår etter forskjellige kriterier som Sjanger »Album» Artist, for eksempel, men kantaten har skilt Artister av Album.
I tillegg, varer Musikaler vises nederst på listen over artister eller album, og det er ikke intuitivt når vi har en veldig stor liste.
Ett poeng til fordel for kantaten er at vi kan ha Utvidet grensesnitt som på bildet over, eller Minimalt grensesnitt, i stil med iTunes.
Clementine y kantaten De tillater endring av sidepanelet, det vil si måten fanene vises på, med tekst eller bare ikoner, opp, ned, på siden, som Amarok ikke gjør.
Kanskje den tyngste av kantaten Jeg synes konfigurasjonen er veldig mangfoldig, men veldig spredt. Du må bruke omtrent 5 minutter på å forlate grensesnittet i henhold til vår smak.
Forbruk og ytelse
Det er nettopp dit jeg ønsket å gå. kantaten tar alle premiene når det gjelder minneforbruk, og tar et gjennomsnitt mellom 30 MB minimert til systemstatusfeltet og 45 MB i normal tilstand.
Hvis vi sammenligner det med motstanderne, er disse tallene, selv de høyeste, latterlige i forhold til 75 MB de Clementine og 128 MB de Amarok. For de som har 4 GB RAM eller mer, betyr ikke dette noe, men for resten gjør det det.
kantaten Det er overraskende i denne delen og kan være et utmerket valg for lysdistribusjoner. Det er unødvendig å si at det går veldig fort, og i testene jeg utførte forble det stabilt og presenterte ikke feil.
Alltid tilkoblet
Når det gjelder tilkobling og tilgjengeligheten av ressurser på Internett, har jeg ikke mye å bidra, for på grunn av de begrensningene jeg har, kan jeg ikke teste alle funksjonene.
I min erfaring, Amarok laster sangtekster veldig raskt, men Clementine nei, det er til og med tider når det ikke får lastet noe. Det samme skjer med coverene til albumene, og i denne delen Amarok er seirende.
Men jeg liker mye mer hvordan Cantata viser oss informasjonen til sangen, alt på ett sted.
I sammendraget
Hvis de spør meg hvilken jeg foretrekker, sier jeg: Med 3. Amarok det er veldig kraftig når det gjelder administrering av musikkbiblioteket og skriving til arkivmål, men det er veldig tungt.
Clementine er lettere enn Amarok, men måten det viser informasjonen til sangene på er ubehagelig for meg, fordi alt er atskilt og det tar mye lengre tid å vise dataene.
kantaten ikke bare er det lettere enn Amarok, men når det gjelder å vise dataene til sangene, artisten eller albumet, overgår det resten. Så som det for øyeblikket har vært min headerspiller.
Det siste skjermbildet har fått meg til å bestemme meg for å prøve Cantata. Uansett, jeg liker Clementine, og jeg har brukt den lenge. Jeg skal bevise det for å se det.
Ta en titt på Cantata for RAM-forbruk .. Hilsen
Jeg ser ikke problemet med at det ikke viser "all informasjon" tvert imot hvis noe jeg ikke liker med Amarok er at det hele tiden laster ned informasjonen fra wikipedia eller bokstaver uten at jeg spør (det spiser mye ressurs for noe som ikke er veldig nyttig for meg allerede, som er en app som alltid er i bakgrunnen). Clementine virker for meg den mest balanserte spilleren jeg har prøvd så langt. Det har bare ett problem, i den siste versjonen har de ødelagt søket etter sanger. Jeg vet ikke hvorfor søkefeltet noen ganger ikke fungerer eller filtrerer sanger veldig galt.
yarock og Tomahawk anbefales også
Jeg likte Cantata, men jeg er overveldet av "musikkbibliotekene" -grensesnittene, så for å spille musikk / video / streaming bruker jeg programmer som Xnoise og VLC på det meste.
VLC har en enklere håndtering av biblioteker enn de tre, men i seg selv elsker jeg måten den organiserer sangene og stasjonene som jeg har lagt til fra Shoutcast (jeg gjør det manuelt fordi det fra VLC selv ikke kan skyldes at han fortsatt har minnene av AOL, selv om Shoutcast nå er en del av Radionomy).
Jeg skal prøve Cantata for å se hvordan det går. Det jeg kan si er at Clementines equalizer er mye bedre enn Amaroks, men jeg liker det bedre at Amarok laster metadataene og tekstene for å begynne å synge 🙂
Forresten, jeg vet ikke om det skjer med noen andre, men noen ganger når jeg starter Clementine begynner det å bruke 100% CPU og henger; Jeg må drepe prosessen, så åpner jeg den og alt normalt. Jeg har ikke funnet en forklaring på problemet. Jeg bruker Kubuntu 13.10.
Hilsener.
Cantanta ser veldig interessant ut. . . Hvis det ikke var for det faktum at du må konfigurere porter, som folk flest ikke kan fordi de ikke har tilgangsdata til ruteren, selv i Windows med porten åpen, gjenkjenner den ikke det, så det er umulig å bruke programmet.
Sannheten er at jeg har hørt om en kantate, men jeg hadde ikke blitt eldre, denne artikkelen åpnet øynene mine og jeg vil prøve kantater, takk elav, hilsener
"Et poeng til fordel for Cantata er at vi kan ha det utvidede grensesnittet som i bildet ovenfor, eller det minimerte grensesnittet, i stil med iTunes."
Alvor?
http://i.imgur.com/xQ5ogqg.png
For det kan jeg bedre bruke Audacious.
Du kan bruke det du vil, på samme måte som alle som bruker det de liker best, men poenget mitt er ikke at amarok gjør det bedre, eller at det er den eneste som gjør det, men det er ikke sant at kantate har en fordel for noe som begge kan gjøre perfekt.
Dette ... Hvordan kan du sette Amarok slik? Uansett hvor hardt jeg ser ut, kan jeg ikke finne en måte ... Det er imidlertid fortsatt en tung spiller.
Jeg kan bare si at siden jeg møtte Cantata, liker jeg det mer hver dag ...
Og det, som jeg ser, har du det i QT4. I KaOS har vi det i QT5, og det er enda mer kult 😉
Jeg har brukt QT4, men så snart jeg installerer Arch i VirtualBoxen min, vil jeg sette QT5 i den for å se hvordan den fungerer.
clementine har en nyancat, argumentet ditt er ugyldig!
Jeg blir med clementine. Jeg henter hele musikksamlingen min fra DLnA-disken min, og den laster den super raskt på nettet.
Har Cantanta smeltet mellom psitta som Clementine gjør? Jeg bruker den funksjonaliteten til å spille musikk. Så langt er de eneste spillerne som har det, og at det fungerer bra, Clementine og hennes ansestro Amarok 1.4. De andre er en fiasko ved sammenslåing av spor, de overlapper ikke, eller de kutter på slutten, kort sagt, en katastrofe.
Egentlig i alternativene har den den funksjonen, men jeg har ikke prøvd den 😀
Og når det gjelder lydkvalitet, utjevning og verktøy? Merker du noen forskjell i kvalitet mellom spillerne?
Blant verktøyene Clementine har en formatkonverterer, kjenner jeg ikke de to andre, i mitt tilfelle vil jeg være mer interessert i disse punktene enn grensesnittet og forbruket.
Rapporten er også veldig bra.
Først og fremst må det gjøres klart at cantanta IKKE er en spiller, det er en frontend for MPD (Dette er spilleren, vel mer enn det, det er en demon å administrere og spille musikk).
Nå om poengene dine.
Lydkvalitet:
Både amarok og MPD (Uten / med hvilken frontend du bruker) kan tilby deg samme lydkvalitet.
Utjevning:
Amarok kan bare utjevne hvis det brukes sammen med gstreamer, som ikke når lydkvaliteten til VLC-fononet (som bare et trent øre kunne høre og med et team som klemmer hver bit ut av sangene dine.)
MDP har ingen equalizer, og så vidt jeg vet, legger ingen av frontendene til den (noen korrigerer meg hvis jeg tar feil, dette er også interessant for meg), det du kan gjøre er å utjevne lyden ved å føre den gjennom jack2 og en tredje applikasjonen, det må være komplisert. Jeg har aldri gjort det, og jeg vet ikke i hvilken grad det vil påvirke lydkvaliteten.
verktøy:
Med MPD finner du ikke noe verktøy for konvertering eller sånt, det er ikke hensikten med en demon eller tjeneste. Men det er ikke grunnen til at det er dårligere, det har også sine fordeler, for eksempel raskt å få tilgang til og kontrollere musikkbiblioteket ditt via lokalt nettverk eller internett, selv med litt mer arbeidsstrømming.
Langvarig bruk av MPD.
Jeg kan fortsatt ikke bli vant til å bruke Amarok. Så klementin, jeg var heller ikke veldig overbevist.
Eller rettere sagt, jeg er ikke så krevende når det gjelder lyd, det er derfor jeg bruker Audacious for nå, fordi den har noe som de nevnte ovenfor ikke har, og det er at den spiller .SPC-filer eller rettere sagt spillmusikk, som jeg liker så mye å høre på fritiden.
Hilsener.
Jeg bruker begge deler, faktisk bruker jeg 3 hvis vi legger til deadbeef når jeg jobber på et annet skrivebord enn KDE.
De har alle sine fordeler, jeg liker å bruke hvert alternativ der det fungerer best.
Veldig tydelig, tusen takk.
hei elav.
denne veldig gode kantaten + mpd, jeg har brukt den en stund nå i manjaro med kde og det er et rør !! forresten, vet du hvordan du kan tilpasse kantater med conky?
å vise sang, album, artist osv.
Jeg kunne bare få albumomslaget,
alle artiklene jeg fant på internett handler om mpd + conky, men de fungerer ikke for meg, de gir meg en feil ..
Conky: MPD-feil: problemer med å få svar fra “localhost” på port 6600: Tilkobling nektet
kyss, romi
Jeg aner egentlig ikke hvordan jeg skal gjøre det siden jeg ikke bruker Conky, men det er sikkert en måte å gjøre det på. Vi må søke på Google.
klementin for alltid * eller *
Vel, blant disse tre, går jeg for Clementine selv om jeg liker Audacious i QT og / eller VLC.
Jeg har prøvd dem alle unntatt kantater, og jeg kan bare fortelle deg at Musique er den beste spilleren jeg har prøvd så langt (sammen med Banshee)
http://flavio.tordini.org/musique
Cantata-forslaget er interessant, men sannheten er at jeg har valgt enkelheten til Audacious og allsidigheten som VLC tilbyr meg når jeg organiserer musikkbiblioteket som jeg har lagret på en mye mer ryddig måte.
Men tilbake til temaet dødsmatch i spørsmålet, vil jeg velge Cantata fordi den har et mye mer sammenhengende grensesnitt til estetikken til KDE, og i det minste gir den deg informasjonen på en mer ryddig måte for å kunne nyte musikken til favorittartisten din, og forresten, vet litt mer av det og / eller nyt tekstene tydeligere.
PS: Jeg anser fortsatt Amarok som iTunes av GNU / Linux for å være like mastodon når det gjelder å kjøre den.
Uansett er det ingen måte å installere Cantata uten å dra KDE-medium til Arch / Manjaro?
Hvis du er med XFCE, bruker den GMPC, det er det samme som kantate, men uten KDE-avhengigheter
Jeg har vært ivrig etter å prøve Cantata, jeg har samlet den til Debian Wheezy, men når jeg kjører den henger den. Har noen klart å installere det på Debian?
Jeg er fornøyd med Cantata…. Jeg har vært lojal mot guayadeque og openbox i lang tid .... I dag bestemte jeg meg for å installere KDE-avhengigheter bare for å prøve Cantata ...
Jeg elsket grensesnittet.
Det som ikke teller er at kantaten ikke spiller, det er bare grensesnittet, derfor er forbruket av reproduksjonen i seg selv og andre laget av mpd, som er større akkurat for øyeblikket mellom å ikke spille og etter å ha spilt en fil.
Dette betyr at de analyserte kantater uten å ta i betraktning at det i seg selv ikke er nyttig, og derfor er det nødvendig å analysere kantater + mpd sammen når de snakker om forbruk og ytelse.
i dette tilfellet er det ikke lenger "så lett" siden mpd krever flere avhengigheter når det gjelder andre filformater, noe clementine gjør ..
Greit. Du har rett i at jeg bare målte ytelsen til grensesnittet og ikke MPD, noe som forbruker meg omtrent 17 MB. Så Cantata + MPD bruker sammen det samme, eller litt mindre enn Clementine. Den som ikke tilgir, er Amarok, den er tung JA eller JA.
Hei, jeg har installert Cantata. Jeg liker det veldig mye, spesielt den lille rammen den bruker. Nå har jeg et alvorlig problem. Hver gang jeg lukker den, når jeg åpner den igjen, laster den ikke inn alle albumomslagene. Når jeg finner ut av det, ser jeg at det er fordi hver gang jeg lukker det, prøver det å åpne biblioteket mitt fra en mappe som ikke er "Musikk", men som heter "Musikk" (som jeg bare sa det). Jeg setter riktig mappe (det vil si musikk) igjen, og den laster alt inn riktig. Problemet er at jeg må gjøre det hver gang jeg åpner programmet, og det er veldig irriterende. Noen som har en løsning på dette? Takk så mye
Jeg svarer selv og sender løsningen i tilfelle en av dem fungerer for deg. Problemet er at Musikk-mappen har en aksent (tilde). Jeg måtte bare opprette en lenke til "Music" -mappen og gi den navnet med det navnet jeg ønsket, men uten aksent (f.eks. Music). Så fortell Cantata å finne musikksamlingen eller biblioteket mitt i innstillingene fra den opprettede lenken og ... voila! Løst problemet mitt.
Veldig vakkert alt, men i tilfelle grafikk foretrekker jeg Clementine (i lengsel etter min gamle kjærlighet til Amarok) og med mpd + ncmpcpp med det dekker jeg mine behov 🙂
Fremgangsmåte for å installere Cantata på Ubuntu:
sudo add-apt-repository ppa: ubuntuhandbook1 / cantata
sudo apt-get update
sudo apt-get install kantater
Tyngre spillere har en tendens til å være penere (og har flere funksjoner), men hvis vi er interessert i musikk, tror jeg ingenting kan sammenlignes med MPD (uansett hvilket grensesnitt det er)
Med Clementine - da jeg brukte det - kunne jeg ikke få ren sømløs avspilling ... Amarok husker jeg ikke, men det var sååå tungt. VLC har kjent problemer med lyd (tuning!: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=104958 )
Med MPD kan vi omgå operativsystemmikser (en funksjon den deler med Audacious, Deadbeef, Gmusicbrouwser, etc). Bygg en eksklusiv server for lyd, uten et grafisk grensesnitt eller unødvendige tjenester som kjører i bakgrunnen, kontroller det over nettverket (via en annen PC, Android, Iphone ...), reprodusere DSD-datastrømmer, koble den til en ekstern D / A converter, alt uten å endre de 'originale' bitene og mange andre funksjoner som er direkte relatert til lydkvalitet og ikke så mye med visuelt tiltalende funksjoner. Selv om sistnevnte avhenger av valgt klient
Amarok er det første jeg avinstallerer i Kubuntu, min nåværende spiller er Clementine, men nå som jeg har lest din Cantata-anmeldelse, har jeg allerede lastet ned den og vil prøve. Jeg hører på mange podcaster, og det som interesserer meg er det lave RAM-forbruket.
Takk for anbefalingen.
Annonsen er litt gammel, men informasjonen er aktuell og kanskje noen kan gi meg et alternativ jeg leter etter:
Er det en annen spiller enn clemetine som lar meg åpne album eller albummapper som faner? (spillelister).
Amarok og kantate har ikke det, og jeg er avhengig av å ha to tre band klare til å lytte til og "klikke" ett av hvert enkelt raskt ...
Hei, jeg brukte kantater i windows, men i crunchbang er det ingen måte å la den virke fordi den lukkes (mens den fortsetter å høres ut) og siden jeg har installert kde, hopper feilrapporten over ... noe annet og jeg er nysgjerrig. Jeg får en pulsfeillyd som sier at versjonen har et problem ... Jeg hadde ingen anelse om at jeg bare hadde forlatt maskinen ubrukt i en måned, og nå vet jeg ikke hva disse problemene skyldes ...
Hei elav.
Først og fremst setter vi pris på alt arbeidet og innsatsen folk som deg gjør for å lære oss å fortsette å lære i denne verdenen av GNU / Linux.
Om Amarok og dens mini-visning ser det ut til at du ikke fikk svar, nå vil jeg fortelle deg hvordan jeg gjør det, og jeg håper det vil tjene deg.
Vi åpner Amarok, går til visningsmenyen og der fjerner du avmerkingen for alle alternativene, går også til preferansemenyen og fjerner merkingen «viser menylinjen, etterfulgt av å velge nederste kant av vinduet og dra så mye som lar oss minimere det . Klar.
En fangst http://i.imgur.com/VIIydLP.png
Greetings!
Utmerket takk
Jeg vil bli oppfordret til å prøve Cantata, siden jeg ikke visste det, jeg var Amarok-bruker før, men jeg byttet til Clementine for noen detaljer, og det var at jeg samlet musikk på PCen min i FLAC-format og mange ganger platene i flac ikke kommer med sporene sine separat hvis ikke at en FLAC-fil følger med platen sammen med en CUE-fil som er den som har informasjonen om i hvilket øyeblikk sangen begynner. I Amarok, uansett hvor mye jeg søker, fant jeg ikke en måte å få den til å gjenkjenne FLAC-filen hver for seg, jeg ble tvunget til å spille av hele platen, på den annen side er Clementine i stand til å gjenkjenne sporene hver for seg selv om de kommer i en enkelt FLAC-fil.
Et annet poeng er at når jeg skannet samlingen, så jeg et problem med Amarok, at jeg har litt mer enn 500 GB musikk merket av sjanger, artist, album osv ... Det viser seg at da samlingen min ble større og større, skjønte jeg at noen plater dukket ikke opp i samlingen, og uansett hvor mye jeg ga for å oppdatere platene, dukket ikke opp, jeg prøvde med Clementine og denne hvis han viste dem til meg, dette problemet ble påvist i Amarok med over 180 GB i samlingen min omtrent, i Clementine har jeg Det skjedde også, men det har vært nå at samlingen er større enn 500 GB, men bare skann den igjen og de vises igjen, jeg vet ikke hvorfor dette skyldes, men det er av disse grunnene at til tross for at jeg var fan av Amarok, byttet jeg av Clementine.
Jeg får se hvordan Cantata har det, hvordan er det med FLAC-filer og en altfor stor samling.
Utmerket innlegg veldig ryddig, veldig ryddig, synd Jeg ser det 3 år senere :(.
hilsener.