KDE, Gnome, Xfce, LXDE og min mening om dem.

Desktops, som distribusjoner, oppfyller målet sitt i henhold til våre grunnleggende behov og bruken vi gir datamaskinen, og på dette tidspunktet tror jeg at alle (Eller flertallet) vi vet hva hver av dem kan gi.

Jeg kommer til å ta sjansen. Jeg, en bruker som har prøvd nesten alle stasjonære datamaskiner som er tilgjengelige i GNU / Linux, Jeg tror det er 4 viktigste eller viktigste for tiden, og jeg vil definere hver av dem på denne måten:

KDE: Det mest komplette og produktive skrivebordet for GNU / Linux.

Fra det punktet at det "beste" avhenger av smak og behov hos hver enkelt, er det ingen hemmelighet for noen som med sine opp- og nedturer, KDE har alltid hatt et privilegert sted blant brukere av GNU / Linux.

Med avgang av KDE 4 ting ble stygge, og med den nært forestående forsvinningen av KDE 3.5, Jeg, som mange, løp mot Gnome. Og jeg innrømmer at jeg alltid følte en viss tomhet.

Hva gjør KDE så komplett går utover det som kan sees med det blotte øye. For eksempel er noe jeg alltid har kritisert, mengden alternativer den inneholder, både skrivebordet og dets applikasjoner. Men ikke hør på meg, dette er langt fra å være negativt, da det er et av poengene til fordel for det tyske skrivebordet.

Problemet er kanskje at for noen er ikke alle disse alternativene på rett sted, og dette fører til at mange brukere føler seg overveldet av så mange muligheter, noe jeg gjentar, bare gir fordeler.

Med KDE har du følelsen av at hvert program har akkurat det du trenger og til og med litt mer. KDE det har forbedret seg mye når det gjelder ytelse og effektivitet, og uten å forlate ordningene vi er vant til, har det klart å introdusere nye måter å bruke skrivebordet på. Et eksempel på dette er Plasma og Actividades, verktøy som kan brukes utmerket etter omstendighetene, og som mange av oss fremdeles ikke forstår.

KDE er et skrivebord designet for alle de brukerne som er villige til å risikere litt forbruk, men som til gjengjeld vil oppnå fordelen av å være mer produktive og effektive i det daglige arbeidet med datamaskinen. For meg går skrivebordsmiljø utover å ha et panel (eller to), en meny, et systemfelt ... etc. Et skrivebordsmiljø er alle verktøyene og applikasjonene som lar oss jobbe komfortabelt med filene og mappene våre, og i dette KDE tar håndflatene.

Hva bruker vi mest når vi jobber med en datamaskin? Jeg tror at 98% av leserne av denne bloggen er enige med meg i at det er File and Folder Manager. KDE Det har for dette et program som ikke trenger presentasjon og hvilke kvaliteter og alternativer som er der: Dolphin. Hvis du ikke er i stand til å være produktiv med Dolphin, så vil det ikke være med noen annen File and Folder Manager, så enkelt.

Dolphin Det tilbyr faner, ekstra paneler, en integrert terminal, en søkemotor, et søkefilter og andre fordeler som gjør at du har full kontroll over dokumenter, filer eller mapper.

Pero KDE det går enda lenger. KDE tilbyr oss en komplett og total integrasjon mellom hver av komponentene. Selv om jeg ikke bruker dem spesielt, er kombinasjonen Akonadi / Nepomuk / Virtuoso de gir deg uovertruffen kraft når de brukes godt. Hvis du trenger å gjøre noe, er det sjelden du ikke finner det KDE riktig app for det.

Min anbefaling: KDE Det er for de brukerne som ønsker å ha alt for hånden, være effektive, produktive og spare så mye tid som mulig. Et ideelt miljø for brukere som håndterer en stor mengde informasjon, utviklere, designere eller som rett og slett vil ha et alternativ for alt, og konfigurere skrivebordet på en enklest mulig måte.

Gnome: Kongen uten trone.

Gnome Det var utvilsomt lenge kongen av skrivebordsmiljøene fra mitt synspunkt. Med avgang av KDE4, fremveksten av Ubuntu, og enkelheten som alltid preget den, litt etter litt ble den favoritten til mange brukere over hele kloden med utgivelsen av nisse2, hvor alt var enkelt, og tilgang til applikasjonene samt Desktop-alternativene ble oppnådd med noen få klikk.

nisse2 Det er et skrivebordsmiljø der mye mer kunne blitt gjort og som kunne blitt gjort bedre av. Imidlertid fordypet prosjektutviklerne nisse3, et skrivebordsmiljø med forbedrede biblioteker, men som representerte en plutselig endring (enda større enn det forårsaket av KDE4) for brukere av nisse2, som overlot til oppløsningen på jakt etter andre alternativer som Xfce, LXDE eller eie KDE.

Kan ikke si det Gnome med hans Shell være en dårlig applikasjon langt fra det. nisse3 Det er fremdeles veldig kraftig og har utmerkede verktøy, selv mange brukere er komfortable med nyhetene, men arbeidsfilosofien som preget dette skrivebordet endret seg radikalt, og det tror jeg ikke er fokusert på den typiske sluttbrukeren.

Uansett hva utviklerne har til hensikt, har vi i denne bloggen sett endringene som dette skrivebordet har gjennomgått, som etter min mening ikke er vellykkede. Gnome den prøver å gå inn i et marked der den ikke har noe land, og der andre mer avanserte alternativer allerede eksisterer. Fremtiden for Gnome er i gnomeOS, et prosjekt som jeg ikke tør kommentere, siden det er veldig lite kjent om det.

Men ikke alt er dårlig, som jeg sa, Gnome Den har veldig gode applikasjoner, ekstremt enkle å konfigurere, og i noen tilfeller mangler det alternativer i forhold til de den har KDE, men like kraftig og funksjonell.

Gnome det tjener også som grunnlag for andre Shells veldig interessant som de er Enhet y Kanel. Fil- og mappebehandleren din (Nautilus), selv om den ikke har alle egenskapene til DolphinDet er også ganske produktivt og veldig enkelt sammenlignet med den forrige nevnte. Å være utviklet på gtk, Den har mange egne og tredjepartspakker, men dessverre har kongen mistet populariteten.

Min anbefaling: Gnome Det er for brukerne som tiltrekkes av de nye utfordringene og innovative grensesnittene spesielt rettet mot berøringsteknologi, som ikke har noe imot å bruke tastaturet og kaste bort litt ressurser. Ideell hvis du bruker andre skjell som Kanel o Enhet.

Xfce: Alternativet til Gnome 2

Xfce har kommet for å fylle tomrommet som har blitt igjen hos mange nisse2. Et skrivebord som allerede er noen år gammelt og som har utviklet seg litt etter litt, og hvis langsomme utvikling skyldes de få programmererne det har. Noe nesten paradoksalt hvis vi tar hensyn til det Xfce det har blitt populært de siste årene.

Xfce har vært en Gnome med mindre funksjonalitet. Utseendet er i utgangspunktet det samme og oppfyller kravene til å være enkel, rask, enkel å konfigurere og en gang personlig, ekstremt vakker. Men siden alt ikke kan være bra, mangler det mange ting, programmene er ekstremt enkle og det har ikke gode verktøy for å administrere systemet.

Selvfølgelig å være bygget på gtk, kan du perfekt bruke applikasjonene til Gnome, men i det minste vil jeg at det skal ha flere av sine egne verktøy.

En av de svake punktene i Xfce det er nettopp fil- og mappebehandleren din: thunar. Under unnskyldningen for at det kommer til å miste lyshet, er utviklere motvillige til å legge til ekstra faner eller paneler, så å jobbe med dette programmet reduserer mye produktivitet.

For resten er alt veldig enkelt og kan konfigureres Xfce helt (eller for det meste) fra konfigurasjonssenteret. Versjon 4.10 la til mange forbedringer for brukerne, og det ville være interessant å se fremtiden til dette skrivebordsmiljøet nå Debian har vedtatt det som standard skrivebord.

Min anbefaling: Xfce Det er for de brukerne som ikke trenger å utføre avanserte oppgaver med systemet, som liker et enkelt skrivebord, og som vil ha tilgang til alle applikasjonene sine med bare noen få klikk. Det kan være ideelt for forfattere, journalister og folk som bruker datamaskinen til grunnleggende ting, og gir en balanse mellom kraft og hastighet.

LXDE: Den minste, raskeste men minst kraftige i klassen

LXDE er den minste av skrivebordsmiljøene som er utviklet på gtk, er den raskeste og derfor den som mest mangler sine egne applikasjoner, slik som Xfce, må du bruke mange verktøy fra Gnome for å fullføre sitt utvalg av muligheter.

Utseendet som standard minner oss om Windows XP, og med litt arbeid kan du få vakre tilpasninger, men et poeng til fordel for dette skrivebordsmiljøet er dets File and Folder Manager: PCManFM.

PCManFM Den har noen kvaliteter fra sine eldre brødre som øyevipper, som kombinert med hastighet og skjønnhet gjør det til det beste alternativet til thunar, som den langt overgår når det gjelder produktivitet, tilpasning og konfigurasjon.

Min anbefaling: LXDE Det er ideelt for team med lav ytelse takket være balansen det gir oss mellom hastighet og enkelhet. Anbefales for brukere med litt mer erfaring, siden alt ikke er så nært.

Konklusjoner

Jeg sa det i begynnelsen, og jeg gjentar det igjen: Hvert skrivebord er komplett eller ikke i henhold til behovene til hver enkelt. Noen av disse 3 variantene (fjerner Gnome skall)De er klare og klare til bruk, de kan være enkle å bruke for nye brukere.

Dette innlegget er ikke mer enn en veldig overfladisk og upartisk gjennomgang av hver av disse skrivebordsmiljøene. Hver bruker vet i hvilken grad de kan tilpasse, konfigurere og utnytte alternativene til hver enkelt av dem, noe jeg selvfølgelig ikke kan nevne her.

De er alle gode på det de gjør, og hver og en reagerer på behovene til forskjellige typer brukere. Hvis du spør meg, blir jeg med KDE y Xfce, avhengig av hva du trenger å gjøre. Hvilken foretrekker du?