KDE, Gnome, Xfce, LXDE og min mening om dem.

Desktops, som distribusjoner, oppfyller målet sitt i henhold til våre grunnleggende behov og bruken vi gir datamaskinen, og på dette tidspunktet tror jeg at alle (Eller flertallet) vi vet hva hver av dem kan gi.

Jeg kommer til å ta sjansen. Jeg, en bruker som har prøvd nesten alle stasjonære datamaskiner som er tilgjengelige i GNU / Linux, Jeg tror det er 4 viktigste eller viktigste for tiden, og jeg vil definere hver av dem på denne måten:

KDE: Det mest komplette og produktive skrivebordet for GNU / Linux.

KDE 4

Fra det punktet at det "beste" avhenger av smak og behov hos hver enkelt, er det ingen hemmelighet for noen som med sine opp- og nedturer, KDE har alltid hatt et privilegert sted blant brukere av GNU / Linux.

Med avgang av KDE 4 ting ble stygge, og med den nært forestående forsvinningen av KDE 3.5, Jeg, som mange, løp mot Gnome. Og jeg innrømmer at jeg alltid følte en viss tomhet.

Hva gjør KDE så komplett går utover det som kan sees med det blotte øye. For eksempel er noe jeg alltid har kritisert, mengden alternativer den inneholder, både skrivebordet og dets applikasjoner. Men ikke hør på meg, dette er langt fra å være negativt, da det er et av poengene til fordel for det tyske skrivebordet.

Problemet er kanskje at for noen er ikke alle disse alternativene på rett sted, og dette fører til at mange brukere føler seg overveldet av så mange muligheter, noe jeg gjentar, bare gir fordeler.

Med KDE har du følelsen av at hvert program har akkurat det du trenger og til og med litt mer. KDE det har forbedret seg mye når det gjelder ytelse og effektivitet, og uten å forlate ordningene vi er vant til, har det klart å introdusere nye måter å bruke skrivebordet på. Et eksempel på dette er Plasma og Actividades, verktøy som kan brukes utmerket etter omstendighetene, og som mange av oss fremdeles ikke forstår.

KDE er et skrivebord designet for alle de brukerne som er villige til å risikere litt forbruk, men som til gjengjeld vil oppnå fordelen av å være mer produktive og effektive i det daglige arbeidet med datamaskinen. For meg går skrivebordsmiljø utover å ha et panel (eller to), en meny, et systemfelt ... etc. Et skrivebordsmiljø er alle verktøyene og applikasjonene som lar oss jobbe komfortabelt med filene og mappene våre, og i dette KDE tar håndflatene.

Hva bruker vi mest når vi jobber med en datamaskin? Jeg tror at 98% av leserne av denne bloggen er enige med meg i at det er File and Folder Manager. KDE Det har for dette et program som ikke trenger presentasjon og hvilke kvaliteter og alternativer som er der: Dolphin. Hvis du ikke er i stand til å være produktiv med Dolphin, så vil det ikke være med noen annen File and Folder Manager, så enkelt.

Dolphin Det tilbyr faner, ekstra paneler, en integrert terminal, en søkemotor, et søkefilter og andre fordeler som gjør at du har full kontroll over dokumenter, filer eller mapper.

Pero KDE det går enda lenger. KDE tilbyr oss en komplett og total integrasjon mellom hver av komponentene. Selv om jeg ikke bruker dem spesielt, er kombinasjonen Akonadi / Nepomuk / Virtuoso de gir deg uovertruffen kraft når de brukes godt. Hvis du trenger å gjøre noe, er det sjelden du ikke finner det KDE riktig app for det.

Min anbefaling: KDE Det er for de brukerne som ønsker å ha alt for hånden, være effektive, produktive og spare så mye tid som mulig. Et ideelt miljø for brukere som håndterer en stor mengde informasjon, utviklere, designere eller som rett og slett vil ha et alternativ for alt, og konfigurere skrivebordet på en enklest mulig måte.

Gnome: Kongen uten trone.

Gnome Det var utvilsomt lenge kongen av skrivebordsmiljøene fra mitt synspunkt. Med avgang av KDE4, fremveksten av Ubuntu, og enkelheten som alltid preget den, litt etter litt ble den favoritten til mange brukere over hele kloden med utgivelsen av Gnome2, hvor alt var enkelt, og tilgang til applikasjonene samt Desktop-alternativene ble oppnådd med noen få klikk.

Gnome2 Det er et skrivebordsmiljø der mye mer kunne blitt gjort og som kunne blitt gjort bedre av. Imidlertid fordypet prosjektutviklerne Gnome3, et skrivebordsmiljø med forbedrede biblioteker, men som representerte en plutselig endring (enda større enn det forårsaket av KDE4) for brukere av Gnome2, som overlot til oppløsningen på jakt etter andre alternativer som Xfce, LXDE eller eie KDE.

Kan ikke si det Gnome med hans Shell være en dårlig applikasjon langt fra det. Gnome3 Det er fremdeles veldig kraftig og har utmerkede verktøy, selv mange brukere er komfortable med nyhetene, men arbeidsfilosofien som preget dette skrivebordet endret seg radikalt, og det tror jeg ikke er fokusert på den typiske sluttbrukeren.

Uansett hva utviklerne har til hensikt, har vi i denne bloggen sett endringene som dette skrivebordet har gjennomgått, som etter min mening ikke er vellykkede. Gnome den prøver å gå inn i et marked der den ikke har noe land, og der andre mer avanserte alternativer allerede eksisterer. Fremtiden for Gnome er i GnomeOS, et prosjekt som jeg ikke tør kommentere, siden det er veldig lite kjent om det.

Men ikke alt er dårlig, som jeg sa, Gnome Den har veldig gode applikasjoner, ekstremt enkle å konfigurere, og i noen tilfeller mangler det alternativer i forhold til de den har KDE, men like kraftig og funksjonell.

Gnome det tjener også som grunnlag for andre Shells veldig interessant som de er Enhet y Kanel. Fil- og mappebehandleren din (Nautilus), selv om den ikke har alle egenskapene til DolphinDet er også ganske produktivt og veldig enkelt sammenlignet med den forrige nevnte. Å være utviklet på Gtk, Den har mange egne og tredjepartspakker, men dessverre har kongen mistet populariteten.

Min anbefaling: Gnome Det er for brukerne som tiltrekkes av de nye utfordringene og innovative grensesnittene spesielt rettet mot berøringsteknologi, som ikke har noe imot å bruke tastaturet og kaste bort litt ressurser. Ideell hvis du bruker andre skjell som Kanel o Enhet.

Xfce: Alternativet til Gnome 2

Xfce har kommet for å fylle tomrommet som har blitt igjen hos mange Gnome2. Et skrivebord som allerede er noen år gammelt og som har utviklet seg litt etter litt, og hvis langsomme utvikling skyldes de få programmererne det har. Noe nesten paradoksalt hvis vi tar hensyn til det Xfce det har blitt populært de siste årene.

Xfce har vært en Gnome med mindre funksjonalitet. Utseendet er i utgangspunktet det samme og oppfyller kravene til å være enkel, rask, enkel å konfigurere og en gang personlig, ekstremt vakker. Men siden alt ikke kan være bra, mangler det mange ting, programmene er ekstremt enkle og det har ikke gode verktøy for å administrere systemet.

Selvfølgelig å være bygget på Gtk, kan du perfekt bruke applikasjonene til Gnome, men i det minste vil jeg at det skal ha flere av sine egne verktøy.

En av de svake punktene i Xfce det er nettopp fil- og mappebehandleren din: Thunar. Under unnskyldningen for at det kommer til å miste lyshet, er utviklere motvillige til å legge til ekstra faner eller paneler, så å jobbe med dette programmet reduserer mye produktivitet.

For resten er alt veldig enkelt og kan konfigureres Xfce helt (eller for det meste) fra konfigurasjonssenteret. Versjon 4.10 la til mange forbedringer for brukerne, og det ville være interessant å se fremtiden til dette skrivebordsmiljøet nå Debian har vedtatt det som standard skrivebord.

Min anbefaling: Xfce Det er for de brukerne som ikke trenger å utføre avanserte oppgaver med systemet, som liker et enkelt skrivebord, og som vil ha tilgang til alle applikasjonene sine med bare noen få klikk. Det kan være ideelt for forfattere, journalister og folk som bruker datamaskinen til grunnleggende ting, og gir en balanse mellom kraft og hastighet.

LXDE: Den minste, raskeste men minst kraftige i klassen

LXDE

LXDE er den minste av skrivebordsmiljøene som er utviklet på Gtk, er den raskeste og derfor den som mest mangler sine egne applikasjoner, slik som Xfce, må du bruke mange verktøy fra Gnome for å fullføre sitt utvalg av muligheter.

Utseendet som standard minner oss om Windows XP, og med litt arbeid kan du få vakre tilpasninger, men et poeng til fordel for dette skrivebordsmiljøet er dets File and Folder Manager: PCManFM.

PCManFM Den har noen kvaliteter fra sine eldre brødre som øyevipper, som kombinert med hastighet og skjønnhet gjør det til det beste alternativet til Thunar, som den langt overgår når det gjelder produktivitet, tilpasning og konfigurasjon.

Min anbefaling: LXDE Det er ideelt for team med lav ytelse takket være balansen det gir oss mellom hastighet og enkelhet. Anbefales for brukere med litt mer erfaring, siden alt ikke er så nært.

Konklusjoner

Jeg sa det i begynnelsen, og jeg gjentar det igjen: Hvert skrivebord er komplett eller ikke i henhold til behovene til hver enkelt. Noen av disse 3 variantene (fjerner Gnome skall)De er klare og klare til bruk, de kan være enkle å bruke for nye brukere.

Dette innlegget er ikke mer enn en veldig overfladisk og upartisk gjennomgang av hver av disse skrivebordsmiljøene. Hver bruker vet i hvilken grad de kan tilpasse, konfigurere og utnytte alternativene til hver enkelt av dem, noe jeg selvfølgelig ikke kan nevne her.

De er alle gode på det de gjør, og hver og en reagerer på behovene til forskjellige typer brukere. Hvis du spør meg, blir jeg med KDE y Xfce, avhengig av hva du trenger å gjøre. Hvilken foretrekker du?


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

148 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sa

    Sannheten er at jeg elsker Xfce, LXDE og KDE, de er gode hvis den ene eller den andre er avhengig av maskinvaren, fordi jeg i alt 3 kan gjøre de samme tingene, men ikke på samme måte. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) sa

    At god info venner xD for meg, jeg elsker kde, selv om det i seg selv er tungt, men jeg bryr meg ikke: 3 det er en skjønnhet når du klarer å tilpasse det slik du vil xD her forlater jeg deg da jeg forlot min dyrebare kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    og yapa 😛 Jeg forlater denne opplæringen som jeg gjorde på bloggen min for å stille den og la den være ti
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux sa

      Det gir meg denne feilen:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) sa

        Jeg vet allerede i går urettferdig at verten suspenderte bloggen min for det enkle faktum at jeg hadde nådd nesten 3000 besøk på nesten 4 måneder som jeg hadde den på, og jeg sier nesten 3000 fordi jeg var veldig lite igjen å komme dit og det skjer med meg slik ingenting uten å varsle meg før, og det er derfor jeg mistet alt som kostet meg å gjøre 🙁

  3.   pl sa

    Jeg visste at så snart @elav prøvde KDE, skulle han bli med hahaha. KDE forbedret seg mye i disse siste versjonene, og i denne versjonen vil de fokusere på å korrigere feil og regresjoner, veldig god beslutning fra utviklerne om å "laste ned en endring"

  4.   103 sa

    GNOME2 har vært for meg den mest komfortable, tilpassbare, raskeste av de største stasjonære stasjonærene. Det er synd at filosofien hans har endret seg. Derfor holder jeg meg til Debian Squeeze til støtten slutter, så vil jeg tenke på å flytte til openbox, hvem kjenner xfce.

    1.    elav <° Linux sa

      Jeg har for tiden KDE og Xfce på netbook of work. Jeg må innrømme at jeg i det siste har brukt mer KDE ... 😕

      1.    ordentlig sa

        KDE er noe annet. Jeg bruker også KDE og Xfce, men jeg må innrømme at med KDE er det å ankomme og bruke, alt er klart slik at brukeren ikke trenger å gjøre eller vite noe, perfekt for å jobbe og ikke kaste bort tid på å konfigurere ting.
        Akkurat nå skriver jeg til deg fra Xfce, og sannheten er at du må investere god tid på å gjøre det "klart" fordi det som standard er forferdelig, faktisk bruker jeg mer tid på å konfigurere og tune enn å jobbe xDD

        1.    elav <° Linux sa

          Ja, selvfølgelig, men bare så du kan se, Tuning Xfce for meg er mye enklere enn med KDE. I tillegg har Gtk mange flere temaer og alternativer, du må bare sammenligne gnome-look med kde-look.

          1.    Sys sa

            > mange flere emner
            Er det temaet som følger med KDE (og Obsidian) er så pent 🙂

          2.    Herr sa

            Hei ett spørsmål. La oss glemme tuning, frykt ingenting, farger, ornamenter, etc. Vi skal fokusere på bare systemet og applikasjonene for å fungere som det kommer, uten "pops" fordi for eksempel fargen eller en vinduseffekt ikke kommer til å gjøre programmet jeg lager eller noe som jeg undersøker om mengden stråling i atmosfæren løser seg selv for meg (det er derfor jeg sier de uviktige "pijadene"). Du har brukt linux i noen år (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux på Gnome, KDE og Xfce) og endret distribusjonen for hardware ting og i det siste fordi jeg ikke kan installere noen få måneder, jeg trenger år fordi eksperimentene er det som varer meg , og det er arbeid, forskning. Ingen marcinanito-spill, ingen rare ting, kanskje en video og litt mp3-musikk og bare på min personlige datamaskin. Men selvfølgelig liker jeg ikke å ha forskjellige distribusjoner og miljøer på hver datamaskin, hvis det er 5 datamaskiner som er inkludert for mine personlige ting. Tiden er veldig verdifull, og jeg kan ikke være med forskjellige skikker eller vaner fra en datamaskin til en annen, ved å bruke et program i ett miljø og deretter et annet i et annet miljø med forskjellige alternativer, faner osv. Du forstår hva jeg mener, selv om sikkert noen vil si at de samme applikasjonene kan brukes på forskjellige stasjonære datamaskiner. Men er ikke tilfelle.
            Så jeg har valgt Scientific, men KDE den bærer er litt gammel, selv om det er minst, det fungerer og er det jeg bryr meg om, men dette miljøet er ganske sekundært, og de gir det ikke nødvendig betydning å ha det riktig installert og komplett. I det minste har jeg ikke klart å ha det som i Fedora KDE siden Spin. I Scientific, som i Centos, tror jeg, vil du måtte deaktivere mange gnome-applikasjoner manuelt, hvis du kjenner dem til å identifisere dem som er en annen, å legge igjen en ren KDE. Men det jeg sier, jeg har ikke oppnådd det, og jeg vet ikke om det er min feil eller at fordelingen ikke gir mer.
            Så i dag tenker jeg på Slackware som har Kde og Xfce. Hvilken ville du valgt? Jeg tenker at jeg har en gammel maskin som vil være bra for Kde, men med SL har det gått bra og med den nyeste Xubuntu bedre. Xubuntu går ikke til meg, ingenting Ubuntu, det er derfor jeg ikke lyver. Så et alternativ ville være Kde i alle, bortsett fra den gamle med XFCE, men .... Når det gjelder tråden i din anbefaling av KDE for produktive miljøer, vil du anbefale det til meg også, siden jeg bare viet meg til forskning ved universitetet?

            Jeg må si at SL med Gnome er best, jeg skulle ønske det ville fungere så bra med KDE, men jeg sier allerede at jeg ikke har lyktes. Hvis noen har noen anbefaling om å installere KDE på SL eller Centos med samme renslighet som med Fedora KDE-spinn, vil jeg sette pris på det. Motivet til multimedia-kodeker og sånt i SL KDE er litt dødelig.

            En annen ting om KDE og din anbefaling. Jeg bruker USB-stasjoner mye, og de er essensielle. Og i Gnome blir de ekstrahert rent, men ikke i KDE med delfin, du kan demontere dem, ja, men de blir alltid matet, og til slutt må du trekke dem gjennom å gni tennene ... en dag vil disken bryte, helt sikkert! Har du en løsning i KDE? Dette er viktig fordi jeg har brukt SL Gnome bare for dette.

            Jeg skjønner at det til slutt ikke var et spørsmål. Til slutt, med tanke på arbeidet mitt, anbefaler du SL eller Slackware?

            Hilsen, og at du vet at takket være folk som deg forlot mange av oss Windows.

          3.    Herr sa

            Det var tydeligvis veldig teknisk, og det er få ingeniører eller forskere her. Takk uansett fordi noen ting du skriver hjelper veldig. Jeg leser det nesten daglig.

  5.   kik1n sa

    KDE REGLER.

    1.    elav <° Linux sa

      Yup, jeg begynner å tro det ja hahaha

    2.    truko22 sa

      Jaja !!! \ (ツ) / men alle sammen har det veldig bra.

  6.   Hyuuga_Neji sa

    Jeg foretrekker LXDE, og det av "mindre kraftig" er på en måte litt tøft for et miljø som etter min beskjedne mening er en av de letteste filhåndtererne jeg har sett, for eksempel PCManFM, men hei. I begynnelsen brukte jeg Gnome, og jeg brukte den når den gikk opp til Gnome 2, men jeg var en av de første som krasjet inn i Gnome 3 og virkelig deres Shell eller hva Gnome 3 har fortalt meg at det var på tide å søke nye horisonter til jeg kom til LXde og Jeg er glad for å se at det i noen ting var enda raskere enn XFCE, men jeg innser at XFCE slår det i robusthet, til tross for at jeg har få utviklere (jeg er sikker på at XFCE-fellesskapet er større enn LXDE), men hei ... hver gal med temaet sitt.

    1.    Ergean sa

      Det virker ikke mindre kraftig for meg, siden du med det kan gjøre de samme tingene som i andre miljøer, og med lavere forbruk, for eksempel det er derfor jeg elsker Lubuntu, det har et veldig bra visuelt tema og bruker veldig lite.

      I alle fall vil jeg si at det er mindre intuitivt for førstegangsbrukere enn de andre miljøene, spesielt når det gjelder å konfigurere LXDE, det er der den henger litt ...

      1.    elav <° Linux sa

        Ja, selvfølgelig kan du gjøre ting som er normale med andre miljøer, men de er enkle og veldig grunnleggende oppgaver.

    2.    elav <° Linux sa

      La oss se, jeg gjør det enkelt for deg. Når jeg refererer til kraftig, gjør jeg det basert på produktivitetsfasilitetene som verktøyet tilbyr deg. Svar på for eksempel disse enkle spørsmålene:

      - Har PCManFM et innholdsfiltre?
      - Har PCManFM en integrert søkemotor?
      - Har PCManFM en innebygd terminal?
      - Har PCManFM et innholdsfiltre?
      - Har PCManFM paneler?
      - Har PCManFM muligheten til å vise grupper av mapper?
      - Har PCManFM muligheten til å sammenligne filer?

      Du trenger egentlig ikke svare meg fordi jeg vet svaret. Selv må jeg innrømme at uansett hvor mye jeg liker Xfce, vil det aldri ha halvparten av alternativene som KDE har, som med verktøyene gjør det til det mest produktive og kraftige skrivebordet som finnes.

      For de som er kloge, er det bare å sammenligne krunner med Gnomes "løp". 😀

      1.    Ergean sa

        Men det er at produktivitet er i henhold til konseptet ditt med produktivitet, noe som ikke betyr at du tar feil, men for meg er noe produktivt et program som lar meg gjøre en viss handling raskt og enkelt, for deg at PCManFM har en filterlinje innhold eller søk eller en terminal er funksjoner, for meg er de en ekstra, funksjoner som eller andre programmer spesielt designet for dem, for eksempel terminalen, eller et søkefelt (det er sant at det er noe som LXDE som standard mangler øyeblikk) eller filtrering, fra hverandre, er ting du kan legge til med to klikk, eller som andre programmer som er opprettet for det, som jeg sa, kan gjøre.

        Hvorfor skal du for eksempel redigere et bilde fra Word og kunne redigere det fra Photoshop, som ble opprettet for det?

        Dessuten ble LXDE opprettet på jakt etter et lett og enkelt skrivebord, noe som tilsvarer færre funksjoner eller mindre komplette eller konsise funksjoner, så hvis noen vil være produktive, velger de ikke LXDE fordi det ikke ble opprettet for det.

        Dessuten, hvis du vil være produktiv i en jobb i et selskap, vil du mest sannsynlig måtte bruke Windows med kontorprogrammene og suitene, samt andre programmer som er opprettet for denne eller den andre aktiviteten eller funksjonen, med mindre du må bruke Windows på jobben. GNU / Linux.

        LXDE er ikke mindre kraftig, det er i beste fall mindre produktivt enn andre skrivebordsmiljøer, men jeg tror at kraft ikke bare er forbundet med graden av produktivitet, men også med flere ting, som brukervennlighet, tilgjengelighet, det visuelle aspektet ...

        1.    elav <° Linux sa

          Men det er at produktivitet er i henhold til konseptet ditt med produktivitet, noe som ikke betyr at du tar feil, men for meg er noe produktivt et program som lar meg gjøre en viss handling raskt og enkelt, for deg at PCManFM har en filterlinje innhold eller søk eller en terminal er funksjoner

          Akkurat funksjoner som gjør det enklere å arbeide med filer, arkiver, mapper. La oss si at du åpner PCManFM, du går til en mappe som har tusen PDF-dokumenter, du begynner å skrive navnet og det du skriver må stemme overens med det opprinnelige navnet. Med Dolphin-filteret forsvinner resten av dokumentene mens du skriver, og etterlater bare tilfeldighetene ... Hva synes du er raskere og mer produktivt?

          Jeg er ikke enig med deg i det hele tatt om Windows = Produktivitet. Til å begynne med er Windows Explorer motbydelig, et rot, alle elementene vises på en forvirrende måte, det er ikke intuitivt, det har ikke ekstra faner eller paneler. Det er mye lettere å bruke PCManFM eller Thunar enn Windows Explorer, for å gi deg et eksempel.

          1.    Ergean sa

            La oss se, hvis du bare tar den delen av avsnittet, mangler det enten mening, eller sammenfaller med det du synes, men den andre delen er bærebjelken i argumentet mitt, de er funksjoner, ja, men ekstrafunksjoner, det er ikke noe jeg må Å ha PCManFM må ha ja eller ja, hvis funksjonene du sier hjelper deg å bli mer produktive, vel bra, men hvis det er kjent at de påvirker ytelsen, og LXDE er å være lett og enkel, ikke produktiv eller ikke I tillegg til andre miljøer, er det mange ganger enkle, lette og produktive programmer, og andre ganger er det ikke, fordi det er vanskelig å finne en perfekt balanse mellom noe lett (som vanligvis har færre funksjoner, alternativer eller funksjoner) og noe produktivt.

            Jeg har heller ikke sagt at Windows er det samme eller det beste i produktivitet, men at det vanligvis er det mest brukte i selskaper til å jobbe, noe som ikke betyr at det er mest produktivt å være det mest brukte. Hvis du har rett, Windows Utforsker Det suger, men det er det mest brukte, noe som ikke betyr at det er det mest produktive.

          2.    Andrelo sa

            Vel, jeg bruker LXDE og som filbehandling bruker jeg Nautilus så PCmanFm-tingen er over, og personlig velger jeg GNOME, og at det ikke er for sluttbrukeren, det er en løgn av dem, det er miljøet for den brukeren du ikke vil pimp alt annet, det er perfekt for nykommeren til Linux

  7.   Ergean sa

    Jeg likte denne artikkelen, og når jeg ser på nettstedet ditt hvis jeg ser en feil, ser du veldig lite hvem forfatteren er, det vil si den lille vesken på slutten, du bør beholde den, men sette et annet sted som skrev den, Jeg vil for eksempel også legge den ved siden av lesetelleren.

    Om selve artikkelen er KDE nå det beste og mest komplette alternativet, selv om jeg ønsker at det skal forbedres noen av KDE-applikasjonene, jeg liker ikke noe, for eksempel Dragon Player eller VLC, og sannheten er at jeg finner få alternativer bra som videospillere i Qt, tiltrekker Bangarang heller ikke min oppmerksomhet .. hvis du kjenner andre, vil jeg sette pris på det.

    1.    elav <° Linux sa

      Takk for forslaget. Faktisk hadde vi allerede tenkt på å sette forfatteren på toppen .. 😀

      Om KDE liker jeg VLC-en min som den er, og jeg oppdaget nettopp Bangarang og jeg elsker den 😀

      1.    Ergean sa

        La oss se, det er ikke det at jeg ikke liker dem, det er at de ikke er de GNU / Linux-videospillerne som jeg liker mest, jeg tror jeg fortalte deg, i Gnome, jeg elsker Totem, det er hva en spiller skal være for meg , de riktige og nødvendige alternativene, et enkelt grensesnitt ... Jeg leter etter noe lignende i KDE, begge er veldig overbelastet, og jeg liker ikke Dragon Player.

        Bangarang er ikke en dårlig videospiller, men det er en forferdelig spiller og arrangør av musikkbiblioteker, og det er derfor jeg ikke vil ha det, jeg sender dupliserte programmer, hvis Amarok allerede gjør funksjonen til å spille musikk veldig bra, hvorfor skal jeg ha en annen spiller Hva gjengir det for meg, men hva organiserer det for meg galt?

        Amarok eller Clementine for musikk, og mens jeg er VLC for video, mens jeg fortsetter søket etter anstendige og enkle videospillere for KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) sa

          Prøv SMPlayer. Jeg likte det mye, og jeg har brukt VLC hele livet.

          1.    Ergean sa

            Takk også for de du har lagt ut, selv om smplayeren min ikke liker grensesnittet veldig mye, er det som VLC, stygt og litt overbelastet med alternativer.

        2.    KZKG ^ Gaara sa

          Prøv SMPlayer 😉

          1.    Ergean sa

            Ok, jeg prøver det også 🙂

    2.    vicky sa

      Du kan prøve kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, de er alle ganske enkle kde videospillere.

      1.    Ergean sa

        Takk for listen, jeg lover å holde et øye med dem 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez sa

      Vel, sannheten er at siden jeg oppdaget SMPlayer, vil jeg ikke gå tilbake til VLC.

      Jeg vil fremheve den totale integrasjonen med KDE, dets undertekstbehandling (Den laster dem til og med ned), samt at reproduksjonen av en video fortsetter der jeg slapp (eksisterer ikke i VLC)

      En hilsen.
      Michael.

  8.   Anibal sa

    Jeg liker nesten alle unntatt lxde.

    Jeg har prøvd kanel, jeg bruker enhet, jeg bruker gnome shell, jeg liker det, men jeg vet ikke hvordan jeg skal konfigurere det til å være vakrere.
    På den annen side er KDE en av de jeg ser, og jeg husker windows og som gir meg litt avvisning, men jeg nekter ikke for at mange kde-skrivebord som jeg så er vakre, men jeg vet ikke hvordan de klarte det, men problemet er at hvordan det kommer som standard (chakra og andre livecd distros med kde) likte jeg det ikke i det hele tatt 🙁

    1.    elav <° Linux sa

      Det er sant. Dette blir fortalt deg av noen som ikke liker utseendet og følelsen av KDE som standard, men som Xfce, kan KDE tilpasses etter eget ønske og til og med gi det utseendet til et annet skrivebordsmiljø.

      KDE og Xfce er de mest tilpassbare ..

      1.    rockandroleo sa

        Og LXDE også. Det har ikke så mange grafiske verktøy for å gjøre det, men det kan tilpasses, det kan, og mye.

        1.    elav <° Linux sa

          Men du bruker litt mer arbeid, tror jeg .. Det er ting du må legge for hånd i .gtkrc-2.0- eller gtkrc.mine-filene, for eksempel.

          1.    rockandroleo sa

            Ja, det er sant at konfigurering av tekstfiler tar mer tid enn om det gjøres med grafiske verktøy. Nå, siden jeg ikke er en av de som liker å ha et annet skrivebord hver uke, gjør jeg konfigurasjonsprosessen praktisk talt bare én gang, på installasjonstidspunktet. Så, når det er etter min smak, glemmer jeg å tilpasse skrivebordet (høyst et bytte av bakgrunn).
            I tillegg, når jeg merker hvor raskt LXDE fungerer i forhold til andre miljøer, er jeg ikke lei meg for å måtte gå gjennom en noe mer kompleks konfigurasjon, fordi smidigheten i miljøet betaler for andre hindringer den måtte ha ... for meg selvfølgelig.

    2.    wpgabriel sa

      i taringa er det et innlegg for å stille kde veldig bra.

      1.    elav <° Linux sa

        Og lenken er? Takk 😀

  9.   Hyuuga_Neji sa

    Det er sant at KDE er mye mer komplett, men siden det er super komplett er det også super tungt, selv om de har klart å gi det en viss letthet siden versjon 4.0. Jeg håper at nå med kjøpet av Digia fra Qt vil KDE-banen holdes på rett spor fordi det er veldig jævla at de etter så mye gange må starte fra bunnen av hvis eierne tar en dårlig vei. hvis jeg måtte velge et annet miljø bortsett fra LXDe, ville jeg bli i XFCE, men som sagt ... det er min mening.

    1.    elav <° Linux sa

      Hvis du visste. Akkurat nå bruker jeg KDE på arbeidsnettboka mi. Og vet du hva? KDE bruker meg nesten det samme (noen ganger mindre, andre ganger mer) enn Xfce, og mye, mye mindre enn Gnome ... Hva synes du?

      Venn, vi respekterer din mening, selvfølgelig gjør vi det for smak: farger 😀

      1.    oscar sa

        Jeg bruker KDE og XFCE, mitt problem med KDE er at CPU-forbruket mitt skyter opp og bildet mitt fryser, når det gjelder minneforbruk har jeg ingen problemer. Har du noen anelse om hva årsaken til dette høye CPU-forbruket kan være ?

        1.    vicky sa

          Prøv å bruke systemmonitoren og bestill fra topp til bunn i CPU for å se hva som forbruker mest, du kan også prøve å deaktivere nepomuk eller akonadi. For å konsumere mindre CPU kan du gå til utseendet til applikasjonene, stil, finjustering og i grafisk effekt velge lite CPU. Noen ganger fryser det fra bruk av noen tredjeparts tmb plasmoid.

        2.    ordentlig sa

          [user@localhost ~]$ top

          Som standard er prosessene ordnet etter CPU-forbruk.

        3.    elav <° Linux sa

          Det antar jeg avhenger mye av maskinvaren du bruker.

          1.    oscar sa

            Jeg har en AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2 GHz prosessor med 4 GB RAM.

      2.    maxi sa

        😮 seriøst?, Hvilken netbook bruker du og / eller spesifikasjoner ?? og hvilken distro tb ???
        for å se om det fungerer på min: s

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Dette er hans netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Og den bruker Debian Testing (nåværende Wheezy).

        2.    elav <° Linux sa

          HP Mini 110 med 1 GB RAM .. 😀

  10.   Santiago sa

    Jeg liker virkelig LXDE, de få ressursene den bruker er utrolig, og for meg har den flere fasiliteter, F4 for å få tilgang til terminalen fra hvilken som helst mappe, bokmerker, bare ved å skrive kan jeg søke etter filen i mappen jeg er i, etc.

    Jeg innrømmer fortsatt at det ikke er for nybegynnere, og at ikke alle kanskje liker enkelheten til LXDE.

  11.   tarantonio sa

    For de som liker minimalistiske skrivebord, viser jeg deg et skjermbilde av min KDE fra mageia 1 da jeg hadde den på min pc:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Så ikke si at du ikke kan ha en fin KDE.

  12.   tarantonio sa

    Dra nytte av den forrige kommentaren, mine ydmyke forslag til utformingen av nettet, som jeg elsker:

    - forkorte urls når du publiserer, det skjer ikke som i min forrige kommentar som forlater kroppen

    - forfatteren av innlegget ser ikke bra ut, bedre over eller fremhever det mer

    Gratulerer med det nye designet, det er ikke mye å forbedre, det er nesten perfekt.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Å forkorte nettadresser er veldig bra, du må se om alaintm (som programmerer temaet) har tid nå til å gjøre det, fordi dette er en implementering som ikke var i planene, og han har andre ting å gjøre hahahaha.

  13.   khourt sa

    Jeg bruker KDE på Mageia 2, jeg er veldig fornøyd med det, selv om det er sant at noen ganger så mange og litt spredte alternativer forvirrer det, men jeg holder meg med det bare på grunn av konfigurasjonsalternativene.

    Jeg vil også lese om andre alternativer, akkurat nå tenker jeg å innlemme opplysning, som selv om det på en bestemt måte ikke er så avansert, men i det siste jobber de veldig hardt, det er også veldig konfigurerbart (unntatt menyen). Og at du foreslår andre miljøer, har jeg hørt om Openbox og derivater, men av disse har jeg ikke sett mange ting i seg selv.

    takk for dagens informasjon

  14.   Rubén sa

    Jeg må nesten takke Ubuntu for å sette Unity og få meg til å se etter en annen distro, for siden jeg installerte Xubuntu, er jeg veldig fornøyd, den bærbare datamaskinen min virker annerledes, den er luksuriøs. Den eneste ulempen for min smak er at utseendet til hovedpanelet jeg likte Gnome Classic mye mer i Ubuntu. For resten, ja, Thunar mangler kanskje litt, men for meg har jeg nok.

  15.   103 sa

    Jeg tror at ingen av dem er kraftigere enn den andre, som forfatteren antydet, det er et spørsmål om smak og mål, mål. Det vil alltid være slike debatter, ikke bare med stasjonære miljøer, operativsystemer, romaner, tyggegummi, tastaturer, iPhone, PC, etc.

  16.   platonov sa

    For meg er den mest komplette og attraktive KDE, men jeg bruker den ikke siden så mange alternativer gjør meg svimmel.
    Jeg liker lysbordet og med det jeg trenger for hånden, som jeg bruker Xfce som jeg elsker.
    Jeg bruker også Gnome 2 fra SolusOs og nå tester jeg xlde som ikke er ille i det hele tatt, og det oppfyller også det jeg trenger.
    Enhet, kanel og gnome er etter min mening upraktisk og kommer til syne før jeg vil bruke KDE for attraktiv og mer praktisk, noe som ikke er tilfelle.

  17.   FerGE sa

    Jeg vil prøve KDE en gang, jeg har lest mange gode anmeldelser i det siste.

    For min del er jeg akkurat nå sammen med Mate og Compiz, og jeg er veldig fornøyd med livet, som om jeg fremdeles er sammen med Gnome2 ...

  18.   MSX sa

    Stor artikkel, veldig balansert, +1!

    Selvfølgelig må jeg da være blant de resterende 2% av brukerne, siden for meg den viktigste applikasjonen i dag, og uten tvil den jeg bruker mest - de jeg bruker mest, burde jeg si - er nettleseren: Jeg har alltid en eller flere nettlesere åpne, de er sentrum for min bruk av maskinen.

    1.    elav <° Linux sa

      Vel ja, nettleseren er en av de mest brukte applikasjonene, men til slutt må du dø i alt i File Manager for

  19.   hypersayan_x sa

    Min rekkefølge av preferanser:

    - KDE (livslang bruker og utvikler).
    - Enhet (har et flott konsept, men en forferdelig forestilling).
    - XFCE eller LXDE (de er på samme nivå, for konservative).
    - Kanel (samme gamle, ikke noe nytt).
    - Gnome (ubrukelig).

    1.    Juan Carlos sa

      @hipersayan_x Utvikler du på KDE? Vil du være interessert i å samarbeide om en distribusjon?

  20.   pablo sa

    Og hva synes du om MATE DESKTOP ??? Jeg elsker det. Gnome 2 gaffel forhåpentligvis lang levetid. http://mate-desktop.org/

  21.   luis sa

    Hilsener.

    For nå er KDE det beste skrivebordet for meg, fremdriften har vært bemerkelsesverdig både i stabilitet og hastighet, og den er veldig komplett og konfigurerbar. Jeg var også en av flyktningene til Gnome i den nåværende versjonen, først på grunn av det upraktiske grensesnittet for en vanlig pc, de få (nesten null) konfigurasjonsalternativene, i tillegg til at de fleste temaene ikke er til min smak, og legger også til problemet av utvidelsene som blir inkompatible med versjonene, bortsett fra å forbruke mer ressurser enn KDE. Jeg brukte XFCE og MATE, men de overbeviste meg ikke så mye. Det er heller ikke nødvendig å benekte at det finnes veldig gode Gnome-applikasjoner, i mitt tilfelle foretrekker jeg å bruke Gnome-multimedieapplikasjonene enn KDE-applikasjonene. Det samme bruker alle det som virker best for ham og passer hans behov, og mitt er rikelig fylt av KDE som et skrivebordsmiljø.

  22.   vicky sa

    I det siste bruker jeg to alternativer som ikke har blitt nevnt her, barberhøvel-qt og elementær (pantheon shell). En barberhøvel (som ikke er et skrivebordsmiljø) Jeg bruker den som en slags kde uten kwin (jeg bruker openbox) og uten plasma. Det fungerer veldig bra (det er mer stabilt enn plasma da det er enklere) og det bruker lite (det bruker mindre enn 250 MB med flere kde-prosesser startet.

    Pantheon er et gnomeskall hvis jeg ikke tar feil, den bruker galla som vindusbehandling, filer som en filleser, planke som en dock, og forskjellige andre programmer opprettet av det grunnleggende teamet. For meg er det rett og slett flott, det mest komfortable og elegante standardmiljøet jeg har funnet til dags dato i tillegg til å være ganske stabilt (selv om det er i alfa eller beta), at hvis det ikke har mange tilpasningsalternativer.

    1.    Claudio sa

      Razor qt Jeg har også testet den, og jeg må si at det kan være en stor konkurranse for LXDE. Det mangler noen verktøy (for eksempel på en netbook er det ikke noe å vise batterinivået, eller i det minste har jeg ikke funnet det), men generelt ser det ut til at det har en fremtid, selv om jeg i det siste ikke har sett nyheter om dette prosjektet .
      Når det gjelder pantheon, bruker jeg vanligvis ikke Gnome Shells aktivt av en eller annen merkelig grunn, men det grunnleggende prosjektet har alltid vært opptatt av å tilby et visst nivå av kvalitet i applikasjonene, så jeg antar at den stabile versjonen vil gi mye å snakke om .
      Når det gjelder artikkelen, har jeg prøvd nevnte skrivebord og det er nysgjerrig for meg at Gnome 3 har provosert så mange skall og filosofier om bruk med samme base. Jeg husker da de kunngjorde at versjon 2.30 skulle være versjon 3 (selv om den endelig var 2.32), nevnte de at endringen kom til å bli mindre traumatisk, kanskje med referanse til hva som hadde skjedd med KDE på den tiden.
      Etter min mening var endringen ikke så brå, men heller irriterende, spesielt med fravær av noen funksjoner, selv om jeg ikke gjentok den aktivt, slik som jeg gjentar, så min mening er veldig diskutabel.
      Til slutt, for å svare på spørsmålet i innlegget, er KDE det valgte skrivebordet av mange grunner, og selv om det er ting jeg ikke liker (som oppførselen til varsler under visse omstendigheter), er det alltid alternativer eller en utvikler å kommunisere med.
      Hilsen til alle.

    2.    khourt sa

      Beklager Vicky, men kan du kommentere hvilken distro du bruker og litt informasjon om hvordan du installerer Pantheon Shell?

  23.   Leo sa

    Det er ikke for ingenting, jeg har brukt opplysning (eller E17) i lang tid, og det fungerer bra for meg. Det er så konfigurerbart at det fungerer slik jeg vil. Jeg har stor respekt for XFCE, men E17 er så rask som det. KDE har spektakulære applikasjoner, som den kraftige K3B, jeg har ganske enkelt installert dem, og de fungerer fantastisk med sin store kraft, men uten å miste hastigheten jeg trenger. Pcmanfm gir meg det jeg trenger som filbehandling, og jeg tar fra Gnome til Gimp og andre programmer skrevet i GTK2o3. Sannheten er at jeg ikke har noe å misunne de store, de gir meg programmene jeg trenger, og sammen med E17 blir det det beste miljøet jeg noensinne har hatt, raskt og ekstremt konfigurerbart. Synd det blir forsømt. Prøv det, det er sant at det er veldig annerledes i begynnelsen, men det er verdt å ta noen minutter for å konfigurere det.
    Takk hvis du har lest hele denne kommentaren. 🙂

    1.    elav <° Linux sa

      Jeg kan ikke snakke mye om E17 fordi jeg har prøvd det veldig, veldig lite .. Jeg vet faktisk ikke om det er et skrivebordsmiljø eller en Windows Manager ……

    2.    khourt sa

      [Jeg liker det]
      Jeg har også brukt e17, og det er veldig raskt, selv om vi må være ærlige, mangler det fortsatt arbeid, men det kan perfekt konkurrere med LXDE og XFCE uten problemer. Det som har sviktet meg er når jeg konfigurerer menyen (jeg vil at den skal håndtere rekkefølgen jeg vil ha) og skjermoppløsningen, og noen ganger holder den ikke den og returnerer til 800 × 600 ...

      Kan du kommentere litt mer om din erfaring med E ??? Bare startet med Mageia, migrerer jeg fra å komme med Debian og derivater, og jeg skal installere E17.

  24.   Diego sa

    Veldig objektiv artikkel .KDE best, XFCE min respekt.

  25.   Engel sa

    Bra innlegg. Jeg er veldig glad i KDE av de samme grunnene du nevner (spesielt skjønnhet), men på grunn av måten det gjør vondt på ytelsen, endte jeg alltid med å forlate den (sist gang jeg brukte den var med debian, som jeg tror er distro mer stabil, men til og med debian KDE ble tung). Jeg ga nylig Linux Mint en sjanse igjen, med kanel, men igjen, selv om det ikke er så farlig, at tap av ytelse på grunn av ressursforbruk ender med å bli lei. Men før jeg kastet Mint, bestemte jeg meg for denne gangen å prøve XFCE (for et par år siden brukte jeg den i Xubuntu, ved den anledningen led jeg av en feil i Thunar som hengte datamaskinen min), og sannheten er at jeg var fornøyd med ytelsen til datamaskinen min. , veldig lett og flott ytelse. Av vane (og fordi det er programmer som ikke tilfredsstiller meg i Linux, eller fordi det ikke er noen tilsvarende alternativer) bruker jeg alltid Windows 7. Men for flere uker siden bruker jeg Mint kontinuerlig med XFCE, og veldig sporadisk går jeg tilbake til Windows (for noe spesifikt behov). PCManFM er utmerket, som er den jeg bruker. Kanskje for deg er dette tull: Jeg er veldig (dårlig) vant til å lytte til musikk med et plugin kalt "Enhancer 0.17" som forbedrer lyden på en vakker måte, hvis det i Linux var en spiller som støtter det eller som hadde et tilsvarende komplement. , i stand da spranget mitt til Linux ville være endelig. I mellomtiden hører jeg på musikk med Aimp gjennom Wine ... For en stund siden følte jeg meg ikke så komfortabel, glad og fornøyd med Linux. Jeg var veldig glad for å vite at debian bestemte seg for XFCE, den kombinasjonen vil gjøre datamaskiner veldig kraftige ... Jeg kommer helt sikkert tilbake til debian. Jubel

  26.   Manuel de la Fuente sa

    Du kan ikke si at Gnome med Shell er et dårlig program langt fra det.

    Ja du kan si at det er ille, fordi det er ille, og det blir verre og verre.

    1.    k1000 sa

      Kanskje det virker dårlig for deg fordi det etterlot konseptet panel + skrivebord med ikoner + salgsliste, men for meg var det et forskudd, når jeg først prøvde å jobbe med det, forsto du årsaken til ting.

      1.    Manuel de la Fuente sa

        Mindre og mindre funksjoner + mindre tilpassbar + tyngre + mindre brukervennlighet og tilgjengelighet = Dårlig

        1.    khourt sa

          LOL !! Jeg vil heller ikke kritisere Gnome så mye, men er det sant, jeg forstår ikke hvorfor det er mindre og mindre tilpassbart? og så må vi bruke uoffisielle applikasjoner og utvidelser, som allerede skal være inkludert som standard ...

          Beklager Gnome 3, hvis du er en av de 4 mest onde !! Og at jeg ikke vet om XFCE ...

  27.   Aaron Mendo sa

    Utmerkede observasjoner Jeg bruker GNOME-Shell i Fedora 17 Jeg har ikke mange ressurser 1 GB RAM og Pentium 4-prosessor, men til tross for at det fungerer veldig bra: D. Skiftet du emnet, visste du at det kommer til å bli en EFL Developer Day i Barcelona Spania? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Det er 5. november, det ser ut til at de av opplysere allerede setter batteriene i veikartet de indikerer at de allerede jobber med opplysning 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Jeg håper du tar hensyn til å publisere det som nyheter.

    Hilsener.

  28.   Ariki sa

    XFCE RULLZZZ, det jeg sier er at jeg har vært gjennom dem alle, det er et vidunder, men det spiser opp ressurser, og for meg at jeg ikke alltid har den bærbare datamaskinen koblet til strømmen, er batterilevetiden veldig viktig, nå med xfce + debian varer den i 5: 30, med KDE + Arch varte den 2:40, men uten tvil er KDE vakker og veldig konfigurerbar, nå er XFCE veldig underholdende siden du må ha god tid til å la den være som du vil, elav som alltid veldig god artikkel og bloggen var bra, men det er noe jeg ikke liker. Jeg synes at høyre panel er veldig stort, eller i det minste på små skjermer ser det enormt ut hehehe, hilsen gutta og takk for arbeidet!

    1.    elav <° Linux sa

      Hvis du visste det i det minste enn i KDE med Debian, har jeg lagt merke til at batteriforbruket er høyere enn med Xfce i Debian 😕 Jeg vet ikke, kanskje det er mine ideer 😀

      1.    Ariki sa

        Det er at forbruket skal være høyere når jeg spiser mer ressurser, i det minste for meg i arch kde ble jeg skutt på 400 mb grunnforbruk, det vil si uten at noe kjører, og med det varte batteriet rundt 2:40 timer, nå Jeg har ikke prøvd KDE på debian, jeg får se om jeg kommer til å jobbe i løpet av helgen, og jeg forteller deg senere hvordan jeg har det med teamet mitt, hilsen Ariki

    2.    khourt sa

      Vel, jeg liker også at KDE ikke fungerer veldig bra med Debian, men akkurat nå bruker jeg KDE med Mageia, og jeg har det bra !!

  29.   k1000 sa

    Hei, god artikkel. KDE er et superkomplett og integrert skrivebord, selv om jeg ikke ser det i det hele tatt lett og det er tregere å åpne applikasjoner enn andre miljøer, og fordi det med meg så mange alternativer og overalt gjør meg svimmel. XFCE er et bra skrivebord, men det har ingen unnskyldning for å ha det så ufullstendig, siden det i lang tid sluttet å være det lette skrivebordet, det mislykkes med Thunar, med hurtigtaster og funksjonstaster og andre mer spesialiserte alternativer, gnome er ikke så tung, for meg Det starter meg med mindre enn 300 MB, og selv om det har vært en total endring i konseptet for skrivebordsmiljø (jeg vil si at det er det eneste originale skrivebordsmiljøet), har det vært mer produktivt å bruke tastaturet. LXDE er det lette skrivebordet det burde være, jeg tilgir det for sine mangler i strømstyring og så videre fordi det skal være for gamle PC-er.

  30.   Mr. Linux sa

    Hva det er å ha en god datamaskin, ikke sant @Elav, nå plasserer du hvert skrivebordsmiljø på sitt rette sted, det virket rart for meg at du bare snakket underverk om XFCE (han fortjener dem, og heller ikke mer mangler ), noen få "forbannelser" for Gnome 3 (er også enig) og KDE nesten glemt.
    og alt for å ha de fantastiske 4 gigabyte ram, du bruker KDE igjen, jeg ønsker deg offisielt velkommen til KDE-klubben !!!!

    1.    elav <° Linux sa

      Hahahaha, faktisk har jeg også KDE på Netbook, sammen med Xfce selvfølgelig ...

  31.   Federico sa

    Elav-rapporten er veldig bra, på kort tid i Linux prøvde jeg de fire miljøene, og den jeg liker best er xfce, jeg liker den fordi jeg kan tilpasse den slik jeg liker den og den bruker ikke så mye som kde, den eneste jeg ikke som alle fire er gnome.

  32.   sieg84 sa

    KDE det semantiske skrivebordet.

  33.   mauricio sa

    XFCE i hjel, det er alt jeg trenger, ikke mer, ikke mindre.

  34.   patz sa

    Jeg bruker ikke delfin, nautilus eller thunar. en god terminal og voila. Jeg trenger ikke kate eller gedit, vim og voila. for alt annet er alt jeg trenger å endre størrelse, flytte vinduer, flytte mellom vinduer og være i stand til å gjøre det ved å bruke bare tastaturet (google chrome + vimium for å navigere) vil du virkelig være produktiv? det er mange miljøer, bedre enn de som er nevnt for å gjøre det. Å øke produktiviteten er å si farvel til musen og være i stand til å gjøre alt, eller nesten alt med tastaturet, det viktigste er at den er konfigurerbar nok, og du kan velge hvilke taster du vil jobbe med 😉

    1.    k1000 sa

      Ja, jeg tror det å si at et slikt skrivebord er mer produktivt er absurd siden produktivitet avhenger av brukeren, heller Elav er mer produktiv med KDE, skrivebordet ditt, jeg med Gnome Shell, et annet med lxde og så videre.

      1.    kommentator sa

        Jeg synes det er riktig.

  35.   ULVER sa

    Den beste distro med LXDE er KNOPPIX .. bare fordi du kan håndtere både KDE- og Gnome-applikasjoner som kjører med full kapasitet. Jeg har dette installert i en beskjeden p4 2.26 og 700mb ram
    I dag bruker jeg bare windows, men jeg ser frem til Mageia 3 med KDE 4.9 og til å gå tilbake til linux som i gamle dager.

    1.    kommentator sa

      Han må vente lenge 😉

  36.   Roberto Gea sa

    Og hvor var vindusansvarlige, openbox, fluxbox eller fliselegere som dwm.

    Ikke fordi de har færre alternativer som standard (generelt er de mer tilpassbare enn den store DE), det betyr at de er mindre kraftige eller produktive som du kaller elav, og disse brukes ikke bare på PC-er med få ressurser.

    1.    elav <° Linux sa

      Artikkelen handler om skrivebordsmiljøer, ikke Windows Manager. Det er sant at med OpenBox, Fluxbox ... etc kan du ha fine skrivebord, men de er ikke skrivebordsmiljøer som sådan .. 😀

      1.    khourt sa

        Opplysning går inn på skrivebordene ??? Og en tvil til, hvilke andre skrivebord er det som kan prøves? Det ville være interessant å vite litt mer om dette emnet, å gi en mulighet til de som ikke blir nevnt så mye, ikke sant?

        1.    elav <° Linux sa

          Jeg har samme tvil som deg. Som sådan, det som sies å kalles Desktop Environment, kjenner jeg bare disse 4 og RazorQT, jeg vet ikke om det er noen der ute.

  37.   kik1n sa

    Nå tror jeg KDE er den samme eller lettere enn Gnome.
    Foruten å være mer personlig og vakrere 😀 hahahaha.

    KDE REGLER.

  38.   Israelem sa

    Bra, i noen år har jeg vært en 100% Linux-bruker. Først av akademiske årsaker, Computer Engineering, og fordi jeg liker det mye. Nå liker jeg enkle ting, og jeg har ingen problemer med å prøve før jeg finner noe jeg liker.

    Jeg startet med Ubuntu + Gnome til de flyttet til Unity. Senere ble jeg vant til dette miljøet. Jeg prøvde også kanel og MATE. Samlet sett innrømmer jeg etter mye testing at jeg foretrekker MATE eller kanel, avhengig av om jeg vil ha noe veldig enkelt eller noe mer fargerikt.

    Enhet er også bra, men siden jeg ble lei av å installere på nytt hver 6. måned, er jeg med LMDE + MATE.

    Hva synes du om disse 3 miljøene? Spesielt MATE som er en gaffel med Gnome2 og Cinnamon som er en Gnome3 gaffel. Er dette veien Gnome burde ha fulgt? Eller har i det minste latt døren stå åpen for det?

    En hilsen.

    1.    elav <° Linux sa

      Hvis du spør meg, tror jeg at MATE er et prosjekt som, selv om det er bra for mange brukere, vil det litt etter litt bli glemt, siden foreldelse vil fortære det. Ideelt sett bør Gnome 3 være mer polert med Classic- eller FallBack-modus.

      1.    kommentator sa

        Det er andre (r) som jeg tror også vil ha det flaks.

  39.   Yoyo Fernandez sa

    Det beste skrivebordet, utvilsomt det jeg bruker. Den er lett, behagelig og svært modifiserbar 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux sa

      Hahaha, veldig modifiserbar, jeg tviler på det ..

    2.    khourt sa

      LOL !! Klar !! Men jeg tror også at du bare kunne legge til gadgets, og problemet vil være når noen går inn på "skrivebordet ditt" og flytter innstillingene!

  40.   Louis-san sa

    Gnome Shell, da det er det eneste skrivebordsmiljøet (unntatt Unity) jeg har brukt.

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Oberost sa

    Jeg ser mye på KDEro i det siste, hehehe.

    For meg er den som tilpasser seg best XFCE, men hver dag liker jeg openBox mer

    1.    khourt sa

      Jeg tror det er fordi Gnome-prosjektet ikke har likt (la være å se om det er bra eller ikke), og mange av det vi vil ha på skrivebordet vårt er identitet, tilpasning og uttrykk ... noe som KDE gir veldig bra .. Og i tilfelle av andre miljøer som jeg oppdager et svakt punkt, når du må redigere en konfigurasjonsfil direkte og bruke tilleggsprogrammer og / eller utvidelser, brukere som ikke liker å "tinker", mange sluttbrukere at deres PC bare er for oppgaver, arbeid, og underholdning blir redd og går tilbake til Windows eller ser etter et annet alternativ. La meg avklare, jeg er fascinert av denne "flimringen" med datamaskinen min, men mange ser arbeidet og alt jeg gjør og er redd for det. For min smak vil det beste skrivebordet være det som lar sluttbrukere tilpasse miljøet på den enkleste og beste måten, i tillegg til å gjøre arbeidet lettere (og ikke forveksles med så mange alternativer, KDE eye)

  42.   Douggarcia sa

    Hei alle sammen, jeg har brukt flere distribusjoner på PCen min en stund og jeg deler hva noen sier, plutselig MATE-miljøet, noen tror at det kan bli foreldet, men hvis du ser på å bli brukt i en semi-rolling release distro som LMDE Det kan være at det er presset prosjektet trenger, og det kan sies at dette er en av de beste stasjonære PC-ene for folk som bruker Gnu / Linux for første gang, selv om jeg virkelig liker kanel med noen utvidelser, kan du få det til å se litt ut til mintemenyen som brukes i MATE, har Gnome shell hatt mange endringer som jeg håper på sikt kan være positivt selv om det fortsatt er en av favorittene mine, men som Elav sier er det et spørsmål om smak og behov

  43.   pandev92 sa

    Kde er fremdeles det beste skrivebordet når det gjelder kvalitetsytelse, men hvis vi blir hos Pentium IV for alltid, er det normalt at vi er treg ... 🙂

  44.   Inti Alonso sa

    Når vi snakker om KDE, (som jeg tror Linux-samfunnet generelt ser for mye ned på), deler jeg Malcers prosess i kunstverket for neste CHakara (kommer ut denne eller neste uke):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    En skjønnhet, ikke sant?

    1.    khourt sa

      Jeg tror det !! KDM og KSplash var det jeg likte mest visuelt, jeg venter på en versjon for Megeia !!
      ????

  45.   å fange sa

    Jeg bruker LXDE og endrer det ikke for noe, det kan konfigureres, kanskje for nybegynneren er det komplisert i begynnelsen, men etter å ha gjort det første gang vil det være et stykke kake, og det jeg liker aller best med lette skrivebord er at det lar programmene våre fungere på en enkel måte. mer flytende uansett om du har en god maskin. XFCE ser ut til å være et veldig bra skrivebord, men vær forsiktig, det er ikke så lett hvis du har en maskin med få ressurser, tror jeg ikke det er det beste alternativet. Jeg har også brukt ICEWM, og jeg synes det er et utmerket lett skrivebord, veldig konfigurerbart og veldig hyggelig, selv om jeg fortsatt må bruke mer tid på det.

  46.   Arturo Molina sa

    Jeg er enig i at LXDE er supplert med Gnome-ting, og bortsett fra det for å gjøre det klart, trenger du tidligere kunnskap for å tilpasse det.

  47.   og Linux sa

    for meg er den beste KDE versjon 3.5 ..
    Jeg liker ikke dagens versjoner .. faktisk har jeg allerede installert 4.5 tror jeg, men jeg liker det ikke. det er tregere ...

    1.    elav <° Linux sa

      Er den versjonen 4.5 ikke veldig bra å si, det vil si at den ikke var polert i det hele tatt ... 4.8 eller 4.9 er noe annet.

      1.    John sa

        Vel, jeg fortsetter med 4.3 !!! og jeg jobber uten problemer eller overraskelser, alt fungerer og forbruker meg lite, akkurat som Gnome 2.8

  48.   og Linux sa

    Jeg er bruker: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. RASKERE OG STABIL ...
    MEN I DAG INSTALLERER I UBUNTU MIN JEG LIKT IKKE DET ...

  49.   Carlos sa

    Jeg brukte Gnome lenge ... til og med Gnome3, men den nye versjonen var aldri overbevisende ...
    Jeg prøvde KDE og alt endret seg! Det er absolutt det beste skrivebordsmiljøet ... det føles produktivt og komplett ... du sitter aldri igjen med den "manglende noe" -følelsen.

    Jeg har prøvd det på Chakra, Sabayon, OpenSuse og nå på Kubuntu. Alle distroene har vært utmerket bygget med KDE.

    Greetings!

  50.   Neomito sa

    KDE er best, jeg forstår ikke hvorfor de ikke har det som standard skrivebord i de fleste distribusjoner, hvis de er effektive og så formbare.

    Hilsen

    1.    MSX sa

      Det ser ut til at dette er nettopp problemet: jo flere muligheter du gir folk, jo mer kval gir det dem (seriøst!) Derfor velger de fleste distroene et enkelt og begrenset miljø som det er lett for dem å lære og bruke.
      Det er også en realitet: i dag graver ikke hoveddelen av stasjonære brukere seg inn i systemet deres, de bruker det de får, og på den måten de får det - dette vil være en av suksessfaktorene i Apples strategi for å produktene deres?
      KDE SC vil fortsatt være det valgte miljøet for avanserte brukere ...

    2.    Bryant sa

      Det skjer slik at ikke alle av oss liker å tilpasse, KDE har mange måter å gjøre det til ditt eget. Dessuten trenger det litt mer ressurser.

      I det minste er jeg fornøyd med LXDE eller til og med OpenBox, jeg har alltid likt hastighet og ikke design.

  51.   Marco sa

    KDE-regler !!

  52.   ManuelVLC sa

    Siden Gnome 2 var borte holder jeg ut med Ubuntu 11.04 ... Og ser etter "noe" som passer meg og resten av familien ... Og jeg tror jeg vil holde meg til Xfce. Thunar? Vel, jeg bruker Midnight Commander eller TotalCommander under vin (beklager, INGEN av filbehandlerne jeg har prøvd på Linux kommer i nærheten, langt mindre slå den). Video? VLC, selvfølgelig. Lyd? I dag fant jeg Qmmp, som ikke er noe mer enn en winAMP à la linux, den kan til og med bruke 2.x-skinnene. Xfce i linux Mint er veldig bra, siden det endrer den "normale" applikasjonsmenyen for den mye mer komplette mintmenyen.
    Med det har jeg et system som bruker mye mindre (PC med noen få år allerede, har 120 GB HD), bruker mye mindre og distraherer mye mindre. Problemet mitt med KDE 4 eller Gnome3 er i utgangspunktet at jeg ikke lenger har tid til å "lære" hvor ting er: enten miljøet er intuitivt, eller så fungerer det ikke for meg. Ok, det er ting som må gjøres via terminalen (jeg klager ikke, jeg er en gammel hund og jeg startet med datamaskiner før IBM solgte den første PCen ...), men hvis jeg må kaste bort 4 minutter for å huske hvor jeg må endre bakgrunnen for skrivebordet, jeg ser ikke hvor produktiviteten er (det er et eksempel ....)
    Uansett, etter noen måneder har jeg prøvd (og kastet) LXDE (resten av familien vil ikke like det), Gnome3 / Unity / Shell (hvis det sterke med Linux er at du kan jobbe som du vil, hvorfor med Gnome jeg kan ikke? Ut ...), KDe (det er tungt og forvirrende, det tok meg mer enn en halvtime å deaktivere den tingen om Plasma eller hva det enn heter, og i netBook måtte jeg gå på internett for å vite hvordan det endret seg til «normalt Og det av applikasjonene ... kort sagt, ut)
    Kort sagt: Jeg har Xfce og mynte med kanel (linuxMint + kanel). Jeg er på den. Faktisk er jeg med en liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX sa

      TotalCommander under vin? Hahaha, så skummelt. Du hørte ikke om Dolphin, gjorde du? og Krusader?

  53.   Emiliano sa

    lxde er ikke et dårlig skrivebord, det er det raskeste jeg vet, og med liten tid kan du gjøre det vakkert ... en stemme for det eneste miljøet som fungerer bra for meg på min gamle pc !!! ha ha

    1.    MSX sa

      Prøvde du AwesomeWM eller dwm?

  54.   avix sa

    Takk for at du skrev denne artikkelen og til alle de som hadde en mening. Du lærer virkelig.
    Jeg har vært med Linux i 2 år, og jeg har brukt flere distribusjoner med forskjellige versjoner og miljøer.
    Jeg møtte ubuntu Jaunty Jackalope gnome, jeg likte ham mye og giftet meg med ubuntu. men da han kom ut med enhetsmiljø, flyktet jeg som om de jaget meg med kuler. Jeg har vandret gjennom forskjellige distroer uten å finne et seriøst forhold, men kjærligheten vender tilbake til notatboken min.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    Resten er bra, men jeg holder meg til denne fordi den fungerer slik jeg liker den.

  55.   Ariel sa

    Takk for informasjonen siden sannheten er veldig lærerik når jeg ønsket å laste ned et høyrehendt xfse.gnome-skrivebord ... ..blablabla, og jeg ikke forsto en knott.

  56.   Gustavo Martinez sa

    Jeg foretrekker LXDE, den er lett, veldig veldig rask, viser alt du trenger og kan tilpasses veldig vakkert ved å spille ved siden av openbox, utmerket uten tvil.

  57.   Xocoyotzin sa

    Vel, så vidt jeg er bekymret for, har jeg jobbet siden 2000 med Linux, jeg har bare vært en sluttbruker, og jeg får ikke mye med det å stille inn, det aktuelle emnet når det gjelder behov og smak, jeg blir hos KDE, jeg har en netbook Med kde og fluer har jeg prøvd gnome classic, 3, unity, xfce og veldig bra, men det er ikke veldig hyggelig å jobbe på en netbook med disse miljøene, kanskje gnome 2 litt innstilt, men med tanke på hva de sa ovenfor er det veldig sant, noen ganger tar det en mer i tuning enn i å jobbe, derfor holder jeg meg med kde, på den stasjonære pc-en har jeg linux mint 14 med kanel og det går til 100 Jeg liker det veldig, ærlig talt når du blir vant til ett miljø, tar det litt å tilpasse seg et annet, når jeg brukte gnome2 KDE kostet meg litt, jeg tror vannskillet kan være innføringen av enhet i Ubuntu fordi derfra vandret brukerne til et annet miljø, jeg tror også at mange er litt redde for KDE, de sier det er hyggelig, men litt annerledes, men likevel når de kommer inn, sitter de igjen med et godt i smak ... Mitt valg er KDE: D ...

  58.   Rodrigo sa

    Jeg bruker LXDE, jeg har prøvd dem alle, og siden jeg leter etter fart, velger jeg åpenbart den ene, hvis jeg åpenbart begynner med å se på vakre skrivebord og feire øynene mine, velger jeg KDE, men hastigheten i begge blir ikke sammenlignet.

    1.    MSX sa

      KDE uten at noen effekt er aktivert og på anstendig HW er _praktisk_ like rask som LXDE - millisekundene av forskjell som kan eksistere mellom det ene skrivebordet og det andre, er fremfor alt gitt i applikasjonene som er tilgjengelige på hvert skrivebord, hvor du selvsagt ikke en gang kan sammenligne ytelsen til applikasjoner designet for KDE med de designet for LXDE.

    2.    Alan sa

      Jeg byttet til KDE fordi gnome3 var ubehagelig, jeg åpner vanligvis forskjellige tekstfiler (doc, txt) og regneark. Men det miljøet blandet dem sammen, og jeg la dem der jeg ville. Og med Dolphin har jeg til og med tilgang til FTP-mapper, jeg trenger ikke lenger filezillaen og med Kate åpner jeg og lagrer endringer på nettene uten å bruke FTP-klienter (unntatt Dolphin)

  59.   Francisco sa

    For meg den beste MATE, med Linux Mint, ett pass.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes sa

    Hei, jeg har vært på Linux i 3 måneder, og jeg har surfet på forskjellige versjoner og distribusjoner gjennom Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint kanel og xfce, crunshbag, fedora gnome og xfce, bodhi linux, manjaro xfce, kanel og openbox, elementært OS er vakkert

    og jeg kan si med hensyn til xfce at den vakreste av alt er den fra Manjaro, og jeg ble ikke med den, for jeg er gift helt med sudo apt-get install, hahaha

    mynte xfce er heller ikke stygg, ikke veldig vanskelig å stille

  61.   Robinson sa

    Jeg foretrekker LXDE, siden du kan utføre aktivitetene du vil gjøre med noen av de andre stasjonære PC-ene, men med enestående hastighet! Det er veldig, veldig raskt, til og med kjører tunge applikasjoner som formørkelse, gimp eller de nåværende nettleserne med mange åpne faner.

    Selv om det er sant at KDE har alt for hånden og forenkler arbeidet, gjør det høye ressursforbruket det tungt og sakte nok for flere operasjoner, enda mer hvis harddisken har sine år og mistet sine revolusjoner. Selv om det er sant at LXDE anbefales for brukere med litt mer erfaring, fordi det noen ganger er operasjoner som ikke har et grafisk grensesnitt som standard, og du må ty til den fryktede terminalen, slik er det snarvei (det er Obkey men det er ikke integrert som standard).

    Jeg tror at den store hastigheten til LXDE (mye raskere enn Windows XP) utgjør de få manglene i funksjonaliteten den har, og som et sterkt punkt starter den mye raskere enn noe annet skrivebord, og alle gnome-applikasjoner fungerer perfekt. Kom igjen, det er bare å tilpasse seg den med litt øvelse, og den daglige bruken er et stykke kake; å glemme forsinkelser når du åpner vinduer, krasjer på grunn av mangel på minne, overdreven indekseringsbehandling, blant andre. Enhver pott er nok 🙂

  62.   jors sa

    kde kan tilpasses slik at den ligner på andre stasjonære datamaskiner

  63.   Bryant sa

    Gnome2 var (for meg) det beste skrivebordsmiljøet jeg noensinne har prøvd. Mange enkle og elegante funksjoner gjorde at den meksikanske lederen var til ett element på listen over favorittmiljøer. Derfor sier jeg, ERA.

    Da Gnome3 kom ut, slo synet meg; Hvordan kan det være mulig at i så mange år bruker de to stolpene, den for aktive applikasjoner, og jeg må flytte fra ett vindu til et annet på en så latterlig måte, det vil si å trykke på tastekombinasjonen eller åpne den velsignede applikasjonsmenyen? Og det med animasjonene, avslutter situasjonen.

    Uansett, jeg tror at Gnome3 var en total fiasko og hadde en klar intensjon om å matche Enhet. Jeg tror selv sistnevnte slo ham. Jeg vet ikke.
    Jeg har blitt tiltrukket av LXDE i lang tid. KDE er for de som liker å tilpasse. Ikke meg, forresten. Smaker er smak.

  64.   Carlos Bolaños sa

    Av alle linux holder jeg meg til Linuxmint KDE og de som jeg har brukt all fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon etc, og jeg må alltid voldver med linuxmint17 enkel å installere fungerer alle multimedieprogrammer, internett, kontorgrafikk skjermsparer, bakgrunnsbilde etc

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. sa

    håper du har det bra når du leser dette, sier jeg deg, jeg kjøpte et væpnet utstyr som ble levert til meg med windows 7, —- amd athlon IIx2250 (64 bit) prosessor på 3000 mhz, mor targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - som var en pirat, på grunn av problemene i økonomien og så etter alternativer som prøvde ubuntu, linuxmint, og for øyeblikket fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– som også har gitt meg problemer som å bli bedøvet. I Ubuntu kunne jeg aldri lage lyd, to fedora-oppdateringer har blitt lastet ned, men de har ikke fungert, fordi det ikke lar meg gjøre noe etter at jeg kom inn på skrivebordet, siden markøren ikke beveger seg i det hele tatt, og endte med å lage skjermen eller bildet er deformert og bedøvet. I dag ønsket jeg å installere windows igjen, og det kunne ikke, jeg prøvde å installere ubuntu på nytt, men heller ikke, det leser ikke installasjonsplatene, i et innlegg som jeg leste står det at denne versjonen av fedora gjør det Windows 8 gjør, det vil si å lukke måte å ikke kunne installere noe annet operativsystem på .———– hvordan kan jeg gjøre for å forbedre art fedora eller installere en annen distro. vennligst hjelp.

  66.   JordanVRock sa

    Denne bloggen hjalp meg veldig med å velge et grensesnitt ... det viser at den som skrev det, har nok ide om hva han snakker om og hva han ikke skal snakke om min respekt \ -_- /

  67.   Professor Yeow sa

    Utvilsomt flyr XFCE 4 overalt, og evnen til utseendet den har er veldig overlegen selv mot Gnome. Men KDE4 er en skjønnhet, den er mot hvor gammel den er litt begrenset i gammelt utstyr, men hvis det er rikelig med maskin, er allerede KDE5 (som snur de første versjonene) fantastisk. Uten tvil, hvis du har mer enn 2 GB KDE4-ram (og da når den femte ankommer), vil det være det beste du kan velge. I mellomtiden er XFCE fortsatt et flott alternativ.

  68.   Demian Kaos sa

    Inntil MATE begynte å fortrenge dem: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor mar sa

    Jeg er KDE-fan, jeg har brukt gnome noen ganger - jeg likte det ikke - det plager meg, jeg har vellykket installert LXDE på den rare maskinen, jeg tester XFCE og jeg likte det mer enn LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez plassholderbilde sa

    Linux-venner
    Jeg er datavitenskapsmann, tekniker og programmerer, jeg bruker windows på kontoret til regnskapsprogrammer og hjemme har jeg en Windows- og Linux-bærbar PC, et nettbrett og en Android-mobiltelefon.
    Jeg har brukt flere distroer og holdt meg til Debian på grunn av dets robusthet, antall filer og filosofi.
    Jeg brukte gnome 2 for sin enkelhet og brukervennlighet, men siden jeg jobber med filer mye, ble jeg irritert av det faktum at nautilus (som thunar) sletter (søppel) filer / mapper uten å be om bekreftelse, som kan deaktiveres / aktiveres i Windows Utforsker, Dolphin og PCManFM
    Jeg spurte gnomegruppen om den funksjonen, og de sa at det var designet, og at de ikke ville endre det.

    I gnome kunne jeg åpne filer fra andre PC-er på det lokale nettverket, som ikke fungerer i henholdsvis KDE / LXDE med Dolphin / PCManFM, jeg måtte kopiere filen til den lokale disken for å kunne bruke den.
    Imidlertid i distroser som knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) og til og med i en live-cd med debian hvis mulig, men når du installerer dem på min pc, begge helt (metapakke) og en etter en (etter egenskap eller synaptisk) uten hell. Jeg har til og med installert og konfigurert en rekke nettverkstjenester (KIO, SMB, etc.).
    Jeg prøvde å bruke Dolphin og PCManFam i gnome, og det var mange ting igjen uten å kunne integrere.
    Fra gnome3 er jeg ikke veldig oppmuntret av grensesnittet eller etterspørselen etter videoakselerasjonsressurser, men det er brukbart, det kan åpne filer på det lokale nettverket, men det ber fortsatt ikke om bekreftelse når du sletter / sender til papirkurven.
    I KDE hvis den ber om bekreftelse, men jeg kan ikke åpne filer på lokalt nettverk
    xFce er en enkel gnome, jeg studerte det ganske mye og likte det ikke, og det gir meg begge behov
    Jeg elsker LXDE, men jeg kan heller ikke åpne filer på det lokale nettverket.

    Hvordan konfigurerer PCManFM eller Dolphin for å kunne åpne / bruke fra filer fra delte mapper i lokalt nettverk?
    Hvordan får Nautilus til å be om bekreftelse når du sletter filer eller mapper?
    Jeg tar miljøet som oppfyller de to behovene
    Jeg betaler til og med for løsningen på til og med et av mine behov

  71.   Roberto perez sa

    Etter å ha jobbet med gnome 2 passert gjennom kde 4, opphisset gnome 3-alternativet meg ikke, tvert imot skremte det meg, så jeg utnyttet hoppet fra kde til 5 og fra det øyeblikket fanget det meg, jeg tror det er det perfekte skrivebordet Når det gjelder Deepin har jeg ikke klart å fordøye det, det er vakkert og konfigurerbart, men det mangler noe jeg ikke vet, og med Lxde og Xfce virker de fremdeles veldig grunnleggende og rå.
    KDE 5 er definitivt vinneren.

  72.   Dinimixis sa

    OG PARTEN !!?