Jeg skriver denne artikkelen for å diskutere litt om det problemet det KDE SC det er et tungt skrivebordsmiljø, som bruker mye ressurser, som er uorganisert, og alle de argumentene som vi allerede vet.
Jeg var bruker av XFCE, utmerket skrivebordsmiljø som fremdeles vekker veldig gode følelser i meg i dag, men jeg endret det dagen jeg fant det i en HP Mini 110 Netbook, hadde en forestilling veldig lik den til KDESC 4.8, på Debian.
ØYE. Jeg mener før jeg fortsetter (og jeg kan ta veldig feil) det for meg Ytelse y forbruk de er to helt forskjellige ting. Når jeg snakker om forbruk Jeg mener hva en applikasjon bruker RAM o prosessor. Når jeg snakker om YtelseJeg mener hvor flytende en slik applikasjon kan være, uavhengig av forbruk.
Og jeg sier igjen: XFCE 4.10 hadde forestillingen veldig lik KDESC 4.8 i en HP Mini 110 Netbook. Hva var fangsten den gang? Vel deaktivere Nepomuk + Akonadi og drep noen prosesser når du starter skrivebordet.
Trenger vi Semantic Desktop?
Ok, jeg vet hva de skal si:
KDE uten Nepomuk er ikke KDE, da det ikke er semantisk, og det er det som gjør at det skiller seg ut fra resten av skrivebordene.
Og det er da jeg forteller dem at de har delvis rett. Jeg forklarer:
Det er sant at KDE er kjent for å være det semantiske skrivebordet, og at når du først tilpasser deg å jobbe på denne måten, kan du ikke leve uten Nepomuk y Akonadimen jeg skal fortelle deg noe, jeg ser det ikke slik.
Hvis det er noe som gjør KDE kraftig, at noe er dets applikasjoner. jeg snakker om Dolphin, okular, Gwenview, Skap, bare for å nevne noen få. Alle disse applikasjonene trenger ikke Nepomuk + Akonadi å gjøre det de gjør Og vet du hva? De er de beste i sitt slag.
Nautilus, PCManFM, thunar, Pantheon -filer, de har alle sine gode poeng, men alle sammen konkurrerer ikke mot Dolphin når det gjelder alternativer og funksjoner.
evince, xPDF, eller andre PDF-visningsprogrammer okular, som ikke bare lar oss se på disse filtypene, men også mange andre formater.
Gwenview? Vel, ærlig talt, noen ganger vet jeg ikke om jeg står foran en seer eller en bildeditor. Det kan være mange lettere eller vakrere, men ingen er mer komplette.
Og det var alt dette som fikk meg til å gå fra XFCE a KDE og ikke Nepomuk + Akonadi. Ha en KDE ingen effekter, ingen semantisk desktop, det er det samme som å bruke XFCE o LXDE vel ingen av disse har noe av det, og det beste av alt er det KDE det er mye, mye mer tilpassbart enn disse to satt sammen.
Tilgjengelighet og brukervennlighet
thunar nå har han øyevipper, men før hadde han ikke. Den har ikke integrert konsoll. Den har ingen paneler. Den har ikke integrert søkemotor. Den har ikke filvisningsalternativer (for eksempel Åpne komprimert som en mappe).
Med andre ord, men det er, vi er mye mer produktive når vi bruker KDE enn noe annet skrivebordsmiljø. De kan komme og fortelle meg at de er tilpasset, at de ikke har noe imot å åpne en ekstern søkemotor eller en ekstern terminal, men la oss innse det, det betyr ikke at de kan slutte å gjøre i 3 eller 4 trinn, hva en KDE-bruker kan gjøre i ett .
KDE er ikke en penn
Hva KDE er tungt? Vel, det må være, det er det mest komplette skrivebordsmiljøet som eksisterer. Den eneste som har en applikasjon for nesten alt vi vanligvis gjør, og til og med for det vi ikke gjør. Det mangler absolutt ingenting.
Hva KDE er tregt? Hvis vi sammenligner det med LXDE u Åpen boks Kanskje, men jeg er et øyenvitne om at for hver nye versjon av KDE øker hastigheten når du kjører applikasjonene, og i mange tilfeller er den raskere enn andre stasjonære datamaskiner.
Hvilken KDE bruker den? Vel selvfølgelig, hvis bare når du starter Skap Det er nok, men nettopp KRunner gjør funksjonen til 4 applikasjoner sammen.
Pero Vær forsiktig, vær veldig forsiktig !!! Jeg bruker en bærbar PC som har 4GB RAM og når forbruket skyter opp, er det fordi jeg åpner andre tredjepartsapplikasjoner som Mozilla Firefox for eksempel.
Og til og med, NUNCA, men aldri, har jeg sett det med Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Parentes, Amarok (eller Clementine), LibreOffice, Yakuake og andre applikasjoner som åpnes samtidig, forbruk overstiger 2 GB RAM. Og det beste av alt er det Opptreden, fremdeles utmerket.
Den eneste gangen jeg overstiger 2 GB er når jeg har alle disse applikasjonene åpne, og jeg har også en virtuell maskin som kjører med KVM, som har 1 GB RAM tildelt, og selvfølgelig er det logisk at det går av.
KDE Bedre eller verre?
Du vet For en tid siden klaget jeg bare på det KDE alt var skilt, fargene, temaet for Vinne, temaet for Plasmaosv. Panelet i Las Systempreferanser Det ble veldig stort, tungvint og vanskelig for meg, men når du først tilpasser deg, oppdager du at så mye fragmentering er en dyd og ikke en mangel.
Ærlig talt, fortell meg at de ikke bruker KDE fordi de liker GNOME, Kanel, Pantheon, XFCE, LXDE, Åpen boks, E17, osv ... Jeg forstår. Alle står fritt til å velge og bruke det de vil, men at de ikke bruker KDE fordi det er tungt og det bruker mange ressurser, jeg stiller spørsmål ved det.
Da jeg også setter spørsmålstegn ved kriteriene til de som forteller meg at de ikke bruker KDE fordi den er tilpasset XFCEen Enhet oa Windows. Mine folk, hvis det er et skrivebordsmiljø som med en liten ide (og noen ganger tålmodighet) kan konfigureres det samme som resten (som nevnt ovenfor), det vil si KDE.
Selvfølgelig vil det alltid være den som av vane ikke lenger kan forlate GTK Desktop, og jeg forstår det (for eksempel compa @yoyo), men i det minste har han prøvd KDE og vet hva han kan eller ikke kan, og har et solid grunnlag å velge i henhold til dine preferanser.
Si KDE det er bedre eller verre, det avhenger av smak og kriterier for hver enkelt. Jeg sier bare prøv det. Installer en Arch Linux eller annen distribusjon med KDE 4.11 og prøv, jeg er sikker på at du vil se forskjellen som har blitt etterlatt med lavere versjoner enn den 4.10.
Jeg lar debatten være åpen. 😉
Jeg har prøvd alle stasjonære maskiner, og den eneste jeg er komfortabel med er KDE.
Jeg har en Samsung RV408 bærbar PC med 8 GB RAM partisjonert med W7 og Kubuntu 13.04, og når det er nødvendig må jeg gå til W7, legger jeg merke til den store forskjellen med KDE, så mye at jeg bedre har installert en virtuell XP i Kubuntu for ikke å måtte gå andre siden (dette fordi jeg trenger applikasjoner som ennå ikke er tilgjengelige for GNU / Linux).
Jeg har også en Exomate x352 netbook med 2 GB RAM (partisjonert med W7) som jeg satte Kubuntu 13.04 på og det eneste jeg gjorde bortsett fra å deaktivere Nepomuk og Akonadi (jeg visste aldri hva de kan gjøre for meg) var å installere pakken "kubuntu-fat-low -settings »og tilpasse skrivebordet til Kubuntu-netbook-plasma, start på nytt og ... Fly! selv med en virtuell XP som kjører, LibreOffice, Firefox og Chomium åpen; det henger ikke eller går sakte.
Det er min personlige erfaring, jeg har aldri sett eller funnet KDE tung fra første gang jeg brukte den.
En mening som jeg fullt ut deler, KDE er, etter min mening, det beste skrivebordet som eksisterer, selv om jeg skiller meg fra emnet akonadi og nepomuk, personlig bruker jeg dem og mye, jeg har fortsatt en god maskin og ytelsen er ikke påvirket Den bruker fortsatt mye ram, men det er ikke noe problem heller (i det minste for meg).
I det minste er det alltid muligheten for å installere KDE-nødvendigheter og deretter installere applikasjoner og tjenester i henhold til hvordan de er nødvendige.
Uansett, for smak, farger kjenner jeg folk som har brukt KDE i årevis, og de sier alltid at de aldri ville endre det (for produktivitetsspørsmålet), selv om jeg tror at med hvilket som helst skrivebord kan alt gjøres, det er et netto spørsmål om smak . Siden jeg startet linux med OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), har jeg alltid brukt det og det har fungert mest bra for meg, jeg har brukt andre som Gnome (da KDE endret til versjon 4), men jeg ender alltid opp med å komme tilbake.
Hilsener.
Rask! å lete etter beskyttelsesdraktene!, kommer en sandstorm xD
Hahahaha .. Nei nei, jeg vil bare ha en sunn og objektiv debatt ..
Du kan ikke ha det når du snakker om at KDE er flott, alle brenner xD
Hei, god analyse, bare legg til at hvis de applikasjonene du nevner er kraftige uten Nepomuk og Akonadi, når de aktiverer disse to tjenestene, er de ærlig talt spektakulære, kan jeg ikke forestille meg å bruke Dolphin uten Kioslaves fordi de virkelig gjør alt enklere, i mange år brukte jeg Thunderbird som e-postklient til jeg bestemte meg for å konfigurere Kmail og nyte en ekte integrasjon med skrivebordet, og som du sier Krunner er rett og slett utrolig.
Jeg anbefaler deg å lese en serie artikler skrevet av Ernesto Manríquez om den riktige konfigurasjonen av Nepomuk og Akonadi, etter å ha fulgt trinnene som er anbefalt der, blir den nevnte tyngden av KDE en urban myte.
Jeg lar deg den siste artikkelen i serien som inneholder lenker til forrige artikler https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Hilsener.
Vel, jeg kom over KDE en kald vinter ettermiddag. Ubuntu 11.04 hadde etterlatt meg nedlagt, og jeg bestemte meg for å se andre steder. Jeg kom over Debian, og valgte å ta sjansen med KDE. Siden da har jeg blitt forelsket i dette miljøet. Det var sant at jeg først syntes nivået av alternativer var overveldende, men i løpet av årene oppdaget jeg dens kraft og allsidighet. Det var tider da jeg prøvde å gi opp det, men det var for kort tid. Før eller siden kom han tilbake. Og det er at jeg forsto at jeg ikke kunne leve uten Amarok (for meg den beste spilleren i verden), Choqok, Okular, Marble (rett og slett fantastisk), K3b (uten tilsvarende i noe annet miljø på grunn av dens mange muligheter, fleksibilitet og kraft), og Dolphin (kan du si mer?). Og selv om jeg ikke har ressurser til å bruke en distro akkurat nå, vil jeg absolutt være tilbake for å nyte KDE så snart jeg kan.
Bare å si at det er et komplett og tilpassbart skrivebordsmiljø for enhver smak.
KDE SC 4 Bedre eller verre? Hvis jeg ikke anså det som det beste skrivebordsmiljøet for GNU / Linux, ville jeg ikke bruke det som førstevalg (og jeg har brukt det lenge).
Det virker logisk for meg at alle søker det beste (innenfor deres preferanser og begrensninger), og jeg forstår at det er andre gyldige eller "bedre" alternativer, avhengig av hvilke ting. Men det hindrer meg ikke i å bli overrasket over unnskyldningene som noen kderofobics lager for å nedbryte et miljø som slår konkurrentene med et skred (se stabilitet, applikasjoner og konfigurasjoner av hverandre).
Selv om jeg bruker KDE og er mitt favorittmiljø, er det som gir meg tilbake gtk-integrasjonen av noen applikasjoner som gjør brukeropplevelsen litt grov.
Og du trenger ikke å gå veldig langt, de 2 mest brukte nettleserne, Mozilla og Google, er i GTK, og uansett hvor mye Oxygen-GTK-tema du legger på det, kan du ikke se og jobbe like bra som om det var i et GTK-miljø . I det minste i min erfaring.
Det samme med LibreOffice, jeg føler meg ikke komfortabel når jeg skriver tekster i Skriv, jeg må bytte til XFCE fordi det ikke er flytende og hvor godt jeg vil.
Apper ser bra ut ved å bruke riktig QtCurve-tema 😉
Det er sant.
For eksempel? Jeg brukte Oxygen Transparent i lang tid, men nylig la jeg Qtcurve og det ser bra ut.
Eller bespin, eller hva du vil, sannheten hahaha xD
Jeg bruker oksygen-gtk og applikasjonene fungerer bra for meg.
Jeg gjør underverker med Oxygen.
Vel, jeg vet ikke ... Jeg har kanskje blitt vant til det, men med krom ser jeg ikke noe som får meg til å tenke at det er et gtk-program ..., i alle fall merker jeg bare at det ikke er et kde-program.
Den tunge tingen vil være noen som har en PII fordi jeg har en PIV @ 2'6Ghz med en beskjeden gig ram, og det fungerer perfekt med Debian Squeeze, og jeg har ikke Nepomuk deaktivert.
Beklager at jeg ønsket å si Debian Wheezy, er at vinduene dette gjør meg gal?
Det kan ikke være mer sant. Påstanden jeg fremsatte om at KDE var en penn, er fordi jeg fulgte Debian Wheezy + KDE-opplæringen, og faktisk min 2.8 GHz Pentuim D med 1 GB RAM og 256 MB Intel-integrert video fungerte uten store problemer med KDE.
En annen ting som virkelig har vekket meg gode minner er å ha de vanlige applikasjonene, men så snart jeg så hvordan Dolphin og andre applikasjoner var, likte jeg dem fordi de var veldig håndgripelige og nyttige.
Og som jeg nevnte i innlegget mitt om migreringen fra GNOME til KDE, var det av den eneste grunnen at GNOME 3 ble destabilisert ved å kjøre Nautilus og FileRoller i superbrukermodus (noe som aldri har skjedd meg med GNOME 2 på Debian Squeeze).
Mens jeg vurderer å prøve MATE en dag, vil det være så snart det er et av Debians offisielle skrivebordsmiljøer, ettersom MATE foreløpig ikke oppfyller Debians krav om at det skal inkluderes som et offisielt skrivebordsmiljø.
Jeg tror at verken kde eller gnome er alternativer, det er en hel nisje av brukere (de som forlater XP), og vi skal la dem slippe unna ved å bruke slike "innovative" miljøer (og ta den innovative tingen som du vil).
Det beste for de som forlater XP er LXDE, det vil virke veldig kjent, det går like flytende som en nylig installert XP og er like (lite) konfigurerbart som Windows.
Og jeg tror mange mennesker er livredde bare ved å se på skrivebord som bruker Awesome, Openbox eller Fluxbox fordi de fremdeles følger GUI-paradigmet.
Med GNOME føler du deg tapt fordi alternativene dine er ganske små; med KDE kan det være at selv en Windowser vil imøtekomme alternativene dine; med XFCE og LXDE tror jeg at få kommer til å beholde det skrivebordet, men de ville bare gjort det hvis maskinvaren de har er dårlig nok eller veldig foreldet (det samme sier jeg om Openbox, Fluxbox, Awesome og andre).
Jeg godtar det ikke fra XFCE, det er det mest komplette og tilpassbare lette skrivebordet av alle, og det er det 2. totalt etter KDE.
De fleste av dem som forlater XP, vil ende opp med å flytte til 7 .., bortsett fra de som er i underutviklede land.
Se, jeg har brukt den i årevis med ArchLinux, sonde andre, Gnome3, Xfce, Lx, en annen opplysning eller noe sånt, sannheten er at når du installerer et annet skrivebordsmiljø av disse, må du vise at du vet hvordan du bruker terminalen, hvorfor finner du ikke En gummi er skjult eller for alt må du installere en annen pakke en annen pakke og en annen pakke som om du skulle bruke Windows XP igjen og du måtte installere 300 drivere, også på dette punktet, selv om det kan diskuteres, er det en vits å snakke om forbruk, De enkle notatene i markedet kommer med 4 GB RAM, mer enn nok, jeg har Kde siden notatet mitt hadde 2 GB RAM fra fabrikken, og jeg hadde aldri drama er mer jeg hevet VMS fra Kvm åpenbart, i dag har jeg 8 GB RAM i det Merk med to skjermer som er koblet til mer eller mindre 20 Chromium 3vms-faner over 2 CentOs og en RHEL, Skype, Awn, og også mange effekter og et firesidig kubebord .... hvis du trenger å se hvordan det går, vil jeg lage en video for deg. Jubel!
Flott innlegg. Vi ser frem til et nytt innlegg på Optimize den nyeste versjonen av KDE;), selv om jeg ikke tror det er mye å legge til i 4.8
Hilsen
Med hver nye versjon av KDE må du faktisk optimalisere mindre 😀
Mine herrer, slutt å prøve å overbevise menneskeheten. hver bruker det han vil og gjør det ut fra årsakene som for ham er de sanneste, de mest solide og de som gir mest mening. preferanser er slik, de gir ikke mye mening for andre mennesker, bare for oss. elav bruker KDE fordi det gir deg det du trenger, konfigurasjon, kraft, stabilitet, etc. Jeg bruker GNOME fordi jeg ærlig talt ikke trenger 400 alternativer for å lese en pdf, og jeg bruker heller ikke 25 minutter på å tilpasse alle K3B-alternativene for å kunne brenne en disk. det jeg trenger er at pdf leses, at disken brenner og at skrivebordet ser anstendig ut uten å måtte konfigurere hver effekt separat i 40 lange minutter.
KDE for de som ønsker tilpasning i hver applikasjon, GNOME for de som trenger at de fleste tingene oppfyller sin funksjon uten å måtte konfigurere alle detaljer.
Heldigvis er det flere skrivebordsmiljøer, kan du forestille deg om bare KDE eksisterte, eller GNOME, eller XFCE ??? kanskje mange av oss fortsetter å bruke Windows ...
Takk og lov det er gratis programvare.
+ 1E100
Faktisk er gratis programvare den som tilpasser seg hver type paradigme som en person har. Bevis på dette er den enorme mengden GNU / Linux-distribusjoner som er overalt.
Hei, beklager hvordan jeg skal høres ut, men det du sier er latterlig.
KDE er ikke for de som ønsker "alt som kan tilpasses" og Gnome alt "Uten esken", du antar at KDE er som Arch, at du skal montere det og ingenting annet galt.
I KDE kan jeg åpne en PDF som dette, med et enkelt klikk og begynne å lese den, jeg gjør absolutt ingenting mot Okular, han har bare alternativene der i tilfelle jeg trenger dem, og vet du? I 90% av tilfellene er det veldig nyttig for meg å fremheve tekst, flytte sidene med markøren osv.
Flytte tusen ting til K3B for å brenne en plate? Hva røyker du som du ikke deler? Jeg bare åpner den, velger cd-en jeg vil brenne og informasjonen, og jeg gir den frem, klar, magisk ferdig. Og jeg går tilbake til det samme, hvis jeg vil gjøre noe mot ham, vel jeg kan, noe gnome ikke tillater meg eller vil tillate meg.
Jeg er ikke imot det du sier om å ønske å overbevise folk, men her prøver ingen å gjøre det, eller i det minste ikke artikkelen, bare snakk om en feil konvensjon som mange har om KDE, det jeg ikke deler er deg veldig veldig veldig feil ide om at KDE må være grundig tilpasset for bruk.
Det er helt sant.
Det stemmer .. KDE pluss Out the Box kan ikke være .. U_U
Pek på eNano.
beklager hvis jeg uttrykte meg feil. Jeg mente ikke at du må konfigurere den for å bruke KDE.
Kanskje det er et spørsmål om smak, men standardoppførselen til KDE-programvaren overbeviser meg ikke, så jeg må få tak i den for å få den til å passe mine behov. det motsatte skjer med GNOME-applikasjoner, veldig, veldig grunnleggende, men de fungerer slik jeg vil, og bare med 3 klikk på de eneste 3 alternativene det gir, kan jeg endre noe som ikke passer meg. som sagt er det et spørsmål om smak.
kanskje jeg blir gammel, men så mange, så mange alternativer overvelder meg haha. Bra for KDE for å tilby alternativer for å konfigurere markøranimasjonen, men for ME er det ikke noe som tiltrekker meg å bruke den, men et punkt som hindrer meg i å bruke den. Jeg holder meg til reservekabinen og debianen min.
men gjør ingen feil, både KDE og GNOME som UNITY og kanel, er tunge! men de er moderne skrivebord for moderne PCer !! ingen Quad Core, ingen Core i3 med 4 Gb RAM føles slik. Det som skjer er at vi vil være bundet til paradigmet om at Linux fungerer på alle PC-er, til og med gamle kvinner, og vi ønsker å bytte en 4 GHz p2.4 med 1 Gb RAM med KDE 4.11 eller GNOME 3.10, og det fungerer ikke.
Er KDE tung? Nei! Det er et skrivebordsmiljø fra 2013, legg det på en PC fra 2013 og løst problem. Hvis du ikke har en PC fra 2013, må du stramme buksene og vente litt til Okular skal lastes inn.
hilsen
Det virket som en god analyse for meg. Nå er det eneste som er tregt i KDE oppstarten, men jeg hadde hørt at det er et prosjekt for å øke hastigheten.
Jeg har ikke prøvd KDE 4.11.1 ennå, men ifølge den offisielle kunngjøringen bør Plasma starte mye raskere.
Den skal være raskere enn 4.8.4 eller 4.8.5, så det skal ikke være så mange problemer.
jeg var se at Daniel Nicoletti (en av KDE-utviklerne) jobbet med et prosjekt som het øktk som har som mål å forbedre oppstartstiden, men jeg vet ikke hva det vil ha vært siden nyheten er for 6 måneder siden og fremdeles ingenting.
La oss se, du sier at KDE ligner på XFCE når du tar bort, jeg vet ikke hvilke ting ... For Guds skyld! Det er som å si at en gandola går raskere når den ikke bærer last. Det er en forferdelig sammenligning. Hvis du vil være rettferdig, ta også ting fra XFCE også og gjør sammenligningen. For øvrig er jeg også raskere enn at Bolt løper hvis de knytter fyrene til fyren først. Du ser? Det er meningsløs sammenligning.
KDE er tung fyr. Ingen tvil. Det er komplett? Hvis det er! Kan den konfigureres? Ingen tvil! Forbruker mindre ressurser enn XFCE? Ikke engang en pod! Ting som de er. KDE er penere enn XFCE, det er ikke diskutabelt. Den har ting som andre ikke har, men kanskje de fleste brukere ikke er interessert i dag til dag, så å ha dem der i beredskap og forbruke minne og / eller ressurser er forferdelig sløsing.
Maskinen min er gammel. Det er en bærbar Dell Inspiron E1505 med bare 1.5 GB RAM. Jeg elsker henne veldig mye, og det er derfor jeg ikke ville drepe henne ved å sette KDE i henne.
Gjør testene på like vilkår. Hvis ikke, jukser du bare.
Problemet er folk som klager fordi det er tungt, men har mye RAM og mye CPU (jeg vil ikke si at dette er ditt tilfelle, det er mitt generalistiske syn på fakta).
Det kan ikke være mer sant.
Vel, vi starter fra det faktum at det eneste som kan fjernes fra XFCE er en og annen applikasjon som starter ved oppstart. Ikke mer. Jeg tar feil? Hvis du tar ting fra KDE blir det ikke det samme som XFCE, det blir bedre.
Jeg forteller deg fra min egen erfaring. Med Debian startet XFCE opp med å forbruke 64 MB RAM. Da jeg åpnet applikasjoner, var forbruket det samme som med KDE, som startet med 340 MB mer eller mindre, men ytelsen var dårligere med XFCE. Jeg sverger til kenguruposen.
Nå har jeg denne bærbare datamaskinen med 4 GB RAM, men tidligere hadde jeg Netbook med 1 GB RAM og en Intel Atom-prosessor, og som jeg sa i innlegget, gikk jeg uten problemer til KDE fordi den hadde mer komplette applikasjoner, forbruket var nesten det samme ( ca 30 MB over), men ytelsen var mye bedre.
RAM hjelper Intel Atom mye, så KDE 4.8 vil kjøre greit der. Jeg tør fortsatt ikke bruke Arch på en ekte maskin, så det meste som må gjøres er manuelt, og Slackware har allerede innstillingene for å kunne tilpasse dem som du vil uten å måtte gjøre dem fra null.
HP-arbeidsstasjonen min har 1 GB RAM, og jeg har det bra. Hvis prosessoren din er en 2 GHz Core 2 Duo, forstår jeg deg, siden KDE 4.8.4 i det minste har PCen min en 2.8 GHz Pentium D, og den føles ikke tung.
Min er genetisk disposisjon for KDE, se at jeg har gitt den en sjanse og brukt den i flere måneder, men det er alltid noe som trekker meg tilbake ………… ..
det er det som kde4 har som ikke er ferdig konvergerende, jeg kunne ikke si hva det er, men det kaster meg også tilbake.
Utmerket inngang, elav, og jeg tar ikke av meg hatten fordi solen treffer håret mitt og jeg brenner den.
Det er mennesker som tror meg anti-KDE, tvert imot, en ting er vitsene, mine små og uoffensive triks, og en annen ting er å være seriøs og med grunnleggende.
Jeg har brukt KDE siden 3.x med jevne mellomrom, og jeg har gått gjennom dem alle, men det er ikke min greie, selv om jeg konfigurerer det etter min smak, og som jeg har sagt noen ganger, er KDE for mye for meg, og jeg trenger ikke så mye .
Alle som kjenner meg seriøst, utenfor min "distraherte" side, vet at dette er slik.
KDE er stort, er det tungt? vel ja .. så hva? hvilken som helst PC i dag er kraftig nok til å håndtere KDE og Windows 8 samtidig.
Jeg er veldig enkel i å bruke skrivebordet, for enkelt, og Xfce, Gnome 2, til og med Gnome1 er nok for meg ... Jeg trenger ikke noe semantisk, jeg bruker ikke hurtigtaster eller filleseren etc etc ...
Det er sant at min er GTK, kanskje av vane, selv om jeg startet i KDE 3 der med Suse 9.0.
Jeg vil dø som GTK, ingen slår meg og ingen kan endre min mening, men fordi jeg er en GTK_adicte, kommer jeg ikke til å slutte å prøve KDE, tvert imot, jeg vil fortsette å teste og bruke den når jeg får "avenaten"
Det beste skrivebordet er ikke KDE, heller ikke Gnome, ikke Xfce, heller Mate, eller kanel ... osv., Det er den som passer best for deg og dine behov, der du føler deg mest komfortabel, og det er derfor den evige skrivebordskrig er Jeg synes det er absurd 😉
Nå, det betyr ikke at jeg av og til markerer et lite troll mot KDE haha 😛
Jeg bruker KDE på en netbook med 2 GB RAM, og det fungerer ganske bra
Jeg har til og med aktivert Nepomuk, og det føles ikke som om jeg bruker versjon 4.11 og i forrige om skrivebordet følte noe tungt og jeg bare måtte deaktivere nepomuk og nå
men nå forbedrer jeg meg ganske bra etter min mening
Jeg bruker ikke engang Nemopunk i det hele tatt, og det er flytende for meg.
God artikkel, bra, jeg er KDE-fan siden jeg bruker Mandrake og akkurat nå Mageia 3 og flytbarheten, det er barbara ... og imponerende stabilitet ... Jeg vet ikke hva det er ...
Det visste jeg i GNOME 3.4 Fallback når jeg kjørte Nautilus og Fileroller i superbruker-modus.
JA.
Jeg må redde noe av det du sier skallet, og det er at akkurat det du nevner at "De trenger ikke Nepomuk for å fungere" er noe galt, spesielt Krunner.
Calvo, Krunner er appen som bruker Nepomuk mest, han er den som sammen med Dolphin lager det perfekte søketeamet, alt + f2 og skriver noe, har alt klart på et brett og gjør hva du vil med det, er takk til Nepomuk XD
Det er ikke slik at vi blir vant til det og nå, men det er virkelig forankret i DE, det er nødvendig for mange funksjoner i applikasjonene ...
Jeg kom nå til eOS for å gi den endelige oppfatningen om saken, og det eneste som redder meg er at jeg kan tilpasse meg veldig enkelt til hvilken som helst arbeidsflyt, men uten tvil er jeg mye tregere i denne tingen enn med KDE xD
Det er sant. Jeg bruker ikke nemopunk i det hele tatt, så jeg ble virkelig overrasket over hvor mye søkekraft den har.
Hvis du bruker KRunner til å kontrollere det semantiske skrivebordet, kan det være, men hvem bruker KRunner som:
- kalkulator
- Programstarter.
- Lukk økten
- Demonter enheter
Og nok en lang osv. Nepomuk + Akonadi er ikke nødvendig
Personlig til det ville jeg ikke bruke, jeg vet ikke, det virker for begrensende å bruke noe til så lite, at det tjener så mye mer xD
Veldig bra inngang.
Saken er @elav at en høy andel brukere vil bruke et moderne skrivebordsmiljø på en maskin som knapt fungerer, foreldede maskiner.
Jeg tror ingen kan forvente at miljøer som KDE eller Gnome fungerer anstendig på bærbare datamaskiner som er designet for for eksempel Windows 98 ... (det som gjør vondt er at når disse datamaskinene ikke kan fungere bra med de nevnte miljøene, så markerer vi dem som tunge som ubrukelige. ).
Da måtte jeg bare kreve støtte for et kuleramme som de ga meg som en relikvie.
Jeg var aldri en fan av KDE, til og med unngikk jeg det ganske mye. For noen dager siden installerte jeg KDE på Mint 15, og jeg er fascinert! Utrolig flyt, stabilitet og eleganse.
TROYANO-VARSEL I OPENOFICE
Blant de mest fremtredende dokumentene er en kontrakt om å installere
FinFly-program på telefonsentralen til den tidligere sovjetrepublikken
Turkmenistan. Programmet lar deg infisere datamaskiner med en Trojan
som lastes ned hver gang en bruker godtar en iTunes-oppdatering,
Winamp, Open Office eller lignende programmer. Det tilbyr til og med
Ørretoppdateringer tilgjengelig, som brukeren laster ned og tenker at
De kommer fra anerkjente selskaper, mens de faktisk er trojanere
undetectables kommandert av FinFly. Dokumentene viser at
Dreamlab-selskapet ville ha installert en FinFly-server i Oman.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Vi snakker om OpenOffice på Windows, ikke sant?
Windows, Windows overalt.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, de har alle sine gode poeng, men alle sammen konkurrerer ikke med Dolphin når det gjelder alternativer og funksjoner."
Når jeg brukte thunar, når jeg ønsket å søke etter en fil i en mappe, ville jeg velge hvilken som helst, og skrive navnet på filen, nå med kde lar det meg bare velge de som starter med en bokstav. Er det noen måte å aktivere det jeg sier om thunar og nautilus?
Du vet? Dolphin virker magisk når du trykker på Ctrl+I
La hackingen begynne!
Helt enig. Kan du lage en veiledning om hva du vil fjerne for å gjøre det lettere? Jeg vet at det er barberhøvel qt og slikt, men jeg ser det ikke som konfigurerbart (eller i det minste først), og jeg vet også at det må være tusen opplæringsprogrammer om det, men jeg liker synspunktet og det praktiske, jeg vet mer eller mindre innleggene dine, og jeg er interessert i din mening om hva du vil fjerne og hvorfor (for eksempel har jeg ikke fjernet nepomuk og arkonadi fordi jeg tror jeg husker at de i løpet av 4.11 nesten ikke spiste ram og med 3 GB ram er det ganske flytende, så jeg trenger ikke fjerne dem )
En hilsen! Jeg deler det i diaspora *!
Du har rett, men jeg sluttet å bruke KDE for det enkle faktum at all programvaren er for gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, etc).
men hvis du ikke bruker Chakra, trenger det ikke være noe problem, jeg bruker nå for eksempel Firefox og docky.
Vil du slutte å bruke windows fordi det meste av programvaren ikke er programmert i .net? XD
Men husk at du kan fortsette å bruke denne programvaren i KDE, eller dens kolleger .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. etc
Vel, sannheten er at Kde er et godt skrivebordsmiljø .. Jeg har brukt det en stund og uten problemer ... Det eneste jeg ikke liker er at det kommer veldig overbelastet som standard ... Mange effekter ... Mange widgets og sånne ting. Jeg liker ikke den personlige tingen ... Jeg husker den gamle Kde 3.x som jeg gikk inn i Linux-verdenen med, og senere dro jeg til Gnome til versjon 3.x ...... Selv om jeg også liker Gnome, er sannheten at jeg vurderer å bruke den på en PC som jeg har liggende og som vil se bra ut med eOS. Vel, jeg brukte den i en virtuell maskin og den flyr ... Jeg tror at alle bruker et skrivebord fordi de jobber bedre med det, og ikke uansett hvor bra det er ... Og det vil fortsette å vises i fremtiden, hver og en søker sin identitet med de tingene de bruker, selv om noen ganger bruker jeg ikke det beste ...
Vel, KDE er overbelastet, det kan eller ikke kan være sant, men jeg installerte nettopp det grunnleggende skrivebordet, og sannheten er at det føltes litt tungt, og hvis det ikke var opplæringen fra @elav, gjorde han det for å lette KDE i Debian Wheezy, sannheten er at jeg ville ha følt meg tapt.
KDE er hyggelig, så lenge du tør å akseptere utfordringen med å lette det opp til ingenting.
Det avhenger av hver distro, i KDE kan du tilpasse den slik at den ser ut som panteon, faktisk har Elav et innlegg om det
Veldig sant, jeg kan ikke løsrive meg fra KDE.
Min PC kommer inn med 600 MB til 700 MB i RAM-forbruk og CPUene i 4% til 7%, med clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin og conky (denne veier ingenting; D).
Med Firefox (mellom 10 og 15 faner), blender, inkscape og vlc når Ram min maksimalt 2.5.
Min pc: i5, 6 GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB på DD.
Mitt operativsystem: Arch + KDE-Meta.
«... KDE er mye, mye mer tilpassbar enn disse to sammen (XFCE eller LXDE) ...» er det mulig ??, med så mange kommentarer du legger ut om hvor god KDE er, vil jeg prøve det ... men når jeg kjeder meg av xfce & pekwm.
En fan av XFCE forteller deg 😉
Helt og helt enig, KDE er alt Windows-brukere trenger for å gjøre den perfekte overgangen.
Av arbeidsårsaker er jeg på Windows 7, men når jeg er på den bærbare datamaskinen min og ser storheten til KDE, føles det som i et paradis, du har praktisk talt alt, noe andre miljøer ikke har (delfin, krunner, okular, amarok, gwenview , krita, plasma, widgets, calligra, etc.).
Hilsen
Noe som folk som sier "KDE er tungt" glemmer er at det ikke er noen nøyaktig beregning for å teste det, så vi tyr til sammenligninger, men hvis vi gjør det med rettferdighet, må vi ta hensyn til funksjonen:
Det gjør det mulig å gjøre / RAM-forbruk + CPU-forbruk.
Alt dette på samme datamaskin, og så ser vi at kanskje KDE muligens er den letteste av alle.
Tester? OK, installer en Arch- eller Manjaro NET-installasjon, og IKKE gjør:
sudo pacman -S kde // Veldig vanlig feil !! Dette installerer full KDE (10000 ting vi kanskje aldri bruker; OK jeg overdriver XD)
Beste:
sudo pacman -S kde-base // Som navnet sier, bare det grunnleggende
De deaktiverer effekter, nepomunk og akonadi, uansett i andre DE (de "lettere") har vi ikke noe som kan sammenlignes med det.
Er ikke tilstrekkelig? Frigjør deg fra plasma! Opp fra Kwin og kombiner KDE med Openbox eller Awesome
Klar, du har forlatt KDE naken og med et forbruk muligens mindre enn 200 MB! Og likevel gjør det mer.
KDE-nøkkelordet er modularitet.
PAS PÅ, jeg gifter meg ikke med KDE, hvis noe bedre kommer ut, endrer jeg faktisk på min bærbare datamaskin det jeg har installert er XFCE, men æren som ære fortjener.
Jeg ga det en sjanse, og her er jeg, jeg skal bruke KDE i et år, først i Fedora og for noen måneder siden i Debian med apt-pinning av ustabil. Jeg prøver å overholde følgende forutsetning: I bruk på skrivebordet vil jeg ha noe som utfordrer Windows 7, som er like eller overlegen - på alle måter-. KDE-suiten overholder den og inkluderer også veldig avanserte programmer som K3B, delfin, bildeviser, USB-manager, Klipper ... så mye at mange funksjoner vises "overraskende" i Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Jeg bruker den til lette skrivebord eller på servere (midlertidig skrivebord for vedlikehold med startx og vnc), de gjør jobben sin bra, men jeg investerte i maskinvare for å bruke den. Gnome Shell skuffet meg, siden de er dedikert til å eksperimentere - å trekke ut knapper, fjerne nautilus-alternativer, nesten å gjøre tweak-verktøyet obligatorisk - og eksperimentet deres blir to år gammelt; Jeg bruker også pc-en til å jobbe. Jubel!
Tilgi spørsmålet ettersom jeg er en helt nybegynner i Linux-verdenen, og jeg sier kanskje tull.
Kan det installeres (og hvordan ville det bli gjort) på en Xubuntu-distribusjon som Voyager? Siden Voyager er en stor distribusjon, og forbruker veldig lite, så lite at jeg tror at min CPU kan takle mer, og jeg vil gjerne prøve KDE SC for å se om den er så komplett som du sier.
En hilsen.
Ethvert skrivebord er komplett hvis du vet hvordan du konfigurerer det.
Det kan ikke være mer sant.
Selv om KDE nå er rask, vil jeg bare anbefale det hvis du har mer enn 2 GB RAM.
Du må formulere spørsmålet bedre fordi jeg tror det ikke forstås….
Hei, spørsmålet mitt er veldig enkelt:
Hvordan kan jeg teste KDE SC på datamaskinen min? (Jeg har Voyager 13.04 installert og 8 GB RAM)
Graciassss
På en konsoll:
sudo apt-get install kde
Det er det.
Tusen takk!
Utrolig at det er så enkelt, jeg skal prøve det
Hei, jeg skulle for det meste tilbakevise noen ting du sier om Xfce, som så å si er min virksomhet, og som er unøyaktige.
Først, "det har ikke en integrert konsoll", må du legge til, (men du kan aktivere en egendefinert handling for å åpne konsollen i mappen du ønsker med et enkelt høyreklikk). "Ett klikk unna"
Den har ikke paneler, (det er sant, men det er ikke en stor ulempe for meg å ha faner).
Den har ikke en integrert søkemotor, (den er unøyaktig, i de gamle versjonene av thunar trykket du på ctrl + s, og du hadde allerede en søkemotor for filer i henhold til mønsteret, og i den nye trykker du på shift-tasten, du begynner å skrive og søkemotoren vises nedenfor, for ikke å nevne at i egendefinerte handlinger kan du legge til steinbit, høyreklikk og du kan nå søke i alt som er i systemet, det vil si at thunar ikke har en integrert søkemotor, den har 3). «Og med et klikk»
Alternativer for filvisning, (hvis du installerer xarchiver, høyreklikker du på den komprimerte filen, åpner med xarchiver, og du kan se mappene den har inni, og trekke ut den du velger ved å dra den ut av vinduet). "Ett klikk og dra"
Hei Blackbird:
Det er sant at du har muligheten til å åpne konsoll i katalogen vi er i, men nå gjør det ikke mer. Med Dolphin beveger konsollen seg sammen med mappene, det vil si at den har integrasjon.
Snakker vi virkelig om en søkemotor? Ser jeg brukte Xfce i årevis og så det aldri. En søkemotor er ikke det samme som å lete etter filer i mappen, for det har Dolphin også en veldig god en som eliminerer resultatene som ikke stemmer overens.
XArchiver er ikke det samme. Jeg gjør det også med Ark i KDE. Jeg mener å få tilgang til den komprimerte filen som om det bare var en annen mappe ...
????
Hei Elav, Når det gjelder terminalen, er jeg enig med deg, men du vil innrømme at som du har skrevet, gir det inntrykk av at med thunar kan vi ikke åpne en terminal i katalogen vi ønsker.
Thunars søkemotor markerer også resultatene mens du skriver dem, ikke som i delfin selvfølgelig, som forsvinner det som ikke samsvarer, men gjør jobben sin perfekt.
Hvis du tror at å koble steinbit til de tilpassede alternativene, betyr det ikke å ha en kraftig søkemotor ... og bare et klikk unna ... fordi den utfører søk i hele systemet på få minutter, med presisjon, diskriminerende etter filtype hvis du foretrekker det, og i tillegg til det er veldig lett, men hei, du vet det allerede godt nok.
Om de komprimerte filene, vel, jeg skulle ikke ha forstått deg, men i innlegget sier du at "du har ikke muligheter til å se de komprimerte filene som om de var en mappe." Vel, når du først har åpnet et nettbrett med Xarchiver (selv med klemme), ser du mappene, og du kan åpne dem og se innholdet deres uten problemer, og også ha et tre med alle katalogene i hovedmappen til høyre. Etter min mening er dette å ha full tilgang og åpne nettbrettet med samme letthet, (enda større fordi du i en vanlig mappe ikke har et katalogtre), at du åpner en vanlig mappe.
😉 Hilsen.
Jeg liker ikke KDE fordi jeg må konfigurere en bunke med ting og det gir meg hodepine, i tillegg til standardtemaet ser jeg stygt. Men jeg vil absolutt prøve det igjen.
Jeg presiserer, jeg er ikke programmerer ... Jeg vet noe, men ikke på det nivået jeg vil, det jeg kommer til å si vil skade mange, og til og med meg som brukte det gjorde vondt på den tiden siden jeg måtte forlate kde fordi jeg fant ut om spyware-mekanismen som har kdelibs som alle kde-programmer er avhengige av.
Det semantiske skrivebordet er ikke noe annet enn en spyware som er godt forkledd og omdøpt, det er som å ha et arsenal av våpen hjemme, og en tyv kommer inn og myrder deg med et våpen av de du har hjemme ... bedre å ikke ha våpen, nei Enten de finner deg død og det ser ut til at du begikk selvmord.
Jeg husker ikke lenger hvordan det fungerer fordi dette var for omtrent et år eller mer, akonadi-tjenesten, hvis jeg ikke husker riktig, kdelibs lanserer det ja eller ja, det har ingen måte å gi et alternativ til ./configure for å deaktivere det.
I stedet gir de brukeren muligheten til å deaktivere den ved hjelp av en fil som er hjemme hos brukeren ... med tillatelse for alle å endre den, til og med eksternt.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = sant
For ting ved navn, hva er intensjonene til kde-folkene med å overlate muligheten til å starte og stoppe den semantiske skrivebordsdemonen til brukerens tillatelser og ikke med et kompilasjonsalternativ?
Da jeg leste e-postadressen på engelsk fra utvikleren av den delen, spurte de ham hvorfor han ikke la alternativet være, og han svarte noe sånt fordi han ville at det skulle være slik, punktum! da jeg leste det, var det at jeg fjernet kde og aldri mer.
Bak kde er det penger ... mye jeg ikke vet om NSA, men at det er penger helt sikkert.
Jeg vil ikke fortsette å kommentere dette problemet, min inntrenging å fortelle deg er slik at du åpner øynene og ser at ikke alt som glitrer er gull.
La oss se .. Hvis du forteller meg at det semantiske skrivebordet kan være et tveegget sverd fordi det truer personvernet vårt hvis noen okkuperer datamaskinen vår, vel, jeg sier deg: Du har rett. Dessverre samler Nepomuk all informasjon om hva vi får tilgang til på PC-en vår.
Men si at det er en spyware? Jeg synes det er for mye.
Enkelt, hvis det er mer enn én bruker på datamaskinen, vil kanskje en av dem ikke ha noe semantisk og deaktiverer alternativet uten å påvirke resten.
KDE + NSA? Det tviler jeg på. Noen ville ha ropt til himmelen, ikke for glede, koden er åpen.
I lang tid har datamaskiner vært PC-er, PC-er eller PC-er, de brukes bare av en person, faktisk er den eneste brukeren også administratoren.
Fra skriket på himmelen kan jeg fortelle deg at massene er naive, de stiller aldri spørsmål ved noe, og hvis noen som meg kommer ut for å si det, er det fordi jeg er paranoid ... men se på det, studer hvordan det fungerer, og du vil se at hvilket som helst javascript kan aktiveres demonen ved ikke å trenge tillatelser og muligens når skjermspareren er aktiv eller inaktiv i lang tid.
Kan du også definere hva spyware betyr eller hva betyr det? hvis det ikke er indeksert innholdet i filene slik dette systemet gjør.
Selv om folk er glade fordi det er til stor hjelp å finne ting
ingen forsikrer dem om at andre ikke kan få tilgang til dette indekserte innholdet eksternt, et system som dette for meg har et enkelt navn "SPYWARE"
Og på toppen av det ble utvikleren sint da de foreslo et system for å deaktivere det på kompileringstidspunktet.
Noen for mer enn 2000 år siden sa…. Av fruktene vil tretypen være kjent.
Men for å oppdatere meg selv skal jeg søke fordi jeg tror at det av denne grunn var en gaffel med kdelibs som jeg fulgte den gang, jeg vil se om den ble forlatt eller om de allerede har gjort det.
La oss se vennen. La oss si ja, at Nepomuk og Akonadi er SpyWare, for som du godt vet: De kan deaktiveres. Ikke bare det, du kan fortelle Nepomuk hvilke mapper og filer du skal indeksere, så hvis noe bekymrer deg, legger du det i en katalog og ekskluderer det ... det er det.
Disse verktøyene samler inn data for å gjøre det lettere for oss å søke etter informasjonen vår, hvis noen får tilgang til PC-en din og klarer å få tilgang til dem, er det et annet problem som medfører andre sikkerhetstiltak. Så ikke bare KDE er unntatt fra dette. Også GNOME med Zeitgeist, og derfor Unity.
PC-en som navnet antyder er personlig, men det avhenger av stedet og forholdene der du bor. Jeg inviterer deg til landet mitt, der den som har privilegiet å ha en datamaskin hjemme, må dele den med sin søster, bror, onkel, nevø, far, mor, bestefar ... etc.
Uansett, den som er bekymret for sikkerhet, legger jeg igjen et par tips:
- Bruk brannmur.
- Deaktiver Nepomuk + Akonadi
- Bruk passord i Setup / GRUB / Session.
- Krypter den personlige mappen din
Og hvis alt dette ikke er nok, så enkelt: Koble PC-en fra nettverket, og det er det. Men husk at du ikke skal bruke telefon, mobiltelefon, webkamera ... etc.
anonymt, det er bra å være paranoid innimellom, men etter hvert som tiden er og når teknologien utvikler seg, hvis du ikke vil bli spionert på, eller få privatlivet invadert, er det beste at du bor i ørkenen inne i en boks ... nei, de kan se deg med Google Earth ..
Ta det med ro vennen min .. 😉
Deaktivering er en helt annen ting enn å fjerne eller avinstallere, de kunne ha lagt den i en egen pakke, men nei, i kdelibs slik at det er umulig å fjerne den.
Akkurat, poenget mitt er at jeg ikke vil deaktivere det, jeg vil ikke at det skal være på min PC.
Jeg gir deg grunnen til at du mange steder ikke kan ha en pc per person, og derfor blir begrepet pc fc (kjent datamaskin).
Selvfølgelig er gnome verre med systemet.
Massene bruker Facebook, de vet allerede hva de blir utsatt for, og de bryr seg ikke, de bruker det samme, det samme skjer her, litt etter litt blir de presset sammen til de endrer vane, hvis du ikke tror meg, se på navnet på denne pakken som vises for meg i portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Tilgjengelige versjoner: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
hjemmeside: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Beskrivelse: Integrering av Facebook-tjenester i Akonadi
Jeg bruker gentoo ... og den som er på facebook kommer til å bli bitt av å installere dette og der er de komplette ... hehe
Jeg setter pris på det høye nivået av deselinux, der alt er vennlig pratet
Jeg har alltid lest dem, og kommentarene bidrar ofte mer enn artiklene.
@ anonym, bruk 1 år Funtoo, og hvis du deaktiverer "semantic-desktop" -flagget, kompilerer du alt uten støtte fra akonadi + nepomuk ... som egentlig er det de vil gjøre med klyde ... og jeg forstår ikke hva som er galt med den pakken du nevner, nei Den kommer installert som standard, og de brukes bare HVIS DU KONFIGURERER DEM, eller hvis akonadi skal stjele ting fra facebook / G + på en eller annen merkelig måte? koden er der, du kan se på alt den gjør, beklager å fortelle deg, men det virker som noe helt paranoid, kildekoden til all KDE er tilgjengelig, hvis det var noe rart, ville de allerede ha rapportert det ...
Jeg antar at dette er en hemmelig terrorist: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
kom igjen mann .. Jeg bruker facebook / G + / Twitter / Diaspora og jeg er klar over hva jeg deler .. det er klart at hvis jeg ville ha noe privat, ville jeg ikke bruke et SOSIALT nettverk…. Jeg bryr meg ikke om bildene mine blir sett av Obama, at de er gale, jeg kommer ikke til å benekte det, men det er ustoppelig, at folk er dumme og til og med deler telefonnumre? Jeg kommer ikke til å nekte det heller, men hvis nettverket sosial mote var en gratis som Diaspora, det samme ville skje, det ville bare være nok å gjøre et sprø program som går profil for profil og går gjennom veggen din og ser idioter som man deler ... nettverk som Facebook, G + etc bare letter veien (allerede som gir deg tilgang til deres servere) ... vel, det virker fullstendig overdrevet å si at akonadi er spyware ... av DEFAULT DET GJØR INGENTING ..
På den tiden da jeg hadde kde (nå bare openbox) hadde jeg -semantic-desktop i make.conf og ønsket fortsatt akonadi som en direkte avhengighet, kanskje det endret seg etter at jeg sluttet med kde.
Når det gjelder den pakken, forklarte jeg kanskje ikke den godt, selvfølgelig vil det ikke påvirke meg fordi jeg aldri vil installere den, men å se på hvordan folk oppfører seg, er det åpenbart at hvis den eksisterer, er det fordi noen gjør det og andre de bruker det.
Det dårlige er standard, det antas at alle vil bruke den, når virkeligheten sier at mange vil at den skal være deaktivert / fjernet og de som ikke finner ut at den går, går gjennom bøylen.
Koden er åpen, du kan se hva den gjør og hva den ikke gjør, og jeg likte ikke hva den gjorde, men når du kompilerte hadde den en direkte avhengighet som jeg ikke kunne unngå, resultatet ble kde.
Nå prøver jeg å dukke opp kdelibs, og jeg ser ikke bruk for å deaktivere mekanismen mer enn 30 avhengighetspakker som jeg ser
[ebuild N] dev-db / virtuos-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Så i det minste i gentoo er vi verre enn før fordi -semantic-desktop ikke lenger eksisterer. I ingen av de 30 pakkene du vil installere ser jeg en bruk for å deaktivere noe.
Det går en kake fra utgangen
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Limen din kan sees her: http://bpaste.net/show/130092/
Takk for tipset fra klyde, jeg ser nærmere på hva det er basert på.
Forskjellen er at du ga det tillatelse eller ikke å indeksere systemet. I følge logikken din om "fruktene", ville Syslinux, lilo osv være virus? De kan endre oppstartssektoren og la PC-en sitte fast i oppstarten hvis du ikke konfigurerer dem, i beste stil med de gamle DOS-virusene. Eller enda verre: det er en kommando som heter "dd" som kan slette mbr, partisjonstabellen og / eller hele disken hvis du ikke vet hvordan du bruker den nøye. De er tokantede våpen som er i systemet - og de er ikke de eneste. Hvis du ikke vil at en bestemt mappe - eller alle - skal indekseres, er det den gamle vennen chmod, som har forhindret nysgjerrige øyne i flere tiår.
"I lang tid har datamaskiner vært PC-er, PC-er eller PC-er. De brukes bare av en person, faktisk er den eneste brukeren også administratoren."
Falskt er det ikke en regel at datamaskiner i hjemmet eller i arbeidsmiljøene er eksklusive for en person.
Definisjonen av spionprogramvare er enkel og kort: Den skadelige programvaren som samler informasjon fra systemet ditt, og her kommer det viktige ... sender det uten ditt samtykke eller kunnskap til andre mennesker.
Hvis definisjonen var som du sa, bare for å indeksere innholdet, ville enhver database være spionprogramvare, for eksempel musikkspilleren din, bildebehandleren din (digikam, ligthroom ...), Caliber (jeg møtte ham nettopp i går XD) som organiserer dine bøker.
Husk også at det er sikkerhetsalternativer, som kryptering og nøkler, bortsett fra brukerne, i KDE, spesielt Kwallet.
Vi kan ikke leve uten noen tro på utviklerne, for på samme måte garanterer ingen oss at den samme kjernen ikke har bakdører, det er mange kodelinjer, og for en person er det vanskelig å gjennomgå dem alle, men det faktum at de er åpen kildekode gir oss litt mer ro.
Takk og lov elav er ikke den eneste som gir et fornuftig svar .. +1
Faktisk har kjernen bakdører.
Jeg kan forstå poenget ditt og ja, du har grunner, men du kan også sies paranoide, siden det faktum at du har rett i muligheten for at denne informasjonen kan tas, ikke betyr at den ble produsert for det formålet, derfor Jeg tror det er nyanser av paranoia i det du sier.
Jeg kunne kalle det spyware hvis det ikke hadde blitt programmert for å samle inn informasjonen min, men også for å sende den til noen, og så vidt jeg vet er det ikke tilfelle med Nepomuk, og jeg har ikke sett noe på adresselistene, klager eller noe sånt.
Det du sier er ikke galt, muligheten for at det skjer er der, latent, det kan skje med oss, men jeg kan ikke leve i frykt eller tro på konspirasjoner, jeg tar mine forholdsregler og holder meg på den siden som anses som riktig av loven, derfor prøver jeg å ikke riv håret mitt ut med dette.
Sannheten er at det du sier gir mat til ettertanke. Hvis jeg hadde noe å skjule på nettet, ville jeg i tilfelle ikke brukt KDE. Å være opensource begge feilene kan avsløres for å korrigere dem og dra nytte av dem og holde kjeft.
Men vel, siden jeg ikke har noe som får meg til å føle meg redd der, er jeg fortsatt lykkeligere med en tunfisk 😀
Jeg inviterer dere alle til å delta i forumet om nepomuk og personvernet vårt, hvis vi fortsatt har det:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Utmerket artikkel som alltid.
Jeg brukte KDE på Debian, og på OpenSuse stemmer min mening om miljøet med din. Å nekte overlegenheten til KDE-applikasjoner er faktisk tåpelig, men jeg forstår smaken.
Problemet mitt med KDE er at av arbeids- og bekvemmelighetshensyn bruker jeg Debian Stable, og jeg har lagt merke til at KDE 4.9 og fremover ganske enkelt er et annet nivå sammenlignet med 4.8.4 i Debian, og jeg sier dette spesielt for Ktorrent.
Gullproblemet jeg har er at det er GTK-applikasjoner som jeg ikke kan forlate dem, (Iceweasel, LibreOffice og Pidgin, for eksempel), og jeg legger merke til hvordan integrasjonen er veldig bra, men det overbeviser meg fortsatt ikke. Tvert imot skjer det meg i Gnome, der QT-applikasjoner grenser til perfeksjon.
Det er årsakene som ikke lar meg gå til KDE i det minste for øyeblikket. Jeg venter på Debian 8.
PS: KDE avhenger også av distro der du tester det. La meg forklare: I Opensuse er integrasjonen og det visuelle aspektet ganske enkelt på et annet nivå, i motsetning til Debian eller andre.
Hilsener.
Takk satanAG. Det er sant, KDE fra versjon 4.9 forbedret seg mye mer .. Du mangler det 😀
Hei Elav,
Jeg er mer eller mindre enig i artikkelen din. Selv var jeg bruker av Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde og KDE.
Jeg kan si at KDE er et av de beste manusene jeg har prøvd. Nå har jeg alltid funnet et skrivebord for overbelastet.
Til slutt migrerte jeg fra KDE til Xfce, og jeg er veldig glad siden den har alt, men uten alternativer som jeg aldri vil bruke eller applikasjoner som jeg ikke trenger, så jeg sparer ressurser og diskplass til viktigere ting. Selvfølgelig er det tre applikasjoner som jeg legger til i systemet mitt: ark, okular og k3b :-).
Også med Zukitwo-temaet og Faenza-ikonene ser det bra ut 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Vel, jeg foreslår at du ser artikkelen min om migrasjonen min til KDE (selv om det dessverre ser ut til at jeg startet en flamme eller at de som var imot tok det veldig personlig) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo-designeren (e) har gjort et stort arbeid for KDE og Gnome i noen få utgivelser.
Også for gnome 3.8 gjorde de skall- og vinduetemaene vakre.
Det er at vi ikke alltid gjør de samme tingene med datamaskinen, det er derfor behov for endringer 😉
Jeg har samme oppfatning. I tillegg er det tre måter å installere KDE på: KDE Base, KDE Plasma og KDE Full (eller bare KDE, som installerer til og med verktøyene du ikke vil ha).
Hilsen elav. Jeg er 100 x 100 enig med deg i analysen din om KDE, jeg har lenge, men lenge 🙂 ved å bruke KDE 4.X-skrivebordsmiljøet, og det har alltid vært flytende, jeg har aldri blitt valgt bort, akkurat som du deaktiverte NEPOMUK, AKONADI og andre som jeg ikke bruker, absolutt liker jeg å gjøre alt i noen få trinn, og KDE tillater meg det og mer, jeg liker den veldig høye konfigurerbarheten, kort sagt vil jeg aldri slutte å bruke KDE som standard skrivebord.
Vel faktisk deaktivert Nepomuk + Akonadi det på Netbook. På den bærbare datamaskinen bruker jeg den, og jeg føler den ikke 😀
I en tidligere artikkel nevnte jeg det samme, KDE har overlegne applikasjoner, men det er ikke så stabilt som andre stasjonære datamaskiner. Noe som ikke betyr at det er ustabilt, det ligger rett og slett bak i det feltet.
Jeg har prøvd det på flere distroer, og det plager meg spesielt at i Debian-stabilt veldig innimellom et vindu lukkes, får jeg "feilen på skrivebordet" -tegnet eller et program ikke vil åpne. Jeg gjentar: veldig av og til, men jeg bruker ikke Debian stabil med eldre programmer for å få disse problemene. Og jeg gjentar det jeg sa da: KDE 4.10.1 fikset 100 feil; KDE 4.10.2 fikset 100 feil; KDE 4.10.3 fikset 100 feil; KDE 4.10.4 fikset 84 feil. De ble løslatt med mindre enn seks måneders mellomrom.
Hvis du legger utviklingen til ditt "semantiske skrivebord" til side for å løse denne typen ting, ville det ikke være noen grunn til ikke å være på et høyere skrivebord med fremtidens bokhandler (Qt). Men de gjør det ikke, og det er derfor jeg ikke bruker KDE. Og jeg må si at alle hackene til Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... er også laget av folk som ser at Gnome 3 ikke liker dem, men av en eller annen grunn vil de ikke bytte til KDE, og derfra må KDE-teamet fjerne en eller annen konklusjon.
PS: Der KDE ikke har gitt meg feil, er det i CentOS. Jada, det er versjon 4.4 supersett, jeg tror ikke det er mange som ønsker å prøve det. Og CentOS foretrekker Gnome 2 som standard.
Det vil alltid være bugs, det gode er at de er løst, bugs kan bare vises med mye testing, som til slutt bare normale mennesker som er brukere kan gjøre.
Når det ikke er så uvanlige feil i Debian-stabil, er det etter min mening et alvorlig problem, mer testet enn det er bare CentOS / Red Hat. Det er feil i alle programmer, men KDE ser ut til å foretrekke å fortsette å "innovere" i stedet for å prioritere å fikse problemer.
Det er som å si at man liker blondiner mer enn brunetter, eller omvendt.
Eller liker jeg en Mercedes mer enn en BMW.
Vanskelig, veldig vanskelig å skille. Du sa det selv i arbeidet ditt, hver og en liker en ting og å smake på fargene.
Elav, jeg har en netbook som din, og delfiner virker sakte for meg ... i det minste når den åpner, åpner thunar mye raskere
Jeg innrømmer at jeg leste notatet på grunn av ordet "treg KDE", det vil si at jeg ønsket å gå inn og lese at du så KDE treg, og jeg innser at du ikke tror at KDE er treg. For min del kan jeg si at jeg er veldig enig i kommentarene dine. Jeg har vært KDE-bruker i lang tid, siden KDE 3.5 forlot jeg det en stund da KDE 4.0 kom ut som ikke kunne brukes og da tror jeg at i 4.1 kom jeg tilbake og jeg kan gi Tro på hvordan det utvikler seg i hver oppdatering, selvfølgelig 2 × 3 med feil eller feil, men de blir rettet veldig raskt. I virtualbox prøver jeg alltid å gi muligheter til andre miljøer, og jeg holder meg alltid til KDE, som du sa, applikasjonene er fantastiske, bedre enn de for windows, gnome og annet skrivebord.
Det må også sies at KDE ikke er for et team som allerede har sin tid, men med en god prosessor og 4 GB RAM fungerer x64-versjonen veldig bra, applikasjonene åpnes øyeblikkelig, mye raskere enn nissene og åpenbart vinduer. I arbeidet mitt er alle overrasket over hvor bra det går med arch + kde 64bits. I mitt hus fungerer ikke stasjonær pc med en dual core 2 GHz og 2 GB RAM KDE så bra, og der bruker jeg arch + LXDE mens jeg venter på LXDE-QT 🙂
Vel, med KDE 4.8 på en HP-merkevare-PC med en 2.8 GHz Pentium D-prosessor, 1 GB RAM og 256 MB Intel-video, er sannheten at jeg ikke føler så mye at KDE kommer i veien (og mer hvis jeg nettopp har installert KDE-basen og Jeg installerte komponentene som jeg gir det et reelt verktøy).
Helt og helt enig, du kunne ikke ha forklart ting bedre. KDE er og vil alltid være min favoritt. De som har flest stasjonære datamaskiner, er etter min helt personlige mening for tregere PC-er og med få ressurser som trenger et lettere og raskere skrivebord, men med en PC. Relativt moderne KDE har lyst til at effekten er stor flytende. Jeg klager ikke på applikasjonene, så hvorfor ikke si en klage sannheten ville ha en klage hvis jeg hadde en gammel pc med få ressurser om at når jeg bruker KDE, ville det ta tid å åpne applikasjoner, kunne jeg ikke ha mange åpne osv. men jeg har en beskjeden pc på ca 3 eller 4 år gammel, men KDE har ikke sviktet meg, jeg elsker dens effekter og det gjør de som bruker winbug galne, det er det jeg liker å fortelle dem mest, se på winbug kan gjøre dette 0 .o effekter på stasjonære datamaskiner flere effekter på windows et fullt og fullt tilpassbart skrivebord uf Jeg elsker KDE, og jeg vil aldri endre det, så hvis jeg ikke har prøvd et annet miljø som jeg ikke likte eller spilte det m Men det faktum at KDE er så tilpassbar, enkel å bruke og med gode effekter, oppmuntrer meg ikke til å prøve en annen KDE har en veldig høy bar
Vel, vi er de samme, siden KDE ikke sammenlignes med et annet skrivebord som eksisterer. KDE er bokstavelig talt modulært og sannheten er at det er ganske behagelig skrivebord å jobbe med.
Akkurat nå laster jeg ned Chakra, fordi jeg aldri har brukt et 64-biters system med min CPU (de fortalte meg der ute at det ikke var 64-bit, men jeg har rettet det).
Det var min eneste barriere for å kunne installere Chakra, som de sier er den beste distro med KDE og uten GNOME-avhengigheter som finnes.
Jeg må bare venne meg til det, siden jeg bare har hatt KDE en gang, og det var på Kubuntu, og der installerte jeg alle GTK-applikasjonene mine, men jeg får se hvordan jeg kan redusere avhengighet nå 🙂
OpenSUSE er også det beste når det gjelder KDE-integrering.
Kde er et flott grafisk miljø, i dag har det ingenting å gjøre med kde 4.0 fra flere år siden, og jeg håper det samme vil skje med gnome og dens neste versjoner
Så langt er det eneste jeg har sett Gnome innovere, at de fjerner den irriterende tittellinjen.
Vel, hva skal jeg si til artikler som disse, personlig bruker jeg enhet på den bærbare datamaskinen, men på den stasjonære datamaskinen er det kde og sannheten er at jeg er veldig fornøyd, jeg tror jeg vil gi den en sjanse til på den bærbare datamaskinen.
Merk: Ikke fordi Enhet ikke tjener meg eller noe sånt, for da det er de stigmaene på Kde også på Enhet.
Jeg kan ikke sammenligne når jeg migrerer til Linux for tre år siden. Jeg har bare brukt KDE (1 år Kubuntu og 2 Chakra). Jeg må si at utvalget skyldtes likheten mellom kde og windows (den jeg må bruke på jobben). Jeg bruker bare gtk + firefox, aMule og snes9x så Chakra Project er perfekt for meg. En annen ting er at jeg har den samme PC-en fra 5 år siden, og jeg kommer ikke til å lyve for den hver gang jeg har bedre ytelse.
Vel, jeg er glad fordi mange fremdeles ikke er klar over at Linux tilpasser seg alle typer paradigmer som eksisterer.
Siden jeg oppgraderte til 2 GB RAM (jeg hadde 1 GB, og det var fortsatt uutholdelig med Openbox), sluttet jeg å bry meg om forbruk. Men uten et anstendig skjermkort og prosessor for oppløsningen jeg bruker (og tiden jeg kjører), reduseres ytelsen innimellom.
Jeg begynte å bruke KDE igjen i 4.11 på grunn av forbedringene det ga (og faktisk, hvis det gjør det, har jeg lagt merke til det), i tillegg til at forbruket ikke var en prioritet for meg, og på grunn av den rare (og litt lange) tiden det tok Xfce å starte. Jeg foretrakk å øke forbruket og ventetiden fordi jeg hadde mange flere alternativer.
Jeg deaktiverte Nepomuk, for i tillegg til å ikke bruke den, forårsaket det meg en overdrevet CPU-belastning i begynnelsen, som KDE tok sin egen tid for å svare på de første 10 sekundene. Jeg bruker ikke alle funksjonene godt, men jeg jobber mer komfortabelt (mange av KDE-applikasjonene virker bra for meg, jeg har ikke prøvd alle).
Og Elav ... Hvorfor bruker KDE ikke så mye RAM? Jeg forstår at du også bruker 64-bit Arch. Når jeg åpner 10-15 faner i Chromium, bruker jeg litt 1 GB (jeg bruker ikke bytte, det er ikke nødvendig lenger), og selv om jeg i KDE ikke føler så mye forsinkelse når jeg bruker mye minne (jeg applauderer det sannheten), er det i det minste nysgjerrig ...
For hvem det kan interessere deg, et skjermbilde fra min Arch KDE om hvordan jeg har det nå. Enkelt, men hyggelig: http://imagebin.org/270094
Vel, ærlig talt, jeg vet ikke, men det overstiger aldri 2 GB!
Kde er et veldig bra skrivebord, i Opensuse gjør det underverker og energisjefen er best, kanskje det er det jeg misunner mest å kde.
Men på PC-en min med 1,7 GB RAM kan jeg ikke bruke PC-en intensivt fordi den blir med meg, noe jeg for eksempel kan gjøre med gnome-shell. KDE er fortsatt et tungt skrivebord (det tyngste av alle), men for mye mindre enn et år siden.
Det har gått 6 måneder siden jeg fant en datamaskin på rommet mitt (pentium 4 2 GHz, 500ram, 40hdd) og med Debian6 / KDE blir det en tidsmaskin med en jævla forsinkelse, derimot med gnome overstiger den ikke 160 mb RAM og hun er lett og frisk.
Vel, jeg er enkemann fra Gnome 2.30, som aldri ga KDE en sjanse den gangen. Når Gnome 2.30 gikk over til et bedre liv, så jeg og fant ingen trøst på noe annet lignende skrivebord (xfce, lxde ... etc.) Derfor fant jeg meg selv i behovet for å teste KDE på en dyp måte, det ga meg et lokk, enten på grunn av graden av tilpasning, eksisterende programmer og dets smidighet til tross for at du beveger så mange ting på en gang. Det er en detalj, maskinen hvor den brukes og bruken som vil bli gitt til den aktuelle maskinen. Det er logisk at KDE er tyngre enn de andre stasjonære stasjonene, men i henhold til den logikken bør du bruke et skrivebord som er proporsjonalt med PCen som man har og bruken jeg vil gi den. Jeg har Debian KDE på min stasjonære PC og på en Debian LXDE-notatbok, det vil si nesten ytterpunktene. Notatboka mi er mye mer slitesterk på batteri, den blir mindre varm, ekstremt smidig, bare at jeg uansett må fikle mye. de er helt empiriske tester, som har hjulpet meg til å forstå og respektere rikdommen som GNU / Linux gir oss.
Wow mann, for en spenning å lese dette, elav snakker om fordelene med Arch + KDE, jeg har allerede laget et skjermbilde for å sette sammen et vakkert bilde.
Btw: artikkelen er 100% objektiv og sann, ingen som ikke installerte Arch + KDE før og konfigurerte dem riktig, kan kommentere emnet. Dessuten fungerer 4.11 med det aktive semantiske skrivebordet av ti ...
Jeg er KDEro i hjertet, men min ånd er med XFCE og "lette" miljøer ...
Jeg vet ikke, denne ED er et dilemma for meg, ingen av dem tilfredsstiller mine behov 100%, jeg skal illustrere situasjonen litt:
-Jeg liker ikke Gnome i det hele tatt, jeg liker ikke hvor enkelt det er med tanke på tilpasning, og jeg liker ikke at de i hver nye versjon tar ting fra Nautilus, de dreper sakte den stakkars lederen !!!
Jeg liker heller ikke applikasjonene, og fremfor alt grensesnittet.
-Fra KDE er jeg litt overveldet av mengden alternativer den har, og det er noen ting som jeg ikke en gang vet hva de er til, og som jeg ikke vil bruke i mitt jævla liv. For eksempel Akonadi, Nepomuk, Krunner og noen andre ting ...
Jeg liker ikke veldig godt at tilpasningen er så fragmentert, for eksempel må du velge et Kwin-tema, fargevalg, Plasma-tema, vinduer osv ... det er heller ikke noe tema jeg liker 😀
-Xfce er den som passer best til mine behov, peeeeeeeeeeeeeero det jeg ikke liker er at applikasjonene er eller veldig dårlige og forsømte (Xfburn er død, xfce4-taskmanager også, Ristretto er fremdeles på den veien og Mousepad nylig gjenopplivet etter 4 år med sløvhet !!!)
Det er også ufullstendig for min smak, det har ikke sin egen kalkulator, eller øktbehandling, eller arkivleser, eller arkivskap, fortsatt ??? : D.
Ikke misforstå meg. Jeg elsker XFCE. men disse tingene setter meg tilbake fordi jeg ikke liker å installere Gnome-verktøy eller et annet skrivebordsmiljø, og de uavhengige appene (som Xarchiver eller Galculator) er enten forlatt eller har dårlig integrasjon med miljøet ...
-LXDE guider meg mye, men det synder det samme som XFCE, det er inhabil for min smak ...
-KAMERAN Jeg ser fortsatt veldig grønn og kanel jeg brukte den ikke nok til å gi en dannet mening.
Jeg var som en kritiker med ovennevnte haha
Det som skjer er at jeg ikke vet hvilket miljø jeg skal velge !!!! haha og på toppen av det hele er jeg med Windows hele tiden på grunn av det !!! hjelp!!!! de vil miste meg hahaha
Poenget er at hvis du kunne lage ditt eget skrivebordsmiljø, ville jeg gjort det: Lett og enkelt, med alle behovene til applikasjoner dekket, lette og funksjonelle. I Qt og med den klassiske stilen ...
PS: Veldig bra inngang elav
Vel, hvis du kan flytte vinduer, kan du flytte kde mer enn nok, hvis du ikke flytter xp ingenting annet, fordi barberhøvel qt oppfyller for mye også.
Hei pendev.
Problemet mitt er ikke med ytelse, men med komfort og apper ...
Jeg er en av dem som ikke liker å blande GTK med QT. Hvis jeg bruker GTK, bruker jeg applikasjonene som er skrevet i dette verktøysettet, og med QT det samme, jeg liker det på den måten.
Jeg ser XFCE litt forsømt når det gjelder egne applikasjoner og lette tredjepartsapplikasjoner laget i GTK, de fleste av dem er forlatte prosjekter, som Xarchiver (som det ser ut til å gjenopplive snart)
?
I KDE er integrasjonen med Gtk-applikasjoner nesten perfekt.
Tatt i betraktning hvor forskjellige verktøysettene er, er den visuelle integrasjonsinnsatsen de tilbyr oss mer enn verdig. Siden DBus ble en standard, er systemvarsler mellom applikasjoner fra forskjellige verktøysett ikke lenger et problem - eller i det minste nyter de mye større integrering.
Jeg vet ikke hvorfor "???" men vel ...
I utgangspunktet blander jeg ikke GTK med QT fordi jeg liker å installere minst mulig ting på PC-en. Hvis jeg installerer GTK og applikasjoner skrevet i dette verktøysettet, drar det meg mange avhengigheter, og det liker jeg ikke i det hele tatt haha
For eksempel, hvis jeg vil ha en lydspiller og jeg er i KDE, ser jeg etter en ecxho i QT, for eksempel Qmmp. For meg er det absurd å installere alle GTK for å bruke for eksempel Audacious, når jeg har alternativer i QT som den nevnte Qmmp
Vi kan bruke disse applikasjonene i XFCE, det er ikke nødvendig å gifte seg med de som kommer som standard. Jeg vet ikke hvordan prosjektet vil gå, men Kyle DM tilbyr en minimum KDE-forhåndskonfigurasjon som forbruker som XFCE litt mer eller mindre.
Fortsatt bruker KDE som standard konfigurert for mye minne for XP-maskiner.
Forresten, i MS WOS kan du installere KDE og alle disse programmene, jeg trodde at denne kryssplattformen KDE kunne være en god trojansk hest i MS WOS-verdenen, og ikke bare lyktes det ikke, men ideen har vært flyktig, de gjør ikke lenger oppdateringer.
Med hvor bra det ville være nå for mange å erstatte metro.
Jeg er en Gnome-bruker for øyeblikket, og jeg vil kanskje si en klage om KDE, men jeg har ikke brukt den på lenge i forskjellige distroer, men så mye som det fungerer for meg, overbeviser det meg ikke.
Jeg bruker datamaskinen Firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio og Files (nautilus) veldig grunnleggende. Noe annet der ute er veldig sjelden.
Noe lignende skjer med meg. I seg selv har jeg ingen klager angående funksjonaliteten til KDE, andre ting får meg til å føle meg komfortabel i andre DE-er.
Hei,
Personlig brukte jeg Gnome siden Ubuntu 8.04, som var da jeg startet i Linux, jeg brukte Ubuntu til 10.10, jeg likte ikke lenger 11.04, og derfra begynte jeg å bruke flere distribusjoner, på jakt etter det miljøet jeg likte mest, jeg har brukt nesten alle sammen, til jeg kom til KDE, og jeg må innrømme at jeg først ikke likte det heller, jeg måtte bruke det i flere måneder for å bli vant til det miljøet, nå når jeg prøver noen andre miljøer i Live-modus, overbeviser de meg ikke lenger, nå er KDE min foretrukket miljø, det er vakkert og veldig tilpassbart og fremfor alt veldig funksjonelt for den bruken jeg gir til teamet mitt, når det gjelder ressursforbruk, personlig føler jeg det mer flytende enn Gnome 3.8 og Unity, i det minste på teamet mitt, i Når det gjelder forbruk av RAM, har jeg ingen problemer med det, jeg har 8 GB og jeg har aldri nådd 50% eller bruker virtuelle maskiner, jeg tror at de fleste nåværende datamaskiner har minst 4 GB RAM, jeg ser ikke hvordan RAM-forbruk kan være det er en faktor å bruke eller ikke et miljø, hvis datamaskinene leveres med Win7 og 8 og fungerer bra, fordi ethvert Linux-miljø fungerer likt eller bedre (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... osv.) er det gode med Linux, det er mye å velge mellom, den som passer best for oss og vi liker 😀
Hilsener.
"Kwin –replace" ved hjelp av xfce, blir det en fryd (mer hvis du allerede har konfigurert det i kde)
Helt og helt enig i hele artikkelen.
KDE er ikke lenger tungt som hører fortiden til ... og med dagens maskiner med nok konserter og mhertz av nåværende prosessorer er det ingen unnskyldninger for ikke å bruke den ... nå hvis vi fortsetter tidligere med gamle maskiner, vennligst avstå fra å bruke de beste KDE-skrivebordet.
Utmerket mening elav!
Sannheten er at jeg på forsommeren installerte den bærbare PC-en på nytt og tenkte seriøst på å flytte til KDE (som jeg har brukt en stund i ganske lang tid) i stedet for mitt allerede favorittmiljø i halvannet år, XFCE.
Som deg har jeg også en bærbar datamaskin med nok ressurser til å flytte KDE uten problemer (selv med Akonadi og Nepomuk) siden jeg heller ikke bruker noen grafiske effekter.
Imidlertid, og som du har påpekt, er det visse grunner til smak hvorfor jeg bestemte meg for å gå tilbake til XFCE. Vi er vanedyr og når vi blir vant til noe, har vi vanskelig for å forlate det. For ikke å endre, endrer jeg verken GTK-temaet eller ikonene mine. Og det skjer også med applikasjoner.
Etter min mening er en av de store ulempene med KDE også en av dens storhet: integrasjonen mellom komponentene. For eksempel Kontact (en fantastisk applikasjon) og Kmail. I mine erfaringer med KDE har jeg som standard blitt tvunget til å bruke bestemte applikasjoner (som Amarok, for eksempel) uten å spise eller drikke det. Jeg er klar over at andre kan installeres og brukes, men jeg er en av dem som mener at det ikke er plass til to applikasjoner som gjør det samme på samme PC, med mindre de utfyller hverandre.
Som alt er det ren personlig forståelse. Og den dagen jeg har en stasjonær PC vil jeg nesten helt sikkert bruke KDE. Men foreløpig foretrekker jeg et grafisk miljø som gir meg et godt grafisk grensesnitt og noen tilpasningsalternativer for applikasjoner, som XFCE i Debian for å se meg med hele KDE-miljøet.
Uansett er jeg helt for å avmystifisere at KDE er tung og kompleks. Det kan ha vært for noen år siden, men nå polerer KDE seg mer enn noen gang med enorme priser, og mer med 4.11.
Hilsen og gratulerer med artikkelen!
Vel, jeg hadde problemer med nedgang (veldig få, men problemer på slutten) med versjoner mindre enn 4.9 kde (jeg bruker archlinux), men siden 4.10 har disse problemene forsvunnet helt, vil jeg tørre å si at kde er det beste nåværende skrivebordsmiljøet, Jeg sier det fordi jeg for måneder siden var på jakt etter hvilket miljø jeg skulle bruke (jeg tror vi alle har gjort det søket hahaha), hilsen
Og meg, å ha KDE 4.8.4 på Debian Wheezy med verken Akonadi eller Nemopunk effekter er bra. Denne uken skal jeg gi Arch + KDE + Iceweasel en smak.
Jeg tror KDE er det beste som finnes, etter at Gnome endret grensesnittet
Jeg har alltid ønsket å flytte permanent til KDE, men det er ting man ikke lukker meg, og det ville være bra om noen forklarte dem for meg,
For eksempel, når man bruker Google Chrome, står det tydelig "bruk GTK-tema", det vil si at det følger et GTK-tema, og allikevel har jeg sett at tilpasningen av Google Chrome ikke er veldig bra i KDE.
Det andre sterke punktet mitt, er at jeg er programmerer og jeg bruker Monodevelop til å programmere i C # på universitetet, hadde du noe lignende alternativ i KDE, er det det samme? Kan Monodevelop brukes i KDE? hva er alternativene mine ?,
Og som lagt til tilpasningen, det er ikke mange opplæringsprogrammer om det ... så lagt til at det er mange forskjellige skrivebordsmiljøer og applikasjoner laget i GTK mye større enn de som finnes i KDE, får meg til å stille mange andre ting.
Kan noen fjerne noen av disse tvilene? Takk skal du ha!
Kjære Juan Pablo:
Min absolutt subjektive og tendensiøse anbefaling er at du migrerer uten å tenke to ganger til KDE SC, det har vært nesten ~ 7 at jeg bruker den, og selv om resten av stasjonære og vinduemiljøer har sine fordeler i KDE SC, kombinerer de, etter min mening, noen viktige punkter og som jeg anser viktig for et moderne skrivebordsmiljø:
1. Kraft: KDE SC er utvilsomt det kraftigste skrivebordsmiljøet siden det har en infrastruktur som * ENORM * letter programmeringen av applikasjoner som er integrert i den, og sparer utallige timer for programmerere som bruker bibliotekene.
2. Fleksibilitet: Et KDE SC-skrivebord kan være like stort eller så minimalistisk som brukerens behov eller smak.
Faktisk er KDE SC et miljø designet med ideen om å utvide og jobbe utover vår egen arbeidsstasjon. KDE SC viser all sin kraft når den brukes i flerskjermmiljøer, og fordeler på denne måten, for eksempel en av skjermene for plasmoider og statistikk, andre skjermer for privat bruk av programmene du vil ha, for eksempel grafiske redigeringsapplikasjoner for skjerm komplett, etc.
Faktisk er KDE SC det eneste skrivebordsmiljøet til en hvilken som helst plattform, ikke bare GNU + Linux, som tillater en detaljert konfigurasjon av alle aspekter av den, det vil si panelene, plasmoider, vinduestyring (mulighet for å velge hvilken skjerm som vises hvilken applikasjon, hvilken størrelse vinduet, hvor på skjermen, eller rett og slett maksimert, etc.), innfødt støtte for flere stasjonære maskiner med forskjellige typer bruk for hvert skrivebord gjennom AKTIVITETER, og mye, mye mer. Det er veldig stort og umulig å beskrive på så kort plass. Tro meg 95% av KDE SC-brukere har ingen anelse om kraften den har under klørne!
2.a) Visuelt attraktivt: KDE SC er det mest visuelt imponerende systemet der ute.
2.b) Allsidighet for å forme det grafiske grensesnittet: Du kan forvandle KDE til en Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE eller til og med Openbox + tint2 hvis du vil, nå: hvilken av alle disse stasjonære PC-ene kan du forvandle til KDE? Ingen, selvfølgelig.
3. Med den nye versjonen 4.11.1 tok skrivebordet et kvantumkvalitativt sprang: det er veldig, veldig lett og fungerer veldig glatt med alle effektene på selv på grunnleggende tavler som den på min bærbare datamaskin.
4. Den har en utmerket integrasjon av Gtk-applikasjoner, ikke bare på det grafiske nivået, men også på nivået med systemkrav, siden begge deler DBus som en system messenger, mellom applikasjoner og mellom applikasjoner og system.
5. Semantic Desktop er en spillveksler: den lar deg indeksere absolutt alt innholdet på datamaskinen din - eller hva du måtte bestemme deg for - slik at du senere kan finne det på en triviell måte ved å bruke den beste filbehandleren til enhver plattform som eksisterer i dag kalt Dolphin.
Hvis det semantiske skrivebordet er aktivt, sorterer Dolphin automatisk filene etter datoen de ble brukt sist (i stil med de nye Windows Libraries eller Finder-kodene), søk etter tekst i filene og mange flere funksjoner .
6. Akonadi: ved å bruke MaríaDB som en database-backend, har den ansvaret for å administrere brukerens personlige informasjon slik at Kontact-pakken gir deg full tilgang til dine forpliktelser merket i kalenderen for å innlemme dem i e-post, sette opp møter og, for Fremfor alt integrer du den i webtjenester som Googles: i KDE SC kan nettet og skrivebordet være to separate eller sammenslåtte steder, alt avhenger av hvordan du bruker systemet ditt og dine krav.
KDE tvinger deg ikke til å gjøre ting på en bestemt måte, det gir deg alltid på et tallerken muligheten for at du gjør dem som du vil eller føler deg mer komfortabel og produktiv.
7. Webintegrasjon: KDE SC har blitt fullt integrert på nettet, i flere versjoner, slik at hvis en spesifikk plasmoid eller utvidelse ikke er pakket i distroen din, kan du installere den via KDE SCs eget kontrollsenter.
8. «... og til og med da jeg har sett at tilpasningen av Google Chrome ikke er veldig bra i KDE.» Jeg aner ikke hva du så, men ikke døm skogen ved å se treet 😉
Seriøst, jeg aner ikke hva du snakker om, "integrasjonen" av Chrome / Chromium til KDE er perfekt. Hvis de ikke forteller deg at nettleseren ikke er innfødt, vil du ikke innse det.
9. Monodevelop: DÅRLIG, PROGRAM I .NET !!! xDD
Tilbake, hva er problemet? MonoDevelop integreres perfekt med KDE SC, visuelt og på systemnivå, tilbake vet jeg ikke hva du snakker om.
10. Flere apper i Gtk!? Men er du sikker! ?? Qt har angrepet i ikke mindre enn to år nå, og tvert imot, det som florerer er applikasjoner som er programmert med verktøysettet, delvis fordi det er det Canonical offisielt vedtok for Ubuntu.
Vær oppmerksom: Ubuntu bruker Gtk-biblioteker, men velger Qt for å utvikle applikasjonene. Hvor er problemet?
Den tvilen du har lagt til forespørselen din om en KDE-opplæring, får meg til å tro at du er relativt ny i GNU + Linux.
Det beste rådet noen kan gi deg er å:
10.1. Hvis du vil prøve KDE *** INSTALLER KDE *** enten på en fysisk partisjon eller VM og gjøre alle testene og katastrofene du vil gjøre deg kjent med miljøet, kan du gå til KDE.org, bla i forumene og lære om funksjonene til skrivebord.
10.2. Gjør det samme med resten av skrivebordene og vindusbehandlerne. Ikke alle av oss har samme smak eller behov, og det som kan virke unødvendig for noen andre er en showstopper hvis de ikke har denne funksjonen.
11. Applikasjoner: KDE har uten tvil de kraftigste applikasjonene til hvilken som helst plattform (når det gjelder appene som er en del av skrivebordet, selvfølgelig, det er derfor det heter KDE SC, det vil si KDE Software Compilation.
Til slutt varierer opplevelsen av å bruke KDE mye i henhold til distribusjonen du velger, for eksempel i Slack og Debian, fungerer det generelt bra, men versjonen er ganske gammel for omtrent to år siden, for ca. to år siden.
openSUSE vedtok det nylig som skrivebordet, men problemet med SUSE er at det blir fetere. openSUSE har som mål å være en bro mellom Windows og GNU + Linux-systemer og har som sådan en mengde applikasjoner beregnet på administrasjon av Windows-systemer som gjør distribusjonen ganske tung. Selvfølgelig: for en systemadministrator som ikke vil komplisere livet for mye, er YaST2 spektakulær, du kan virkelig konfigurere det du vil ha derfra, selv om prisen du betaler selvfølgelig er at systemet ser ut som en elefant: veldig intelligent, ja , men stort og tungt. (I tillegg til openSUSE-oppdateringssystemet er repos og lisensfiler tungvint å administrere)
Mens openSUSE-samfunnet fortjener æren for * GREAT * integrasjonsarbeidet de kontinuerlig gjør, er gutta hardt arbeidende maur: da de bestemte seg for å ta i bruk KDE som sitt viktigste skrivebord, dedikerte de seg til å lage de nødvendige oppdateringene og applikasjonene som er nødvendige for ikke-native programmer KDE og Firefox integrerer PERFEKT i KDE, den fortjenesten og den prestasjonen vi alle nyter i dag, skylder vi dem.
Arch, Chakra og Manjaro er tre ultralette distroer som lar deg nyte KDE til sitt fulle potensial.
Arch Jeg anbefaler det bare hvis du er sysadmin, hvis du vil programmere, bør du se på en annen distribusjon som ikke trenger så mye administrasjon som Chakra eller Manajaro.
Du har også Mageia, som de sier er bra, Sabayon, hvis versjoner er gode og en ikke er det, og Gentoo / Funtoo hvis du vil bli syk i hodet og ha maskinen kontinuerlig på å kompilere alt gjennom dagen xD
Av de som er basert på Debian / Ubuntu tror jeg at Mint er den mest drikkbare, NetRunner er en ubeskrivelig monstrositet som bare bruker KDE som en base, men deretter fyller den med Gtk-apper og rare ting, og Kubuntu er en tidsbombe som du ikke vet når den går å eksplodere - noe som er synd fordi den tynne bak distroen er piola, du kan se at han legger grep om det for å gjøre Kubuntu til et seriøst alternativ, men til slutt skjer det alltid det samme som med Ubuntu, det etterlater deg til å føle deg halvbakt munn.
Greetings!
(kort fordi jeg ble lei av å skrive og å si sannheten som et svar på bloggen, jeg gikk bort. KDE er enorm og den eneste måten å virkelig vite det på, ikke bare det grafiske grensesnittet, men dets interne mekanisme er å tilbringe timer foran maskinen til å lese dokumentasjonen, tester og kjenne til funksjonene til rammeverket og Qt)
Flink!
En KDE-bruker siden 2001 til unnsetning!
1) Chrome og Monodevelop bruker GTK + -biblioteket til det grafiske grensesnittet. Dette betyr at for å laste applikasjonen, må du først laste GTK +. Dette bremser oppstarten av applikasjonen i noen sekunder hvis du er på KDE fordi den ikke forhåndslaster GTK + som de andre gjør. Men utover disse sekundene, bør du ikke ha noen feil. Når det gjelder det visuelle, trenger du sannsynligvis ikke å gjøre noe for å få det til å se perfekt ut, hvis du bruker en KDE-orientert distro (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etc.). Hvis du bruker en distro mer "for å konfigurere for hånd" (Debian, Arch, Slackware osv.), Må du konfigurere utseendet til GTK + -applikasjonene separat, men det er ikke en vitenskap og med liten innsats er det perfekt.
2) Personalisering er en av standardene i KDE. Det er rett og slett øverst. Det er ikke som Gnome at du velger et tema, en ikonpakke og farveløsninger. Her kan du endre alle detaljer. Vinduetema, plasmatema, skrivebordsform og oppførsel, farger, vinduobjekt tema (widgets, til og med noen av disse temaene, som Oxygen og QtCurve har konfigurerbare alternativer), emoticon tema, ikon tema, markør, øktledertema, ordning av vinduselementer, tittellinje, applikasjonsmeny, oppgavelinje oppførsel, individuell oppførsel av effekter, etc. etc. etc.
Så det er tilpasningsmuligheter, og mange. Og hvis du ikke vil bruke mye, kan du installere pakker (som Caledonia) direkte som gir deg et tema for hver ting slik at alt passer sammen.
Jeg håper det har tjent deg og oppfordrer deg til å prøve dette underet.
En klem
tuneatulinux.blogspot.com for å tilpasse KDE, selv om bloggen nå er litt forlatt ...
PS: SPAM FTW: 3
Noen ganger når du holder deg oppdatert, merker du ikke den store fremgangen KDE har gjort
Inntil nylig var jeg på debian 7, som hvis jeg ikke husker riktig, bodde på kde 4.8 ... og var fast i min idé om "kde er tung, men det er verdt det"
Jeg flyttet til Arch, og jeg kan ikke tro den enorme hastigheten den har fått fra versjon til versjon oo
Ikke glem basen: 4.8.x i Arch var suveren.
Wheezy er veldig bra, jeg tror den beste Debian ennå, men Arch er av sin natur å ikke lappe unødvendig og prøver å holde basesystemet så rent som mulig, selv er et av de raskeste og letteste systemene der ute når vi snakker av komplette distribusjoner.
Tydeligvis er SliTaz og lignende raskere og lettere ... men de er også en brøkdel av hva Arch eller Debian er.
Jeg endrer ikke kde for noe, se at jeg tester stasjonære maskiner. Integrasjonen er total i kde ting som i andre stasjonære datamaskiner går hver til sin ball. Akonadi hvis jeg bruker det, men nepomuk nei ... Jeg skal dekomprimere store filer (7-8 GB) og laste ned og slette mye ... Han brukte hele dagen på å jobbe 😛, og selv om han har forbedret seg mye, har han fortsatt.
Jeg har samme team, vi må prøve KDE. Selv om det kanskje bryter konseptet med minimalisme som jeg har adoptert i dette teamet (jeg har ikke engang en DM), og at jeg har tilpasset meg veldig bra til Awesome 🙂
Se på dette innlegget av Elav, jeg tror han hadde veldig rett:
Hvorfor bruker jeg definitivt ikke KDE?
Skrevet 26. august 2011
19
For noen dager siden våget jeg å teste KDE 4.6.6 på Debian Testing. Hovedmålet var ingen ringere enn å prøve, eller å overbevise meg selv om at dette utmerkede skrivebordsmiljøet definitivt ikke er noe for meg. Som jeg forventet, var det andre.
Det er ikke det at jeg er disponert som KZKG ^ Gaara fortalte meg, men det er fortsatt mange ting som ikke helt har overbevist meg, og det er derfor jeg har skrevet dette innlegget, for å dele med deg de detaljene som KDE har som jeg fremdeles ikke liker.
Jeg installerte KDE-Full-pakken slik at ingenting manglet, og jeg var i stand til å bekrefte noe som jeg allerede visste, og som utvilsomt fortjener sin fortjeneste: KDE har det mest komplette sett med applikasjoner som finnes i GNU / Linux. Han mangler ikke noe. Men det er der en av tingene jeg ikke liker kommer inn.
Superintegrasjonen av skrivebordet og dets applikasjoner er noe overdreven. Jeg kan sitere et eksempel: Jeg elsker Kmail, KDE-e-postklienten, men det fungerer ikke riktig hvis du ikke har KWallet i bruk og Akonadi, spesielt for å administrere kontakter. Uten at KWallet kjører, husker Kmail ikke personene jeg skriver til eller har i kontaktene mine, så den fullfører ikke e-postadressene automatisk.
Som alle KDE-brukere burde vite, er Akonadi + Virtuoso + Nepomuk essensielle for at KDE skal fungere som et semantisk skrivebord, men samtidig øker de forbruket av det, noe som gjør at ytelsen ser noe dårlig ut. Vi kan alltid deaktivere (litt) disse applikasjonene, men til slutt vil de alltid være nødvendige for noe.
KDE kan konfigureres helt til siste hjørne, men for min smak er alt for atskilt. Det er sant at vi kan ha linjen i en farge, vinduene i en annen, men dette gjør meg veldig kjedelig. Jeg forstår fortsatt ikke helt fargestyringen, og det er noe ved grensesnittet som jeg ikke liker. Jeg ser Oxygen-temaet veldig nerdete, og like mye som jeg installerte de nødvendige Gtk-motorene, så Gtk-applikasjonene som jeg alltid bruker (Firefox, Thunderbird, Pidgin) fryktelig ut. For ikke å nevne menyen. Sakte og for meg med lite tilgjengelighet. Mange museklikk for å komme dit du vil eller gå tilbake.
KDE fanboys unnskylder meg, men jeg synes plasma er ekkelt. Å konfigurere panelelementene virker som en odyssey, og jeg ser det ikke i det hele tatt intuitivt. Hvis du ikke bruker en Plasmoid eller muligheten til å vise mapper, brukes KDE Desktop bare til å sette bakgrunnsbilde.
Administrasjons- / systemkonfigurasjonspanelet eller hva du vil kalle det, har alt vi trenger, men det er tregt og er veldig tett for meg. En ny bruker vil gå tapt med så mange alternativer. Jeg tror de burde sette en variant mer oppsummert med funksjonene som brukes mest. Med nettverks- og proxyadministrasjon hadde jeg flere tilpasningsproblemer.
Uansett. Det er mange ting jeg kan nevne, men som et sammendrag kan jeg si at jeg ikke liker å ha så mange alternativer på et skrivebord som KDE har, eller rettere sagt, ikke på en så komplisert måte. Hvis jeg måtte definere KDE med 3 ord, ville jeg brukt: Monster, Tett og Overfylt.
Det kan være at jeg er vant til å ha ting lett i Gnome 2.30 eller Xfce 4.8, men hvis KDE hadde færre konfigurasjonsalternativer, tror jeg at jeg, og enhver bruker som bare trenger et godt skrivebord for å jobbe, ville vi være lykkeligere. Det er ikke å kritisere KDE, og jeg er sikker på at brukerne vil være i stand til å finne en begrunnelse for alt jeg ikke liker, til og med kanskje for KDE 5, vil jeg gi det en ny sjanse, men det skrivebordet er definitivt ikke noe for meg.
Er talen endret ??? linuxere er definitivt sprø.
Hvis du leser om det jeg la inn, vil du se at jeg snakket om KDE 4.6. Vet du hvor mange endringer KDE har hatt siden den gang? Legg merke til i så fall min mening begynte å endres fra og med KDE 4.8. Og ja, jeg synes Linux-brukere er sprø 😀
Innlegget refererer til versjon 4.6 da KDE fortsatt trengte å polere mye, faktisk selv på den tiden sluttet de ikke å legge til nye funksjoner hver dag.
Når du hører meg si to forskjellige ting, hold deg til det siste jeg sa.
Jeg husker ikke hvem som var tenkeren som sa det, men han har veldig rett.
"... men han har veldig rett."
Jævla jodistisk syndrom!
Jeg var så tilpasset GNOME at da jeg begynte å bruke KDE, virket det for tungt selv når jeg startet ... Ved hjelp av chakra har jeg tilpasset det vakre og superkonfigurerbare grensesnittet som dette skrivebordet har, som egentlig ikke har noe å misunne til noen annen åpen kildekode, det eneste er som en venn der kommenterte, GTK-applikasjoner ser patetiske ut og en god nettleser mangler For dette miljøet, siden de mest brukte (opera, Firefox, krom, Google Chrome) er tilpasset GNOME og XFCE, trenger du også en god dock (daisy overbeviser meg ikke), men med applikasjoner like kraftige som Amarok (jeg elsker det), calligra, okular, gwenview, dolphin, blant andre, gjør at du blir betatt når du slår på PCen og ser noe så kraftig .. Uansett, alle bruker det de liker best og tilpasser seg, men KDE jeg tror bare at etterfulgt av gnome ikke overgår det ingenting…
Men ... men ... hva snakker vennen din om?
Vennligst sjekk disse skjermbildene:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Hvor patetiske Gtk-apper ser ut i Chakra, ikke sant?
Fantastisk!
Hvis vennen din kommer til å bli høy, er han i det minste ikke en mus og kjøper den gode fordi det han drikker får ham til å si dumme ting.
(Jeg er hyggelig å tilskrive tullet han sier til det han tar og ikke en mulig synaptisk svikt)
Jeg har alltid vært en KDE-elsker, men det overbeviser meg aldri. Det gir meg alltid problemer med applikasjonene (jeg er merket). Xubuntu er mitt viktigste operativsystem, og det vil fortsette å være selv om eOS er interessert i å prøve det som det viktigste