Kjøpe VPS eller dedikerte servere med Linux eller Windows?

De aller fleste av dem som leser denne artikkelen bruker Linux på datamaskinen sin, av disse er det de som bruker Linux på serverne vi administrerer, enten serverne til vårt arbeid / selskap eller andre som vi har kjøpt fra en internettleverandør.

Selv om det er sett og bevist at Linux triumferer i servermarkedet (og superdatamarkedet), spør noen fremdeles på kontoret eller gamle venner om Facebook: hvorfor kjøper du servere med Linux og ikke med Windows, hvis Windows er enklere å administrere ? Mine herrer, det er spørsmålet som gjelder oss 🙂

Servere, funksjon eller mål?

Servere er 'datamaskiner' som leverer tjenester, betjener brukeren eller klienten til visse tjenester, med andre ord må serverens maskinvareressurser (lagring, prosessering og minne) være 100% fokusert, bestemt for å møte klientens behov . Synes du det er logisk eller fornuftig å bruke ressurser i et grafisk miljø med Windows Server? Når en Windows Server er installert, installeres det grafiske Windows-miljøet Ja eller Ja, som bruker ressurser, inneholder mange drivere som den trenger å bruke, grafisk akselerasjon, bruker et ikke ubetydelig antall GB fra harddisken, etc.

Alle disse ressursene som det grafiske miljøet til serveren med Windows bruker, vil IKKE kunne brukes til å betjene klienten et nettsted, for å få databasen til å fungere raskere eller ta kortere tid osv.

For det første gir en server med Linux oss muligheten til å installere eller ikke et grafisk miljø (som ikke er nødvendig i det hele tatt, siden i Linux kan alt gjøres gjennom kommandoer), og sparer dermed verdifulle maskinvareressurser, mens en server med Windows gir oss ikke det alternativet, den installerer det grafiske miljøet for større "bekvemmelighet" til administratoren, og bruker maskinvareressurser som vi aldri kan gjenopprette.

Sikkerhet, beskyttelse

Det er ingen hemmelighet at Linux er sikrere enn Windows, årsakene til det hvorfor Linux er sikrere enn Windows og Pablo forlot dem i en artikkel for en stund siden. Det er flere, og jeg har ikke tenkt å forklare dem alle her, men heller å nevne noen:

1. I Linux har vi ikke behov for sprekker, keygens eller andre lignende ting som vanligvis bærer mer virus enn en gnager fra 16-tallet.
2. I Linux har vi såkalte repositories, som inneholder nesten all programvaren vi trenger. Mens i Windows er all programvaren spredt, så det er større sjanse for at noen gjør en feil, ikke blir vurdert av et stort antall eksperter og gjør systemet vårt sårbart.
3. Windows er veldig sakte når det gjelder sikkerhetsoppdateringer, mens vi i Linux kan ha flere sikkerhetsoppdateringer i samme uke, korrigere feil osv.
4. Brukersystemet i Linux er utvilsomt bedre enn Windows, tillatelsene, attributtene, eierne, i Windows lar mye å være ønsket.
5. I Windows er et antivirusprogram, antimalware, antispionvare, antiphishing obligatorisk, og jeg har flere 'antis' for ikke å nevne, mens det i Linux er nok en konfigurert brannmur.

Kort sagt, det er mange grunner til at Linux er bedre enn Windows når det gjelder sikkerhet, jeg anbefaler å lese artikkelen nevnt ovenfor.

Pris

Nesten alt i verden i dag flyttes med eller for penger, servere er ikke noe unntak fra regelen. Når vi ønsker å kjøpe en server med Windows, ser vi en pris som alltid er dyrere enn den vi ser med Linux. La oss ta et eksempel på en hvilken som helst leverandør, for eksempel la oss gjennomgå VPS-planene til SeedVPS.com, hvis vi ser planene deres om å Windows og for Linux kommer vi til følgende konklusjon:

1. En VPS med Linux og 2Cores, 250 GB harddisk og 1 GB RAM koster € 19 per måned, det vil si $ 296.4 per år.
2. En VPS med Windows og 2Cores, 250 GB harddisk og 1 GB RAM koster € 24 per måned, det vil si $ 374.4 per år.
3. Med andre ord er det nesten $ 80 dyrere å kjøpe en VPS med Windows enn å kjøpe en med Linux.

Som du ser, er det betydelig billigere å kjøpe en med samme maskinvare, men med Windows, hvis vi kjøper en Linux-server.

Administrasjon, konfigurasjon

Som jeg nevnte i begynnelsen, er det ikke få som vurderer at administrering av en server med Windows er mye, mye enklere enn å administrere en med Linux. Her kan jeg til og med være enig med deg. Jeg har ikke tenkt å overbevise noen om at det å huske 15 lange og komplekse kommandolinjer er noe enklere å gjøre enn å åpne et vindu og klikke 10 knapper, det er ikke min intensjon å lure noen.

Detaljene er at hvis vi velger det enkleste til slutt, betaler vi for feilen. Jeg vil gi deg et vanlig eksempel som mange nettverksadministratorer har opplevd. Sikkerhetskopier, lagring av konfigurasjoner og logger: Hvis vi administrerer en Linux-server og vi trenger å ta en sikkerhetskopi av konfigurasjonene av 100 tjenester, trenger vi bare å lage en kopi av / etc / mappen på et annet sted, og det er det, hvis vi vil lagre systemloggene, ville det være nok å kopiere innholdet i / logger / andre steder og ... voila, så enkelt. Hvordan ville det være i Windows? ...

Hvis du administrerer en Windows-server, hvordan lagrer du konfigurasjonen av DNS, DHCP, Proxy, MailServer, etc? Siden konfigurasjonen av disse IKKE er lagret i samme katalog, da konfigurasjonen av mange av disse ikke er lagret i klartekstfiler, men er lagret i en intern db i en .exe eller noe lignende, ta en sikkerhetskopi av hele konfigurasjonen av serveren blir noe kjedelig, tung å utføre.

Vi ville bli tvunget til å bruke mange eksterne applikasjoner, for eksempel et program som dumper proxy-konfigurasjonen (ISA Server) og kopierer det til et annet sted, et annet program for DNS og så videre for hver tjeneste. Ja, Windows kan være enklere å administrere for mange, men på det viktige tidspunktet blir det et system med for mange, for mange begrensninger.

Erfaring og kunnskap fremfor alt

Jeg vil forklare dette veldig, veldig kort, hvor mange nettverksadministratorer som bruker Windows vet som også vet hvordan de skal administrere Linux-nettverk? ... få, veldig få, nesten ingen i mitt tilfelle, mens hvor mange nettverksadministratorer som bruker Linux vet som også vet hvordan de skal administrere Windows-nettverk? ... Jeg vil alle si 🙂

Personlig har det gått mange år siden jeg ikke trenger å administrere Windows-servere (som jeg setter pris på!), Men hvis jeg måtte administrere en Windows Server på nytt, ville det ikke være komplisert i det hele tatt, jeg kunne tilpasse meg nesten uten å blinke ... mens, til noen Jeg vet at jeg administrerer med Windows, jeg gir ham en av serverne mine med Linux, og det første han vil fortelle meg er at jeg ikke går ut av døren, at jeg lærer ham hvordan Linux fungerer fordi han ikke har den fjerneste ideen om 'det' hva du har serveren installert.

Og jeg lurer på, er det en nettverksadministrator? ... Noen helt ute av stand til å administrere en server ved hjelp av det mest populære serveroperativsystemet?

Personlig mening

Jeg har administrert nettverk i flere år, jeg startet som mange med Windows Server, som varte i mindre enn 4 måneder på serverne mine. Da jeg klarte å installere en FTP-, HTTP-, DNS-, DHCP- og også proxytjeneste på den P128-serveren med 3 MB RAM, og alt det uten å konsumere 128 MB RAM, på en server med bare 100 MB RAM som var i mitt gamle selskap, Det er dagen jeg sa til meg selv: «Herregud, hvordan jeg elendig kastet bort tiden min med Windows".

Jeg bruker GNU / Linux på min bærbare datamaskin med ArchLinux, på smarttelefonen min med Firefox OS, på serverne mine med Debian, hvis jeg hadde en tablett Jeg vil sannsynligvis også installere Linux + KDE-plasma for det eller annet bruk AndroidFaktisk, hvis jeg hadde en hybrid mellom laptop og tablett som Asus Transformer eller noen andre som leser på et av nettstedene jeg ofte besøker (for eksempel Manuell PC o phronix) vil også finne en måte å installere noen Linux-distro på. Uansett, artikkelen ender her, jeg håper den har vært, som alltid, av din interesse.