GNOME Det er et av de beste skrivebordsmiljøene i GNU/Linux, og derfor et av de mest populære. Selv om det ikke er en av mine favoritter, kan jeg ikke unngå å erkjenne at det har mange gode ting, men også dårlige ting, og det er mer eller mindre det denne artikkelen handler om.
Ideen er ikke å slå ut på GNOME. Vi må ta utgangspunkt i ideen om at alt jeg vil si nedenfor bare er min personlige mening, og at min smak ikke er den samme som resten. Vi vil se de gode og de dårlige, prøver å være så upartiske som mulig.
Jeg har testet litt grundigere GNOME Shell de siste dagene, og jeg kan komme til å gjenkjenne dens gode og dårlige ting, men den oppfyller fortsatt ikke forventningene mine, og jeg vil også snakke om det i denne artikkelen.
Som vi vet, GNOME 3.16 Den kom ut i går og fylte hjertene til følgerne av dette skrivebordsmiljøet med håp og lengsel. Og hva er årsaken til alt oppstyret? Vel, etter manges mening gjør de ting bra nå, i hvert fall de fleste.
### De dårlige tingene med GNOME 3.16.
Jeg presiserer, mange av de tingene som jeg skal nevne angående negative ting kan løses eller endres gjennom utvidelser, men jeg skal referere til GNOME Shell da det er oppfattet av utviklerne, som standard og uten tillegg.
#### Windows-grensesnittet
Jeg er ikke en grensesnittdesigner, men du trenger ikke å være en ekspert for å innse at gutta på GNOME har prøvd å komme veldig nær utseendet og følelsen av OS X. Hvem har skylden dem? Ikke meg, for selv om dette vil være det første negative punktet, er det derimot noe jeg elsker.
Det jeg sier kan være motstridende, så jeg vil prøve å forklare meg selv bedre. Utseendet til applikasjonene og skrivebordsmiljøet generelt liker jeg, fordi det er veldig nær stilen til OS X.
GNOME Du har ikke vært den eneste som prøver å * etterligne * eller * kopiere * Apple * OS. Med samme kopifilosofi som vi har Unity, er det eneste som mangler å sette Dock til venstre nederst, noe som deler GNOME Shell-designet, og i begge tilfeller kan de ikke flyttes fra stedet.
Men greit, hvis målet er å bringe GNU/Linux-brukere noe med mer stilVel, de har oppnådd det, men kopiering har noen ganger sine ulemper. Som vi alle vet, *forener GNOME nå tittellinjen og vindusknappene med verktøymenyen*, i ekte OS X-stil, i noe de kaller CSD. Ok, og hvilke ulemper gir dette?
Visuelt bare noen få, men teknisk hvis applikasjonen dør, dør vinduet og derfor mister vi kontrollen over det. Vi kan ikke lukke den, minimere den eller noe sånt. Og dette representerer et problem å være et negativt poeng? Det kan være, vil jeg si, siden et svar på dette vil avhenge av hva vi gjør på det tidspunktet vinduet henger .. * (Vær forsiktig med de som ser pr0n luskende ehh *) * ..
#### Den nye systemstatusfeltet
Noe som mange brukere ikke liker er at GNOME ikke tillater å plassere applikasjonene i øvre høyre hjørne av skjermen, det vil si i området på panelet der systemstatusfeltet skal gå, men de har kommet i denne versjonen 3.16 med en løsning: et lite panel nederst til venstre * som ser ut til å hoppe * bare når det er applikasjoner som bruker systemstatusfeltet, og som vi kan skjule eller vise.
Så langt er ideen ikke dårlig, hvorfor fylle toppanelet med ikoner? Imidlertid er det et par ting som jeg ikke liker, eller som jeg finner som en feil:
- Den er plassert nederst til venstre, når vi er tilpasset at systemstatusfeltet er på høyre side, spiller det ingen rolle om det er opp eller ned, men til høyre. Dette kan være ubehagelig for noen (inkludert meg selv).
- Hvis vi skjuler det og applikasjonen som er minimert ikke er kompatibel med det * nye varslingssystemet *, vil vi ikke finne ut noe. For noen kan det være greit, for meg er det veldig dårlig, fordi applikasjonene jeg tar med til * skuffen * er nettopp de som trenger å være der, slik at de varsler meg og er på et synlig sted.
#### Vi har fremdeles ingen oppgavelinje.
Hvis vi vil endre vindu eller bare se at vi har åpent, hva skal vi gjøre? Som standard inkluderer GNOME ikke Maximize / Minimize-knappene i vinduene, fordi utviklerne kan anta at vi vil ha alle vinduene åpne, hver under hverandre eller på separate skrivebord.
Men for å se de åpne applikasjonene har vi tre alternativer så vidt jeg vet:
+ Gå med musemarkøren øverst til venstre for å vise * dashbordet *.
+ Gjør det samme, men trykk på tasten Super L. (den med Windows-flagget).
+ Eller bytt mellom apper ved hjelp av andre + Tab.
Hvis du finner noen av disse tre praktiske eller komfortable alternativene ok, men for meg virker det ikke tilgjengelig eller brukbart i det hele tatt.
#### Stille varsler
En av de store prestasjonene i denne versjonen 3.16 er varslene som nå går til toppen sammen med klokken. Jeg vil snakke om disse senere, nå skal jeg referere til varslinger om visse handlinger som i GNOME 3.14 fungerte, og nå gjør de ikke.
Et eksempel på dem er når vi kobler til en ekstern enhet, for eksempel et USB-minne. Hva skjer, har noen funnet ut at vi tappet på en USB-port? NEI, hvis vi ikke ser på den lille runde prikken som vises ved siden av klokken, vil vi ikke finne ut av det.
Jeg ser ikke engang alternativet i varslingspreferansene som lar meg legge til flyttbare enheter som en del av varslene (beklager redundansen). Og nå, hvis noen vil være så snille, kan du fortelle meg hvordan jeg fjerner den flyttbare enheten når den er montert uten å måtte åpne den? Nautilus? Det er ingen mulighet for det noe sted.
#### Apper som mangler alternativer
Vær så snill, den som kommer med den gamle samtalen om at du ikke trenger å gjøre annet enn å bla gjennom, kopiere filmer og organisere dokumenter, og enkelheten i GNOME lar deg gjøre det, kan spare deg for problemer med å skrive inn kommentaren. Og jeg sier det fra respekten at historien er mer enn gammel.
[sitat] Mange kritiserer KDE fordi det har for mange alternativer, og jeg lurer på hva som er bedre: å ha alternativer som vi ikke bruker, men har dem til når vi trenger dem, eller aldri har dem, eller når vi trenger dem? [ / sitat]
Det er akkurat det som skjer med meg med GNOME og dets applikasjoner. Nautilus Den stakkars mannen gjør mindre hver dag, snart vil han ha færre muligheter enn thunar y PCManFM, hvis den ikke allerede har nådd det punktet. Prøv for eksempel å gi nytt navn til flere filer samtidig. Det tillater meg heller ikke å se størrelsen på en fil uten å måtte gå til dens egenskaper eller velge den, bare for å få et par eksempler. gedit Det er en annen som er rettferdig, men hei, ganske mye som har fargevalg for forskjellige språk.
Den nye veldig fine GNOME-kalenderen, i stil med Maya kalenderen til Elementary OS, men å håndtere hendelsene våre i motsetning til hva det virker (det skal være veldig enkelt), kan være hodepine. Jeg inviterer deg til å lage en test, lage en begivenhet for i dag, og den samme hendelsen prøver å bestå den i morgen, bare ved å dra den. De kan ikke, de må lage en ny, sette det samme som den gamle og slette den gamle.
Og jeg kunne fortsette, men for å avslutte med denne delen har vi GNOME Kontrollsenter, som ikke bare er for enkelt i noen tilfeller, men for å nå visse alternativer må vi klikke mer enn i Windows.
#### Må vi snakke om tilpasningsalternativer?
Uten * Gnome Tweak Tools * som ikke er inkludert som standard, vil vi ha en ganske tøff jobb med * DConf / Gconf-Editor * foran å endre, for eksempel systemfonten. Det er et poeng som jeg alltid vil kritisere i nye GNOME.
#### Andre detaljer
Applikasjonen eller kommandostarteren ( Alt + F2 ) har ikke automatisk fullføring, så vi må vite det nøyaktige navnet på applikasjonen vi vil starte.
### De gode tingene med GNOME 3.16
Men ikke alt er dårlig, det må sies. Jeg gjentar at en av de mest interessante tingene med GNOME Shell 3.16 er nettopp grensesnittet og hvor enkelt det viser seg å være. På en generell måte og generelt sett er det et vakkert skrivebordsmiljø innenfor det det passer og inkluderer noen ting som er minst interessante.
#### Bokser eller GNOME-bokser
En front-end for Qemu-kvm som fortjener intet mindre enn ros. Noe bra med tanke på at ingen noen gang hadde tenkt å implementere et så enkelt verktøy for å virtualisere før. I denne versjonen er det enklere å bruke og morsommere.
#### Interaktive varsler
Noe som jeg alltid likte med GNOME Shell, makten for eksempel å svare på en privat melding fra jabber fra selve varselet.
De nye varslene er ikke dårlige, men ikke å kunne velge de vi vil forlate eller lukke gjør meg veldig ukomfortabel, noen forsvinner til og med uten at man vil, eller de forblir sittende og kan ikke elimineres (spesielt med Empathy, som følger etter bugs), men du er tilgitt. De er veldig kule og ligger på et bra sted og opptar en plass som tidligere var underutnyttet.
#### Låseskjerm
Enten det er en kopi av Windows eller ikke, er GDM-låseskjermen vakker, og enda mer når vi har varsler og vi kan se dem uten å få tilgang til skrivebordet, selv om dette delvis kan representere et alvorlig problem for personvernet til brukerne.
#### Screencast for hånden
Et annet alternativ som jeg alltid har elsket om GNOME Shell, er å kunne ta opp skrivebordet vårt med en enkel kombinasjon av nøkler: andre + Ctrl + Skift + R.
#### Utvidelser
Uten dem tviler jeg sterkt på at noen kan overleve mer enn en uke i GNOME Shell, vel, med mindre de ikke er veldig krevende. Den eneste ulempen er at akkurat nå er mange av de som fungerer i GNOME 3.14 allerede deaktivert i GNOME 3.16. Men uten tvil er de en god ting som vi må nevne.
### Konklusjoner om GNOME 3.16
For de som elsker enkelhet og enkelhet, vil de utvilsomt finne det ideelle skrivebordsmiljøet i GNOME. Programmer som den nye IRC-klienten, kart, kalender, fra deres innstramming vet de vakre, rene.
Jeg elsker mange applikasjoner som været, som er veldig godt utført. På slutten av dagen oppdager du imidlertid at du har akkurat nok til å kunne jobbe, og at du ikke kan klemme helt på skrivebordet.
Det er andre som jeg ikke kunne teste som musikk, fordi de ga meg en feil da jeg prøvde å starte dem med Python eller noe sånt, og Empati, jeg kunne aldri åpne et chatvindu med en venn. Jeg tror det også er noen inkonsekvenser med tanke på design (som tydelig retter seg mot nettbrett), for mens vi finner enorme knapper i vinduene, er rullefeltene veldig smale.
Men generelt sett blir GNOME med hver utgivelse mer fokusert på målene sine og tilbyr et mer vellykket produkt. At jeg ikke liker det, at jeg ikke synes det er produktivt, er bare min takknemlighet, jeg vet at mange brukere føler seg komfortable. Det kan være andre fordeler som jeg ennå ikke har brukt eller ikke vet, jeg vil se dem med dag til dag, uansett hører jeg forslag og kriterier i kommentarene.