|
Kampen mellom Argentina y Brasil for å pålegge hans programvare for Interaktiv digital TV, ifølge den offisielle avisen Página / 12.
Hvordan er Ginga Argentinsk fra brasiliansk? Argentineren satser på gratis programvare, mens den andre bruker lukkede komponenter. O'Globo, Oracle og Totvs, på jakt etter monopolet. |
Ginga er en grunnleggende bevegelse av capoeira, en brasiliansk dans, som tar sikte på å lure motstanderen, indusere et angrep og gi capoeirista muligheten for å motangripe effektivt. Det er slik: Argentina og Brasil gjør sine egne ginga-grep for kontroll av programvaren som administrerer dekoderne for digital TV. Ginga.ar-programvaren er allerede installert i en million dekodere levert av den argentinske regjeringen og er i ferd med å bli vedtatt av Venezuela og andre land i regionen. Ginga-kontrolleren - teknisk sett en mellomvare - lar fjernsynet oppføre seg interaktivt og "snakke" med Internett. Uten Ginga er digital TV bare en signalmottaker.
Men de kjemper ikke bare for å vinne kampen - for å se hvem som kan danse bedre - men de møter to kulturelle modeller. Argentineren, promotert av departementet for planlegging, ble utviklet som gratis programvare, mens versjonen som den brasilianske industrien satser på med O'Globo og Totvs ved roret, bruker en Java-komponent, lukket programvare som eies av Oracle. Og saken? Det har noe å si. Kan et enkelt selskap kreve retten til å håndtere det som skjer mellom fjernsynet og Internett? Vel, som fullmektig, kan det. Monopolteknikker har flommet over programvaremarkedet siden begynnelsen av 90-tallet. ”Men i tillegg til de ideologiske problemene som Ginga burde være fri programvare for, er det at den må utvikle seg, og programvare- eller medieselskaper må komme overens med den. De må kunne forbedre og bruke det, det med et lukket produkt er mye mer komplekst. Vi ønsket å plante en teknologiterskel. Vi etablerer en minimum teknologisk plattform som du kan vokse på. Den beste måten å skje på er at det er gratis programvare, sier Gabriel Baum i spissen for Lifia-laboratoriet ved National University of La Plata og på kommando av Ginga.ar.
Og hva om programvaren ikke var gratis? Blir Baum spurt. “Hvis det ikke var, ville monopol uunngåelig oppstå. Hvis interaktivitet blir noe lønnsomt på TV, vil den som mestrer teknologien sette markedsforholdene for å bestemme hva de skal gjøre og hva de ikke skal gjøre. Som i alle teknologiske fødsler tar noen over teknologien og setter tempoet. Staten kan ta over, men det gir ikke mening. Dette kommer til å være en del av kommunikasjonen, og det er ikke mindre enn å ønske å innføre et monopol når det gjelder kommunikasjonsteknologi, ”svarer Baum og rister på hodet som en som danser capoeira.
De brasilianske tandemselskapene kom til å kritisere den argentinske regjeringens beslutning om å anbude på utstyr under Ginga-NCL-standarden utviklet ved Lifia og TeleMídia-laboratoriene (PUC / Rio, Brasil), der prosjektet opprinnelig oppsto. Den sterke satsingen til O'Globo, som håndterer 75 prosent av TV-virksomheten, er å kontrollere enheten regionalt for å være en global konkurrent: med verdensmesterskapet og OL i horisonten, vil Brasil være i sentrum av scenemediene. . Dette førte til at Gabriel Baum fra Lifia og Luis Fernando Gomes Soares fra Telemidia fremsatte en felles uttalelse for å nekte at Ginga.ar “gikk utenfor normen”, som Totvs-ledere erklærte i internasjonale fora.
På Ginga.ar-siden forventes det at en neste serie netbooks fra Conectar Igualdad-programmet distribueres med digitale TV-mottakere. Den venezuelanske regjeringen er i ferd med å implementere den, siden de ifølge loven ikke kan bruke privat programvare. Chávez vil kjøpe 300 tusen digitale omformere og tretten digitale fjernsynsstasjoner fra Argentina for et beløp på 51 millioner dollar, og innledningsvis når 25 prosent av befolkningen. Digital innhold fra Bacua (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) vil også bli tatt, og utviklingen av en eller to spesifikke Ginga-applikasjoner om elektroniske statlige spørsmål er ennå ikke definert, ifølge Baum. Avtalen ble inngått på megamøtet Patria Grande Conectada, som ble holdt i Tecnópolis forrige uke. Ecuador, Uruguay og Chile har også vist interesse for den argentinske versjonen, og den lokale utviklingen fortsetter å gå videre. I tillegg til La Plata er også teknologiske laboratorier i blant annet Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febrero og Río Cuarto involvert.
GingaJ, versjonen utviklet i Java, lar Oracle ta betalt for lisenser, "men det er ikke det verste," sier Baum. “I Brasil, etter å ha gjort flere akademiske undersøkelser, oppdaget de at forholdene som Oracle stiller for GingaJ er virkelig ensomme. Alle som gjør utvikling på GingaJ, må overlevere koden til Oracle før de innlemmes. Folk fra Paraíba som hadde utviklet applikasjoner for GingaJ, trakk seg tilbake fordi de begynte å se at de små skriftene gjorde dem avhengige, sier Baum. Flyttet til Topvs, den brasilianske programvaregiganten, er å konkurrere globalt mot de store spillerne som GoogleTV eller AppleTV, og de satser på Java-utviklermiljøet rundt 140 tusen mennesker over hele verden. Men alliansen Oracle, O'Globo og Topvs støttes også av den brasilianske elektronikkindustrien, som begynte å satse på sin egen GingaJ med risiko for ikke å kunne eksportere sine elektroniske enheter til resten av Latin-Amerika. Nok et lite capoeira-trinn.
Fuente: Página / 12
Nå husket du fri programvare ... ..? nå, etter å ha distribuert millioner av netbooks med windows !!!
er et veldig godt poeng.
men det betyr ikke at det i så fall er det beste alternativet.
windows netbooks er synd. Jeg vil også bli oppfordret til å si at jeg er imot planen om å koble likestilling. Jeg tror jeg har skrevet en artikkel om emnet. Klem! Paul.
Gratis programvare !!!!
Jeg håper dette ikke faller inn i historien som en annen av de store tingene som Argentina kunne ha gjort, og de kom til ingenting, her må du plante et flagg og banke dette i hjel, fordi du ikke kan gi kontroll over media til selskaper som Oracle.
de har også linux ... (ganske gamle, men de har ...)
Jeg tror fortsatt at det å si at planen er dårlig fordi den har en dobbel støvel med vinduer, er litt for mye.
Nei, det er ikke bare på grunn av det. Egentlig er det kanskje den "minste" tingen etter mitt syn. Jeg deler Stallmans ide om at dette er en "connect inequality" -plan (for dual boot og alt det der). Jeg tror imidlertid det er andre grunner til at denne planen ikke fungerer.
Å dele ut netbooks som joggesko hjelper ikke med å bygge bro over det digitale skillet. Jeg tror det oppriktig. Hvis du deler ut en øvelse, men ikke lærer hvordan du bruker den, vil den ikke gjøre det. I tillegg utdyper det dávida-politikken. Jeg er helt overbevist, da "politisk ukorrekt" kan virke i disse dager, at den beste måten å bringe barn nærmere databehandling er på skolen, i biblioteket og så videre. Med andre ord på den tradisjonelle måten. I stedet for å bruke et sølvmyr på netbooks, brukte jeg det på å forbedre skoler, trene lærere, lage moderne datarom osv.
I tillegg, akkurat som de distribuerer gratis netbooks, legger de en avgift på datamaskinelementer (for å beskytte den nasjonale industrien), noe som gjør dem dyrere.
Alt dette, for ikke å nevne den enorme VIRKSOMHETEN bak disse antatte sosiale planene. Ja, netbooks faller ikke fra himmelen.
Klem! Paul.
Interessant at de bruker navnet "Ginga", øye Capoeira er et kulturelt uttrykk for Brasil, som involverer dans, kamp og musikk, jeg satser på gratis programvare!
Det du sier er latterlig, eller kanskje du eller noen som går forbi her lærte linux på skolen. Jeg lærte å bruke datamaskinen hjemme ved å installere og knekke spill, ikke på skolen.
Og hvorfor skulle de ikke ha vinduer? Har du ikke en dobbel støvel?
Hvorfor lage datarom hvis du kan ha datamaskiner 24/7?
Og når det gjelder sistnevnte ... Det er versjonen av importørene, jeg sitter igjen med versjonen av gründere som legger penger på å utvikle seg i landet.
Hei Anon!
1) Se, jeg lærte å bruke de små spillene hjemme og kontorsuitene (grundig, med makroer i vb og andre) på skolen.
Jeg lærte å programmere ved å se på broren min.
2) Hvorfor ikke Windows? Fordi det er bortkastet penger på lisenser. I tillegg "lærer" du barn å bruke et produkt som, i tillegg til å ha tusen ulemper, ikke produseres i Argentina, det er proprietær programvare, guitaen blir tatt av en av de multinasjonale selskapene du ser ut til å ikke like (ingen av dem gjør jeg) og, som om det ikke var nok, er de en del av imperiet. Kort fortalt har det ikke en eneste fordel. Et barn som lærer å bruke Linux, klarer enkelt å lære seg Windows i tilfelle han trenger det på et tidspunkt.
3) Det er ikke bevist noe sted (ikke bare i Argentina) at distribusjonsplaner for netbook reduserer den digitale skillet og forbedrer sosial inkludering. Det som er kjent er at det er en fantastisk VIRKSOMHET for selskaper som produserer disse netbooks.
4) En stor del av lærerne fikk ikke tilstrekkelig opplæring, så barna bruker datamaskinen til alt annet enn å lære. Du trenger en guide, det er alt jeg sier.
5) Når det gjelder sistnevnte, vil jeg også forsvare den nasjonale industrien,
men det ser ut til at det er andre måter. Også, hvis du vil inkludere flere
folk slik at de kan få tilgang til å ha en datamaskin, det er ikke den beste måten
(økende priser) ... forstår du meg?
Jeg forstår at "over" virker som et godt mål, men når
du analyserer mer detaljert hvor mye sølv som investeres gir ikke
resultater det burde. I 2012 er det planlagt 3.223 millioner dollar
for distribusjon av netbooks. Du har en idé om ting MYE mer
viktige og strategiske ting som kan gjøres med de pengene? Gjør ikke om
om de har en netbook eller ikke, men heller KVALITETEN i utdannelsen
som barna får. Og det ser ikke ut til å ha blitt bedre med netbooks.
Ah! Heldigvis har jeg ikke trengt Windows på mange år. Nei, jeg har ikke dual-boot.
Klem! Paul.
Jeg har ikke Dual boot (faktisk, men alle alternativene er linux) og jeg bruker ikke windows i det hele tatt, og PCen min er fullt funksjonell. Så hvorfor i helvete har guttenes netbooks vinduer ??? og jeg støtter Pablo og Stallman at planen skal hete CONNECT ULIKHET eller CONNECT ULIKHET som R Stallman sa i september i fjor på nasjonalbiblioteket.
De har windows (og linux) fordi for å ha likeverd må de kunne velge, ettersom vi gjør resten vi kan betale for datamaskinene våre.
1) OK.
2) Mitt forsvar for windows går gjennom ordet "likhet", for at de PCene skal gi likeverd, må de som bruker netbooks ha de samme alternativene som resten av oss.
3) For meg er det digitale skillet mangelen på tilgang til teknologi, ikke noe mer. Med dette (mitt) synspunktet (ikke mye forskjellig fra hva wikipedia sier), og gir dem tilgang til en netbook, reduseres gapet automatisk.
Jeg vet ikke hvor stor virksomheten er. Netbooks produseres i landet, og jeg synes det er bra at de som investerer i landet vinner.
4) Lærersaken er en diskusjon en stund, for for meg (de fleste) er de en del av problemet. Så det virker bra for meg at studentene ikke trenger å være avhengige av at en lærer har tilgang til en PC.
Det jeg sier er at barna allerede lærer bare ved å bruke en PC uten at noen forteller dem hva de kan og ikke kan gjøre.
5) Prisøkningen er latterlig og fordelen for den nasjonale industrien er enorm. Og det ser ut til at vi her allerede snakker om landsmodellen, hvis vi vil ha industri, er den beskyttet slik, hva nytter det for meg at ting er billig hvis jeg ikke kan kjøpe dem fordi jeg ikke har en jobb?
En merkelig nyhet når Brasil har en ganske aktiv policy for fri programvare. Det må være et spørsmål om sponsing.
bueh .. med det kriteriet måtte det komme med OS X, BSD ... osv
Jeg praktiserer Capoeira, jeg studerer informasjonssystemteknikk, jeg leser alltid La oss bruke Linux. Jeg ønsker ikke å legge til noen tekniske data, men historisk, jeg syntes navnet Ginga var morsomt, siden det kommer godt fra den svingende bevegelsen for å lure motstanderen, men det grunnleggende faktum er at Capoeira kommer fra slaveri og oppnådde manges frihet, så å si Ginga eller Capoeira og snakke om lukket programvare, er ikke enig i deres filosofier. Jeg vet at Oracle-modellen er monopol og alltid gir økonomisk overskudd (jeg husker da jeg ønsket å betale OpenOffice, og jeg ender opp med å donere den til Apache Foundation, og dermed skape LibreOffice som blir bedre hver dag takket være samfunnet ), men det ville være bra hvis Brasil satset på sine egne unge gjennom universitetene (i tilfelle Argentina i UTN), investerte i dem og opprettet og markedsførte gratis programvare. Det er bare min ydmyke mening.
helt enig! en stor klem! Paul