Hilsen til alle igjen. Denne gangen kommer jeg for å snakke om nettlesere Mozilla Firefox y Chromium, som er Open Source og de brukes i Windows og Mac, så vel som i de fleste GNU / Linux-distribusjoner (både de offisielle kompileringene og gaflene deres).
Imidlertid har jeg lagt merke til at når jeg laster ned Mozilla Firefox fra det offisielle nettstedet, kommer jeg over en versjon komprimert i BZip i tarball og i tilfelle Chromium, i ZIP-format.
Mens Mozilla Firefox og Chromium gjør det lettere for distrosutviklere å pakke sine stabile versjoner på sin egen måte, er det i tilfelle Chromium liten eller ingen interesse i å tilby en versjon som i det minste er aktuell og anstendig nok til å nytes fullt ut. (Når det gjelder Google Chrome, kan du se at det er stor interesse for å holde nettleseren din oppdatert, men med motparten i åpen kildekode er det interesse som lar mye å være ønsket).
Med Mozilla Firefox hadde jeg ingen problemer med å holde den oppdatert, siden nesten alle distribusjoner er oppdatert med utgivelsene fra Mozilla Foundation (til og med Debian oppdater med samme frekvens enn sin offisielle tilsvarende gaffel), men Chromium har noen distroer som ikke har en versjon på nivå med de offisielle versjonene av Google Chrome, som f.eks. Debian-saken (Den har ikke en gang en backport eller i det minste en spesiell repo som Iceweasel har).
Saken med Ubuntu (du må legge til sikkerhetsrapporten som leveres av Launchpad for å holde pakkene dine oppdaterte, og tilsynelatende holdt den seg i versjon 25 i alle versjoner til og med i Lucid), så jeg bestemte meg for å bruke et skript laget spesielt for å installere den nattlige versjonen av Chromium fra nesten automatisert måte av Debian-forumbrukere, siden jeg offisielt ikke finner noen repoer eller Linux Mint som faktisk er oppdatert fra Debian-familien (i andre distroer er de på nivå med den stabile versjonen av Google Chrome).
Hvis jeg kunne finne en repo der jeg kunne holde de stabile versjonene av Chromium oppdatert (eller i det minste de nattlige byggene), vil jeg sette stor pris på hjelpen. Foreløpig vil jeg fortsette å bruke skriptet slik at jeg kan jobbe med Chromiums nattlige Build (den skikken jeg nettopp importerte da jeg brukte Windows).
Vel, det er normalt at du ikke finner Firefox i Debian, for selv om det er OpenSource, har det deler (for eksempel logoen) med begrensende lisenser som ikke oppfyller målene med Debian, og derfor finner du Iceweasel.
I Squeeze vet jeg ikke, men i Debian Wheezy har vi den siste stabile versjonen av Chromium ganske snart. Akkurat nå er det versjonen: 26.0.1410.43-1.
Jeg har ingen problemer med Iceweasel i Debian Stable, siden det fungerer for meg på samme måte som Firefox gjør (mozilla.debian.net-backporten er den jeg bruker for å holde Iceweasel oppdatert og den er synkronisert med eksperimentell), men i Chromium er det et problem å måtte legge til en eksperimentell repo i en stabil versjon av Debian (i Testing er det som om du legger til en backport).
Nå, hvis en ønsker å bruke den nattlige versjonen, må han gjøre det samme som brukes når du installerer Firefox (lage et skript for å installere / oppdatere nettleseren) og ha minst versjon 3 av kjernen (jeg har allerede prøvd bruker kjerneversjonen som kom som standard på PCen min, men tilsynelatende ville den fungere på Wheezy uten problemer).
Med andre programmer som LibreOffice, Skype og / eller Angry IP Scanner har installasjonen vært enkel for meg, siden jeg ikke trengte å bruke noe installasjons- / oppdateringsskript, men å måtte bruke ingenting mer og intet mindre enn DPKG og / eller GDebi .
Jeg har ikke undersøkt grunner, men det forbauser meg at en versjon av Chromium som, hvis jeg ikke tar feil, først ble utgitt i april, allerede er en del av Wheezy-pakken, mens Iceweasel 17 som november ikke er det. Forhåpentligvis gir det ikke problemer for å være så fersk.
Hvilken versjon av Iceweasel refererer du til? Til den rullende utgivelsen som er på mozilla.debian.net eller til ESR som allerede er i Wheezy-backporten? Fordi Iceweasel jeg har er 20, og jeg har det i Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (fra mozilla.debian.net backport fordi Squeeze backport fortsatt er på 10 ESR).
Standardversjonen for Wheezy, som er 10.0.12, som er 3.5.16 for Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Jeg har alltid tenkt at det ville være bra å godta versjon 17.0 når den kom ut, men de fikk ikke gjort det, de la den ligge i eksperimentell og i bakporten for Squeeze of mozilla.debian.net.
Det er synd, men det er gyldig å bruke Debian Squeeze blackport fra mozilla.debian.net hvis du ikke vil risikere å bruke den eksperimentelle repoen (i seg selv er kvaliteten på repos nesten den samme, men den inkluderer ikke repos fra dårlig kvalitet).
Det er to arkiver som holder Chrom oppdatert, en stabil (versjon 25.0.1364.172) og utvikling (27.0.1453.6), de respektive PPAene er ppa: av-shkop / krom og ppa: av-shkop / chromium-dev
Tusen takk, men jeg foretrekker å legge til PPA-ene til den gamle (med nøkkelserveren og redigere filen "sources.list"). På denne måten unngår jeg problemer med administrative tillatelser og med sudo (siden jeg allerede likte "su", ikke sant?).
I debian er tingen veldig enkel. Hvis du vil være i stallgrenen, må du gi deg selv ideen om at programmene ikke kommer til å være i sin mest moderne versjon. Nå hvis du vil ha de nyeste versjonene av programmene (eller nesten) bruk testing eller ustabil 😉
Jeg er fornøyd med Debian Stable, fordi jeg knapt bruker noen programmer som jeg holder meg oppdatert (nettlesere og skype, selvfølgelig). Men når det gjelder Chromium, har de ikke laget en backport spesielt for den stabile utgaven av Debian som de gjør med Iceweasel (som forresten gir deg muligheten til å velge selv aurora-versjonen, og den fungerer helt normalt i Debian Stable).
Når det gjelder den eksperimentelle grenen, ber Debian Stable meg om den offentlige nøkkelen din, slik at den kan brukes til et bestemt program.
Det er at Debian i sin stabile versjon er ubrytelig, og at sikkerheten det gir deg over tid gjør det vanskelig å erstatte den. Denne Debian Squeeze som jeg skriver om er installert siden den ble lansert for flere år siden, og i dag presenterte den den første feilen, snarere feilen var min. Det viser seg at for første gang ikke grafen starter på grunn av mangel på plass på disken, kunne gdm ikke skrive registeroppføringer. Jeg løste det ved å slette noen ikonpakker og annet tull fra tty, så konfigurerte jeg alle pakkene på nytt og den startet Igjen uten problemer må jeg endre størrelse på disken der systemet er installert, siden det er ganske justert, annet enn at jeg ikke slutter å bli overrasket over at det etter år uten vedlikehold fungerer med samme flyt den første dagen
Og det er derfor jeg liker Debian: forlatt i så mange år, og en dag slår du på den og den fortsetter å fungere normalt.
Den nyeste versjonen av Chromium er på siden. Den nyeste versjonen av Iceweasel er eksperimentell.
Problemet er ikke med Iceweasel (takk og lov for at jeg bruker mozilla.debian.net-backporten som er på nivå med den eksperimentelle repoen med stabile, beta- og aurora-versjonene), men med Chromium, som jeg ikke kan legge til den eksperimentelle repoen av Krom fordi jeg nettopp er stabil (i test kan du legge til repoen uten problemer).
Sannheten endrer seg ikke mye mellom å bruke versjon 17 eller 18 av krom og 25 ..., og mer med tanke på at krom ikke har flash-spiller pepper som standard, så legg sjelen din i fred, eller last ned krom fra nettstedet.
Jeg bruker allerede Google Chrome for Linux, men jeg jobber nøyaktig med begge nettleserne fordi jeg har to Gmail-kontoer.
I tillegg deaktiverte jeg i Google Chrome Pepper Flash Player siden den var mye mindre flytende enn den samme Flash Player 11.2 som Adobe tilbyr (takk og lov for at den i de offisielle reposene hadde en .deb-pakke som hadde et skript som automatisk lastet ned og installerte Flash Player).
La oss bli enige om at debian squeeze (den nåværende stabile) innen tre dager vil bli gammel, derfor er det ikke logisk at det er pakkeoppdateringer med nye versjoner, ikke engang i backports.
og det er mer enn sannsynlig at det vil ende opp med å bli mye mer komplekst å fortsette å ha de nyeste versjonene av programmer som krom og ismølle, blant annet mer enn noe når press går til arkivreposene.
Det kan være, men på det offisielle Debian-nettstedet har de ikke kunngjort noe offisielt så langt (foreløpig er det nyheter som er ryktet på adresselistene), ettersom det burde offentliggjøres i deres nyhetsseksjon.
til slutt ble klemme oldstable som jeg hadde nevnt før.
Det var veldig tydelig at de ikke kom til å fortsette å legge til nyere versjoner av programmene når de skulle presse for å arkivere.
Personlig er det ikke i min interesse å gå med den nyeste versjonen av nettlesere, fordi tilleggene og utvidelsene som noen av oss bruker ikke er utviklet samtidig, og når nettleseren er oppdatert blir tilleggene ubrukelige.
Bra, jeg trodde jeg var den eneste gale personen her som foretrakk en ESR fremfor en Rapid Release.
Det skjer vanligvis bare i Firefox og dets primitive utvidelsesmodus.
Ikke fortell meg, for i Chromium 25 som jeg har, er det applikasjoner som ikke vises hvis jeg ikke har versjonen som er på nivå med Google Chrome.
Firefox og Debian har sin del av primitivisme, men i det spesielle tilfellet av Firefox tror jeg ikke det er slik.
Snarere skjer det noe annerledes: Chrome / Chromium-utvidelser ligner veldig på Opera's ved at de tillater et veldig definert delsett av deler av nettleseren som er tilgjengelige og er programmert i JS, det er derfor de kan aktiveres og deaktiveres når Jeg flyr så lett
I tilfelle Firefox, tvert imot, er utvidelsene programmert ved hjelp av Firefoxs eget XUL-rammeverk, og det er derfor de er så kraftige - faktisk at de er mini-native applikasjoner - og er så koblet til nettleseren, eventuelle nye endringer i nettleseren påvirker de installerte utvidelsene.
Greetings!
I Firefox / Iceweasel / IceCat gjør de underverker om man dispenserer med utvidelsene; I Chromium / Google Chrome har du det enkelt å bruke utvidelser uten nødvendigvis å stole på et rammeverk i de fleste tilfeller.
Med Firefox / Iceweasel har du frihet til å velge en versjon som gir deg utvidet støtte (når det gjelder ESR-er), men dette er ikke tilfelle med Chromium.
Jeg bruker Chromium for det meste for å kunne teste forskjellige komponenter som legges til HTML5 / CSS3 og andre webspråk som er innovative. Hvis du kan standardisere disse språkene så snart som mulig, trenger du ikke å stole på rullende utgivelser.
Debian opprettet sin gaffel med Firefox for mange år siden, jeg husker det var mange klager på dette, og beskyldte dem for Taliban for en logo (både mozilla og debian). Debian er ikke veldig glad i å endre "hele" versjoner hver måned, det er lagt vekt på stabilitet i stedet for å ha det siste. Det er mindre enkelt å installere og oppdatere tar.bz2-pakken for mozilla i debian og ubuntus avviklet, du trenger bare å pakke den ut til en systemmappe og opprette tilgangene. Hvis noen trenger det, legger jeg igjen noen lister over kommandoer her http://paste.desdelinux.net/4767 slik at de gjør det i en enkelt ordre uten engang å trenge arkiver eller en annen nettleser for å laste ned pakken, Hilsen
Tusen takk for manuset. Jeg bruker faktisk Iceweasel 20 (versjon som er på nivå med Firefox) som jeg fikk fra mozilla.debian.net, og det gjør det bra på Debian Stable.
I tillegg er ytelsen mellom Firefox og Iceweasel praktisk talt den samme, forskjellen som den offisielle Firefox har med fellesskapet Firefox er at den mangler oppdateringen som vises i "Om" -vinduet, i tillegg til at gafler som Iceweasel og IceCat vanligvis har en enn en annen oppdatering eller annen modifikasjon (GNUs IceCat blokkerer Flash Player-utførelse og tvinger bruken av gratis plugins som Gnash, i tillegg til å være den originale IceWeasel).
Mer forumspørsmål enn blogginnlegg.
Faktisk ... ER et forum-spørsmål.
Tilgi meg for å skrive i [forum] [/ forum] -modus, men noen ganger blir ikke mange aspekter vektlagt, for eksempel mangel på homogenitet i Chrom-versjonene (nå er nesten alle distroene i versjon 26, som for øyeblikket den offisielle versjonen av Google Chrome), men i det minste er Firefox og gafler relativt like (i tilfelle av Iceweasel, mozilla.debian.net-backporten er i versjon 20 i den offisielle versjonen, samt versjon 21 i beta og 22 i nordlys).
Dette er ikke med det aktuelle emnet, men det har med Firefox å gjøre
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Seriøs?
Tilsynelatende er dette han nevner i strid med filosofien til Mozilla Foundation: en diskret nettleser og respekterer internettvanene dine.