Chromium som standard i Ubuntu 13.10. Min mening og stemme

Som mange allerede må vite, det faktum at Chromium erstatte Mozilla Firefox i neste versjon av Ubuntu, og jeg har tenkt å gi min mening om dette.

Firefox-mot-Chrome

Bildet er tatt fra alt1040.com

Utover min smak eller preferanser, må jeg si det Chromium Det er en utmerket nettleser, veldig rask, og som allerede har et stort antall utvidelser - noe Firefox fortsatt overgår litt - og av veldig god kvalitet. Jeg tror det sier seg selv at populariteten til Chromium, bortsett fra egenskapene som en applikasjon, har den steget takket være markedsføringen bak Google Chrome.

Men la oss komme til det punktet jeg vil komme til. I Firefoxmania Det er publisert en artikkel som angir årsakene til at den er vedtatt Chromium en Ubuntu, og i sin tur årsakene til at de ikke skal slutte å bruke Firefox. Jeg lar dem være nedenfor:

Årsakene de oppgir i OMG! Ubuntu:

  • Google Chrome har gått forbi Firefox i bruk.
  • Det er et "klart krav" fra brukerne, og ber om at Chrome kan oppfylle forventningene.
  • Et skifte mot WebKit tilbyr oss gjennom konvergerende plattformer.
  • Mye av koden din vil bli brukt i Ubuntu Touch, så vel som webapplikasjoner.

Nå er årsakene til gutta fra Firefoxmania:

  • Firefox representerer frihet på nettet og utgjør et av de mest vellykkede open source-prosjektene.
  • Krom er ikke det samme som ChromeDet inkluderer heller ikke funksjonalitetene til dette, og det er heller ikke plassert i antall språk / språk som Firefox gjør.
  • I Firefox det er også webapplikasjonerFirefox OS er faktisk den største eksponenten Mozilla har for å demonstrere kraften til disse applikasjonene som kjører på Gecko.
  • For 2 år siden var Chrome / Chromuim mye raskere enn Firefox, men nå har alt endret seg, Mozilla satte batteriene, optimaliserte Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorene, gjorde Firefox lettere. Firefox blir bedre hver dag.
  • El fremtidige løfter: et nytt renere grensesnitt er på vei, WebGL + JS + Games + Videos er den perfekte kombinasjonen, et nytt programmeringsspråk som bedre utnytter dagens kraftige mikroprosessorer er under utvikling, i tillegg er en ny gjengivelsesmotor også konstituert .

Min mening

Jeg skal ikke prøve å forklare hva hvert punkt ovenfor består av. Jeg går fra basen at det virker for meg som det minste fremmer Ubuntu Det er bruk av et åpent nett eller til og med bruk av OpenSource-applikasjoner. Heng der fanboys, vil ikke spise meg nå og la meg forklare årsakene mine. Slik jeg ser det (og jeg kan ta feil) a Ubuntu det som interesserer deg er:

  • Prøv å ta en stor andel av mobilmarkedet.
  • Få med RedHat i støtte.
  • For å fortsette å være den mest brukte distribusjonen, da det bidrar til de to foregående punktene.

Poenget er at for å oppnå disse målene, Ubuntu Du kan bruke hvilket som helst program, enten det er proprietært eller ikke, for som det heter: Målet rettferdiggjør midlene. Og PAS PÅ, det at dette ikke er i samsvar med mine prinsipper eller ideer betyr ikke at jeg ikke forstår det eller mener det er feil.

Derfor poengene som guttene fra Firefoxmania a Ubuntu verken det går, eller det kommer. Hva Chromium har mindre språkstøtte? Spiller ingen rolle. Hva Firefox har forbedret seg mye? Spiller ingen rolle. At Firefox har teknologien til å gjøre det Ubuntu trenger? Det spiller fortsatt ingen rolle.

Og la oss innse det, noen ganger blir du lei av å vente på lovede endringer og forbedringer som aldri kommer eller tar for lang tid, og vi vet alle at Krom / krom De marsjerer i raskt tempo med sine nyheter.

Så jeg tror ikke målingene hjelper så mye til Firefox, selv om jeg støtter 100% årsakene til at de oppgir Firefoxmania. Jeg tror heller ikke det skal være mye oppstyr rundt dette, siden Mozilla-brukere vil kunne installere Firefox fra arkivene som vanlig, selv om det som kommer som standard er nesten alltid det som brukes mest.

Slik jeg ser det, kanskje dette gir et insentiv til guttene til Mozilla å jobbe hardere, og forhåpentligvis det. For meg Firefox det er mye bedre nettleser enn Chrome / Chromium i mange aspekter, og hans filosofi er mer med meg, men som alltid, til Canonical Du vil ikke bry deg om min mening eller den av mange av dere.

Nå hvis du spør meg: Jeg stemmer av Firefox.


94 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Shamblere sa

    Jeg bruker krom / krom siden den kom ut, for synkroniseringen din, men hvis Ubuntu kommer til å sette det som standard, tror jeg at jeg burde endre mine preferanser. (Jeg er bueskytter).

    1.    eliotime3000. sa

      Jeg bruker Chromium til å administrere Google-kontoene mine (jeg bruker både Chromium og Chrome), men i det siste har versjonen som følger med lanseringsplaten plaget livet mitt (og jeg venter fortsatt på at den skal fullføre nedlastingen av Debian wheezy).

    2.    DwLinuxero sa

      Hvis du bruker Chronium og Shit OS, vær så snill, lær deg å bruke et operativsystem i god stand, bruk Linux i noen av smakene, det er mye bedre enn det dritt OS
      Hilsen

  2.   elruiz1993 sa

    Jeg stemmer på Firefox for det enkle faktum at Chrome og Chromium på Linux ikke er på nivå med Windows-motstykket (det er sider som ikke fungerer for meg som de skal på Chrome eller Chromium). Chromium har heller ikke det som gjør Chrome spesiell, for eksempel den oppdaterte Flash Player og PDF-leseren.

    1.    eliotime3000. sa

      Pepper Flash Player er langt tyngre enn Adobes Flash-spiller, og PDF-leseren sluker opp mer RAM enn Adobe Reader.

      Derfor bruker jeg Chromium og Iceweasel mest.

      1.    pandev92 sa

        Selvfølgelig suger pepperflashen ... den kan ikke engang bruke gpu-akselerasjon på nvidia, den bruker cpu til dekoding fra det jeg kunne teste, og den faller mange rammer.

        1.    eliotime3000. sa

          I det er jeg enig med deg. Jeg hater Pepper Flash.

    2.    Simon sa

      Helt enig. Jeg har brukt Google Chrome (stabil versjon) i noen måneder, men til slutt har jeg kommet tilbake til Firefox fordi det er nettsteder som i Chrome ikke fungerer eller ikke fungerer bra. For eksempel: ebay.

  3.   pandev92 sa

    sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install Firefox

    klar, mindre søppel xd

    1.    pandev92 sa

      * fjerne

      1.    eliotime3000. sa

        I mitt tilfelle ville det være apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).

  4.   fmonroy sa

    Jeg bruker ikke distro, men jeg vil at de skal stoppe Firefox. Det er mange grunner til å støtte det.

    1.    eliotime3000. sa

      Jeg tror også at WebKit avtar, og det er derfor Chromium bruker Blink hver natt, selv om du kanskje ikke merker forskjellen når du surfer.

  5.   eliotime3000. sa

    Mellom Chromium og Firerox lener jeg meg mot Firefox / Iceweasel for Linux og Chromium for Windows (Firerox når ikke nivået på ressursforbruk som det har i Linux hvis vi bruker det i Windows og Chromium fungerer bra, avhengig av hvilken bygningsleverandør som brukes, men jeg anbefaler ikke å bruke Launchpad-versjonen).

    På alle måter støtter jeg Iceweasel / Firefox over Chromium på grunn av forbedret bruk av HTML-standarder.

  6.   Elendilnarsil sa

    Jeg holder meg til Firefox / Iceweasel. Jeg kunne aldri bli vant til Chrome, og jeg har trodd at dens utrolige ytelse skyldes mer den absolutte integrasjonen med google enn noe annet.

    1.    som hvem sa

      Helt enig.

    2.    filo sa

      +1. Klart, la oss gå. Forresten, Firefox :).

    3.    eliotime3000. sa

      Jeg støtter deg.

  7.   eliotime3000. sa

    Din nåværende Chrome-ytelse skyldes mer enn noe Pepper Flash Player og den medfølgende PDF-leseren. I Chromium går det raskere så lenge du ikke begynner å synkronisere GMail.

    Mozilla bør slutte å bruke tokens i sin synkroniseringsfunksjon, da det allerede fungerer forferdelig.

  8.   som hvem sa

    Jeg bruker Chromium, fordi jeg bruker flere PCer, og jeg liker å ha alt (bokmerker, utvidelser, historie, ...) det samme i dem alle, men det er egentlig ikke nettleseren min til daglig bruk. I Arch + KDE, som er det jeg bruker mest, er rekonq eller Opera de valgte.

    Når det gjelder årsakene til Firefoxmania, blir Firefox ikke bare raskere og raskere i det andre punktet, også Chrome / Chromium blir hver dag tyngre og tregere.

    1.    Mørklilla sa

      Jeg forstår ikke, det kan ikke være den eneste grunnen til å bruke Chromium, da det er en funksjonalitet som Firefox også har.

      1.    som hvem sa

        Visst, det gjør det, men sist gang jeg prøvde det i Firefox, var det nødvendig med en PIN-kode, derimot, i Chrome (ium) bruker du bare Google-kontoen din.

        Som allerede nevnt, er det "kroken" til CH.

        1.    B1tBlu3 sa

          Jeg er fornøyd med plugin-modulen xmarks, uansett hvilken nettleser jeg er i. Lar deg importere bokmerker i tilfelle nettleseren du bruker ikke har støtte for Xmarks. fra midori, opera, krom, utforsker (på jobb) og min kjære Firefox. Mine bokmerker er alltid tilgjengelig.

          1.    eliotime3000. sa

            Vil det være en versjon for smarttelefoner som Android, iOS eller Blackberry?

        2.    eliotime3000. sa

          Ikke glem at Opera også har sin Opera Link, hvilke favoritter som synkroniseres for både mobiltelefoner og stasjonære PC-er, og det viser seg å være mye raskere når det gjelder å synkronisere favorittene dine.

        3.    Varierende sa

          Men PIN-koden som er selvgenerert i maskinen der du vil synkronisere Firefox, du skriver den ned og legger den i den der du kjører Firefox Sync, den er heller ikke komplisert.

  9.   dybde sa

    Det virker dumt for meg å krangle om det emnet, sette krom og firefox sammen, og så velger hver enkelt hvilken han liker best (eller begge deler). For eksempel bruker kjæresten min opera og firefox. Løst problem 😉

    1.    miguel sa

      Det stemmer, en meny å velge mellom i begynnelsen, og det er det.

  10.   Miguel-Palacio sa

    Jeg stemmer på Firefox, jeg elsker det, men jeg byttet til Chromium. Hvorfor? For som jeg allerede "diskuterte" med Elva på Twitter, er integrasjonen av Firefox ganske enkelt PENOUS i KDE (i Gnome er det ikke universalmiddel). Det er ingen farger når du ser Firefox på Windows eller Mac. Chromium integreres derimot sømløst i KDE (og bevarer den estetiske egenskapen den gir).

    Jeg elsker det Mozilla gjør og faktisk har stor interesse for Firefox OS, men min oppfatning er at Chrom behandler alle plattformer likt, og jeg holder meg til sistnevnte.

    PS: for et bra bilde, FF ser ut som en Juubi 😉

  11.   ANAL_INFERNO sa

    Dårlig Ubunteros, de trenger å bytte bakgrunn og de dør.

    1.    ANAL_INFERNO sa

      For min del byttet jeg ut Firefox med Google Chrome og Thunderbird med Microsoft Outlook 2013.

      1.    eliotime3000. sa

        Og jeg bruker Chromium nattlig på Windows, og jeg bruker ikke noen e-postklienter så langt (ikke engang Thunderbird).

      2.    Varierende sa

        Ikke fortell meg, og har du den store Windows-logoen for tapet? xD

  12.   carlos sa

    Sannheten, det jeg tror er at det å være ubuntu for mobile enheter på den ene siden og firefox på den andre med sitt eget system, kan det være en strategi for å minimere fremtidig konkurranse fra Firefox så vel som ikke avhengig av det, lignende til hva apple gjorde med kartappene osv.

    1.    miguel sa

      Det er riktig, forretningsgrunner.

  13.   otakulogan sa

    Har noen en offisiell liste over ting som skiller Chrome fra Chromium? Offiser, ikke det vi har sett på nyhetsnettsteder; Jern, for eksempel, har en tabell på siden hans for å forklare det. Likevel legger de fleste av de jeg har sett til i utvidelsesnettet at "aktivering av denne utvidelsen kan du sende informasjon til tredjeparter". Menes det at hvis du har dem installert i Chromium / Iron, sender det ikke data? Det tviler jeg på.
    Når det er sagt, kommer jeg heller ikke til å forsvare Firefox, de som klaget over at Debian fikste feilene sine til det punktet der Iceweasel måtte komme opp ...

    Jeg har aldri brukt Ubuntu, men i alt det gjør (Touch, Mir, etc) har det min støtte. Debian har fått massevis av pakker fra Ubuntu (for ikke å nevne hvem som tok Steam til Linux), ikke dårlig for en distro som bare tenker på det.

    1.    Varierende sa

      Men var ikke fremveksten av IceWeasel på grunn av friksjon med Firefox-rettighetene, logoen eller noe sånt?

      1.    otakulogan sa

        Jeg har ikke studert emnet i dybden, men det jeg har hørt er at Firefox sa at Debian ikke kunne gjøre noen form for endring (bortsett fra kompileringsalternativer og så videre) i programmet og deretter laste det opp som en offisiell versjon. Siden disse endringene inkluderer feil for bakoverversjoner (Mozilla fikset dem i den senere versjonen, men som vi vet er Debian tregere), ga Debian ut Iceweasel.

        Selv om noen legger til en lenke der de klargjør det helt, vil jeg sette pris på det.

  14.   Helena sa

    Jeg stemmer på firefox, jeg har brukt den i årevis, siden versjon 2.0 eller noe sånt har jeg et sentimentalt vedlegg til denne nettleseren, dens filosofi og dens kjæledyr xD
    Jeg har krom installert, men jeg bruker det ærlig talt ikke, det har aldri helt overbevist meg, jeg foretrekker å bruke midori eller dwb.

    1.    nano sa

      Helena! Faen du dukket opp! Jeg lette etter deg xD ... når jeg finner deg gjennom G + må jeg kommentere noen ting

      1.    Helena sa

        hehehe ... det er at jeg har vært syk og været er fryktelig, du må også studere og det gir meg ikke mye å være lat på PCen xD jeg går allerede inn i G + for å snakke

    2.    eliotime3000. sa

      Jeg brukte i utgangspunktet Chromium for sin hurtighet og enkel synkronisering, men jeg skjønte at hvis du bruker nattlig på Windows og community på GNU / Linux, kan du bli skuffet og gi opp. Når det gjelder Firefox / Iceweasel, bruker jeg det for hastigheten, men Firefox Sync-verktøyet må stryke ut noen grove kanter (jeg hater tokens).

      1.    Helena sa

        I og med at du har rett eliotime3000, er Firefox-sync en veldig god idé, men det trenger en polsk, det er tider at bookmars ikke synkroniserer bra, og hastigheten har forbedret seg dyrt siden de dagene av 2.x-versjonene først Jeg tenkte å bruke krom som nettleser for rask søk, men jeg likte det ikke, jeg la også merke til noe, men jeg forestiller meg at det er på grunn av bibliotekene, firefox med språkpakken har 49 MB installert og krom opptar 124 MB, og det er litt tung når du oppdaterer. også firfox har utvidelsene jeg bruker daglig, med den nye måten å se på nedlastinger løsner jeg ikke fra det: 3

        1.    eliotime3000. sa

          Siden jeg bruker Debian (og denne måneden planlegger jeg å oppdatere den gamle stallen til stabil), da jeg brukte Iceweasel, innså jeg at den var mye raskere enn Windows-versjonen av Firefox, og at den på stasjonære datamaskiner som GNOME, XFCE og LXDE er på par Chromium når det gjelder utførelseshastighet og prosesser (selv om det tar mindre plass når det gjelder installasjon, er det bra på utførelsestidspunktet).

          Chromium / Chrome-synkronisering er bra, men hvis du begynner å bruke Windows nattlig bygging og synkroniserer den med din GNU / Linux distro community (hvis du er uheldig å bruke Ubuntu / Debian, tror jeg ikke du finner en versjon på nivå med den offisielle Chrome-utgivelsen), er resultatet virkelig katastrofalt. Tilsynelatende foretrekker jeg å bruke Opera for bokmerker, men siden jeg bruker Tweetdeck for Chromium, tror jeg at jeg vil velge å installere Chromium nattlig på Debian fordi det i det minste går raskere når det gjelder kompatibilitet og gjengivelse av websider enn den offisielle og stabile versjonen av Chrome.

          Uansett bruker jeg Chromium til noen ting og Tweetdeck og Iceweasel for generell surfing.

  15.   st0rmt4il sa

    Selv om de inkluderer det som standard, kan du alltid installere Firefox fra repoer, og det faktum at det er standard, kanskje google vil gi litt penger til de kanoniske menneskene, jeg ser det som et spørsmål om markedsføring og ikke produktivitet.

    Firefox er langt en bedre nettleser enn Chrome og gafler! I tillegg har han mer tid på bakken, og hvis han har oppholdt seg, har det vært for noe 😀

    Stem på Firefox!

    Greetings!

  16.   yunier j sa

    Takk @elav og <ºLinux for at du åpnet diskusjonen her. Hos Firefoxmania la vi ut hva vi synes om dette for å vise folk hvorfor Firefox burde holde fast ved det, og at årsakene Cannonical sier ikke er sterke nok til å rettferdiggjøre endringen.
    Kanskje vår var få (det er plass til flere), men de er nok til å stimulere til debatt og avklare denne situasjonen litt.

    Personlig tror jeg at bak den kanoniske avgjørelsen ligger andre mål og tanker, andre veier.

    Som jeg sa i artikkelen: Fighting for Firefox kjemper for det åpne nettet.

  17.   Diego sa

    Firefox er en flott nettleser, og som Elav sier, foretrekker jeg også Firefox (spesielt fordi hvis du konfigurerer det med TOR-nettverket og bruker en proxy, er det mulig å surfe på Deep Web med Firefox, som i Chromium / Google-krom ikke: B)

  18.   Rui Carlos De Souza plassholderbilde sa

    Casao skiftet av navigator skutt do meu micro eller ubuntue colocou distro ... Feito, jeg tror at de ikke vil bringe ... De vil kunne se eller at det vil bringe ...
    Um klem alle og firefox neles .. kkkkk

  19.   Rui Carlos De Souza plassholderbilde sa

    SAK…

  20.   Rui Carlos De Souza plassholderbilde sa

    DENNE MIKROEN ER ET SELSKAP ... UHELDIGTIG JEG MÅ BRUKE RWIDDOWS ... KKK

    1.    folkespråk sa

      Så ... jobber du, ne?

      1.    Rui Carlos de Souza sa

        Escravidão no Brasil, det ble avskaffet ganske raskt ... kkkkk

        1.    Giseli Ferreira de Souza sa

          ainda temho blogg, mer kort terei ... kkkk
          Firefox neles….

  21.   Tammuz sa

    Som bruker av krom og ubuntu er jeg veldig fornøyd med nyhetene, og det sier seg selv hvor min stemme går, selv om dette innlegget ville være mer fornuftig hvis bloggbrukere hadde installert ubuntu og krom som nettleser, er det som å diskutere anonyme alkoholikere om vodka er bedre eller rom

    1.    gato sa

      Jeg oppdager at standard nettleser ikke betyr noe, hvis man vil bruke en annen som installerer den fra programvaresenteret, fra synaptisk eller fra terminalen ... ikke alle som bruker Windows bruker IE og ikke alle som bruker Linux generelt (nesten alle distribusjoner gir det som standard) bruker Firefox

      1.    eliotime3000. sa

        Jeg bruker Chromium nattlig og Firefox på Windows (jeg oppdaterer knapt IE fordi Windows fremdeles, til tross for at IE ikke er integrert, fremdeles eksisterer de forbaskede HTML-programmene som bruker Trident-motoren for å gjengi HTML-sidene som disse programmene inkluderer) og Opera ved spørsmål om lenkene jeg legger til når jeg går inn fra mobiltelefonen min med Android.

        Når det gjelder Linux, foretrekker jeg Firefox / Iceweasel / IceCat fremfor Chromium / Chrome (Ubuntu- og Debian-fellesskapsbygningene er ganske baklengs i forhold til Arch).

  22.   eliotime3000. sa

    Så vidt jeg forstår krever Firerox Sync å sette inn et token på PC-en du vil synkronisere, og det er upraktisk når det gjelder synkronisering.

  23.   gato sa

    Jeg brukte Chromium (i Windows brukte jeg også Chromium) bare fordi i Firefox var skriftgjengivelsen (i hvert fall på LCD-skjermer, det skjedde med meg uavhengig av operativsystemet jeg brukte) dårlig, da de i versjon 21 fikset det ble jeg min favoritt.

    1.    gato sa

      I tillegg bruker Firefox mindre RAM enn Chromium, som startet som en rask og lett nettleser, men som etter hvert ble en mer ressurskrevende nettleser enn Firefox tidligere.

      1.    eliotime3000. sa

        Bruk Chromium nattlig på Windows. Ikke synkroniser noe og bruk de nødvendige plugins som Flash Player, og du vil innse at det er på nivå med Firefox, og hvis du bruker Google Chrome på det systemet, vil du innse at Pepper Flash Player er crap og PDF-leseren. som er inkludert i Chrome er tyngre enn den som kommer i Firefox.

        1.    gato sa

          Det var den versjonen jeg brukte på Windows, og i krom hadde jeg bare flashplugin, icedtea og adblock (det samme som i fx) og Firefox fungerer bedre enn krom, det bruker mindre ressurser (som AB + sammenlignet med Adblock) og Firefox gjør ikke ' t lukker seg på meg eller henger hele tiden av tilsynelatende ukjente grunner som chomium

          1.    eliotime3000. sa

            I og med at jeg er enig med deg, siden Chromium nighlty noen ganger kom til deg en versjon som hadde feil selv på grunn av logoen, og det er derfor jeg alltid bruker Iceweasel til å navigere i seg selv og Chromium / Chrome når det gjelder apper og synkronisering (mer for Tweetdeck og Hotot som er mine favoritt Twitter- og Identica-klienter).

            De "stabile" versjonene som Chromiun Launchpad har, har ikke feilrettinger, og det er derfor det er lik eller verre enn Chromium nattlig (selv om det for tiden er natt med en anstendig stabilitet slik at Tweetdeck-fanen ikke lukkes og at vet i det minste hvordan du støtter NT 6.0-kjernen med SP2 som Windows Vista har).

            Uansett gir jeg min stemme til Firefox / Iceweasel.

  24.   khourt sa

    Jeg bruker jern (eller krom som ikke svikter det). Den eneste grunnen til at jeg bruker den er at, som noen andre som nevnte det, synkronisering av markører (det som betyr mest for meg), konfigurasjon (har det samme i alle Chromiums, Iron uansett om de er bærbare), historie og forslag til navigering (jeg administrerer passordene med LastPass at hvis det er i FF). Og jeg bruker Firefox når en side ikke åpnes bra, men hvis jeg kunne synkronisere Firefox på samme måte med Google-kontoen min, ville jeg sittet fast med reven.

    1.    khourt sa

      Noen klarte det ??

      1.    eliotime3000. sa

        Det gjorde jeg (ikke la deg lure av brukeragenten min, jeg bruker Debian Oldstable og ikke Ubuntu).

        1.    khourt sa

          Hvordan synkroniserte du Chromium-innstillingene dine i Firefox?

          1.    eliotime3000. sa

            Søk i XMarks på Google, så vil du innse hvor enkelt det er (faktisk er det et plugin som er tilgjengelig selv for den beryktede IE og er ganske nyttig).

          2.    khourt sa

            Hei eliotime3000! Hvis jeg kjenner XMark, men det er ikke det jeg hadde i tankene, har jeg blitt veldig komfortabel med Google-synkroniseringsverktøyet, selv om ... vel, det var lenge siden jeg testet det, kanskje nå er det annerledes, jeg vil ta en titt på det. Takk, mann !!

  25.   FIXOCONN sa

    Jeg er enig med deg ... til slutt er depotet der, og du kan bruke en annen nettleser eller ikke.

  26.   eliotime3000. sa

    Lese hva det står OMG! Ubuntu, her setter de et ganske interessant unntak:

    "Dessverre, for de som bruker PowerPC-versjonene av Ubuntu, er ikke Chromes V8-gjengivelsesmotor tilgjengelig, noe som betyr at Firefox kan bli etablert på den plattformen."

    Noe forteller meg at de skal sette Firefox som standard i Ubuntu 13.10.

  27.   Federico A. Valdes Toujague sa

    Hver gang jeg ser at et selskap hevder retten til å fortelle meg hvilket program som skal brukes som standard, minner det meg om Microsoft og Mac. Jeg tror de vil kontrollere tankene mine. Jeg tror de vil sette det de vil i øynene mine. Jeg bekrefter på nytt min mening om at El Puto Dinero er sjefen / Og hvorfor lar vi ikke brukeren bestemme hvilken de vil ha under installasjonen?

    Av det og mange andre grunner elsker jeg GNU / Linux og BSD-er.

    1.    st0rmt4il sa

      +1

    2.    eliotime3000. sa

      For neste Ubuntu-utgivelse vil jeg installere den uten et grafisk grensesnitt. Deretter installerer jeg nettleseren som jeg ønsker å være som standard (det være seg Firefox eller en annen) og konfigurerer den (selv om det vanligvis er mye mer kjedelig å gjøre det med konsoll enn i Debian, anbefaler jeg denne prosedyren hvis du ikke vil at Chromium skal komme som standard).

      Noen ganger er det ting som ikke fortjener å bli etterlignet, og en av dem er å pålegge nettleseren og vite at du har friheten til å velge den du vil ha (mine to favoritt Linux- og BSD-distribusjoner er Debian GNU / Linux og OpenBSD for deres sikkerhet og allsidighet de har).

    3.    Varierende sa

      +2

  28.   Manuel R. sa

    Jeg foretrekker også Firefox, jeg har brukt det i lang tid, og det har alltid virket det beste siden det har alt jeg trenger, og selv om det kan være eller var tyngre enn andre, var det ikke grunn nok til at jeg bestemte meg for å endre det. Jeg liker også hans filosofi og enten av vane, komfort eller begge deler, for nå flytter jeg ikke fra Firefox;).

  29.   Sjekk de ut sa

    Jeg støtter min kjære Firefox og håper det forblir som standardprogram

    1.    eliotime3000. sa

      Jeg støtter også Firefox, selv om Windows GUI demoniserer grensesnittet, vil jeg fortsette å bruke det for konfidensialitet og komfort når du jobber.

  30.   ferchmetal sa

    Jeg holder på med Firefox hele livet, siden før da jeg brukte netscape og nå alltid med Firefox!

    1.    eliotime3000. sa

      Det er Netscape reinkarnert. Husk alltid at (Mozilla er en Netscape-opprettelse, og praktisk talt har Netscapes arv slått Microsoft).

  31.   Det skjer sa

    Jeg bruker Google Chrome, men jeg anerkjenner at Firefox har blitt såååå mye bedre de siste 18 månedene. Problemet er ... Jeg forlot Firefox for en stund tilbake fordi all den svake ytelsen vi visste at alle visste om, nå føler jeg meg komfortabel med Chrome, så det er latskap som kan forhindre meg i å gå fra Chrome tilbake til Firefox. Det på den ene siden, men Chromes standard GUI er så enkelt og vakkert at jeg ikke vil være nødt til å forlate det, men hvis Firefox kommer med en ganske enkel GUI, så hopper jeg.

  32.   Blazek sa

    Firefox regler !!!!! Chrome har fremdeles noen smutthull som ikke overbeviser meg. Det er heller ikke 100% gratis.

  33.   Varierende sa

    Min stemme er med Firefox. Leve det gratis og åpne nettet!

  34.   aldo sa

    Firefox i hjel!

  35.   3ndriago sa

    La oss se, jeg tror at jeg mer enn en gang har sagt her hvor dårlig jeg liker Google, men jeg tror at Chrome alltid ble ansett av dem for å være en del av noe større, for eksempel Chrome OS, der jeg skriver akkurat nå. Firefox går nå inn i mobil OS, og det vil gi det mye erfaring, det samme som Google allerede har fått. For min del vil jeg fortsette å bruke Firefox, jeg tror det er den beste nettleseren for utviklere

  36.   MSX sa

    "Jeg tror det sier seg selv at populariteten til Chromium, bortsett fra applikasjonsfunksjonene, har økt takket være markedsføringen bak Google Chrome."

    Det forringer utviklingen av en utrolig nettleser som tjente sin plass alene.
    Det argumentet er opprørende, og jeg tør ikke engang å tenke på hvordan menneskene som er involvert i prosjektet kan sette seg selv at så mange hjerner og kodelinjer har bidratt til å gjøre Chrome / Chromium til en imponerende nettleser.

    "Mye av koden din vil bli brukt i Ubuntu Touch, så vel som webapplikasjoner."
    Dette er den virkelige grunnen til endringen, resten er sminke og fargede speil.

    "Krom er ikke det samme som Chrome, og inkluderer heller ikke funksjonene, og det er heller ikke lokalisert på antall språk / språk som Firefox gjør."
    En annen feil: Chromium pakket i Chakra INKLUDERER alle de ekstra funksjonene i Chrome som bare er TO (2):
    1. PepperFlash
    2. PDF-leser inkludert.

    «For 2 år siden var Chrome / Chromuim mye raskere enn Firefox, men nå har alt endret seg, Mozilla fikk batteriene, optimaliserte Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorene, gjorde Firefox lettere. Firefox blir bedre hver dag. »
    Jeg er enig (som med resten av uttalelsene).
    Det fanget oppmerksomheten min hvor mye Firefox har endret seg den siste tiden i versjoner 20 og 21, det nye Australis-grensesnittet er vakrere enn Chrome-grensesnittet med alle skinnene, og spesielt den nye nedlastningsknappen og effekten som det viser hver gang det tilsettes et sjokk , inkludert å vise tiden som er igjen for globale sjokk, er et MIDDOMSMÅL.
    Jeg er veldig overrasket over de nyeste versjonene av Firefox, det gjør det veldig bra, nesten det eneste det trenger å innlemme for å overvinne Chrome er en anstendig adressefelt - tilleggene som finnes har ikke engang 1% av brukervennligheten som Chrome innebygd gir .

    Hvis Firefox er lik Chrome / Chromium når det gjelder ytelse og brukervennlighet, vil jeg seriøst vurdere å bruke den igjen etter så mange år, fordi Chrome til slutt ikke er mer eller mindre enn arbeidshesten til dette selskapet som vi alle likte og likte. Det litt etter litt oppdager de mindre karismatiske sidene.

    Merk: tegningen som du illustrerer notatet med er enorm, det fikk meg til å plutselig falle inn i det Chrome og Google egentlig er, synd at når det gjelder funksjonalitet PatoPatoVa.com + Firefox ikke kom nær dem: '- (

  37.   Fenix sa

    Jeg bruker Chromium, når jeg installerer en ny distribusjon, er det første jeg gjør å installere Chromium. XD

  38.   Hector sa

    Hold Firefox !!! Jeg har brukt begge deler, og jeg kommer alltid tilbake til Firefox, den er tung, men krom er mye tyngre, i tillegg til at tilpasningen av Firefox gjør meg mindre komplisert og litt mer detaljert…. XD

  39.   Mandalorian sa

    Mellom det faktum at Mozilla ikke bryr seg om at Firefox fungerer bra på Linux (noe som på den annen side er forståelig med markedsandelen som dette systemet har), og at selv Canonical ikke gir noe å være * standard nettleser, nesten bedre enn å gå til Chromium en gang.

    * To Ubuntu 13.04 Firefox-feil kjent for Canonical og som de ikke har til hensikt å fikse:
    -Hardware-akselerasjon aktivert (i Firefox) på systemer med skitne drivere (f.eks. Nouveau) kan gjøre CPU-forbruket 100% og systemet går pedaler. Løsningen er like enkel for kanonisk som å deaktivere maskinvareakselerasjon som standard.
    -Canonical har eliminert libgnome fra Ubuntu, et bibliotek som Firefox er avhengig av, dette betyr at i noen systemer hver gang jeg starter Firefox, gjør det det med tegn på at dette er pinlig (av skam hvis det er kvaliteten på ubuntu). Denne feilen eksisterer siden 2011 uten en endelig løsning.

    PS: Før du sier "Jeg har ikke dette problemet" husk at hvis det ikke fungerer bra for en ikke er nok, hvis disse feilene var i alle brukere, ville Ubuntu allerede være ikke-publiserbar.

  40.   iog10 sa

    Jeg går med Firefox, vil det være en side der man kan stemme eller kommentere slik at Ubuntu fortsetter å komme ut med Firefox som bestemt? ...

  41.   mcbanan sa

    56.59% Firefox
    43.41% krom
    Folk fortsetter å stemme 😛

  42.   Hoover Greenfield sa

    Tusen takk for eksplisitt å detaljere forskjellene mellom disse to "kraftige" nettleserne. "

    Min favoritt nettleser for stabilitet, hastighet og for tilleggene som jeg alltid bruker, er fortsatt Firefox. Jeg håper Canonical-ansatte ikke vil erstatte denne nettleseren, fordi den er mye bedre enn andre nettlesere på markedet.

  43.   edunat sa

    Jeg leste nøye. Og ... jeg tror slutten oppsummerer det. Jeg ... Jeg fortsetter med Firefox, og ikke ut av mani, fordi deres filosofi og arbeid ikke er lite (jeg er ikke enig), fordi også crhome, beskyttet av å være en nettleser av den største søkemotoren i verden, er årsaken til bruken.
    I annonsering kalles dette "Brand Paraplyer", som beskytter enhver virksomhet fordi Google er kjent eller "stoler på" det merket. At det i min visjon er det minst pålitelige det

    1.    edunat sa

      Jeg svarer selv, fordi jeg trykket ved en feiltakelse og publikasjonen kom ut før jeg var ferdig. (dette er ikke Firefox sin feil, ikke sant!). Vel, jeg ønsket å avslutte med å si at datamaskiner leveres med windows som standard, det er bare det som gjorde dette operativsystemet til verdens største, ingenting annet. Vel, det er ganske ille og irriterende.
      Hvis den friheten som ble proklamerte eksisterte, burde vi kunne velge hvilket operativsystem og hvilken datamaskin. Men hei, min stemme er for Firefox.
      Chrome og andre er bare undercover-agenter for å spionere på oss alle. Og på et slikt tidspunkt kommer denne sannheten, at til og med twitter-nettverket forlater jeg google for den russiske google ... (?), Bare hvis det er Yandex.com for øyeblikket bare på engelsk, men det forventes tidlig på 2014 på spansk. Og vi får se hvem som får Google. Takk for innspillene dine. Hilsen fra Montevideo, Uruguay. =)

  44.   Nicolas sa

    Firefox fremmer personvern og foreslår å installere "DoNotTrackMe" for å forhindre at enkelte selskaper sporer hva vi gjør på nettet.

    Google er det motsatte, dets paradigme for «total bevissthet» er faktisk «vi vet alt og vi bruker det kommersielt, og vi selger det til de som betaler for å vite» (jeg leste til og med visse beskyldninger som er i tråd med det jeg allerede hadde tenkt på min konto, byråer for den antatte amerikanske nasjonale "sikkerheten" som må ha innsett at det koster mindre å betale for å tilby servere og være forvaltere av informasjonen enn å bruke ressurser på å hacke beskyttede kontoer).

    Jeg stemmer også for Firefox, men jeg er sikker på at Ubuntu-gutta ikke bryr seg mindre (en venn fra USA som er veldig flink til å programmere og nettverke ga dem ideer for 4-5 år siden, og de svarte arrogant, nok for ham, at han hadde fått meg til å kjenne Ubuntu-distribusjonen, sluttet jeg å bruke den).