Jeg har noe veldig klart: siden Kubuntu y Xubuntu de tilfeldigvis ble vedlikeholdt av Samfunnet, de har blitt gode distribusjoner.
Trinnet var logisk. Canonical, ledet av hans CEO i skyggene hadde han alltid et veldig klart mål og hadde ingenting å gjøre med å lage disse variantene, noe bedre, derfor var det beste å levere det til Samfunnet av brukere som bare hjelper dem med den nødvendige infrastrukturen for å være vert for repositories, isos, etc ...
Langt fra å bli verre Kubuntu y Xubuntu De har visst hvordan de kan fortsette med glans, de er blitt gjenfødt som en Phoenix. Begge distribusjonene har ikke bare fått kvalitet, men i stabilitet, ytelse, skjønnhet, og dette kan ses i de nyeste tilgjengelige versjonene hvis vi hadde muligheten til å sammenligne dem med de forrige.
I går installerte jeg begge distribusjonene i VirtualBox og jeg var veldig fornøyd.
De Xubuntu Jeg har ikke mye å bidra med, for som alle vet, i det siste KDE okkuperer pulten min om Debian-testing, men i testene har jeg gjort begge deler i LiveCD som i Virtualbox, de har lagt igjen en behagelig smak i munnen min.
Fellesskapet som står bak denne varianten har sørget for å jobbe med alle detaljer, spesielt kunstverket, og resultatet blir verdsatt. Xfce 4.10 ankom i tide for å forbedre opplevelsen av xubuntu, Og hvis vi vil ha noe "lett" for datamaskinen vår, ville det ikke skade å prøve, så lenge vi ikke er for krevende med funksjonalitetene.
Mellomtiden Kubuntu Den kommer til oss i en iso som veier mer enn 900 MB, og har en helt ny KDE 4.9 som viser forbedret ytelse. Hvis de for en tid tilbake hadde spurt meg om en distribusjon pro KDE å bruke, ville jeg absolutt ha nevnt chakra u opensuse, men for øyeblikket kan jeg ta med uten å nøle Kubuntu selv om min Debian ikke dårlig heller.
Kubuntu for mange år siden fikk den tittelen som en av de verste distribusjonene pro KDE Det var ikke for mindre. Jada, endringen KDE 3.X til versjon 4.X Jeg påvirker også litt, men fortiden, fortiden.
Kort sagt, til tross for at du drar suffikset "Ubuntu" I navnene deres anser jeg at disse distribusjonene hver dag beveger seg lenger vekk fra reiret som så dem klekke (Kanonisk) og når de modnes, blir deres omdømme renset med håndgripelige fakta og ikke bare ord. +1 for begge ... 😉
I dag har jeg installert Xubuntu 12.10 og fin. Installer faktisk Ubuntu 12.10, og det er lite tapt, etter 90 minutter har jeg fjernet det og installert Xubuntu 64bit. Jeg har installert Privative av nVidia, Chrome og Spotify og kjære om alt, 306 MB RAM opptar, jeg har 4 GB, og alt går super raskt. For en forskjell !! Jeg antar at det vil være andre mer optimaliserte Xfce-distribusjoner, men jeg liker ikke å gjøre rørleggerarbeid hvis jeg ikke har lyst. Og vi liker det mer eller mindre, det må erkjennes at med "ubuntu-scenen" er det veldig behagelig å ha alle arkivene og opplæringsprogrammene som allerede er løst.
maskinen er dette:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
i tilfelle du vil se min freak, he he he.
Veldig bra artikkel. Jeg tror retningen Canonical tar er ganske diskutabel. (Selv om det vil være folk som føler seg komfortable med Ubuntu)
Og hvis utgivelsen til samfunnet av disse to distroene er vunnet, velkommen.
De fleste av tilfellene jeg kjenner til folk som har byttet til Linux (inkludert min) har gått gjennom Ubuntu på et tidspunkt, og så har vi fjernet merkingen for andre. Nå, for denne typen mennesker, vil det være flere alternativer, og selv om det er vanskelig for noen å gjenkjenne det, gjør suffikset -ubuntu ting ganske enkelt for folk som starter i denne enorme verden som er Linux med millioner av distribusjoner å velge fra.
Så, jeg gjentar, velkommen er disse forbedringene.
Forresten, er elav, for så vidt ytelse (nylig installert), noe som disse distribusjonene har til fordel for for eksempel en Debian + XFCE eller KDE? Eller er det mer for kunstverket og hvor lett det er? Åpenbart å være klar over at i enhver distribusjon kan ytelsen forbedres sterkt hvis du vet hvordan.
En hilsen! Og gratulerer med artikkelen
"Forresten, elav, når det gjelder ytelse (nettopp installert), er det noe disse distribusjonene har til fordel for for eksempel en Debian + XFCE eller KDE?"
Jeg vet at jeg ikke er elav, siden jeg ikke er skallet ennå og ikke hører på regaetton (der elsker jeg å krangle om musikk hahaha) og jeg har ikke så mye kunnskap i datasaker, men hvis jeg kan kommentere noe som skjer i notatboken min med det du spør:
Debian Testing pluss XFCE 4.8 forbruk ved oppstart på 135 MB, dette endres når du bruker ati proprietær driver som oversettes til 100 MB mer når du starter opp det som gjenstår i 235 MB, jeg vet ikke hva det vil gå, men tilsynelatende bruker den proprietære driveren mer enn den gratis
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 forbruk når du starter opp mindre enn 265 MB og endrer driveren rundt 330 MB, det er mer mindre forbruket som har gitt meg.
Nå kan jeg fortelle deg at xubuntu ikke er helt lett og har en tendens til å holde fast i noen programmer, for eksempel treffer den meg to ganger mens jeg har åpent kontor ved hjelp av regneark, gratis versjon kontor 3.65, nå i debian skjer det ikke for meg at det er mer eneste som gjør meg litt sint er ikke å kunne oppdatere xfce 4.8 fra de offisielle reposene, at nå har jeg brukt xubuntu i nesten tre uker, og jeg vil la det være en uke til å fullføre testene mine, jeg glemte og mest viktig for batterilevetiden min i debian pluss minus 5 timer og xubuntu kan fortsatt ikke overstige 3 timer, det er en hilsen Ariki
Problemet med Xubuntu er at den laster inn en serie demoner / applikasjoner for å gjøre Xfce mer sluttbrukervennlig ... Det er forskjellen mellom Xubuntu og Debian med Xfce. Xfce med Debian startet meg (med 1 GB RAM) med 67 MB.
67 MB antar jeg at det er fordi du har nvidia-kort ?? fordi jeg vet at driverne for ati er en! »$» hehehe hilsen elav.
Jeg har aldri brukt NVidia eller ATI, jeg har alltid hatt integrert Intel 😉
Jeg har alle en ATI. Det er en gammel ATI, men det er ATI. Og LinuxMint med XFCE starter opp med litt over 120 MB. Og det er fordi jeg satte Mint-menyen i den. En annen jeg har der ute, har en nVidia, og jeg monterte den nyeste Xubuntu på den, RAM-bruken er under 130 MB.
Sjekk hvilke ting som lastes inn ved oppstart. Mest sannsynlig har du ting du ikke trenger allerede lastet inn. Bruker du for eksempel Bluetooth hver dag og så ofte? Nei? Så lad det ikke. Slike ting.
Det eneste som "hang opp" på meg var Pidgin, som av en eller annen grunn brukte for mye CPU. Løsning: Jeg laget et skript og begrenset CPU-bruken til 20%. Nå henger det aldri.
Kubuntu Jeg vet ikke, men Xubuntu er fantastisk. Jeg begynte å bruke den da Unity kom til Ubuntu, og den har ikke forlatt PCen min siden. Det eneste jeg ikke liker for mye er utseendet, men hei, du kan endre tema.
Hvis du har den nyeste Xubuntu (eller en som du har satt XFCE 4.10 på), kan du montere MintMenu og aspektet forbedres litt mer. Så jeg har en maskin med Xubuntu.
Jeg har vært hos Kubuntu i et par måneder nå, og sannheten er at det fungerer veldig bra. Jeg ønsket å forlate Ubuntu fordi jeg ikke likte Unity lenger, så jeg begynte med LMDE, men etter en stund ble jeg lei og det var noen små ting som ikke fungerte bra, og jeg begynte å teste distribusjoner med KDE. Jeg startet med OpenSuse, deretter Chakra og noen andre, men i alle hadde jeg problemer med lyden. Installer Kubuntu, og alt ble gjort samtidig.
hilsen
Jeg deler med Elav uttrykket for disse to variantene av * untu-familien siden jeg anser at de har holdt seg trofaste mot deres basismiljø (XFCE og KDE). Jeg tror begge er en del av de beste distrosene under skrivebordet siden XFCE oppfyller forventningene og KDE (selv om jeg ikke er bruker av dette miljøet) har gjort en utmerket jobb.
Personlig vil jeg også legge til Lubuntu, varianten med LXDE, siden de i likhet med XFCE gir et rent, lett, enkelt alternativ, et stort antall applikasjoner, depoter og uten unødvendige komplikasjoner.
Inntil nå hadde jeg hatt forbehold overfor hvilken som helst versjon av Ubuntu fordi jeg mislikte standardpakkevalget og hadde foretrukket LMDE, men jeg antar at det er på tide å flytte til noe annet for ikke å stagnere. Jeg vurderte å teste SolusOS eller Debian med KDE, men hvis Kubuntu er veldig stabil og godt utført akkurat nå, vil jeg kanskje prøve det (å stole på QT vil gi meg en god unnskyldning for å sette en av mine favorittfilbehandlere tross alt: Krusader)
Det er flere temaer som er veldig like hverandre, jeg tror de allerede har en tendens til å være repeterende.
Jeg tror jeg ikke har behov for å huske at dette er en blogg, og hvis brukerne som besøker oss kjenner konseptet og filosofien bak det ordet (blogg, blogg), vil de vite at det ikke er noen begrensninger på hva som blir publisert, så lenge det har å gjøre med GNU / Linux.
Det eneste Kubuntu mangler er et godt tema som får det til å føles som sin egen distribusjon, for min smak er utseendet veldig generisk nettopp installert, og jeg liker ikke det tapetet i det hele tatt.
+1 Jeg tror det er det kubuntu mangler mest for øyeblikket.
Bingo.
Jeg tror Kubuntu kan stole på Macer for sitt tema, slik Chakra allerede gjør, og skape noe spesielt for denne distroen.
Macer? Skaperen av Dharma-temaet?
Er det at Malcer bruker chakra xD
Helt enig, det mangler et tema og bakgrunn som gir det personlighet, selv om vi endrer dem etter 5 minutter.
Jeg er veldig enig med deg!
Faktisk, etter mitt synspunkt, bør utseendet og følelsen av alle distribusjonene fra Ubuntu til Lubuntu være lik slik at de som nevnt før føler seg som "søster" -distribusjoner.
Greetings!
Siden du nevner at du er en bruker som bruker Debian-testing, vil jeg gjerne ha din mening om denne versjonen av distro som et personlig skrivebord.
Flott når du har alt satt opp 😉
I følge elav debian testing utrolig !!
Bra for Kubuntu og Xubuntu, av disse to er Xubuntu den som alltid har gitt meg minst problemer, det er derfor det er den jeg anbefaler når noen vil installere en 'buntu'.
Jeg bruker Xubuntu 12.04 64 bits og den flyr, det beste jeg har prøvd; at hvis du sminker, fjerner unødvendige tjenester og legger til forskjellige programmer.
Jeg visste ikke at Xubuntu ble opprettholdt av samfunnet. Er det bra eller dårlig?.
Jeg personlig foretrekker distribusjoner fra samfunnet fremfor bedriftseide.
Kan du gi meg råd om Xubuntu-forumene?
takk
Vel, jeg antar at årsakene til at du foretrekker en distribusjon vedlikeholdt av The Community, er de samme som svarer på spørsmålet ditt hvis det er bra eller dårlig, ikke at Xubuntu vedlikeholdes av det.
Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.
BenPaz, det er veldig positivt at du har brakt kollegene dine nærmere denne verden av, men for at de virkelig skal være "GRATIS" (FSF-konsept), mens du skriver, bør de vurdere å kalle systemet "GNU / Linux" i stedet for bare Linux, ellers ville de være ganske "OPEN" (som er mer sympatisk med ideen om Open Source)
Hilsener.
Takk for at du spurte meg hahaha så jeg fant ut: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Nå hvis du forstår.
Takk ...…
Denne artikkelen er bra for meg å tenke på operativsystemet som den bærbare datamaskinen min skal ha.
Jeg har brukt Kubuntu 12.04 i omtrent en og en halv måned, og jeg likte det mye, etter å ha nektet KDE i lang tid kunne jeg ikke finne smak. Noe av det beste den har er Dolphin, Okular og Amarok, i tillegg til å være visuelt veldig attraktiv.
I motsetning er forbruk av RAM (og energi): 1.3 GB har bare Firefox og Amarok åpne (og at jeg allerede har deaktivert flere ting). Selv om jeg vanligvis bruker den bærbare datamaskinen direkte til strømmen og uten batteri, ser jeg at levetiden er redusert når jeg bare bruker den med batteri, og jeg kan ikke finne i KDE hvordan jeg ser den estimerte tiden den har igjen å lade (jeg ser prosentandelen men jeg er også interessert i tiden).
På den annen side ser jeg Xubuntu at den går raskere, og slår på den bruker litt over 300 MB (omtrent 600 MB hvis jeg har Firefox og Clementine) og den er ikke stygg. I tillegg til at gtk-programmene er bedre integrert, lar det meg se beregnet batteritid (og varer lenger), jeg klarer skjermens lysstyrke bedre og alt flyter snart. Ulempen er at Thunar ikke passer meg og ikke har de bombastiske effektene av KDE.
Jeg vet at det er vanskelig, men hva ville du gjort? Kubuntu eller Xubuntu på den bærbare datamaskinen og hvorfor?
Det er en Samsung 300VA4A: Intel Core i3 og 4 GB RAM. Min vanskeligste bruk av det er å redigere bilder og bygge websider.
Takk for hjelpen. Hilsen.
Venn Emanuel Jeg har en bærbar PC med de samme egenskapene og sannheten er at jeg bestemte meg for Xubuntu, jeg forteller deg grunnene mine; (MERK dette er min Toshiba i3 laptop med 4 ram):
+ Lavere forbruk av RAM-minne og prosessor.
+ Varmes ikke opp mye.
+ Det er lettere, apper flyr.
+ Og sannheten er at når du bruker Wine eller CrossOver, utvikler "Windows" applikasjoner og spill seg bedre.
+ Om Thunar installere versjon 1.5.1 dette bra.
+ Dessuten har det Ubuntu Software Center, som for meg er veldig bra.
——— Jeg håper du kan bestemme deg.
BenPaz:
Jeg tror du har fått meg til å se en enorm fordel med Xubuntu: maskinen varmes opp mindre. Det er kanskje ikke merkbart på et skrivebord, men på bærbare datamaskiner er stresset imponerende.
Takk for tilbakemeldingen. Klemmer.
Jeg har en lignende bærbar datamaskin, i3 med 4Gigas ... og jeg foretrekker å laste inn en kde, siden det gir meg funksjoner som jeg bruker, og at xfce ikke har for eksempel krunner som har blitt uunnværlig for meg, aktivitetene, noen effekter, kioslavene ... og jeg bruker nesten alle egne kde-verktøy (delfin, okular, kate, kmail, basket, yakuake) eller qt (vlc, clementine) og veldig lite gtk (libreoffice og chromium).
hei:
Det er det jeg liker med KDE, det har mange programmer som er ganske bra. Hvordan har du det bærbare batteriet? Blir maskinen veldig varm?
Hilsener.
Jeg vet ikke med Xubuntu, jeg har bare prøvd det i Virtual Box og det virker veldig funksjonelt og elegant, men med Kubuntu må jeg gi deg helt rett. Det er distribusjonen jeg bruker, og datamaskinen min fungerer bedre hver dag.
Interessant bidrag. Hilsener.
Jeg har virkelig prøvd begge deler, og jeg må akseptere at både Kubuntu og Xubuntu er bedre alternativer enn Ubuntu ... Jeg brukte nesten 2 år med Xubuntu, og det er en av de beste distribusjonene jeg har hatt, men fordi den er basert på Ubuntu som med hver versjon bruker mer ressurser og den er mer full av feil, den er ikke så lett som den skal være ... for et par dager siden byttet jeg til Manjaro Linus XFCE, og nå vet jeg hva stabilitet, enkelhet og hastighet er .. uansett muntre opp teamet til Kubuntu og Xubuntu, og forhåpentligvis gjør de ikke noe annet uten å forbedre seg!
Min første distro med linux var kubuntu 5.04 og sannheten er at den har forbedret seg mye sammenlignet med xubuntu, jeg prøvde versjon 8.10 og det så ut til å skje.
old.
For det de har forbedret, må de være gode, men av en eller annen grunn oppfordrer jeg meg ikke til å prøve siden jeg ikke har tid og spesielt nå med p ... til seminar for "Computer seminar" (Microsoft Office Seminar) må jeg ha windows 7 i en partisjon går i veien. Når jeg har tid, vil jeg kanskje bare prøve livecd siden jeg ikke tør å endre min LM 13 med KDE på min bærbare datamaskin og min debian-testing på skrivebordet.
XD
Jeg ble virkelig overrasket over Kubuntu, det går veldig bra! :ELLER
her er bildetekst av når jeg brukte Kubuntu 12.04 😀 (nå kom jeg tilbake til min favoritt distro haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Nå som jeg husker det eneste jeg ikke kunne endre, var det i Dolphin av en eller annen merkelig grunn at menyen sa: fil i stedet for fil: O
Hei nettbrukere. Jeg bruker Xubuntu 12.04, og sannheten er at jeg er veldig fornøyd. Jeg er en klønete Linux-nybegynner, men denne distroen er veldig stabil, jeg er positivt overrasket.
Det eneste spørsmålet jeg vil stille deg er at det er verdt å oppgradere til 4.10? Er det stor forskjell, eller er det bedre å vente noen år på at viktige endringer kommer ut?
Er det enkelt å oppdatere og beholde ikke bare bilder og filer, men også alle passorddata i Fierfox, Filezilla, egendefinerte innstillinger i Gimp, og mange andre programmer jeg bruker?
Jeg beklager hvis spørsmålet er veldig dumt, det er at jeg er veldig dårlig på dette, og jeg benytter anledningen til å hilse og takke for informativt arbeid.
en hilsen!
Vel, for meg er det stor forskjell mellom Xfce 4.8 og Xfce 4.10. Sistnevnte har elementer omprogrammert fra bunnen av, har større feilrettinger, inneholder nye funksjoner og er også mye lettere.
Takk skal du ha! Du har overbevist meg! nå trenger jeg bare å finne ut andre del av spørsmålet ... Jeg vil ta det med ro og lære sakte å lagre og overføre alt til den nye versjonen (for meg nå er det en lidelse, så det er bedre å ta det med ro)
Tusen takk igjen!
Jeg synes det er verdt å oppdatere 🙂
Og nei i det hele tatt, du bør ikke bekymre deg for å miste data ... du skal ikke miste noe, så lenge du ikke formaterer, bør du ikke miste noe 😉
Hilsen venn, og ikke bekymre deg for at spørsmålet ikke er dumt 😀
Forresten, jeg elsker Xubuntu, stabilitet, hastighet og enkelhet fremfor alt annet.
Takk!
Veldig bra!
Jeg vil prøve å ikke utvide for mye, siden jeg i kommentarene til Canonical vanligvis gjør en halv filosofisk selvrefleksjon for å overbevise meg selv om noe ... 😛
Til å begynne med prøver jeg å være objektiv, vil jeg si at Canonical skal gratuleres for deres støtte til Ubuntu. Enhet er kanskje ikke til alles smak, men Ubuntu er veldig godt utført.
Jeg er helt enig i at Kubuntu er en flott distro, både Precise og Quantal. Xubuntu 12.04 Jeg brukte den i omtrent 3 måneder, men 12.10 har jeg bare testet den på VirtualBox. Kubuntu Precise virket mye mindre stabil enn Quantal ...
Likevel liker jeg GNOME Shell, og derfor bruker jeg det noen ganger i Ubuntu. Jeg liker virkelig KDE, problemet er at hvem vet hvorfor, jeg spiser som 90% i hver av mine 2 GHz-kjerner, mens Fedora (og OpenSUSE, tror jeg) med GNOME Shell ikke overstiger 20% ... Fortsatt så jeg bruker OpenSUSE med KDE for tiden; noen ganger må jeg deaktivere de minimerte effektene slik at alt ikke bremser, men ingenting som det å bruke en av øyeblikkets mest solide distroer ikke kan løse ...
Lykke til! 😉
Wow, magisk pottage. Det ser ut til at problemet med det ... "overbelastning" er i Firefox. Merkelig er at det ikke skjer med meg i GNOME Shell: _
Kanskje det er på grunn av NVIDIA-driverne? I GNoME Shell hadde jeg ikke installert dem.
Jubel!
et spørsmål elav, kubuntu eller debian testing-kde?
Det avhenger av kunnskapen du har og hvor mye det plager deg å konfigurere ting 😀
Jeg bruker ærlig talt Kubuntu 12.10, og det går bra; Jeg har brukt den i en uke, og jeg har blitt fascinert av den: Jeg tror jeg ble Kubuntero XD
Jeg tror virkelig at KDE 4.9 (jeg har nettopp oppdatert den i SUSE) er et vidunder ... I 4.8 som kom som standard var det ingen måte å ha uskarphetseffekten og en for å minimere de aktiverte vinduene etter oppdatering, med begge aktivert, systemet vil like silke, selv med GTK-applikasjoner som Firefox eller XChat ...
Forskjellen i ytelse er virkelig merkbar, men siden den bærbare datamaskinen min er ganske forhistorisk, er det normalt at jeg noen ganger må deaktivere en eller annen effekt for ikke å dø av forsinkelse 😛
Kubuntu 12.10 er også en flott distro, men hvis du vil eksperimentere litt, vil jeg anbefale deg å prøve OpenSUSE, for mange er det KDE distro par excellence, og den har utmerkede administrasjonsverktøy som YaST eller Zypper 😛
Likevel prøvde jeg å installere GNOME Shell og ingenting, det vises ikke i kdm 🙁
Hei bra, jeg er ny med denne xubuntu, og de har sendt meg en jobb som jeg ikke vet hvor jeg skal begynne ... Hvis noen kan hjelpe meg (jeg ser på det, men bare teorien kommer ut) er problemet at jeg må konfigurere alt dette i virtuelle maskiner ... Jeg vil sette stor pris på hjelpen 🙂
Dhcpd.conf-fil konfigurert:
• 192.168.1.0-nettverk med tilskuddsområdet fra 192.168.1.30 til 192.168.1.100
• Standard leietid og maks leietid som standard
• To datamaskiner med statisk tilskudd:
o Den første vil bli kalt en ruter, @MAC vil bli oppfunnet og vil ha IP: 192.168.1.254
o Den andre vil bli kalt skriver, @MAC vil også bli oppfunnet og vil ha IP: 192.168.1.253
• db.zona1-fil med følgende ressursposter:
o 2 forskjellige navneservere kalt ns1.iescaparrella.cat og ns2.iescaparrella.cat
o 1 servermaskin kalt server.iescaparrella.cat
o Et www-alias for serveren
o Et ftp-alias for serveren
o Et skyalias for serveren
eller 4 brukerdatamaskiner med navnene host1, host2, host3 og host4
Alt dette må konfigureres i xubuntu
Veldig bra artikkel
Jeg bruker KDE av estetiske grunner, jeg er en av dem som liker å modifisere skrivebordet og vinduene, og jeg leter etter noe som "fyller meg" når det gjelder utseendet til en datamaskin
Jeg elsker KDE, og det har fylt meg, mer enn Unity, jeg har ikke prøvd Xubuntu mye, men jeg er sikker på at det er noe av god kvalitet som alt som kommer fra Linux ...
For øyeblikket (2019, året hvor jeg skriver kommentaren min), har jeg installert i Dualboot: Xubuntu 18.04 og Windows 10 (siden den brukes mye i det akademiske miljøet jeg er nedsenket i), for ledelse av personlige prosjekter og eksperimenter Jeg bruker mye Xubuntu. Jeg angrer ikke på spill og genererer bevissthet om endring i jakten på gratis programvare.