Kanskje jeg tar feil, kanskje ikke, men etter min mening konseptet KISS er det mest subjektive begrepet som kan eksistere i denne verden av GNU / Linux og jeg innser dette etter en lang diskusjon med et par venner på college.
Du må se det fra et mer personlig perspektiv enn en "teknikk". Hva er det for deg? KISS? Hva vurderer du KISS? Hvordan holder du ting enkelt? Og enda mer subjektiv ... Hva pokker er "enkelt" for deg?
Mange ringer Arch Linux distro KISS par excellence, og selv om det er sant at det på kode- og pakkenivå er lett og veldig enkelt, blir det kontraproduktivt og direkte "lite KISS".
La oss se det i perspektiv, Arch skryter av å være KISS fordi det ikke gir mer enn bare det som er nødvendig for å jobbe i tekstmodus, derfra må du gjøre alt selv og jobbe mot å ha systemet ditt "til håret"For å gjøre det mer behagelig for deg. Så har vi det Gentoo, at hvis vi følger vilkårene i Arch, det har vært super KISS siden du må kompilere absolutt alt.
Men når man setter ting i opposisjon, kan man innse at det avhenger av vinkelen man ser det med, Arch, Gentoo og lignende distro er alt annet enn KISS brukernivå. Hvordan tør jeg bespotte på en slik måte? Å vel, det skal det KISS ting skal være dumt enkelt, og jeg tror at det ikke er dumt enkelt å forlate Arch langt ifra Gentoo, bare for å nevne noe annet ...
Ser vi den andre veien, kan vi legge merke til at det faktisk er distribusjoner som Sabayon, Linux Mint eller OOTB (ut av boksen) kan betraktes som KISS. Gjør duKISS? Jeg vil være gal for noen, men la oss være objektive, det er dumt enkelt å slå på PCen og ha alt i gang, uten å ha mer å bruke, periode, ingenting å konfigurere, alt er der for å bruke og det er det.
Derfor tør jeg si at KISS er det mest subjektive (og frustrerende) konseptet jeg kjenner på nivået med GNU / Linux og programmering; Det må huskes at det å holde koden enkel og lesbar forbedrer resultatene av programmet mitt for meg som programmerer, men for meg som bruker forbedrer brukeropplevelsen min å ha alt klart.
Men du kan også ha tankene dine i bakhodet, hvorfor ikke avsløre dem i kommentarene?
Rett og slett absurd… .. Noe enkelt trenger ikke nødvendigvis å være enkelt. Akkurat som noe komplekst, trenger det ikke å være vanskelig.
Det er ingen subjektivitet noe sted. De er forskjellige begreper med forskjellige betydninger som folk bruker feil.
Enhver ubrukelig person kan installere Arch, som de ikke vil (for det meste allestedsnærværende) er en annen historie.
Det er ikke enkelt, men lett, som ikke er det samme.
De går hånd i hånd med Courage, det er veldig enkelt å ha alt klart på Sabayon. Og i Arch er det mye mer irriterende å installere alt du vil installere, og du vet det godt, du må gjøre mange flere ting for å kunne ha noe klart i Arch enn i Sabayon ... det er ikke lenger enkelt.
er at det er hjertet i saken, at letthet ikke er det samme som enkelhet, tilnærmingen til brukeren er enkel, men Arch er enkelhet i form av "uten unødvendige tillegg", og selvfølgelig dette
Enkelhet ... enkelhet her virker som en unnskyldning for visse overordnede utseende dødelige å skryte av å okkupere unødvendig komplekse systemer. Enkelhet til dwm (vindusbehandling, 2.000 linjer med kode, veldig raskt, men hvis du vil endre fargen på vinduet, må du redigere overskrifter i C og kompilere på nytt)
Som jeg fortalte deg for noen måneder siden på Malcer's blogg.
Du er en vinner av mesterskapet
Jeg tror folk burde gjennomgå definisjonen av "enkel" på spansk, en av dem er:
Enkelt, enkelt og uten komplikasjoner.
Begrepet KISS må da referere til å gjøre det "idiotsikker." At alle kan bruke, modifisere og installere et system uten å komplisere livet. Det som kretser i kontroversen om det enkle, er kanskje en forvirring på grunn av oversettelsen av uttrykket i bokstavelig form fra engelsk.
Så hvem som helst kan installere Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, etc.
Som du antyder, er det subjektivt. På programmeringsnivå gir konseptet mening, men på bruksnivået for "normale" brukere gjelder det ikke. Kanskje "Keep It Basic Stupid" vil være mer passende når det gjelder distribusjoner, men det er ikke så "klebrig" (KIBS).
Akkurat poenget mitt er ikke å forvride KISS, poenget mitt er at KISS er subjektivt, at virkelig KISS kan være fra enkelhet på systemnivå, til enkelhet på fasilitetsnivå ... Jeg takker den morsomme diskusjonen med et par venner om dette emnet, ikke ta dette som et angrep på Arch eller Gentoo eller noe sånt.
(ops, jeg tok feil på dataene)
Jeg anbefaler fortsatt nosonja, en buebasert distro, med xfe, som er en live, og installatøren vil la systemet være klart, uten komplikasjoner, hvis det er nærmere kyss
Takk! Jeg laster det allerede ned
Veldig sant! Den enkle tingen er veldig subjektiv. En ekspertbruker kan si at SIMPLE er når alt gjøres med konsoll og til fots. En annen nykommer i Linux foretrekker kanskje noe helt grafisk. Begge synspunktene på hva som er enkelt for dem er gyldige.
Personlig foretrekker jeg å holde systemets iboende kompleksitet så skjult som mulig. For meg er noe enkelt noe jeg ikke trenger å tenke på mye. Ikke for det, men jeg slutter å gå ned til konsollnivået hvis jeg trenger noe spesifikt; men siden det ikke er min dag til dag, holder jeg det som gjør meg produktiv.
Og ja, jeg bruker Xubuntu, men det er ikke derfor jeg ser dårlig ut for de som bruker Arch (for å nevne en) Så lenge vi bruker Linux, ønsker alle farger velkommen.
Det har ingenting å gjøre med det.
Gentoo er ikke KISS, Arch er det.
Sammenlign med å gjøre et enkelt: "pacman -S nvidia" for å installere Nvidia-driverne til det nitty-gritty du må gjøre i Gentoo ... du konfigurerer ikke FLAGS i Arch, og du kan installere det på mindre enn 1 time Gentoo ikke.
Hvorfor er ikke Gento KISS?
I gentoo:
nvidia dukker opp
i debian:
egnethet nvida-kernel-dkms
i Ubuntu får du til og med et lite vindu som spør om du vil installere en privat driver.
i Fedora:
yum installere akmod-nvidia
som er veldig lik
pacman -S nvidia
Dette ordtaket begynte å bli brukt på sekstitallet. KISS-prinsippet er en som anbefaler utvikling ved hjelp av enkle, forståelige deler med lett oppdagede og korrigerte feil, og avviser det kompliserte og unødvendige i utviklingen av komplekse tekniske systemer.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Det er ikke så subjektivt, det er et konsept med å holde ting enkelt fra den tekniske siden, ikke brukeren.
Ja, men det er hva nano forstår ikke
Ingen mot, du forstår ikke. Mange forkynner KISS som deres bibel eller som Archs mantra, og at dette eller det, helvete, han ender med å forstå at jeg kvalifiserer en diskusjon mellom venner som tok KISS til brukernivå.
Gutt, du er et spark i ballene når de berører deg xD
Du har ikke rørt meg.
Det som skjer er at KISS ikke er på brukernivå, men på systemnivå
Akkurat, poenget er at folk tar det som brukernivå.
Skal du fortelle meg at jeg studerer det?
Det er mennesker for alt, jeg tar det på systemnivå.
Selvfølgelig, ikke tenk på å diskutere noe om helse xD
nøyaktig, nøyaktig ... bue er ikke enkel for en «dum», ikke ta den på feil måte, det er å holde systemet så enkelt som «du kan», i dette tilfellet holder utviklerne systemet veldig enkelt på kodenivået, det er KISS, det er en feil å tenke at det skal være enkelt for en bruker.
Og også av den grunn er det ingen veiledning, fordi de tror at brukerne må vite hvordan de kan fikse dem. distros så det er veldig viktig å vite hva som gjøres og hvorfor.
Det er den virkelige forskjellen mellom bue og fedora, for eksempel
Snarere er mot som hikke etter å ha blitt sparket i ballene. Og heller alltid, ikke bare når de treffer en nerve 😛
Jeg kom til å kommentere det, at folk trompeterer om KISS når de ikke vet hva det er, genererer innlegg som dette.
Men vi er i 2012. Det vil si for rundt 50 år siden fra første omtale av konseptet (selv om Wiki på engelsk ser ut til å si at det er mindre). Poenget mitt er at denne typen definisjoner endrer seg kontinuerlig, og man tilpasser seg eller forblir.
Den gang kunne nok et hullkort passe til konseptet med noe KISS, men i dag er hullkort på museer. Jeg vet ikke om du forstår analogien. Det som var ENKELT tidlig på 60-tallet, trenger ikke nødvendigvis å være det samme på dette tidspunktet.
Men selvfølgelig kan alle på disse tingene gi sin mening det de vil ha, og disse meningene må respekteres.
Mens jeg bruker Linux, insisterer jeg på hva betyr fargen eller smaken på distro?
Det er at vi ikke snakker om distros som sådan, men om subjektiviteten som begrepet gir seg til. Alle vennene mine og jeg prøver å bruke KISS på koden vi lager, tingen er at KISS ikke kan brukes direkte på opplevelsen av et operativsystem fordi det er kontraproduktivt, det legger seg ikke, det passer ikke fordi når du lager og å holde "enkelt" systemet for brukeren (det vil si ikke på kjerneorganisasjonsnivå osv.) faller i mange problemer.
Det som skjer er at Courage liker å berøre ballene, det er alt xD
Du vet ikke, som med € 15, må det være alderen
Men Courage bruker Windows. Så jeg ser ikke KYSSEN i den 😛
Harddisk ¬¬
Men du bruker det
MWAHAHAHAHAHAH!
Og hva er galt med Windows xd? Ubuntu har flere ting forhåndsinstallert xD
Haha veldig bra det
Det er klart at begrepet har betydningen enkel på teknisk nivå og ikke på brukernivå. Nå tror jeg ikke Nano ikke forstår dette, men vil fremheve det faktum at begrepet, for brukeren uten datateknisk kunnskap, sannsynligvis er misvisende. Kanskje jeg måtte ha satt dette mer presist bare.
Hilsener.
Ja, helt riktig.
Uansett hvilke applikasjoner KISS kan ha på de tusen livssfærene, er KISS fortsatt = minimalistisk, ikke bare i brukervennlighet, men også i drift, mener jeg?
Jeg ser hva KISS på en enklere måte og ikke nettopp fordi det er enkelt for en bruker, men snarere motsatt. For meg KISS Det er ikke noe mer enn å ha muligheten til ikke å avhenge av MetaPaquets, så pakkene kan installeres uten å dra så mange avhengigheter.
Det er derfor jeg ikke ser det som enkelt for en bruker, siden du må vite nøyaktig hvilke pakker du skal installere. Hvis jeg skulle bli ledet av den: "Dum og enkel", kan vi si at sluttbrukerorienterte distribusjoner som Ubuntu y Linuxmint De er KISS og det er ingenting lenger fra sannheten.
En annen som ikke får det
Jeg tror det "dumme" er snarere, for å indikere noen "hold det enkelt fyr" eller "hold det enkelt min venn", ikke dumt på grunn av mangel på intelligens, selv om det også er ironi at det er dumt enkelt å installere et program med en liten linje i terminalen, dette emnet har lang tid 😎
Nøyaktig, begrepet dumt i dette tilfellet er veldig tvetydig, men som du sier, og påpeker at noe er dumt enkelt å installere, er som å si at alle som kan installere det på den måten kan være potensielt dumme, kanskje på grunn av manglende intelligens eller dårlig evne til å gjøre det på en mer komplisert måte. Hva gjenstår da for den som rett og slett har kunnskapen, men ikke vil bruke arbeid? 😀
Uansett, for KISS det er bare hva hva sa jeg og ingenting mer.
Faen mann, du tar ham fortsatt ikke.
Hva KISS Nei. det er på brukernivå, det er på systemnivå.
La oss se lærer, forklar meg. For det første har jeg ikke sagt annet enn hva jeg tror det er KISS for meg, hvis du tenker annerledes, så holder du på. For det andre, når sa jeg det KISS er det på brukernivå?
Besvart på IRC
der hvis jeg skiller meg mot deg, fordi KISS, i det minste jeg, jeg bruker det på alt som kan brukes, eksempel:
I går møtte jeg noen som skulle ut i dag, og jeg sa, -så ser deg der på X-sted på Z-tid, -ok jeg ringer deg når jeg kommer og bla bla bla bla-ikke kompliser deg selv kvinne, du kommer til den tiden på det stedet og nå
du ser? KYSSE i naturen!
elav Jeg mente ikke at ved å bruke "dumt lett" -metoden er du et potensielt eller flatt dumt levende vesen, det tjener deg rett og slett, bruk det, bare understrek det, ellers C: (lykkelig ansikt)
Nei nei, jeg mente ikke å si at du sa det hahaha.
Dette er like tvetydig som begrepet "Rolling Release" som ingen får ennå.
elav <° Linux .. Jeg forstår deg
Svaret ditt er i de første linjene her: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS er et begrep rettet mot ingeniører og programmerere. Jeg vil gjerne være orientert mot brukere, men det ble ikke tatt opp på den måten. Hvis du kan lage en bro med fire søyler og ett brett, må du ikke designe en hengende med seks søyler, tjue seler og hundre lameller. Det er det KISS-filosofien handler om.
Noen benytter seg av dette for å jobbe mindre. Når brukeren protesterer, følger de KISS-prinsippet. De er late 😛.
Veldig bra tema, jeg tok også opp dette, da en distribusjon du må installere i miljøet kan være enkel, men vel, dette avhenger også av kunnskapen som hver person har, jeg brukte chakra og det var veldig enkelt å installere pakkene med Pacman som dette at for den delen er sannheten enkel.
Enkelhet og enkelhet er ikke det samme for å se om vi begynner å skille.
Mot, la oss snakke om helse for å se hvordan du går til studier!
Jeg tror ikke kyss er subjektivt, kyss er unnfanget for enkel pakke, ikke for brukeren.
Og derfor holder frasen hans det enkelt. Det vil si, ikke skru den opp, ikke legg unødvendige ting på den.
Distribusjoner som Ubuntu, så vennlige at de får oss til å ha tusen historier som er ubrukelige.
Eksempel på gedit-filredigerer, hva gedit er til hvis vi har nano. Og ikke fortell meg at nano er komplisert takk !!!
Her kan du også si at arch har to tekstfiler nano og vim, selv om de lar deg fjerne den du vil ha;)))
Her ser jeg ham, jeg kysser ham, så kyss er også i stand til å velge hva du vil :))))
Jeg programmerer i Gedit .. og jeg ser det ikke som unødvendig i systemet .. ¬¬
Jamin samuel
for deg vil det ikke være unødvendig, men sikkert nano eller åpne det, hvorfor har to programmer som gjør akkurat det samme ????
Jeg ser ikke mening ... ..
Jeg har aldri sett metapakker gi mening (i så måte er jeg veldig minimalistisk, kanskje for mye)
Jeg er enig med ianpocks de er de samme bare gedit bruker gtk og nano ikke
Asuarto å ha to tekstredigerere er som å ha 2 nettlesere ……
Jeg ser ikke meningen ...
Med en er nok, er det mer hvis vi begynner å lære noe som er helt unix-lignende vi går for å se (Vent ... Hvis Nano trenger vi ikke å lære noe for noe, er det tekstmenyen, men det er menyen!
De er to redaktører som fokuserer på veldig forskjellige ting, jeg beklager
Jeg bruker ikke nano fordi jeg ikke støtter konsollredaktører. Jeg husker at en høyskoleoppgave var å sette sammen en Vi-type redaktør i Haskell. Jeg bestod oppdraget, men det var en skrekk å håndtere.
Vel, jeg elsker å bruke nano ... redigering direkte på sikt. Jeg synes det er veldig nyttig og sparer tid.
Sannheten er at jeg virkelig liker bue på grunn av dens letthet, men å installere den og gjøre den klar er hodepine ... Jeg anser at ingen normal bruker ønsker å bruke en uke på å konfigurere systemet
Det er ikke en uke, på en dag hadde jeg allerede alt klart
Courage
De skjønner ikke at arch wiki, slackware, freebsd er den mest detaljerte og forklarende som finnes,
Det har ikke noe mysterium, en annen ting som du kaster deg for gentoo der, vi vil se at selv om du følger wiki har du en høy prosentandel i en kjernepanikk
Uff Gentoo, jeg ga opp på frontlinjen
Jeg har aldri visst hvordan gentoo er en av disse dagene, jeg laster den ned for å teste den
assuarto
Jeg anbefaler håndboken og mye tålmodighet, selv om gleden av å kompilere er uvurderlig.
Gentoo er morsom hvis alt går bra, og hvis du har Ethernet er du mesteren !!!
For som det er via wifi, vil du se dem !!!!
Jeg håper du ikke får kjernepanikk, men la oss gå gentoo denne xulaen, den jeg også liker å kaste bort tid er slackware 🙂
Jeg tror jeg vil like det fordi det kan startes fra usb, jeg ville ha FreeBSD fordi jeg aldri startet, jeg har allerede funnet håndboken, en annen dag leste jeg den rolig
assuarto
Stille er ikke så komplisert !!!
Det som er bra med disse distribusjonene er at de har sinnsykt god og omfattende dokumentasjon.
Og mer engelskmennene, kom igjen de har ikke jobbet det eller noe!
Husk Netbsd kjører på hva som helst 😉
Synd at lisensen din ikke er så god som den burde være
historier
å installere en vennlig distro avledet fra et kyss ser jeg ikke den som ...
Courage
Jeg bodde hos kjernen, og jeg vet ikke hva som skjedde med portage som forsvant XDDDD
mot bruker vinduer mer kyss enn det hva er der ???
Jeg er helt enig med deg. Hva mer, hvis du installerer de grunnleggende programmene i Arch, mange ganger er oppdateringene minst 100 megabit, det er langt fra å være KISS. Litt etter litt uten å vite det, tar Arch mye plass på harddisken din.
Diego
Jeg er helt enig med deg. Hva mer, hvis du installerer de grunnleggende programmene i Arch, mange ganger er oppdateringene minst 100 megabit, det er langt fra å være KISS. Litt etter litt tar Arch mye plass på harddisken din uten å vite det.
Jeg vet ikke hva 100 megabit er ... 🙁
100 megabyte
DIEGO
Vel, når du oppdaterer med Ubuntu….
I dag med moderne PC er 100 megabyte en kinesisk potet, kom igjen, jeg har ikke mye plass, men da jeg brukte buen, gikk jeg aldri tom for plass!
Det er mer aldri nå midten av harddisken min
Du må fokusere på emnet for innlegget, som er KISS. Hvis en person teller oppdateringene som Arch gjør i løpet av en periode, for eksempel 6 måneder, kan det være en stor overraskelse, det kan være hundrevis og hundrevis av megabyte på harddisken din, og det er langt, langt fra å være KISS selv om du har 95% av din gratis harddisk.
Diego
I følge hva du sier, ville Minix være mer kyss enn bue, og bue mer kyss enn slackware og gentoo.
Jeg tror ikke at ved å oppdatere harddisken vil fylle opp så mye som du sier, hvis det er sant at for at det skal bli kyss, ville det være å bruke bare wm
Som personen som opprettet dette innlegget sier, er dette KISS-problemet veldig subjektivt, det kommer an på hvordan du ser på det.
og hva er problemet med å installere et nytt system hver 6. eller 8. måned? HVILKEN?
¬¬
Ikke alle har tid til å installere et system hver 6. måned, kom igjen, i det minste har jeg ikke den tiden
Vær så snill ¬¬ .. ikke kast steiner .. snakk ting med mening og sammenheng, det du nettopp sa er ikke et levedyktig svar for meg.
Hvis du ikke har tid til å installere et system som det er til fordel for deg, hva gjør du da for å skrive her? Hva gjør du og ser på videoer på Youtube? o Hva har du gjort så lenge på sosiale nettverk?
Installere en distro med et guidet installasjonssystem som (fedora, mynte, ubuntu eller hva som helst) tar ikke HOOORASSSSSS ut av livet ditt ¬¬
Jeg tror vi mister følelsen av medmenneskelighet og bevissthet ved å tenke på ting som for eksempel: Det er bedre enn dette, eller dette er bedre enn det.
La oss være litt mer "rasjonelle", dette går med alle de som besøker dette nettstedet ... At i stedet for å se informasjon og vite hvordan det går med innovasjonene og fremskrittene med gratis programvare (SOM ER EN FELL GOD FOR ALLE), gjør dette til en boksering og kjemper nesten som i politiske debatter som bare stoler på de personlige meningene til hver enkelt og hvordan de ser ting individuelt.
Og dette er feil
La oss være mennesker .. og la oss ikke sammenligne oss med noen .. at hvis noen har mer ledig tid til å vie og lære mer enn andre, at hvis han vet mer om X distro enn den fordi han ikke har tid og vurderer at det er en bedre distro enn den, vel .. STOPP Det er på tide at vi stopper.
Vi må endre oss, vi må forbedre ..
Sa Vi Så meldingen går til meg også.
Linux er ikke et innfall fra noen, det er et felles gode for ALLE og ALLE, la oss dra nytte av den ressursen som til nå er gratis og lett tilgjengelig og hjelper på hvilken måte vi kan hjelpe til med å holde det slik, og vise hvem vi kan dette ha nytte slik at vi sammen med oss også har en bedre livskvalitet, i det minste i dataområdet.
At det jeg nettopp har sagt, tjener til å gjelde også i alle områder av livet og ikke forbli her skrevet, vi må handle.
Jeg håper meldingen ble forstått
Tusen takk ..
Spørsmålet er ikke det, spørsmålet er:
Trenger du virkelig å oppdatere distroen hver 6. eller 8. måned? Det er mennesker i verden som fremdeles bruker Windows XP, og det er fra år 2001, og de klager ikke eller vil ikke endre, bare at det i Linux er en alvorlig sykdom for å ha det siste og ofte ustabile.
si "ofte ustabil"
du sier at når en ny kjerne kommer ut, så fungerer den ikke fordi den er ustabil
du sier at når KDE frigjør et nytt miljø, er det ustabilt.
Du sier at når Gnome Shell gir ut en ny versjon, er den ustabil.
sier du at når LibreOffice slipper en ny versjon med reparasjoner av noe slag, er det ustabilt.
Og eksemplene fortsetter og fortsetter uten å stoppe.
uansett .. det har ikke det siste, men det har FORBEDRINGEN AV NOE.
fordi hvis delene dine for å oppdatere til en ny versjon av en pakke er å ha ustabilitet, så fungerer ikke utviklerne og tingene i Linux-verdenen .. for når de slipper noe er det ustabilt.
er det det du prøver å si?
pandev92
sannheten er at vi oppdaterer for å ha det siste, det er sant og mesteparten av tiden det myke. Det bringer ikke noe nytt, og hvis det gjør det, er det lastet med feil.
Hvis jeg tenkte kaldt på det, ville jeg returnert til Debian Lenny !!!
Ingen distro så sterk som det,
du sier at når KDE frigjør et nytt miljø, er det ustabilt.
Du sier at når Gnome Shell gir ut en ny versjon, er den ustabil.
På disse spørsmålene svarer jeg med et rungende ja, med kjerner også, for eksempel med kde, mange ganger må de raskt slippe en 4.x.1-versjon for å rette opp i dusinvis av feil som den hadde, det er slik.
Så hvorfor gir du full tillit til noe som ifølge deg ikke fungerer?
Benekt systemet ditt, forlat Linux .. og bruk noe som er stabilt for deg, tror du ikke?
Ja, men forrige ukes programmer er nyttige for xp og i linux, prøv å sette et speil eller repo nyere enn systemet ditt, og du vil se hvordan dritten gjør det mot deg
Hva har alt dette å gjøre med den avkortede bakgrunnen for temaet mitt? Jeg snakker om at KISS er subjektiv i applikasjonen som brukerne gir det. Det som skjer er at jeg ikke visste hvordan jeg fullt ut skulle gjenspeile det jeg hadde å si i innlegget ...
jamin samuel før trolling, lær deg å gjøre det i det minste, det jeg sa om ustabilitet, det skjer i linux, i windows og i osx og moren som fødte det, og hvis jeg bruker osx, men jeg går i versjon 10.6.8. 10.7.3 når du faktisk fortsetter til XNUMX :), premiestabilitet.
Jeg er enig med deg. Selv om jeg anser at mer enn et problem med distroene er et problem med programmene som utgjør dem.
For eksempel. Når en pakke kommer ut, stoppes vanligvis støtten til den forrige versjonen, noe som gjør at distros nesten alltid vil ha eller måtte innlemme den nyeste versjonen, selv om den ikke er fullstendig testet.
Jamin Samuel, jeg er enig med deg selv om jeg ikke har tid.
Vi har forlatt bareta, dette innlegget var å snakke om kyss, ikke distros anbefalinger
Ikke bekymre deg pappa .. Jeg forstår 😉 vi er de samme
Nøyaktig ... å installere på nytt hver 6. måned, minner meg om WindowsXP 🙂
Ingen. Problemet er a) de frosne distrosene der de ikke oppdaterer noe i løpet av de seks månedene, bortsett fra sikkerhetsoppdateringer eller nettlesere. b) dans av PPAer eller uoffisielle arkiver for å motvirke det ovennevnte.
Hvorfor lager de det ikke som Chakra? (stabil base + konstante oppdateringer av alle programmer)
Vel, jeg tror også det samme, men allerede en bruker der oppe sa at ikke alt "NYTT" i Linux er "ustabilt" og ikke fungerer ¬¬ (ifølge ham)
dette er brukernavnet (pandev92)
Hva karamellen sier om pandev92 Det avhenger også av repoer du aktiverer. Hvis du aktiverer Testing og Community Testing in Arch, ville det ikke være overraskende om systemet ville være ustabilt
Hvis vi tar det etter hvordan folk tolker det, er alt subjektivt ¬¬
Gjør ingen feil, alt er subjektivt, til og med brunetten i 5. etasje er subjektiv 🙂
En ting er "subjektivt" og som etter min beskjedne vurdering ikke passer så godt som ordet "slektning" gjør i dette innlegget.
Brunetten til den femte ønsket er relativ fordi du liker det eller ikke, men det kan aldri være subjektivt for deg, det kan ganske enkelt være for henne. Ellers ville vi vært solipsister.
Brunetten i 5. etasje for meg er subjektiv fordi jeg ser henne enorm 🙂 🙂
Hvis du sier at det for deg er relativt, vet jeg ikke ...
Men la oss gå enormt dette 😉
det passer virkelig mer subjektivt fordi du sier at KISS er enkelt, ikke KISS er enklere enn ..
Du gjør utenfor emnet igjen. Jeg vet ikke om dette er veldig normalt i denne bloggen, men kom igjen, det ville være å åpne et innlegg om hvem som liker oppdaterte pakker og hvem som liker frosne pakker
Nano har helt rett, det er virkelig subjektivt, men se på KISS slik utviklerne virkelig ser det, "enkelt system på kodenivå" i intet samfunnsforum eller wiki sier at det skal være enkelt på alle områder, installasjon, vedlikehold (selv om det opprettholdes systemet ikke er komplisert i det hele tatt), feilsøking osv. Til slutt har du alltid et stabilt og rent system.
Forresten klarte jeg å installere den på en virtuell maskin, men på datamaskinen min kunne jeg ikke, min eneste internettforbindelse er via et USB 3G-modem, og til tross for at jeg hadde slitt i nesten en måned kunne jeg ikke installere skrivebordsmiljøet ... forhåpentligvis en dag kan jeg ha ethernet, og så installerer jeg opp til Gentoo eller Slackware.
nxs.davis
Jeg har en venn som ga ham et gratis 3G USB-modem, og han gikk på kino
Vel, mann, fortell meg hvordan gjør du det slik med en gang blir jeg kvitt denne som ikke er noe gratis
Og du vil ikke ha en bærbar PC der borte med gratis kort (jeg spør mye !!)
hvis du spør mye .. !!
den bærbare datamaskinen min er fra sony forestill deg, ikke noe ledig bare harddisken, tror jeg?
Hvilket wifi-kort har du ???
Det er fra intel, men jeg kjenner ikke modellen jeg aldri har hatt problemer med, det eneste som gir problemer er USB-modemet, wvdial konfigurerer det ikke, eller det kjenner det ikke igjen, vet jeg.
haha for en god idé .. !! Men det gjør vondt, jeg kan ikke bruke det, her i denne lille byen er det ingen gratis wifi, se, men biblioteket har ikke engang internett, forestill deg, spesielt på stedet der jeg bor nå er det ingen Ethernet-dekning så modemet ting ... vel, jeg måtte reise et par timer, en halv dag med å installere, gjøre noen flere ting, en hel dag ute, bare for å installere bue, jeg kan fremdeles ikke skade, jeg venter til de overfører meg til et annet sted ...
Jeg forestiller meg at det ikke blir noe wimax ...
du har gratis wifi, hvis det fungerer for deg kan du gå til et offentlig bibliotek og med litt hell, kan du installere det der, se hvilke pakker du trenger for modemet og guala
haha for en god idé .. !! Men det gjør vondt, jeg kan ikke bruke det, her i denne lille byen er det ingen gratis wifi, se, men biblioteket har ikke engang internett, forestill deg, spesielt på stedet der jeg bor nå er det ingen Ethernet-dekning så modemet ting ... vel, jeg måtte reise et par timer, en halv dag med å installere, gjøre noen flere ting, en hel dag ute, bare for å installere bue, jeg kan fremdeles ikke skade, jeg venter til de overfører meg til et annet sted ...
KISS, refererer til noe dumt enkelt på et ikke-bruker teknisk nivå i denne filen og gentoo er KISS (Og for de som ikke får det, er det for programmerere og ingeniører).
For eksempel kan Simple være en minimalistisk versjon med jævla liten Linux eller til og med bue med lxde, og la meg fortelle deg at en venn installerte bue med lxde, og den brukte i underkant av 20 MB RAM. Det er dumt enkelt, for en vanlig bruker som ikke er lett (jeg kan fortsatt ikke installere grafikksystemet i arch).
Derfor eksisterer ikke KISS-konseptet for nybegynnere eller sluttbrukere.
Det er strengt for programmerere og ingeniører at det ikke er noe subjektivt.
Hvis noen sier å bruke KISS fra sluttbrukerens synspunkt, vil det slutte å være KISS og bli uvitenhet, fordi KISS ikke gjelder brukere som jeg sier FINAL.
Jeg bruker debian og systemet mitt er med XFCE, og jeg prøver å installere det minste vi kan si at jeg har en Debian KISS, men det tok meg nesten to dager å konfigurere den etter min smak, og den bruker 2 MB ram, og for ordens skyld det er en debian som tester det jeg bruker.
Selv om systemet mitt ikke er så KISS (Han klargjorde det bedre før de skrudde meg), hadde de allerede en ide om hva KISS er.
Det refererer til noe dumt med latterlig enkelt som den brukeren som bare bruker konsollen som til og med spiller på konsollen, sannheten er at jeg ikke ville gjøre det jeg liker å spille glest og jeg trenger et grafisk miljø for å spille, gjør du arbeid, spesielt Jeg er tvunget til å bruke vin siden de tvinger meg til å bruke Windows-programvare på U, og sannheten er at jeg finner det eller0.
Enkelt er noe som bare har det du trenger.
Enkelt er en enkel ting å gjøre.
Du vil se at verken konseptene er like.
Jeg tror jeg utvidet litt XD.
fra debian til arch er det en forskjell, debian er ikke like modulær som arch i det minste i utgangspunktet.
Et dumt eksempel debian du ikke trenger å sette brukeren din til hvilken gruppe som hører lyd, video, blablabla, i bue hvis du ikke ...
Jeg tror ikke det er unikt for programmerere og ingeniører ...
Jeg sa aldri tilpasningsdyktig, og arch er det beste i den forstand, men KISS er for programmerere og ingeniører konseptet oppsto i det miljøet.
Eksempel: Windows er enkelt og vennlig, men det er ikke hvorfor det er KISS eller ja? Det ville være dumt å si ja, Arch er enkelt, og husk at noe enkelt kan være et svart-hvitt fotografi, det er veldig enkelt, men det er lettere å ta bilder med digitalkamera som kommer i farger og skriver ut på skriveren.
Husk at hvis noe er enkelt, vet du hvordan det fungerer, enkelt er ikke lett, og lett er ikke enkelt.
Å implementere KISS-konseptet for sluttbrukeren er absurd, siden sluttbrukeren jobber, studerer, spiller, surfer på nettet, laster ned filmer osv.
Hvis dette var KISS, bør brukeren bare jobbe og studere på datamaskinen sin siden de surfer på nettet, og det er ikke nødvendig å laste ned filmer, men det er noe som brukeren gjør, og programmererne også.
Så KISS gjelder bare arbeidsmiljøer, selskaper og som sagt ingeniører og programmerere.
Så jeg har ikke engang et system som er KISS, og på grunn av å ha spill på arch, slutter det systemet å være KISS fordi det ikke er nødvendig å jobbe eller å gjøre noe produktivt.
KISS er ikke vennlig, det er enkelt og husk at det enkleste som regel er vanskelig.
Jeg vil avklare noen ting ...
Først og fremst er jeg veldig tydelig på forskjellene mellom KISS og Friendly, men det er ikke mange som er klare på det, og de mener at KISS har et "bart" system der de må gjøre alt. Arch har blitt overfylt til det punktet at noen installerer den uten å kjenne dens idealer eller filosofier.
KISS blir subjektivt på dette punktet når det gjelder å søke utenfor utviklingen og til og med blir tvetydig; Jeg beklager hvis jeg ikke kunne få poenget mitt riktig eller gjøre bakgrunnen klar fordi jeg trodde det var implisitt (glem det "bedre eksplisitte enn implisitte" pythonprinsippet som jeg liker så godt).
Det jeg ønsker at det skal forstås, er at jeg ikke prøver å nærme meg KISS som noe teknisk, men direkte som tilnærmingen som folk gir det og hva som gjør det subjektivt, tar det ut av miljøet der det ble oppfattet, utvikling.
Jeg er enig med deg. KISS er et tvetydig konsept. For å forenkle systemet så mye som mulig, elimineres visse automatismer som finnes i andre distroer, slik at brukeren kan ha kontroll i bytte for å utføre de funksjonene som er automatiske eller mer brukervennlige i et ikke-KISS-system. At systemet er enklere er ubestridelig. At bruken er enklere er allerede et spørsmål om mestringsnivået over systemet og graden av konfigurasjon du vil utøve. For en total konfigurasjon ned til minste detalj er det lettere å gjøre det i bue enn i ubuntu.
Problemet er følgende to punkter:
(Det som er skrevet nedenfor kan høres hardt ut, men det er det)
At alle som tror at Kiss bare har konsollen er av uvitenhet.
KISS kan ikke tas ut av utviklingen eller det tekniske området, og alle som prøver, vil falle i noe subjektivt som vil være mer som deres tenkemåte og ikke akkurat har likhet med KISS-prinsippet. Så ethvert forsøk på å introdusere KISS for sluttbrukeren.
1. Jeg ville sluttet å være KYSS og ville være vennlig
2. Det ville være uvitenhet og dumhet
3. Tvetydig og subjektiv og KISS ville være hva du vil at den skal være, vi faller inn i dette og går tilbake til punkt nummer 1.
4. Hvis du angir sluttbrukeren som den er, ville det ikke lenger være nettopp det; "sluttbruker".
5. Det ville bli et annet prinsipp som er helt fremmed for KISS
For det som konkluderes, og med all respekt og kjærlighet i verden, ville det være dumt å fjerne KISS fra det miljøet den ble født i.
+1
Derfor er jeg ikke interessert i KISS-prinsippet. Som bruker foretrekker jeg brukervennlige og OOTB-vilkår.
Nei mann, det som skjer er at du er en Kubuntoso og det er derfor du ikke liker KISS hahaha
Jeg er Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico og Mageista ... med stor ære 😉.
Sabayon er KISS og OOBT, den bruker ikke metapakker, den er ryddig og enkel, men uten å forsømme sluttbrukeren.
Sabayon er ikke Kiss, den har et grafisk installasjonsprogram og et seriekalvingsegg som ikke en gang bruker dem.
Og hva tjener jeg på å kysse det, bortsett fra at jeg må installere alt alene? Slutt å bry deg med så mange dataspill, bare fordi det er kyss, betyr det ikke at det er bedre.
Jeg fortalte deg med en prat, det som skjer er at du er lat.
Vel, hvis det ikke er KISS eller gidder å installere det, trenger jeg ikke ha mye dritt på systemet som ikke en gang bruker det.
Så jeg installerer det jeg vil uten å bli pålagt meg.
Mot handler ikke om å være lat, det handler om hva for? det er bedre ting i livet, hvis noe du ikke vil gå til pakkeinstallatøren eller fra pacman-terminalen -R blabalabalabalaba
Det er minimale ting som må være i et system, og som jeg tror er skrivebordet, programmene er noe annet.
For de av oss som ikke har et liv, er det bedre å gå til den vanskelige delen, all tekst og slikt.
Nå, men se på tvilen som utviklerne vil ha, hvordan setter vi miljøet? Base eller full?
Den komplette bringer dritt, den andre gjør ikke det, og med skrivebordet litt etter litt laster vi KISS, også hvis de vil at det skal starte med et skrivebord, må de sette en boot manager, som er deres ting å være hver og en, men det samme vil de sette en til, og så må du endre det.
Jeg forstår også at det er komplisert å slette ting på en ikke-KISS-distro.
Courage prøver å slette evolusjon på ubuntu.
Se hva som skjer!!!
Det kalles metapakke, det er mer ubuntu ikke bærer alt eller lmde.
La oss hvem som sier det motsatte fortelle meg hvilken versjon av lmde som er lastet ned for å få wifi aktivert med Broadcom !!!
Fedora gjør og slutter ikke å bære tusen og en.
Selv om jeg heller ikke forstår det hvis fedora går gratis for livet, fordi det er en proprietær firmware (den fra Broadcom) der som standard *
Jeg er lei av dette innlegget. Mye KISS, og dette er fullt av gutter.
Jeg skal et annet sted der jeg får kyllinger kysset.
Ha det…
(Trollmodus: PÅ)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS brukt på grafiske grensesnitt er komplisert, det er alltid minst 4 måter å gjøre det samme ... EMACS, Vim, StumpWM, etc., dette er "enkle" programmer.
Å se på det på denne måten, å sammenligne, kanskje overdrevet, kanskje ikke, men ganske enkel.
Fernando Alonso kan si at det å kjøre F2012 er enkelt eller greit, nå må vi se hvor mange dødelig sittende i Formel 1 ville de se det akkurat som ham. Noen ganger er kunnskap alt, hvis du vet alt, virker det veldig vakkert, men siden du ikke aner noe, virker noe bagatell som verdens undergang.
Jeg forstår ikke diskusjonen godt, en distro installert uten miljø er noe enkelt, men for mange mennesker er det ikke noe enkelt. På samme måte er det for mange mennesker veldig enkelt å åpne terminalen og begynne å installere miljøet, programmene, konfigurere systemet ...
I alle fall er enkelt og enkelt ikke det samme, så alt du trenger å gjøre er å skille mellom disse konseptene.
Når jeg leser kommentarene ser jeg at bare noen fikk meldingen om innlegget, er jeg enig i informasjonen.
Jeg kunne ikke nevne dem, men mange av de som anbefaler Arch, vifter alltid med enkelhetens flagg, uten å detaljere hva det refererer til, systemets enkelhet, ikke installasjon.
Jeg miskrediterer ikke Arch, jeg er ikke den for det, men installasjonene jeg gjør er basesystem og da bare det jeg trenger, selvfølgelig er det ikke på samme nivå som arch, men det er lettere enn å installere hele cd-en .
Hilsener
Ja, men noen ganger får vi alle Taliban som vi bærer inn. I Courages tilfelle er det Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
La oss først se på definisjonen av enkel gitt av ordreferanse for ordet "enkel" på engelsk, det er ikke fornuftig å bruke en spansk ordbok for en setning skrevet på engelsk:
http://www.wordreference.com/definition/simple
KISS-filosofien viser tydelig til den andre definisjonen:
«Vanlig og ukomplisert i form, natur eller design. »
Enkelt trenger ikke å bety enkelt, et perfekt eksempel som jeg kan tenke på ikke relatert til programmering er 3-kroppsproblem, et dumt enkelt problem i sin tilnærming og absurd vanskelig å løse.
Hvis noen mener at fordi en annen person forteller dem at noe er enkelt, vil det være enkelt å bruke eller løse, resonnerer personen ikke godt etter min mening.
For meg er det i KISS-konseptet praktisk talt ingen subjektivitet siden alle de som kjenner det eller har jobbet med det, ikke er i tvil om betydningen.
Jeg glemte å lukke HTML-koden i kommentaren ovenfor. Beklager feilen: P.
All denne diskusjonen (og sannsynligvis artikkelen) kunne vært lagret hvis noen hadde gidd å konsultere den kloke Wikipedia:
"Arch Linux definerer enkelhet som '... en lett basisstruktur uten unødvendige tillegg, modifikasjoner eller komplikasjoner, som gjør det mulig for en individuell bruker å modellere systemet i henhold til sine egne behov.' Enkelheten i strukturen innebærer ikke enkel håndtering. "
Amen. Som de sa ovenfor, er enkelheten til KISS på systemnivå. Enkelhet på brukernivå er noe annet, og det kalles brukervennlig. At begge begrepene er forvirret er ikke subjektivitet, det er feilinformasjon.
Poserpedia kan endres av hvilken som helst trollaco, den er pålitelig, men heller ikke 100%
Den "kloke Wikipedia" sier jeg alltid som en spøk (som noen sier "Saint Google"), men avsnittet jeg siterer er riktig uansett.
Vel, jeg er en nybegynner i Linux-verdenen, men jeg har allerede klart å installere archlinux på datamaskinen min, selv om jeg fortsatt mangler noen innstillinger, jeg liker det fordi det alltid har det siste og det har alt. men de detaljene som jeg fremdeles trenger å rette på, får meg til å gå tilbake til linux mint definitivt arch er ikke lett å installere og bruke, i det minste i begynnelsen. hilsen!
Og trenger ikke LM å konfigureres?
Ikke egentlig! du installerer den og med en gang kan du spille av lyd og video av noe slag ... du har allerede de nødvendige applikasjonene for å redigere bilder, du har allerede den komplette kontorpakken, videospillere. og mange ting som er av nødvendig bruk ..
Det jeg mener er at det ikke er noe operativsystem som fra øyeblikket du installerer det er til alles smak
LM bringer Java, Flash, Codecs ... ellers med Ubuntu må du installere alt dette når systeminstallasjonen er ferdig (hvis brukeren foretrekker det) .. Hvis ikke, så er det bare å la det være sånn ..
Det sparer tid og mye .. Det samme skjer med Sabayon, det har alt nevnt av LM, men det kommer med KDE.
Tro det eller ei .. distroer som de er nødvendige! Alt har sin grunn til å være .. Derfor er det noe for alle ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Det avhenger av brukeren og typen arbeid som skal utføres.
Vi er altfor klare på dette .. 😉
men det er alltid bra å gjennomgå grunnleggende kunnskap
Nei, Arch er ikke RPM, den har sitt eget pakkesystem
ahh det er sant beklagelig er at da jeg skrev dette sov jeg halvt ahahaha
Jeg tror ikke det, det kommer til å bli alder
Sabayon har ikke bare KDE4, den har også xfce4, gnome 3 [gnome skall og kanel], lxde, e17, fantastisk, openbox, fluxbox.
faktisk må du konfigurere det mer, fjern først alt det gir og installer deretter det du vil ha
Ha! interessant diskusjon ... men ...
Vi må starte fra basene ... noen har allerede nevnt det ... og alt ville være tydeligere hvis vi først ser definisjonene av hva vi snakker om ...
1- KISS refererer til et prinsipp som anbefaler enkelhet i utvikling programvare, det vil si i forhold til bruk av enkle og forståelige instruksjoner, som avviser det kronglete og unødvendige, på kodenivå ...
2-brukervennlighet (brukervennlig) som brukerne kan bruke et bestemt verktøy eller andre menneskeskapte objekter for å oppnå et bestemt mål. I dette tilfellet snakker vi om programvare.
Med disse definisjonene kan vi si at en applikasjon laget med KISS-prinsippet kan eller ikke kan være en brukervennlig applikasjon. Og tvert imot, et program som viser seg å være brukervennlig, på kodenivå, kunne ikke ha blitt utviklet ved hjelp av KISS-prinsippet, det vil si med rikelig, rotete, nesten uforståelig kode ... osv ...
Nå, når jeg går til Nano-tilnærmingen, tror jeg det ikke er godt formulert ... siden det ikke er KISS på brukernivå, på brukernivå er det det som kalles brukervennlig. Det ville være annerledes hvis tilnærmingen hadde vært å utvikle en applikasjon i henhold til KISS-prinsippet og samtidig oppnå en brukervennlig applikasjon ...
Hei Nano, når jeg leser artikkelen din, kan jeg ikke være mer enig i den gratis tolkningen foreslått av begrepet KISS. For eksempel bruker jeg Salix OS, et derivat av Slackware. Sistnevnte definerer Kiss som "Keep it Simple and Stable", det vil si å dispensere fra bruk og misbruk av flere grafiske applikasjoner (eller GUI) for å gjøre ting, og prøver å erstatte dem av terminalapplikasjoner som skal være lettere og generere færre feil. Men den slakke distroen jeg bruker (Salix OS) da den har til hensikt å oppnå et brukervennlig skrivebordsmiljø, definerer KISS med prinsippet om en applikasjon per oppgave: det spiller ingen rolle om det er GUI eller terminal, det som betyr noe er at det er en spesifikk for hver "out of box" -oppgave (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disc burner, music = exaile, development = geany, etc).
Med dette er det jeg ønsker å gå mer i dybden enn hva du foreslår i artikkelen din, og det er at objektivitet ikke eksisterer. Faktisk, hvis det er en oppfatning som vi alle deler, at det i epistemologi kalles en "konsensus av subjektiviteter", eller midlertidige eller generasjonsavtaler, på et bestemt tidspunkt, hvis de støttes av vitenskap, er disse avtalene mer holdbar i tide, til en annen idé erstatter den. På et generelt nivå i samfunnet er det visse avtaler som ikke er nødvendige for å være vitenskapelige, for eksempel demokrati, det kan ha sine feil, men ingen ønsker å leve i dag i et diktatur, for eksempel.
Når vi går tilbake til emnet vårt i store trekk, kan vi være enige om at kysseprinsippet generelt søker enkelheten i operativsystemet, det betyr ikke at det er enkelt å bruke, men at man blir værende med det viktigste for å jobbe. Etterpå kan alle definere hva de anser for å være "enkle og stabile": for noen vil det være å bruke skrivebordsmiljøer, lys, for andre vil det være en applikasjon per oppgave, for andre vil det være å bruke en terminal. Men å be om "objektivitet" om en menneskelig idé er en illusjon, som grenser til utopiens plan. Selv de harde vitenskapene i disse årene har revurdert faste og "objektive" begreper som evolusjonsteorien, eller relativiteten.
Som et notat bruker Arch Linux bsd-oppstartssystemet, der det bare er en konfigurasjonsfil (jeg tror rc.conf) hvor tjenester, moduler etc. administreres. systemstart. Det er KISS på systemnivå. Skillet mellom KISS (Keep it simple, stupid) og User Friendly virker riktig for meg, det første er et teknisk prinsipp, det andre et kjennetegn for sluttbrukeren. Ikke noe mer. Hilsener.
Jeg tror du ikke har funnet ut godt, ... Kiss er et prinsipp / filosofi angående utformingen av distribusjonen, ikke om brukerne synes konfigurasjonen er enkel eller ikke, ..
En distro som pakker ved å endre og tilpasse konfigurasjonsfilene, relatere pakken til tusen avhengigheter (de aller fleste er ikke nødvendig) og også lappe alt mulig for å gi den den fargen som er kjennetegnet for distroen, er alt. kyss (se Ubuntu).
PS: Kyssekonseptet er hva det er, ... ikke det alle har i hodet, og ja, Arch sammen med Slackware er det mest Kiss.
Jeg håper jeg avklarte emnet litt, ..
Jeg har brukt Ubuntu i to år for lite. Sammenlignet med Windows er det en flott opplevelse. Når det gjelder KISS, er min mening: hva skal vi gjøre, KISS? Koden? Eller skal vi gjøre brukervennlighet KISS? De er to forskjellige utfordringer, og begge gir full mening: det er en utfordring å gjøre systemet med den enkleste og enkleste koden som finnes for våre behov (optimalisering), samt en utfordring for utviklere å gjøre et system så vennlig som mulig med sluttbruker og at den er stabil og uten store problemer (universalisering vil jeg kalle det). Det avhenger av hvilket ingeniørproblem man bruker begrepet på (fordi begge er designtekniske problemer og hver har sine egne utfordringer). Begrepet KISS gjelder for begge tekniske problemer. Resten er en rigget bruk av logikk.
Du er rett og slett uvitende som ikke kan skille det enkle fra det enkle. Hvis du vil laste systemet ditt med ubrukelige funksjoner, tunge miljøer og pakker som du aldri vil bruke, ber jeg deg om å aldri forlate Ubuntu,
Som Albert Einstein sa, "Alt må gjøres så enkelt som mulig, noe som ikke innebærer at det er så enkelt som mulig"
Hvis enkelt betyr enkelt å bruke, bør vi slutte å bruke Linux og bytte til Windows fordi du vanligvis ikke trenger å installere det fordi det er forhåndsinstallert på de fleste datamaskiner, det kommer med mange forhåndsinstallerte programmer og til og med med flere alternativer for samme oppgave. For å installere noe må du laste ned et installasjonsprogram fra en webside og klikke på "neste" -knappen. For å kjøre noe som administrator, må du bare klikke "ja" når det ber deg. Og det går "super raskt" på datamaskiner med få ressurser. Ingenting mer KISS hvis vi forstår det så enkelt å bruke.