La oss snakke om kanel.

La oss snakke om Kanel, ganske nytt skrivebordsmiljø, faktisk tror jeg det er det nyeste vi har innen skrivebordets økosystem GNU / Linux.

Jeg tror alle burde allerede vite hva i helvete jeg snakker om, men ingen av dem burde ha prøvd det eller aktivt bruker det nå, kanskje noen, jeg kommer ikke til å generalisere, men vel, i fravær av informasjon om dette nye miljøet og konkrete meninger, skal jeg gi oppgaven med å snakke litt om det.

Merk: Bilder på slutten av innlegget.

Det skal bemerkes at jeg bruker dette miljøet som det viktigste og deltar aktivt i rapporteringen av feil og diskusjoner i prosjektet Github, som for alle interesserte anbefaler jeg å søke på github linuxmint / kanel og registrer deg for problemer.

Litt teori:

Vi vet alle det allerede Kanel er en gaffel av Gnome skall, basert på Gnome 3. Den har et minimalistisk, men ganske pent utseende og funksjonaliteten til Gnome 2 blandet med noen ting fra Gnome 3 som området for applikasjoner og skrivebord allerede kjent i Gnome Shell.

Men la oss gå videre til det som interesserer oss, selve miljøet og mine meninger om det.

Først og fremst må det gjøres klart at selv om den allerede er i en "stabil" fase, er den fremdeles i en svimlende utvikling siden den ikke er mer enn 3 måneder gammel, og derfor må dette skrivebordet vokse nå, i faktisk tør jeg si at om mindre enn tre måneder til vil vi ha et ganske komplett miljø som er i stand til å stå opp mot de store som Shell, Enhet, Xfce, KDE og andre, og jeg sier stå opp, ikke overvinne eller konkurrere direkte, men forsvar deg selv med øynene dine.

Jeg tester det lavt Ubuntu 11.10 (Mot tar ikke lang tid å hoppe for å prøve å kutte nakken min) og så langt har det gått ganske bra for meg; ganske bedre enn forventet.

På nivået av ressursforbruk er miljøet tungt, vi må innrømme det før vi legger til PPA og installerer pakkene det forbrukte meg på nytt. 1.1GB RAM mens du nesten ikke gjør noe, er det en smell når du ikke har mye RAM (takk og lov for at jeg har nok og med god hastighet / ventetid) men så minimalistisk som det så ut, var det ikke lett. Etter å ha installert på nytt med alt oppdatert, kunne jeg legge merke til det Kanel gikk på diett og spiser nå ikke så mange ressurser, har falt til 600-700MB mens jeg har Firefox, Banshee, deluge y Empati åpen, selv om det fra tid til annen fremdeles skyter meg til 1 GB forbruk, kommer jeg ikke til å lyve for deg, selv om vi ikke må glemme at det fortsatt er MYE polering til dette skrivebordsmiljøet, og at de i nye versjoner helt sikkert vil stabiliser dette problemet som jeg allerede har rapportert linuxmint / kanel om GitHub-problemene.

Feil? Selvfølgelig gjør det det, jeg kommer ikke til å lyve, jeg gir deg min fulle og ærlige rapport og mening, miljøet gir noen irriterende, men ikke alvorlige feil; I det minste ikke for meg.

Den første er at den ikke viser noen programmer i Mintmeny, blant dem UbuntuOne y Programvare senter, så hvis du ikke vet hvordan du skal bevege deg rundt i terminalen, anbefaler jeg fortsatt ikke å bruke Kanel siden jeg i det minste gjør alt fra terminalen, og hvis jeg ikke får eller ikke vet navnene på pakkene, gjør jeg det:

$ sudo aptitude search

Og nå, slett det, alt klart.

Men hvis jeg fremdeles ikke finner det jeg vil, så ingenting:

$ software-center

Og voila, jeg kjører programmet.

Men det er fortsatt noe de må rette opp i dette miljøet, jeg vet ikke om det skjer med andre, men det gjør med meg.

Et annet lite problem jeg fant er at jeg ikke kan endre temaet til vinduene, jeg vet ikke hvorfor, men jeg kjenner bare igjen den som kommer som standard, men det er ikke en dårlig ting å dø, så det plager meg ikke faktisk virker det hyggelig for meg, så hvorfor lage baller av dette?

Utenom det og forbruket, ikke noe mer å rapportere fra min side ... for nå.

Nå, når det gjelder brukervennlighet, må jeg si at jeg er veldig fornøyd, det er enkelt, alt er innen rekkevidde for et par klikk, og det er ikke engang eksternt komplisert å forstå.

Administrasjon i varslingsområdet er superenkelt, musikkområdet er behagelig og vinduene er klare og lette å forstå, i bruk gir jeg det en 10 av 10.

Og ... Konfigurasjonen, utvidelsene, tilpasningen og verktøyene i miljøet?

Det er ikke det at han er veldig sterk i det området hvis vi sammenligner ham med monstre som KDE som har mer enn ti år i konstant utvikling og evolusjon, eller med Xfce som til og med har sitt eget look.org, eller med sin bror Shell som har uendelige temaer å tilpasse ...

Den har, så vidt jeg vet, en klimautvidelse (som jeg ikke bruker for nå) og minst 5 egne sanger (veldig søt, men få), åpenbart Gnome Tweak Tool og sitt eget konfigurasjonssystem "Kanelinnstillinger" som nettopp har dukket opp, så i det aspektet er det fortsatt veldig grunnleggende, men jeg gjentar igjen, alt dette har blitt oppnådd på mindre enn tre måneder, og vi må gi kreditt til samfunnet for dette siden vi ikke kommer på villspor.

Så etter min personlige mening kan jeg si mange ting, den første er det Kanel Jeg elsker det, jeg liker det veldig, det er skummelt og periodisk, det kan stå opp i enkelhet til den berømte stasjonære musen som heter XFCE (Jeg er klar til å bekjempe deg skallet) og det er veldig pent, som KDE (også mot deg Gaara), men det må vokse for å virkelig kunne si at det kan gjøre et rom ved siden av de store.

Når det gjelder effektivitetsspørsmålet, er den fattige mannen fortsatt lemlestet, men han utvikler seg, og dette må endres fordi det må endres, selv om jeg ikke er dårlig med min 4 gb ram (ddr3 @ 1600 mhz, uten iver å tro noe, det er bare en informasjon) og den andre maskinvaren min.

Hvis vi kommer inn i verktøy, konfigurasjon osv., Så sier jeg ja, det er lat her også, men den angrende hunden kommer tilbake; alt dette er oppnådd på kort tid, gi æren til clem og samfunnet, at hvis du ikke lager en agurk som hjelper deg, kan du heller ikke snakke.

Det gjenstår bare for meg å si at jeg føler meg litt dårlig for ikke å kunne gjøre mye mer for miljøet siden jeg ikke programmerer bra, jeg er fortsatt en rookie på 3. semester og snubler, men jeg støtter som jeg kan og det er å rapportere feil, løse tvil og delta i alle slags tester og diskusjoner for i det minste å gi sandkornet mitt. Hvis de vil, kan de gjøre det samme og dermed hjelpe prosjektet litt, eller hvis ikke, gjøre det med andre, det spiller ingen rolle, poenget er å gi noe tilbake til samfunnet som gir oss så mye.

For min del har jeg oppnådd miljøet mitt og det smaker jord, jeg monterer kloakk hva de sier, den skallede mannen med Xfce, Mr. anime med KDE og meg med Kanel, for å se hvem andre som slutter seg til et annet miljø.

bilder:


Peladito skrivebord ...

Mynte-menyen, enkel ikke sant?

Dialogbokser for anker.

Musikkdialoger, nettverk og snart utvidbar kalender.

Lett å endre tema og beholder den forhåndsvisning av Shell som jeg elsker.

Forbruket steg i været, dette er ulempen med kanel for øyeblikket.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Courage sa

    Vel, vel, jeg trodde det skulle bli lett, vel, vi får se over tid

    1.    nano sa

      Ifølge det de forklarer for meg er at jo høyere ram (4 GB i mitt tilfelle) vil systemet ta og bruke mer.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

        Riktig, som jeg forklarte, er det lett for meg og jeg ELSKER CINNAMON, det er det beste skallet jeg har sett, og det går til og med hånd i hånd med Gnome-skallet XD

  2.   Alf sa

    Det av den større rammen, jo større bruk, den må ha en grense, fortalte de deg noe om det? Jeg mener, hvis du har 4 GB RAM og jeg tar 1, hvor lang tid tar det meg med 8 GB RAM?

    Jeg tror miljøet må ha en viss grense.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      La oss se, jeg skal forklare litt hva det "jo høyere RAM jo høyere forbruk" handler om.
      Programmet som sådan bruker programvaren det samme godet hvis du har 1 GB som om du har 4 GB eller 8 GB, nå ... hvor er forskjellen?…. enkel, i hurtigbufferen som applikasjonen / programvaren bruker.

      Med andre ord oppdager kanel at systemet mitt bare har 1 GB RAM, så det begrenser seg selv / konfigurerer det til å bruke maksimalt 100 eller 200 MB for sin egen cache det trenger (jeg har gitt eksempelnumre).
      Hvis den oppdager at datamaskinen har 8 GB RAM, vil den åpenbart ikke være begrenset så mye (100 eller 200 MB) og kan godt forbruke 500 eller 600 MB og bruke den til hurtigbuffer.

      Betydningen av dette er ikke veldig kompleks, det vil si ... jo mer cache applikasjonen / programvaren bruker, jo mer flytende vil alt være, applikasjonen vil fungere mer dynamisk, raskere.

      Hilsen

  3.   Alf sa

    Veldig klar forklaring.

    Takk

  4.   rogertux sa

    Forleden prøvde jeg det, og for det lille de har er det ganske bra. Det jeg liker med dette prosjektet er at det viser oss hva nisse kunne ha gjort hvis det ikke var så travelt.
    Fordi gnome-skallet fungerer bra, men for et skrivebord, er det tradisjonelle miljøet bedre. (For nå)

  5.   Sergio Esau Arámbula Duran sa

    Vel nei……. Jeg har en 1 GB PC og til og med i Cinnamon 1.1.1 eller 1.1.2 får jeg aldri konsumere noe nær 1 GB, jeg gikk til 600 MB

  6.   Tina Toledo sa

    Fra det øyeblikket Kanel Det var tilgjengelig jeg installerte den på min Linux Mint å bevise det og sannheten er at til tross for at jeg er et flott forslag, liker jeg det fortsatt ikke, men vi må innrømme at det er mer av personaliseringsmessige grunner enn for drift.

    jeg håper at Kanel allerede moden for neste versjon av Linux Mint LTS

    1.    elav <° Linux sa

      Forresten Tina, Firefox 12.0a1? 0

      1.    Tina Toledo sa

        LOL! Ja, det er liksom FireFox Tester rullende utgivelse.

  7.   KZKG ^ Gaara sa

    Det ser ærlig talt ikke dårlig ut ... det er ikke ekkelt å se på, bare ... “Det bruker for mye å tillate SÅ lite” ... det er der problemet er.

    1.    elav <° Linux sa

      Ikke oppblåse KZKGGaara-ballongen. Kanel tillater alt som Gnome 3 tillater. Du kan ikke sammenligne det med KDE (ikke engang tenke på det) fordi det fortsatt har litt mer enn 3 måneders utvikling. Brukere bruker ikke alltid de fleste funksjonene på et skrivebord. Eller vil du fortelle meg at du utnytter alle KDE-alternativene?

      Kanel har vært den beste ideen gutta på Mint noensinne har kommet på, fordi de gir Gnome 2-brukere den opplevelsen de ikke ville gå glipp av å bruke Gnome Shell.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

        Riktig, for eksempel bruker jeg ikke Nepomunk, og jeg trenger ikke det i det hele tatt XD Cinnamon fungerer bra og gjør det mulig å endre motivet med bare to klikk, kanel fortsatt i sin tidlige tilstand der oversettelsene ikke er tilgjengelige ennå, er allerede sammenlignbar med skallet av Gnome og faktisk har det fascinert meg, jeg ELSKER CINNAMON og i mynt kan jeg ikke slutte å bruke den 🙂

      2.    KZKG ^ Gaara sa

        Jeg kommer ikke til å begynne med det samme som alltid ... bare minne deg på at det er bedre at det er mange alternativer som mangler. Det spiller ingen rolle om brukeren ikke bruker dem, det er bedre at de har 1000 alternativer fordi det på denne måten sørger for at jeg, du eller en hvilken som helst annen bruker, vil ha det de vil og mer, og ikke bare med 10 alternativer.

        Men dette er bare min mening 😀

        1.    elav <° Linux sa

          Hver ting med sitt mål. Xfce har aldri hevdet å være hva det er KDE, for å gi deg et eksempel. Nettopp det å ha så mange ekstra ting er en av grunnene til at KDE sakte fordøyer RAM-minnet. Eller glemte du Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Hva jeg mener, hver ting har et mål, og som jeg sa, du kan ikke tenke deg å sammenligne en ting med den andre.

  8.   Tina Toledo sa

    BTW ... tror noen her rundt det Kanel er det tilbakekall? Jeg spør det ikke i dårlig humør, men fordi jeg har lest andre steder det Gnome skall y Enhet de er de mest "fine" og Kanel det er bare å blidgjøre innfallet til de som fikk pulten for ti år siden.
    Det tror jeg personlig Kanel Det er et flott forslag, og at denne typen skrivebord aldri vil slutte å være funksjonell, men hei ... Jeg vil gjerne vite hva du synes.

    1.    nano sa

      Jeg tror det er å gi friskhet til den gamle ... Kanel bruker begreper om Shell liker det bildene mine viser, og den bruker Gnome3-teknologi, så den har ikke noe "Backlight" i det hele tatt. Faktisk hvis vi snakker om skrivebord Kanel er, sammen med KDE, XFCE og noen andre den eneste som virkelig er funksjonell på et skrivebord i motsetning til Unity som ser bedre fokusert på berøring eller Shell som jeg ser fokusert på det samme, berør ...

      Faktisk tror jeg at de ovennevnte er innfallet fra andre crybabies som ønsket noe nytt, noe som så bra ut, men som ikke fungerte slik det ser ut, og jeg har mine grunner til å si det ... Hvor mange klikk gjør de for å komme til noe i Enhet og hvor mye plass kan kaien din oppta? Eller for eksempel hvor nyttig det er Shell uten utvidelsene dine? Og nå ... hva skal gjøres med Kanel slik at det tjener bra?

      Hvis dette skrivebordskonseptet har overlevd så lenge, er det ikke på et innfall, det er fordi det fungerer og alt som fungerer varer ... Hvorfor har ikke kakerlakkene blitt utryddet, eller hvorfor er det så vanskelig å utrydde maur? Kom igjen fitte, at all denne kontroversen om skrivebord er et rent ønske om å knuse eggene, fordi jeg går tilbake og gjentar, Kanel Den har allerede en ny base med vanlig brukervennlighet, og jeg tviler ikke på at den vil innlemme det beste fra andre miljøer over tid og også legge sine egne konsepter på bordet ...

      Dime Tina Ser du Kanel som sådan? Jeg tror at hver og en har sine fordeler og ulemper, for hvis vi snakker uten tvil om avantgarde KDE er den som har fordelen med alt den tilbyr og er nøyaktig den samme som Kanel på vindustyringsnivå ...

      1.    nano sa

        Ok, jævla, jeg lukket ikke en sterk i den siste kommentaren, og jeg skrudde, unnskyld ... Jeg vet ikke hvordan jeg skal redigere kommentaren

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

          Nei, ikke alt er bra, alle har sine meninger og det er gyldig.

          Til alt dette er jeg enig med deg hundre prosent til det punktet hvor jeg likte det, jeg forkaster det, bare ta vare på uttrykksmåten din og alt vil gå bra, det er normalt når noen vil fjerne det akkumulerte

          Jeg vekket faktisk oppmerksomheten til noen på bloggen min som med nedsettende humor begynte å irritere meg, og til å skitne bloggen min

  9.   kik1n sa

    Jeg elsker det.
    Enklere, RASKT, stabil (fremdeles i beta).
    Jeg har 3 ram, og jeg bruker knapt 50 megabyte i min Arch.

    For meg er det skrivebordet for livet, selv i beta.

  10.   Cristhian sa

    Kan jeg bruke kanel på Tuquito 5? Som er det samme som Ubuntu 11.04. Alt innlegget jeg så er å teste det, men per ubuntu 11.10. Noen vet kanskje hvordan du kan hjelpe meg 🙂

  11.   luis sa

    Sannheten er at alle pultene har sine egne ting, jeg er ikke en fan av noen. Jeg likte alltid gnome 2, og faktisk har jeg fortsatt Mint 10 Gnome sammen med LMDE med KDE-miljø (jeg innrømmer at da jeg oppdaterte og så Gnome 3, var jeg sjokkert og spyttet ild fra munnen min). Nå som gnome 3 er mer brukbar enn da den kom ut, bestemte han seg for å prøve, jeg prøver å lære å bruke og konfigurere den (litt kjedelig, mer hvis du vil endre hvilken som helst farge på temaene), men over tid tror jeg at gnome 3 være et skrivebord som lover. Jeg må ta meg tid til å teste XFCE videre. Alt avhenger av behovet og hva vi vil gjøre med skrivebordet, det er det vakreste i denne Linux-verdenen. Hilsen.

  12.   Håndbok for kilden sa

    Jeg vil bare påpeke at Cinnamon in Arch for tiden bruker 51 MB på den bærbare datamaskinen min med 2 GB RAM, og med Evernote og Chromium i gang, sistnevnte med 6 faner åpne.

    Med dette vil jeg vise at selv om forbruket ikke er akkurat lett, er det ikke så høyt som det som er angitt i dette innlegget; Jeg vet ikke om fordi de allerede har løst den feilen, eller fordi Arch oppfører seg lettere enn Ubuntu.

    Det meste jeg kan huske å se at den bruker, er rundt 100-150 MB RAM, og det fungerer med utallige åpne faner og flere applikasjoner som kjører samtidig.

    1.    Courage sa

      fordi det i Arch oppfører seg lettere enn i Ubuntu

      Kan være

      1.    Håndbok for kilden sa

        Jeg antok at det er mest sannsynlig, men jeg vil fortsatt ikke ta det for gitt. 😛

      2.    lolopolooza sa

        Jeg ser mange brukervinduer her hehehe

  13.   yathedigo sa

    Merknad for navigatører: De nye ati-driverne (12.1) tillater nå at kortene til dette merket fungerer med gnome-skall; Ikke så med kanel 1.2 som jeg har installert, men det presenterer underligheter når jeg lukker eller maksimerer vinduer .. selv om det til slutt vil være at jeg har blitt vant til enhet :-)))

    Å for et liv dette er!

  14.   david sa

    Hei kanel er det beste enkle skallet, og det skinner med å se på det ... vel, og jeg prøvde mange GNU Linux-distroer og ærlig talt blir jeg med den nye som er Linux mynte debian 12 huf Jeg har ikke noe problem så langt har jeg bare vært en uke og har ikke løpt spill med vin ... superraskt og i mitt tilfelle bruker det bare 258 MB klar ram jeg har ikke satt effekter på det er født .... Vel, jeg håper Linux geek supers vil oppnå direkte og farvel vinduer, men med vin har spillene som kjører en bedre kvalitet og større oppførsel enn i Windows farvel og

    Jeg blir hos mintdebian 12

  15.   bixo sa

    Jeg kan ikke åpne systeminnstillinger med kanel