Lettvektene innen GNU / Linux

som livlig tok oss ut det lille temaet for Xfce, KDE y LXDE det ga meg ideen om å starte noe som kampen om miljøene.

Vel, dette vil ikke være som om "dette" er bedre eller noe, men heller ta vare på mine egne behov (Jeg har en PC med veldig lav ytelse). Det vil alltid være debatter om hvilket miljø vi skal bruke, og for det må vi vurdere: hva vil vi med PCene våreUansett hvor dårlige de er, kan vi alltid få mest mulig ut av dem, så jeg skal bare gi deg min mening om GNU "Light Weights", så jeg begynner umiddelbart med XFCE vs. LXDE.

Mitt første møte med XFCE Det var rundt 2008 da jeg var ved University of Computer Science (ICU) her på Cuba viste en venn av meg meg Xubuntu (Ubuntu-distribusjonen basert på XFCE at nå husker jeg ikke hvilken versjon den var eller hvilket nummer den hadde) som forbrukte mye mindre ressurser enn Gnome som jeg brukte i de dager.

El LXDE på den annen side ble jeg kjent med ham mer i 2010, da de ga meg en Debian med ham og jeg var virkelig i ærefrykt for dette "nye" skrivebordet, som også var mindre ressurskrevende enn mitt nisse. Begge er like funksjonelle som de er lette (det var nettopp det jeg lette etter) ikke å laste PC-en min så mye, så jeg valgte LXDE og jeg kommer til å like det til det punktet at det er skrivebordet jeg har for øyeblikket Debian 6.0.

Når det gjelder utseendet, må jeg innrømme at begge er attraktive for meg ved første øyekast, det vil si uten å innlemme det billige (effekter, animasjoner osv.) de Beryl til CompizOg det beste er at de ikke bare ser pene ut ved første øyekast, men er ganske "justerbare". I virkeligheten er de ganske like til tross for at de har forskjeller, selv om jeg innrømmer det Xfce har et samfunn som er mye større enn LXDE.

Her ser vi LXDE:

og her til XFCE:

 I en av de to kan vi konfigurere ting med bare et høyreklikk på skrivebordet vårt, men ære som ære fortjener, XFCE når det gjelder konfigurasjon, er han "snillere mot nykommere" enn LXDE; at det i noen ting tar litt å sette "online". For å gjøre dette, bør vi angi skrivebordsinnstillingene der, jeg vet ikke om det er å bruke mer tid på det, men jeg merker at preferansene til LXDE er litt enklere enn de av XFCE, her er bildene:

Dette er skrivebordspreferansene til LXDE.

Dette er XFCE-skrivebordspreferanser

Som jeg sa tidligere, Xfce er vist mye mer fullstendig enn LXDE... har til og med sine små ting som heller ikke Gnome (for meg mellomvektmesteren) sse.

For eksempel hvis vi plasserer musen over en hvilken som helst mappe på skrivebordet (som du vil se på bildet) Vi får rullegardinplakaten med egenskapene, som er et kjennetegn på KDE (den super tungvektsmesteren) Så du kan se hva jeg snakker om, her er et annet bilde:

Som filbehandlere (filbehandler) XFCE bruksområder thunar, hvor ryktene sprer seg om at de ikke vil optimalisere mer av frykt for å bli tyngre. På den andre siden LXDE må PCManFM, som jeg ser litt kraftigere på grunn av at han har lite øyevipper og på grunn av hastigheten (hehe hvor lett jeg går for fetisjisme), Men thunar er i stand til å til og med få Miniatyrbilder (miniatyrbilder) av videoene med et plugin - som hvis jeg ikke husker riktig - heter Thunar-Thumbnailers eller noe lignende.

En annen ting som kan gjøres gjennom dem er å få tilgang til nettverksressurser, i denne delen må jeg avklare det i min Debian da jeg surret (utforske) el XFCE for å se de tingene jeg hadde, kunne jeg ikke thunar få tilgang til nettverksressursene ... men jeg tar ansvar for det siden jeg gjorde da jeg testet Xubuntu 12.04.

Jeg skal ikke snakke mye om tekstredigerere, XFCE må Musematte y LXDE a Leafpad, og ifølge en partner av GUTL Jeg forklarte meg selv en gang at den ene var laget av den andre, men akkurat nå dreper de meg, og jeg husker ikke om Musematte ble laget av Leafpad eller omvendt.

I hvert operativsystem er det et program som har ansvaret for å "tegne" og jobbe med windows, og det er alltid greit å innse at noen kjører raskere enn andre, for eksempel "Unity" i Ubuntu går langsommere enn Gnome-Shell, men hvis vi snakk om lette skrivebord, så må vi henvise til lette Window Managers.

XFCE bruk en windows manager kalt xfwm y LXDE usa Åpen boks (noen brukere bruker også Flubox) som er en robust applikasjon og hvorfor ikke? ..., også litt gammel, i tillegg til at den ikke kommer som standard med prosjektet LXDE; men den har i sin favør den store hastigheten den blir utført med og den lille ressursutgiften.

Versjon 4.X av XFCE Det er den mest aktuelle av xfwm og ja det er en del av prosjektet av XFCE, det er kanskje ikke så raskt som Åpen boks men det gir mange flere konfigurasjonsalternativer (som et verktøy inkludert i XFCE, veldig lik Gconf-redaktøren til Gnome). Her er noen bilder av hvordan deres respektive konfigurasjonsledere ser ut:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCE vindusbehandling

konklusjoner:

Til tross for å være LXDE skrivebordet jeg bruker for øyeblikket og har flere applikasjoner for øyeblikket, vil jeg våge å erklære det XFCE kan betraktes som det mest komplette lette skrivebordet.

Dette tror jeg er fordi han har vært med oss ​​mye lenger i forhold til LXDE, som er relativt sett relativt nyere. XFCE det er mye raskere enn de fleste andre stasjonære datamaskiner som Gnome y KDE men det kan være brukere (som meg) som foretrekker et lett skrivebord som kjører et kryss raskere enn XFCE (det er bare en tinker, og på noen PC-er blir ikke endringen lagt merke til), så LXDE er alternativet de leter etter.

Det er noe som plager meg med LXDE siden ikke alt er bra, og det er den delen av å høyreklikke på bunnpanelet som viser en meny som er for stor etter min smak, og mange ganger er de så like at du til og med går deg vill med alternativene. Uansett XFCE er for meg (og for mange andre brukere) et mer komplett skrivebord enn LXDE som med tidens gang er bestemt for å være erstatning for XFCE (og musebrukere tilgir meg).

Hvis du vil ha mer informasjon om disse to skrivebordene, kan du komme til deres offisielle sider:

lxde.org | xfce.org

Nå…. dommerne er du så begynn å gi meningene dine 😀