Interessant artikkel som de har publisert i mennesker, hvor forfatteren, vår venn Jacobo hidalgo heter oversettelsen av en annen artikkel LibreOffice 4.0 og merkevarenes kraft de Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 og Brands Power
Oversettelse av Jacobo hidalgo. Artículo opprinnelige de Keith curtis
LibreOffice 4.0 ble utgitt forrige uke, og nyhetsrapportene og sosiale medier var enorme, mer enn noen tidligere utgivelse av LibreOffice u OpenOffice, med bedre dekning enn mange av Microsofts godt finansierte presentasjoner. Det ble lagt ut en rekke lenker rundt de vanlige nettstedene linuxtoday.com, Men også TechCrunch, VentureBeat, TimeMagazine, etc. Mye av meningene var fra folk som spurte hva som er forskjellene mellom de to versjonene. Noen med grunnleggende spørsmål som om det kan importeres til eller ikke LibreOffice dokumentene til OpenOffice.
LibreOffice presenterer sitt nye navn og samfunn for verden. Alle større Linux-distroer er allerede advart, men mange Windows- og Mac-brukere forstår ikke hva som skjer. Folk blir til og med lidenskapelige om navn av emosjonelle årsaker. Merker er kraftige. Hvis du var i en avsidesliggende landsby i India på en solskinnsdag, vil du gjerne ha en cola for å slukke tørsten hvis det var den eneste med bokstaver du ville kjenne igjen. Selv folk som liker å reise og prøve nye ting, vil kanskje ikke risikere noe som ser forkullet ut, vant til å ta vannbad med morsomme karakterer når de er slitne, varme og tørste.
I programvareområdet er hensynene forskjellige, men innbyrdes forbundne. Mange er redde for å prøve nye ting fordi teknologier ofte kommer og går. Folk har blitt brent med Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.
Noen ser ned på basene til LibreOffice / OpenOffice-koden fordi brukergrensesnittet er klossete enn Microsofts Office, men mange som brukte tid på det så hvordan det håndterte filene sine, det har mange funksjoner, og det er generelt stabilt, raskt, bærbart og gratis. Folk ble trukket til "OpenOffice" i løpet av timene de brukte på å uttrykke sine kreative ideer. Mange forbinder storhet mer med navnet enn med menneskene som utviklet det. Dette gjør det vanskelig for folk å teste LibreOffice.
Hvis du skulle forklare til OpenOffice-brukere det Oracle sparket alle programmerere før de forlot merkevaren til Apache, og at deres nye team juridisk sett ikke er i stand til å godta endringer fra LibreOffice, kan de oppdage at de må teste nykommeren. Den juridiske begrensningen vises for øyeblikket ikke på Apache-nettstedet. Det ville også være en nyttig advarsel hvis de oppførte alle de manglende funksjonene angående LibreOffice. Den nåværende hele listen er allerede forbløffende (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), og de er akkurat i gang (Easy hacks, Gsoc).
Det største problemet å vurdere er mulighetskostnad. I stedet for å forbedre det eksisterende OpenOffice-merket, blir samfunnet tvunget til å bygge et nytt. Det er spesielt uheldig fordi det er så mange mennesker på LibreOffice som bidro til OpenOffice, og som gjorde det til det verdifulle merket det er i dag. Siden Apache OpenOffice ikke kan akseptere endringer fra LibreOffice, blir merket misbrukt. Og i stedet for å innlemme ressurser, er Apache det spiller innhenting, krever en lavere lisens for denne kodenog lavere verktøy.
Fordi Apache OpenOffice er merket, og en håndfull ansatte som jobber fulltid med koden, kan de alltid finne måter å rapportere gode nyheter og gi illusjonen om fremgang:
"Det har blitt nedlastinger på 35 millioner kroner, noe som sparer $ 21 millioner dollar per dag." "Hvem ønsker å hjelpe til med wiki-en?" "Vi har nå 6 nye arbeidssteder merket Easy Bugs" "Kan noen grave opp dokumentasjonen for vårt format SDF?" "Det ville være flott å finne noen til å pakke OpenOffice i Fedora og gi brukerne et alternativ" "Vi fant 50 nye frivillige som kan hjelpe med spørsmål og svar i vår nylige kall om hjelp." Etc.
Dette var en utveksling som fant sted under interessant samtale av Michael Meeks på Fosdem 2013
Spørsmål: Jeg vet ikke om jeg er den eneste, men jeg vil gjerne se fred mellom LibreOffice og Apache OpenOffice. Er det noen fremgang?
Michael Meeks: Ok, vel, jeg tror det er mange muligheter for å dele kode. Vi tilbyr koden under en lisens som Apache kan innlemme, i det minste i sine utgitte binærfiler, så jeg tror det er plass til det. Og jeg tror du bør gå og spør dem. Jeg er egentlig ikke interessert i å snakke mye om det. Jeg kunne si noe frekt.
Folk i Linux-samfunnet er klar over situasjonen, men mange er ikke klar over at LibreOffice kan gjøre veldig lite for å forbedre ting. LibreOffice kan ikke forhindre at nye gafler blir opprettet, og ingen inni truet med å gaffel. LibreOffice kunne ikke hindre Oracle i å overlevere merkevaren til hvem som helst. LibreOffice kunne ikke hindre Apache i å lage et prosjekt som ikke godtar koden din. LibreOffice kan ikke annet enn å gjøre nye mennesker forvirret når de ser Apache, OpenOffice og et hyggelig nettsted, uten å innse at dette i utgangspunktet er "Prosjektmaskott" til en IBM-ansatt.
Det virker som om menneskene i Apache kunne gjøre noe, men mange av dem likte ideen om å ha to "Kjerner". De ser på seg selv som de ovenfor med den mest åpne lisensen, og LibreOffice står fritt til å ta den koden de finner nyttig. Dessverre ser de ikke at når disse grunnkodene avviker, blir dette vanskeligere. LibreOffice bruker ikke lenger SDF-lokaliseringsformatet. Så midt i forvirringen og illusjonen om fremgang for en strøm av penger, kunne vi være her en stund. IBM har eksistert i omtrent 100 år. Kanskje de er glade for å vente til alle er døde og ønsker at neste generasjon LibreOffice-representanter skal være vennligere med planene sine.
Du finner kommentarer som sier det de vil gjerne fullføre gaffelen. Hvis de bare hadde visdommen før de skapte en. Imidlertid ser de ut til å ikke ha noen ideer om hva de skal gjøre videre. Mer visdom er fortsatt nødvendig.
LibreOffice gjør det veldig bra for et så ungt lag. Det gratis programvaresamfunnet tar sprang og forbedrer koden på mange måter. Samfunnet kunne imidlertid enkelt bruke milliarder av dollar til å ansette flere mennesker til å jobbe på heltid og til å trene frivillige. Kanskje den største bekymringen er mangelen på folk som forstår koden for Writer-layoutet, som er det mest kompliserte stykket i hele suiten. Koden og menneskene er verdifulle, men de som forstår koden er enda mer.
Merk: Jeg skriver om LibreOffice / OpenOffice fordi jeg ikke liker å se merkevarer og bortkastede frivillige
Jeg føler at det er en unnskyldning for å si at produktet ikke er av kvalitet, i det minste siden startkontoret har de senere versjonene alltid gått, men i snegeltempo, og hver gang de sier at det vil være utmerket, og jeg traff min hodet, og det er ikke bare kompatibilitet.
Hvis du ikke liker det, ikke bruk dem, og det er det
Jeg bruker det ikke geni
Jeg foretrekker å bruke gnumeric og abiword, og når jeg virkelig trenger mer kontor
Vel, synd at du anser at de av oss som samarbeider med LibreOffice ser etter "unnskyldninger" som denne. Arbeidet blir ferdig, tro meg (eller ikke).
Kjenner du noen bøker du kan programmere med VCL Libraries? Eller kjenner du noen jeg kan spørre hvordan jeg kan programmere med VCL-bibliotekene?
Jeg snakket med Michael Meeks, han fortalte meg at de ikke har et API for VCL-bibliotek.
Mockups er ubrukelige hvis jeg ikke skriver dem med VCL-bibliotekene.
Jeg lærte å programmere ved å se på GTK 3.6 og Vala APIer, etc.
Men jeg kan ikke lære om jeg ikke har et API eller noen som kan hjelpe meg med enkle kodeeksempler med VCL.
api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org og opengrok.libreoffice.org, kendy (på IRC) kan hjelpe deg. I tillegg har caolanm lagt til støtte for å lage Glade-dialoger som LibO kan bruke.
Takk for at du la det ut her. Veldig glad for at artikkelen kan leses av flere.
hilsen,
Er det virkelig relevant at forbedringer av openoffice kan inkluderes i libreoffice og omvendt. Eller sa styggere, at de kopierer koden gjensidig?
Det ville være interessant hvis de for eksempel har kompatibilitetsgrunnlag, at utvidelsene er kompatible mellom begge suitene, noe som sparer programmeringsprosessen for begge.
Men det virker bra for meg at begge går videre på forskjellige baner når det gjelder grensesnitt og funksjonalitet, slik at hver bruker kan jobbe med det som passer best for ham.
Men hvis libreoffice-folkene begynte å jobbe med prosjektet før det ble kjøpt av oracle, hvis det ble sparket var det et spørsmål om dobbelt interesse, kan du ikke jobbe med to motsatte prosjekter samtidig.
Jeg synes OpenOffice var et flott produkt og med et merke som fikk et rykte utenat, øyeblikket alt gikk til spille var med kjøpet av Sun Microsystems av Oracle og kvelingen av prosjektet. For meg er LibreOffice essensen av det OpenOffice var, og ved å kvitte seg med Sun / Oracle har den mer frihet og dynamikk i veksten som et produkt og merke, dette ses i forbedringene som har blitt sett i de nyeste versjonene der det er se et mer profesjonelt, funksjonelt og mye mer stabilt produkt. Jeg har sett versjon 4, og den virker langt bedre enn tidligere versjoner, inkludert OpenOffice-versjoner som fremdeles er stillestående. Dette er kulturen med fri programvare i aksjon og et eksempel å følge som et prosjekt og en suksesshistorie.
Jeg er enig i kommentaren din versjon 4 er flott og overlegen i forhold til openoffice (egen erfaring, ingen krenkelse) openoffice er en saga blott og sagt på en eller annen måte, libreoffice er pakken som gratis programvare kan bruke og den vanlige brukeren gjerne kan bruke
+1
Det er synd at på grunn av selskapets policy stopper eller kollapser et voksende produkt. Heldigvis ble LibreOffice født som et annet alternativ. Dette viser samfunnets forpliktelse til å holde prosjektet levende og fortsette å tilby en god kontorsuite som betjener så mange av oss.
Det er en tullete kamp som til slutt ikke vil komme oss brukere til gode. Det gir meg å sammenligne åpent kontor med nokia .. suspicius ...