Linux-delen av slashdot.com kjørte en konkurranse blant sine lesere for spørsmål å stille Linus. Fra spørsmålene ble det valgt et dusin av spørsmålene med høyest poengsum, og for noen dager siden publiserte de svarene han ga:
Det første spørsmålet var din mening om patentkrigene for programvare, og nevnte SCO og metoder for å oppdage brudd på lisenser for åpen kildekode. Linus sier at hans raseri ikke er mot lager av patenter, men mot deres overdrivelser og dårlig politikk, at copyrightproblemer og "å bruke loven som en trussel" er to separate problemer (refererer til SCO), og at da han nevnte at copyright-beskyttelsen var veldig sterk, refererte han til slagordet om "forfatterens liv + 70 år" (tiden det tar for et verk å gå over i det offentlige)
Det andre spørsmålet handlet om din mening om instruksjonene som kan håndteres av en prosessor, men som ikke implementeres (for eksempel sammenligningen mellom dqword-strenger). Linus sier at han ikke er veldig fan av nye funksjoner, at interoperabilitet og kompatibilitet betyr mer i prosessordesign, og siterer Edison som "Et geni er 1% inspirasjon og 99% svette." Han forteller også CPU-arkitekter noen tips som å lage et stort minne-undersystem uavhengig av instruksjonssettet, og at CPU ikke ber om instruksjonsplanlegging for et sett med instruksjonsforsinkelser eller dekoderbegrensninger (han sier at det av den grunn hater Itanium-prosessoren. , fordi det er latterlig å avsløre mikroarkitekturen i instruksjonssettet).
Det tredje spørsmålet var hva du ville gjort annerledes hvis du hadde kunnskapene og ferdighetene i dag for 20 år siden. Han sier nesten ingenting. At til tross for feilene, valgte han det rette for de største.
Det fjerde spørsmålet handlet om mikrokerner. Linus sier at hans problem med dem er at de plasserer problemet med plass i kommunikasjonsproblemet, noe som forårsaker ekstra kompleksitet, for eksempel å finne nye måter å unngå ventetid og ekstra kommunikasjon.
Det femte spørsmålet var hvordan Linux klarte å unngå fragmenteringen som andre UNIX-baserte systemer (som BSD-systemer) led. Linus sier, som en troende på GPLv2, at lisensen betydde mye i det, og at (for ham) det viktigste for en åpen kildekode-lisens ikke er at den gir muligheten for gaffel, men at den oppmuntrer til å blande gaffelkoden.
Det sjette spørsmålet ligner det tredje, men angående GIT. Han sier at det bare vil forbedre små detaljer, men at kjernefysisk design er ganske robust og at de nesten ikke har overflødig informasjon. Han roser også June Hamanos arbeid som git-vedlikeholder.
Det syvende spørsmålet handlet om fremskritt innen lagring (refererer til ceph, som for 2 år siden ble inkludert i kjernen). Han sier det ikke er noe han er veldig interessert i. Alt den kan si er at den ikke støtter rotasjonslagring og ventetid er fryktelig.
Det åttende spørsmålet var om favorittkjernehackene dine. Linus sier at han ikke bruker tiden på å kode, men på å lese e-post og blande kode som andre skrev. Og at når han engasjerer seg med koden, er det ikke fordi den er kult, men fordi koden er ødelagt, og det er da han begynner å skru folk som skrev den. Imidlertid vil du at flere skal kunne forstå kodingen på veldig lavt nivå, og for eksempel sette noe veldig enkelt som å fjerne et element i en koblet liste.
Det niende spørsmålet handlet om bøker. Han sier at han aldri kan tenke på en bok som har "forandret livet hans", men at lesing har en tendens til mer escapisme. Han nevner titler som "The Selfish Gene" av Richard Dawkins, "Stranger in a Strange Land" av Robert A. Heinlein og "The Lord of the Rings" (som han hevdet var en av de første bøkene han leste på engelsk. startet den med en ordbok, og fullførte den uten å trenge den).
Det tiende spørsmålet handlet om hvordan du takler stress. Han sier at han liker å krangle, og at til tross for tisper han gjør, vet han når han skal slutte å være besatt av et tema og dermed unngå å bli gal. Han nevner det han betraktet som sitt verste øyeblikk, den berømte "Linus Scale ikke" for 10 år siden hvor han ikke var veldig klar over veksten av kjernen.
Det nest siste spørsmålet var å beskrive datamaskinen din. Linus har en Westmere 4-core PC som ikke er noe spesielt bortsett fra saken og Intel SSD. Og han har også en 11 ”Apple MacBook Air (OG UTEN OS X), fordi han hater store bærbare datamaskiner.
Og det siste spørsmålet var: ”En dag vil du passere dine plikter. Hvordan ser du kjernen og Linux-økosystemet etter det? Linus sier ikke å bekymre seg, siden han har et veldig sterkt utviklermiljø og han har flere "løytnanter" som kan ta hans plass. Likevel ser du deg ikke stoppe det du har gjort i 20 år.
Opprinnelig innlegg: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Den store Linus har en Mac !!! Lol, det må være noen på randen av et hjerteinfarkt ...
Det var alltid kjent, han har en Mac, men han bruker ikke operativsystemet deres 😀
MEN han har en Mac !!! Og hvis jeg kjøper en Mac for ikke å bruke MacOS, betyr det at du synes maskinvaren er verdt det, ikke sant?
MacbookAir var en av de første bærbare bærbare datamaskinene (ultrabooks?) Som ble produsert. Ser Linus foretrekker lette bærbare datamaskiner, er det ikke overraskende. Uansett, mac har generelt god maskinvare, selv om jeg selvfølgelig aldri vil kjøpe en av disse tingene 🙂
Linus har uttalt at Mac var en gave. En annen ting ville være å betale for en Apple-datamaskin.
Mann ... maskinvaren spiller ingen rolle. Hvem vil ikke like en datamaskin med 4 GB DDR3 RAM, en Core i7 ... a (jeg vet ikke ...) 120 GB SSD osv.? LOL!
Han har en mac, men han bruker ikke OSX ... så han kjøpte den bare for design og størrelse, i det minste er det slik jeg forstår det.
Problemet med Apple er ikke maskinvaren, siden det er praktisk talt det samme som du kan få tak i hvor som helst. Problemet er direkte xD-systemet
Ikke så mye, heller eliten som de takler veldig bra med markedsføring.
Cojonudo, et innlegg om ulike meninger fra Linus Torvalds og i kommentarene som alle snakker om EN av maskinene deres. Riktignok er Apples markedsavdeling nøkkelen. 😀
og hva er hatet en MAC har? MAC er veldig gode PC-er (selv om det ikke er praktisk for meg å okkupere den ... men kanskje jeg hadde en) nå ville det være annerledes hvis jeg sa at du har en med Wx (Windows Any version)
En av de få gode tingene med Wx er det svake punktet i GNU / Linux: Enten vi liker det eller ikke, er mengden programvare tilgjengelig langt bedre.
Jeg har alltid sett dumt som lukket for coco som ved å bruke GNU / Linux nekter å bruke et annet operativsystem
Jeg bruker alltid GNU / Linux, og jeg har en Wx i tilfelle jeg trenger å bruke et bestemt program, noe som sjelden skjer, men jeg har det.
Hva skjer Luis.
Se, jeg har brukt Linux i nesten 20 år, og jeg har aldri trengt noe Windows-program eller program som ikke finnes i Linux. Faktisk har mange av klientene mine windows-systemer, og hvis jeg trenger å gjøre noe med dette, virtualiserer jeg det og det er det. De forskjellige databasene, ledere og administratorer, design og vektorgrafikk, kontorautomatisering, programmering, etc. (selv vertikal programvare) du finner dem, det er bare å søke.
Jeg respekterer ditt synspunkt, men jeg tror at du trenger å gå dypere, og du vil se at det jeg forteller deg er ekte. Jeg vet at det er spesialprogramvare utviklet for dette miljøet, men hvis du virtualiserer, som jeg nevnte, trenger du ikke vinduene. Selv Wine kan gi deg en løsning på mange alternativer.
Hei Jorge.
For å gi deg en sak, er det nødvendig å installere en elektronisk signatur på datamaskinen vi bruker, selv om det visstnok også fungerer med Firefox i praksis, det gjelder bare IExplorer når du lager resultatregnskapet på nettet.
Jeg ser også at jeg mangler en applikasjon for fakturering, regnskap og lageradministrasjon, noe som FacturSol.
Dels er du enig med meg: Hvis du virtualiserer Windows eller bruker Wine, er det fordi du på et tidspunkt har vært nødt til å bruke et Windows-program, ikke sant?
For ordens skyld, jeg elsker GNU / Linux, og jeg liker ikke både Microsoft og Aple, men hvis jeg trenger å bruke et bestemt program, nekter jeg ikke å bruke det fordi det er for et operativsystem jeg ikke liker.
Hva skjer Luis.
Det er sant, men dette er snarere fordi utviklingen av disse spesialiserte nettstedene som for eksempel statskassen er at de er utviklet med Microsoft-teknologier som utvider standardene mer enn de burde, og dette genererer inkompatibilitet med tredjeparts programvare. Hvis Microsoft respekterte standardene som de er, ville dette ikke være et problem. Selv om du bruker MacOS (Lion eller Snow Leopard) som bruker Safari som nettleser, har du det samme problemet.
Som alltid, unik i stil og tenkemåte, som ordtaket sier: geni og figur til graven. Veldig bra intervju og spørsmålene dekker mange temaer som generelt er dypest forankret.
Når det gjelder MAC, ser jeg ikke hva som er galt siden maskinvaren til dette merket er en av de beste, men ingenting å skrive hjem om. Det skal huskes at dette omdømmet for kvalitet har vært bra siden dagene da selskapet ble grunnlagt, takket være arbeidet til «Woz» (Steve Wozniack - en av de tre grunnleggerne av Apple Computers), som fra mitt personlige synspunkt visning, er en av de beste ingeniørene som noensinne har vært, ikke for ingenting jeg jobber på Atari under veiledning av Nolan Bushnell.
Fix, Woz jobber på HP, ikke Atari.
Korrigering av korreksjonen: Jobb jobbet for Atari og ga Woz underleverandør til et nytt prosjekt, så direkte eller indirekte arbeidet Woz for Atari. (Les Jobs biografi hvis du ikke tror meg!)
Woz traff faktisk Jobs gjennom en felles venn, Bill Fernandez (hvis jeg ikke husker riktig). Detaljen er at da Woz designet sin første personlige datamaskin, måtte han av kontraktens grunn først presentere den for HP, men de kalte ham gal og at enheten ikke hadde noen fremtid (merkelig den samme som i IBM), så med Jobs presenterte han det ved University of Berkeley hvor han oppnådde stor suksess, og det er grunnen til at Jobs, Ronald Wayne og Woz i 1976 grunnla Apple Computers Inc.
Siden ingen snakker om emnet for innlegget ... gjør jeg det selv 🙂
Generelt liker jeg at noen som Linus er villige til å dele meninger med brukere (ikke programmerere eller samarbeidspartnere, bare brukere). Det er spesielt jeg likte det siste spørsmålet. Hva vil skje når den store pingvinen hviler? Og det han sa beroliger meg med det faktum at samfunnet er veldig solid (noe som tydelig sees).
Og når det gjelder Mac ... Stallman (som ikke har noe med dette å gjøre) alltid forsvarte friheten, ville ikke valgfriheten også inngå lykkelig frihet? Hvis vi har frihet til å kritisere, har vi ikke også friheten til å velge mellom en "PC" eller en "Mac", eller til og med friheten til å velge mellom gratis og proprietær programvare? Det er bare litt tvil om at jeg alltid har hatt.
Uten å vite hva Stallman vil svare deg, kan jeg på egen hånd fortelle deg at vi har friheten til å kjøpe en Mac eller en iPhone, men uansett hvor mye vi har frihet til å velge dem, vil ingenting garantere at vi har frihet (og personvern) når du bruker dem. Jeg ser ikke logikk så mye aktivisme på internett slik at vi senere drikker av dem som kjemper for å avskjære våre friheter.
Hva med Leo.
Det er sant, vi gikk mye (jeg inkluderer meg selv) gratis. Se, frihet som du sier er stor, hvis vi kjøper og bruker (lovlig eller ulovlig) programvare eller maskinvare, er jeg helt enig med deg. I det spesielle tilfellet med programvare, er den friheten jeg forstår, sett fra en vanlig bruker, at jeg kan kopiere og installere den så mange ganger som mulig uten å bryte lovgivningen.
Selvfølgelig tror jeg det samme. Men personlig bruker jeg også valgfriheten min ved å bruke den proprietære Nvidia-driveren, og være klar over at det begrenser meg, men det betyr ikke at jeg slutter å være fri, og mindre i å sende den til fly når jeg vil.
Eksempel: Firefox er en av de beste nettleserne, og det er gratis, og tilleggene de har gir deg stor frihet til å bruke internett, men ved å benytte meg av min frihet bruker jeg Midori, som, selv om det er gratis og har sine gode ting , som jeg velger det for. Det begrenser meg fordi det ikke er så avansert som Firefox, og da jeg er klar over det, velger jeg det fortsatt.
PAS PÅ at jeg ikke forsvarer proprietær programvare, og jeg har også samme synspunkt som deg, men det er slik jeg ser valgfrihet.
La oss se, med hensyn til frihet og valg av "privat" og "gratis" programvare ... at hver og en velger hva i helvete han vil. Det som betyr noe er å "velge" og vite konsekvensene ... ingenting mer.
Linus er en stor mann.
Jeg vil også snakke om emnet for innlegget ...
Linus, mannen, guiden, eksemplet som skal følges for hvert gode troll, kanskje en dag vil vi se ham nesten som den fantastiske Steve Jobs, en høyt og kåt sjef som er tilgitt for å være den beste. Da vil jeg og mange av oss si det samme om ham som vi sier om Jobs i dag.
Det ingen tør å si er at MacBook Air hans har Windows 7 xD
Ja…
Og Bill Gates bruker Debian Stable med LXDE på sin 24-kjernede PC fordi han liker fart. XD
Av noe hvis jeg er sikker på dette problemet av kjernen ... Jeg har installert i to maskiner Kubuntu 2 og Linux Mint 12.10 og i begge når jeg bytter fra versjon 13 til 3.5.7 eller 3.6.2 Pidgin fungerer ikke lenger for meg eller Kopete forteller meg at jeg er koblet fra et annet nettsted, noe som ikke er sant, og når jeg åpner posten min via Opera, selv om den åpnes, lastes den ikke inn noe, det samme skjer med Chrome og Mozilla, de åpner sidene men ikke last inn noe. De gjør det veldig sakte når du går tilbake til 3.6.3. eller 3.5.5 eller til og med 3.5.7 som 3.5.0.17 kommer med fungerer perfekt og flytende, og Pidgin eller Kopete forteller meg ikke at jeg er koblet fra et annet nettsted, jeg installerte noen av 12.10-serien på nytt og igjen feilene forlater meg til og med uten tastatur eller bluetooh og endrer LibreOffice-konfigurasjonen.
Skjer det noen andre?