I seg selv tittelen «Hva er GNU / Linux og gratis programvare?»Er ganske tvetydig? Jeg vet ikke, det antas at dette konseptet skal håndteres i dag, innen ethvert universitet der karrieren til datateknikk eller systemer læres, men ... Vet du virkelig hva det er? GNU / Linux og programvare libre? Eller tror du bare det er et gratis system der du ikke kan bruke Microsoft Office, lek og hva er det for folk som vet? Med tanke på at de, som studenter i disse karrierer, er (eller burde være) de som vet; og jeg sier det fra min egen erfaring.
Så jaHva er GNU / Linux? å komme i gang.
I utgangspunktet er det foreningen av en kjerne og et operativsystem (programmer) som jobber sammen for å gi funksjonalitet; som ikke skiller den fra noe annet operativsystem.
Det som gjør det forskjellig fra andre operativsystemer er at det er gratis, det er underlagt de fire grunnleggende frihetene til programvare, som blir definisjonen av fri programvare:
0: frihet til å bruke programmet til ethvert formål.
1: frihet til å studere programkoden og endre den etter dine behov.
2: frihet til å omfordele programmet.
3: Frihet til å forbedre programmet og offentliggjøre forbedringer slik at alle har fordeler.
Dette er det som gjør GNU / Linux, friheten til å gjøre hva vi vil med den. Men frihet i seg selv er ikke bare de fire grunnleggende frihetene som er nevnt, selv om de alle er relatert til disse grunnleggende prinsippene, det som gjør dette økosystemet vakkert er at takket være denne friheten er det et enormt samfunn, og at takket være dette enorme samfunnet skaper behovet å vokse, at behovet for å vokse skaper impulsen til å lære, at det som læres bærer frukt og at fruktene tas av alle fordi de tilhører alle.
Dette kan høres ut som en utopi eller kommunisme, men ingenting er lenger fra sannheten enn det. Faktisk genererer friheten vi har veldig store ansvarsområder og kan skape hindringer, en av dem er den som mange svinger som et argument; «For mye frihet blir til utroskap, deretter anarkisme«. Og det er sant, anarkisme i GNU / Linux Det kan bli representert som forstyrrelse, siden det i teorien er et system som prøver å gå mot de allerede etablerte systemene, og det er anarkisme ... men etterlater motsetningene blir forstyrrelsen skadelig for mange prosjekter siden alt kan skje hvis ikke Hvis du har et minimum av orden og støtte, kan alt ende opp med å føre til ting som slutten på et prosjekt eller funksjonsfeil.
[Redigert del]
Hva er fordelene med fri programvare?
Spørsmål som de ofte spør meg om fordelene med å bruke gratis programvare, eller enda mer punktlig, GNU / Linux. Bortsett fra friheten det gir deg, har du også ganske interessante tekniske fordeler, for eksempel «det er ingen virus for linux»Det er absolutt en fordel, selv om det ikke nødvendigvis er reelt. Virus som sådan eksisterer ikke i Linux siden vi har ganske sterke sikkerhetsmekanismer som forhindrer at denne typen programvare kjører uten at vi vet det først, men det er et mye dypere spørsmål som ikke kommer til poenget, hva om det sniker seg er at selv om datavirus som sådan i GNU / Linux, hvis det er fare siden det ikke er noen perfekt og ugjennomtrengelig programvare, faktisk i dag det mest skjøre gapet i en datamaskin med GNU / Linux og ethvert system kan være nettleseren, men for å oppsummere, Linux det er mye tryggere og ikke nødvendigvis fordi det er mindre brukt.
En annen fordel er variasjonen og muligheten til å velge fra en ganske bred programvarekatalog, siden det virkelig er mye å velge mellom, fra kontorprogrammer til programmer som hjelper deg med å organisere tiden din, synkronisere kalendere, føre notater, Oppgaver, sjekke post, en enorm katalog å velge mellom.
Faktisk er den største fordelen med GNU / Linux fra mitt synspunkt valget. Absolutt ikke alle systemer GNU / Linux De er 100% gratis programvare siden de inkluderer proprietær programvare for drift av visse enheter, poenget er at hvis du vil bruke et helt gratis system, kan du ha det, og hvis ikke, gjør du det ikke, uansett når du velger et GNU / Linux-system med proprietære drivere du slutter ikke nødvendigvis å være fri.
[Slutt på utgave]
Et annet viktig poeng som ofte skaper forvirring ... Gratis og åpen kildekode-programvare (Åpen kilde).
Flat og med alt, de er ikke det samme.
El programvare libre forsvarer brukerens frihet og programvaren som skal brukes, modifiseres, distribueres og forbedres, alt ideelt fordi de fire frihetene ikke tillater deg å selge koden din ...
Videre Open Source Det er en helt annen bevegelse, men den er blandet; er sjelden og kan defineres som en «sammen men ikke blandet«. Han åpen kildekode faktisk styres den ikke nødvendigvis av de fire grunnleggende frihetene, den er ganske enkelt åpen kildekode, synlig, som gjør at den kan studeres, men ikke modifiseres, kopieres eller distribueres. Det kan faktisk være et program for salg at når du kjøper den, får du også tilgang til koden, men den forblir en andres eiendom.
Så han åpen kildekode Det er ille?
Definitivt ikke, mange programmer som er åpen kildekode De er gratis og med innfødte versjoner for LinuxDet er rett og slett en mer kommersiell tilnærming enn gratis programvare, som ikke er at den ikke er lønnsom, men at den ikke er basert på de samme konseptene.
Et perfekt illustrerende eksempel kan være et program som fører selskapets regnskap.
Det lave programmet programvare libre: det lar deg som eier av selskapet få programmet gratis og ha all tilgang til det, men du trenger noen til å lage det, og for det betaler du utviklere, som lager programmet på forespørsel. Da vil du utvide det fordi det kom til kort, du ringer utviklerne tilbake, som tar arbeidet som allerede er gjort og utvider det. Og hvis du i så fall ikke kan komme tilbake til disse utviklerne, uansett årsak, kan enhver annen utvikler hente jobben.
Programmet under filosofien åpen kildekode: som eieren, lar det deg sørge for at koden er ren for triks og triks, at du ikke blir spionert på og at ingen tuller med deg. Som utvikler lar det deg være eier av koden og selge den til flere, selv om det innebærer at ikke alle kan endre koden, noe som sikrer fremtidig arbeid, eller du kan selv si at du også kan endre koden men ikke omfordele den.; begrepet frihet er litt mer vridd, men det er utvilsomt mer enn mange tillater.
Selvfølgelig er det andre implikasjoner, for eksempel, de spiller deg skitten og viser deg ikke all koden og alt som kan skje relatert til dette, men det er allerede mer etisk enn noe annet.
Det er gratis, det er gratis!
NEI! kanskje feilen til enhver nybegynner (inkludert meg selv) er (eller var) å tro at gratis betyr gratis. Verken jeg eller noen som allerede er i denne verden blir trette av å si at gratis og gratis ikke nødvendigvis er det samme; Det er en ting for noe å være gratis og derfor gratis, at det skal være gratis, men ikke nødvendigvis gratis. Eksempel? Google... Det er gratis og gratis å bruke, men er det programvare libre? aldri, siden selv om du ikke betaler penger for å bruke teknologiene deres, betaler du med din personlige informasjon, og du har ikke noen av de grunnleggende frihetene til programvaren.
Faktisk er det gratis programvarer som selges for en pris, og lar deg gjøre hva du vil med det, det er veldig vellykkede gratis programvaremodeller som Red Hat og mye marked å oppdage og utvikle seg i I denne verden er det kanskje mest utrolige med gratis programvare og GNU / Linux (eller BSD også) at den eneste grensen er den vi pålegger oss selv.
Og dette, mine herrer, er den første delen av det jeg vil at presentasjonen min skal være, nå kommer din del ... Mangler den? Har du noe til overs? Hva tror du?