I seg selv tittelen «Hva er GNU / Linux og gratis programvare?»Er ganske tvetydig? Jeg vet ikke, det antas at dette konseptet skal håndteres i dag, innen ethvert universitet der karrieren til datateknikk eller systemer læres, men ... Vet du virkelig hva det er? GNU / Linux og programvare libre? Eller tror du bare det er et gratis system der du ikke kan bruke Microsoft Office, lek og hva er det for folk som vet? Med tanke på at de, som studenter i disse karrierer, er (eller burde være) de som vet; og jeg sier det fra min egen erfaring.
Så jaHva er GNU / Linux? å komme i gang.
I utgangspunktet er det foreningen av en kjerne og et operativsystem (programmer) som jobber sammen for å gi funksjonalitet; som ikke skiller den fra noe annet operativsystem.
Det som gjør det forskjellig fra andre operativsystemer er at det er gratis, det er underlagt de fire grunnleggende frihetene til programvare, som blir definisjonen av fri programvare:
0: frihet til å bruke programmet til ethvert formål.
1: frihet til å studere programkoden og endre den etter dine behov.
2: frihet til å omfordele programmet.
3: Frihet til å forbedre programmet og offentliggjøre forbedringer slik at alle har fordeler.
Dette er det som gjør GNU / Linux, friheten til å gjøre hva vi vil med den. Men frihet i seg selv er ikke bare de fire grunnleggende frihetene som er nevnt, selv om de alle er relatert til disse grunnleggende prinsippene, det som gjør dette økosystemet vakkert er at takket være denne friheten er det et enormt samfunn, og at takket være dette enorme samfunnet skaper behovet å vokse, at behovet for å vokse skaper impulsen til å lære, at det som læres bærer frukt og at fruktene tas av alle fordi de tilhører alle.
Dette kan høres ut som en utopi eller kommunisme, men ingenting er lenger fra sannheten enn det. Faktisk genererer friheten vi har veldig store ansvarsområder og kan skape hindringer, en av dem er den som mange svinger som et argument; «For mye frihet blir til utroskap, deretter anarkisme«. Og det er sant, anarkisme i GNU / Linux Det kan bli representert som forstyrrelse, siden det i teorien er et system som prøver å gå mot de allerede etablerte systemene, og det er anarkisme ... men etterlater motsetningene blir forstyrrelsen skadelig for mange prosjekter siden alt kan skje hvis ikke Hvis du har et minimum av orden og støtte, kan alt ende opp med å føre til ting som slutten på et prosjekt eller funksjonsfeil.
[Redigert del]
Hva er fordelene med fri programvare?
Spørsmål som de ofte spør meg om fordelene med å bruke gratis programvare, eller enda mer punktlig, GNU / Linux. Bortsett fra friheten det gir deg, har du også ganske interessante tekniske fordeler, for eksempel «det er ingen virus for linux»Det er absolutt en fordel, selv om det ikke nødvendigvis er reelt. Virus som sådan eksisterer ikke i Linux siden vi har ganske sterke sikkerhetsmekanismer som forhindrer at denne typen programvare kjører uten at vi vet det først, men det er et mye dypere spørsmål som ikke kommer til poenget, hva om det sniker seg er at selv om datavirus som sådan i GNU / Linux, hvis det er fare siden det ikke er noen perfekt og ugjennomtrengelig programvare, faktisk i dag det mest skjøre gapet i en datamaskin med GNU / Linux og ethvert system kan være nettleseren, men for å oppsummere, Linux det er mye tryggere og ikke nødvendigvis fordi det er mindre brukt.
En annen fordel er variasjonen og muligheten til å velge fra en ganske bred programvarekatalog, siden det virkelig er mye å velge mellom, fra kontorprogrammer til programmer som hjelper deg med å organisere tiden din, synkronisere kalendere, føre notater, Oppgaver, sjekke post, en enorm katalog å velge mellom.
Faktisk er den største fordelen med GNU / Linux fra mitt synspunkt valget. Absolutt ikke alle systemer GNU / Linux De er 100% gratis programvare siden de inkluderer proprietær programvare for drift av visse enheter, poenget er at hvis du vil bruke et helt gratis system, kan du ha det, og hvis ikke, gjør du det ikke, uansett når du velger et GNU / Linux-system med proprietære drivere du slutter ikke nødvendigvis å være fri.
[Slutt på utgave]
Et annet viktig poeng som ofte skaper forvirring ... Gratis og åpen kildekode-programvare (Åpen kilde).
Flat og med alt, de er ikke det samme.
El programvare libre forsvarer brukerens frihet og programvaren som skal brukes, modifiseres, distribueres og forbedres, alt ideelt fordi de fire frihetene ikke tillater deg å selge koden din ...
Videre Open Source Det er en helt annen bevegelse, men den er blandet; er sjelden og kan defineres som en «sammen men ikke blandet«. Han åpen kildekode faktisk styres den ikke nødvendigvis av de fire grunnleggende frihetene, den er ganske enkelt åpen kildekode, synlig, som gjør at den kan studeres, men ikke modifiseres, kopieres eller distribueres. Det kan faktisk være et program for salg at når du kjøper den, får du også tilgang til koden, men den forblir en andres eiendom.
Så han åpen kildekode Det er ille?
Definitivt ikke, mange programmer som er åpen kildekode De er gratis og med innfødte versjoner for LinuxDet er rett og slett en mer kommersiell tilnærming enn gratis programvare, som ikke er at den ikke er lønnsom, men at den ikke er basert på de samme konseptene.
Et perfekt illustrerende eksempel kan være et program som fører selskapets regnskap.
Det lave programmet programvare libre: det lar deg som eier av selskapet få programmet gratis og ha all tilgang til det, men du trenger noen til å lage det, og for det betaler du utviklere, som lager programmet på forespørsel. Da vil du utvide det fordi det kom til kort, du ringer utviklerne tilbake, som tar arbeidet som allerede er gjort og utvider det. Og hvis du i så fall ikke kan komme tilbake til disse utviklerne, uansett årsak, kan enhver annen utvikler hente jobben.
Programmet under filosofien åpen kildekode: som eieren, lar det deg sørge for at koden er ren for triks og triks, at du ikke blir spionert på og at ingen tuller med deg. Som utvikler lar det deg være eier av koden og selge den til flere, selv om det innebærer at ikke alle kan endre koden, noe som sikrer fremtidig arbeid, eller du kan selv si at du også kan endre koden men ikke omfordele den.; begrepet frihet er litt mer vridd, men det er utvilsomt mer enn mange tillater.
Selvfølgelig er det andre implikasjoner, for eksempel, de spiller deg skitten og viser deg ikke all koden og alt som kan skje relatert til dette, men det er allerede mer etisk enn noe annet.
Det er gratis, det er gratis!
NEI! kanskje feilen til enhver nybegynner (inkludert meg selv) er (eller var) å tro at gratis betyr gratis. Verken jeg eller noen som allerede er i denne verden blir trette av å si at gratis og gratis ikke nødvendigvis er det samme; Det er en ting for noe å være gratis og derfor gratis, at det skal være gratis, men ikke nødvendigvis gratis. Eksempel? Google... Det er gratis og gratis å bruke, men er det programvare libre? aldri, siden selv om du ikke betaler penger for å bruke teknologiene deres, betaler du med din personlige informasjon, og du har ikke noen av de grunnleggende frihetene til programvaren.
Faktisk er det gratis programvarer som selges for en pris, og lar deg gjøre hva du vil med det, det er veldig vellykkede gratis programvaremodeller som Red Hat og mye marked å oppdage og utvikle seg i I denne verden er det kanskje mest utrolige med gratis programvare og GNU / Linux (eller BSD også) at den eneste grensen er den vi pålegger oss selv.
Og dette, mine herrer, er den første delen av det jeg vil at presentasjonen min skal være, nå kommer din del ... Mangler den? Har du noe til overs? Hva tror du?
utmerket introduksjon Nano. en veldig klar og detaljert artikkel.
Jeg tror du ikke nærmer deg emnet riktig. GNU / Linux-systemer er ikke alle 100% gratis programvare (faktisk er de fleste ikke).
Videre inkluderer den offisielle definisjonen av åpen kildekode (OSI) gratis programvare (som definert av FSF). Med andre ord, all fri programvare er åpen kildekode, men ikke all åpen kildekode er fri programvare (ifølge FSF).
Du kan selge gratis programvare, GPL-lisensen forhindrer deg ikke (Stallman solgte kompilatoren sin for mange år siden).
Jeg anbefaler deg å lese denne boka av Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Og forresten les dette: http://www.opensource.org/docs/osd
Nei, jeg fokuserte ikke på det, og det er akkurat det jeg får plass til nå som jeg oppdaterer artikkelen.
Jeg tror at hvis jeg forklarte at fri programvare innebærer at den er åpen kildekode og at åpen kildekode ikke nødvendigvis er fri programvare.
Der antyder du at GNU / Linux er gratis programvare (eller jeg forstår det slik). Det er ikke sant. 100% gratis distribusjon av "ikke-fri" programvare telles på fingrene på hendene våre.
Du har redigert noen få ting, men jeg ser stadig feil. Åpen kildekode og gratis programvare kan være det samme i praksis. Det avhenger av lisensen de bruker.
"Lar oss studere det, men ikke modifiser, kopier eller distribuer den" ikke bra. Gratis programvare er "åpen kildekode" og tillater alt det (og også Apache-lisensen, BSD, ...). Du har noen slike motsetninger liggende.
Faktisk har jeg lest, og alle distribusjonene i seg selv er gratis programvare fordi de alle lar deg endre, distribuere og studere dem, poenget er at mange har egen programvare for bruk av GNU / Linux som ikke kan endres, og det er det hvor dilemmaet kommer inn.
Fordi for eksempel, for eksempel, debian har ikke-gratis arkiver, perfekt, men Debian har de fire frihetene dekket fordi du kan se gjennom det i sin helhet (som er Debian), omfordele det, endre det og gjøre endringene offentlige ... og så på, og det er ikke en distro "4% gratis".
Videre er jeg en av dem som mener at det ikke nødvendigvis trenger å være en distro som består av gratis programvare, og tar i betraktning at selve distroen også er programvare.
Linux-kjernen inneholder binære blobs (lukket kilde) på nesten alle GNU / Linux-systemer. Bare de med en Linux-libre-kjerne kan betraktes som gratis: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Jeg bruker ikke 100% gratis systemer og gjør heller ikke de fleste. GNU / Linux fungerer takket være gratis programvareutviklere, men det gjør det ikke til et gratis system. Du kan endre og distribuere mange distribusjoner, men det gjør dem ikke gratis. Det er ikke-gratis programvare som du kan endre og distribuere, den såkalte semi-gratis programvaren:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Jeg anbefaler deg å tipse gjennom dette emnet og fokusere på de praktiske fordelene med GNU / Linux.
Det er noe jeg hadde diskutert med guttene i gruppen, det er et emne som er veldig forvirrende og for bredt til å bli berørt på det, fremfor alt. Så jeg la det til side som en enkel introduksjon.
Den delen av forskjellene mellom fri programvare og åpen kildekode.
Fjern åpen kildekode som tillater endringer. Hans tredje regel sier "omfordeling av modifikasjoner må være tillatt." Forskjellen er den delen av integriteten til forfatterens kildekode, der forfatteren kan bestemme at enhver endring bare distribueres som lapper.
Sep som jeg leste, uansett er dette ikke noe definitivt, det er en pilotprøve for å se hva som er kommentert, og jeg legger til ting i teksten som jeg vil sende som en struktur for samtalen.
Hei nano, jeg ville vite om artikkelen jeg sendte deg kom
Personlig har jeg alltid tenkt at disse begrepene friheter er betinget og til og med i mange tilfeller irrelevante å bruke GNU / Linux. Jeg vil prøve å forklare meg selv: for 97% av brukerne en programvare -gratis eller ikke- Det er et verktøy for å gjøre noe og ikke et mål i seg selv.
Sagt med klare ord; elevenes lærere er ikke interessert i om arbeidet ble gjort i Windows 7, macOS X, Ubuntu eller noe annet operativsystem. De bryr seg heller ikke om det utviklet seg i MS Office, iWork o Libre Office. I samme grad brukerne -i dette tilfellet studentene- De vil bruke et verktøy som hjelper dem med å løse et håndgripelig behov, og dette behovet er mye viktigere for dem enn noen filosofi eller posisjon angående gratis programvare.
De fire frihetene gjelder faktisk ikke -i praksis- For de aller fleste brukere: friheten til å endre et program på grunn av besittelse av koden garanterer ikke frihet over det, siden de aller fleste brukere ikke vet hvordan de skal programmere, og det meste de kommer til er å endre en eller annen konfigurasjon eller preferanse. Så dine friheter er begrenset til å velge programvare eller maskinvare som løser problemene dine best. Og for dem er det greit.
Mener jeg da at verdiene og frihetene til GNU? Nei, det vil jeg ikke. Fra mitt synspunkt er det viktig å spre dem, siden de representerer en grunn til som det er viktig å bruke og støtte utviklingen av gratis programvare. Faktisk, takket være gratis programvare, finnes det operativsystemer som macOS X -kjernen er BSD-.
Det jeg mener å si er at disse frihetene ikke nødvendigvis er hovedårsaken til å markedsføre og bruke programvare GNU / Linux og det er derfor viktig å tilpasse seg kanonen som er den offisielle definisjonen for konferansen din ... men ikke relevant.
Vel, jeg er enig i det, jeg vet at den fortsatt mangler, og nå som jeg har lest artikkelen igjen, trenger jeg fortsatt å berøre emnet om fordelene med GNU / Linux, noe avgjørende jeg overså.
Når det gjelder friheter og tilgang til koden, husk at det er en begivenhet som er fokusert på nybegynnere og entusiastiske informatikere. Derfor, hvis dette punktet er viktig, siden mange er programmerere og kan ha muligheten til å endre koden for å tilpasse ting til deres behov. gleder.
Vel ... det er noe du ikke har nevnt før. Faktisk er resonnementet mitt basert på dette:
... Du sier eller antyder aldri at de er informatikere eller at de studerer informatikk, så kan jeg ikke huske noe som aldri ble nevnt 🙂
Min feil, jeg sa det ikke, og faktisk er det på universiteter der databehandling læres at samtalene skal holdes ... uansett, hvis det er verdt å fremheve det faktum at ikke alle er gratis (ikke i den eksakte følelsen av definisjonen av stallman), men poenget er at de tillater mye mer frihet enn andre.
Det jeg ikke vil falle inn i er forseggjorte detaljer fordi, i tillegg til at jeg bare har 35 minutter til å holde foredraget, noen ganger gir emnet for frihet i seg selv 2 timer snakk å gjøre, så hvis de er gratis fordi de ikke har noe proprietært i dets lagringssteder, at hvis frihet er basert på å la deg gjøre hva du vil med systemet ditt, hvis faktisk frihet er å velge systemet ditt, selv om det er et privat og slikt, slik at vi ville gå rundt bushen.
Faktisk vil jeg berøre punktet med frihet i systemer og den virkelige muligheten til å velge innen distrosene, noe som vil bli det høydepunktet for å forklare i seg selv hva friheten til GNU / Linux er basert på, at selv om Alt er basert på de 4 grunnleggende frihetene, med tanke på at du har tilgang til distro-koden, kan du endre den som du vil, gi den til den du vil og lære av den, den er ikke alltid "gratis" og ... vi er blir lenger. skjønner du poenget? XD hahaha
Utmerket innlegg. Veldig tydelig og nyttig for nybegynnere som meg. Hilsen fra Guayaquil.
For en god artikkel, gratulerer, jeg gleder meg til neste artikkel. Jeg håper det er mange
Spektakulær artikkel
I tillegg til å utvikle presentasjonen din, vil jeg foreslå at du starter med noen få interaktive minutter, og deretter utvikler deg derfra. Jeg mener, med et spørsmål, for eksempel, hva anser du gratis programvare for å være? Eller hva forstår du med gratis programvare? Og start presentasjonen din etter å ha mottatt noen svar; Som for øvrig kan hjelpe deg med å oppfatte graden av kunnskap de har om emnet, og som også vil gjøre det morsommere, både for publikum og for deg.
Hilsener.
Ja, faktisk er min måte å eksponere dynamisk og veldig humoristisk på. Når jeg tar for meg disse problemene, bruker jeg eksempler fra hverdagen og så langt har den likt ... hvis jeg kan spille inn minst en av presentasjonene, vil jeg publisere den her 🙂
Godt bidrag, men som de allerede har antydet ovenfor, er det en veldig stor feil i definisjonen av åpen kildekode. Den første setningen i definisjonen av åpen kildekode sier noe sånt som dette: "Åpen kildekode betyr ikke bare tilgang til kildekoden. ", som ville være" Åpen kildekode betyr ikke bare tilgang til kildekode. " Jeg tror ikke det er for mange forskjeller mellom gratis og åpen kildekode-programvare. Det bør sees hvilke lisenser som gjelder for hver enkelt. De to viktigste "filosofiene", BSD- og GPL-lisenser (uten copyleft vs med copyleft), regnes som begge gratis og åpen kildekode-programvare. Gå videre og takk for at du ga oss muligheten til å delta, det er dette dette handler om, hilsener.
Utmerket bidrag! Når du leser innlegget og kommentarene til deltakerne, har den opprinnelige ideen om @nano hatt resultater, i det minste i min person: Lag en enkel agenda for nybegynnere og uerfarne mennesker som meg. Jeg må innrømme at jeg migrerte til linux på grunn av tekniske mangler i netbooken min. Jeg installerte xubuntu 12.04 etter å ha prøvd Ubuntu 10.10 og 11.04, som begge var for mye for den dårlige potten min. GNU / Linux er virkelig en interessant verden du må våge å oppdage for å bli betatt. Takk til @Nano for bidraget!
Hei!
Veldig bra artikkel for de som er tapt.
Et utgangspunkt for å avklare begreper osv ...
Noe jeg ønsket å skrive om, men jeg var alltid lat ...
Jeg vil gjerne transkribere denne artikkelen på bloggen min, selvfølgelig med permanente kreditter og lenker til originalen og siterer kilden, og opprettholder samme lisens, selvfølgelig ...
Hilsener.
Venn jeg synes du bør gjennomgå dette avsnittet:
Gratis programvare forsvarer brukerens frihet og programvaren som skal brukes, modifiseres, distribueres og forbedres, alt uten fortjeneste, siden de fire frihetene ikke tillater deg å selge koden din ...
Jeg tror ikke at de fire frihetene ikke tillater deg å selge koden. Når du har den, kan du gjøre hva du vil med den. i henhold til følgende friheter:
0: frihet til å bruke programmet til ethvert formål.
2: frihet til å omfordele programmet.
Hei for meg, det virket som en fenomenal introduksjon, selv om «Windóusico» har solide argumenter angående de små forskjellene som i praksis skiller en ting fra den andre, er overfladiske forhold, at bare mennesker som ønsker å kaste bort tid, eller som trenger å dele skarpe ting vil vurdere så seriøst.
Ved mange anledninger spør venner meg om Ubuntu, og jeg synes denne teksten er veldig bra til å begynne med (jeg vet at Ubuntu ikke er alt, og at det er flere distroer)
Uansett synes jeg bloggen er fenomenal.
Veldig god lesning