Mangfoldet av Linux det er ikke bare basert på distribusjonene, faktisk distribusjonene baserer sitt utvalg på skrivebordsmiljøer.
Et skrivebordsmiljø er i utgangspunktet det du ser på skjermen når du slår på PCen og alt lastes, et sett med grafiske grensesnitt som hjelper deg med å administrere datamaskinen.
I Linux er det et stort antall skrivebordsmiljøer, og mye av tilpasningsevnen til distroene er gitt av skrivebordsmiljøet de bruker, siden dette er hva brukeren generelt former etter deres smak, eller i det minste kommer det først. som endrer seg.
Desktop-miljøer gjør ikke distro, men de gir det en stor del av sin personlighet og åpenbart dens funksjonalitet.
Blant de mest populære og brukte stasjonære miljøene har vi:
- KDE.
- nisse.
- Enhet.
- Kanel.
- XFCE.
- LXDE.
Selv om de ikke er alle eller de aller fleste som eksisterer, er de de mest kjente og mest brukte, og hver har sine egne konsepter og filosofier.
Eg KDE skryter av å være det mest komplette skrivebordsmiljøet (og det tyngste). Du kan konfigurere mange, mange ting om utseendet og funksjonaliteten ganske enkelt med noen få velplasserte klikk, og på konseptnivået ligner det mest på Windows (det er derfor linjen nedenfor, listen over vinduer og alt det der).
Den har verktøy for nesten alt du vil konfigurere, alt sentralisert i samme kontrollpanel, noe som gjør det sterkt anbefalt for alle typer brukere.
Det sies også at det er den mest avanserte og med den mest flytende utviklingen, siden samfunnet av både brukere og utviklere er ENORM, uten tvil er det et spektakulært miljø.
Teknologien den bruker er QT, som den også har et stort antall veldig interessante innfødte applikasjoner for, og faktisk er de grafiske grensesnittene i QT de som ser perfekt ut på ethvert operativsystem.
Så har vi det Gnome.
Gnome er homologen til KDE med hensyn til størrelse og utvikling; men både teknologiene og konseptene er helt forskjellige fra KDE.
Det sies det Gnome det er et lettere miljø enn KDE, selv om det ikke nødvendigvis er det. Den virkelige forskjellen mellom det ene og det andre er deres nåværende konsept (Gnome skall) av et rent grensesnitt, som mange liker og andre ganske enkelt ikke.
Den er basert på GTK og er utvilsomt et av de mest innovative konseptene som presenteres på miljønivå, siden det bryter med mange av paradigmene som vi alle har om det som er "klassisk" i et skrivebordsmiljø.
Det kanskje mest interessante dette miljøet introduserer er at når du viser hovedmenyen har du alt skilt, i en del har du aktivitets- og skrivebordslederen, hvor du kan se på en gang hvor mange ting du har åpent og i hvilke skrivebord du har dem plassert og på den andre siden har du den komplette listen over applikasjoner som du kan filtrere gjennom en søkemotor som også tjener til å søke i Google.
Faktisk, Gnome som sådan er det ikke et skrivebordsmiljø i dag, Gnome er grunnlaget for et skrivebordsmiljø, det er teknologi Gnomeså å si og forskjellige skrivebordsmiljøer er basert på den teknologien, for eksempel Gnome skall som tidligere nevnt.
Inni er de flere løgnene Enhet, skrivebordsmiljøet basert på Gnome de Ubuntu.
Enhet prøv å følge den samme linjen med renslighet og funksjonalitet Gnome, selv om det også har sine elskere og dets kritikere.
Blant fordelene finner vi at den berømte globale menyen er integrert, den som OsX har, ganske nyttig for å spare plass i applikasjoner og også veldig behagelig.
I motsetning til Gnome skall, Enhet bringer en applikasjonslinje til venstre på skjermen der du kan ta kontroll over dine åpne applikasjoner eller bare ha alt du vil ha for hånden og bruke den til å bruke det med et enkelt klikk.
Konseptet av Enhet Det er å forene alt, at du kan få alt raskere eller bruke det raskere, for eksempel "kommunikasjons" -menyene der du har alt relatert til chat, e-post og sosiale nettverk ved å klikke på en knapp.
Men Unity bringer to konsepter som virkelig skiller det fra andre miljøer: Dash y HUD.
Dash er som hvem som sier den tradisjonelle "begynnelsen" av Windows, men på steroider. Fra Dash du kan søke i absolutt alt som er på din PC; fra bilder, musikk, mapper eller filer ... til applikasjoner. Innenfor det dash er linse og omfang, som vil være delene der du får de tingene (f.eks. linsen / omfanget av dokumenter) som gjør det utvidbart å Dash slik at du kan gjøre ting som å søke direkte på WikipediaPå The Pirate BayPå Youtube og mange andre ting.
HUD tvert imot, det er et litt mer avansert verktøy rettet mot brukere som ikke liker å skille seg fra tastaturet, ved å trykke på Alt-tasten vises en mini Dash som fungerer som en søkemotor; Du distribuerer den, du skriver en ordre med applikasjonen åpen (f.eks. Lagre) og den vil vise deg alt som er lagret eller relatert til det, så velger du hva du vil utføre, og det blir utført.
Så har vi det Kanel, et skrivebordsmiljø basert på Gnome skall som redder det tradisjonelle med et litt eldre skrivebordsmiljø.
New Concepts integrerer ikke for mange flere enn 3D-skrivebordet og en ganske markant minimalisme. Det er et veldig naturlig miljø for enhver bruker siden det presenterer det tradisjonelle konseptet med Windows o KDE, så vel som av Mac (ingen global meny).
Den største fordelen er Mynte-meny, som igjen er den velkjente begynnelsen på Windows men med en mye klarere og veldefinert organisasjon, er det det sterkeste punktet for Kanel, som er enkelt og funksjonelt, men ikke så lett som det kunne være.
Så har vi det XFCE, som allerede drar Gnome og bruker sin egen GTK-baserte teknologi. Konseptet av XFCE er å holde det enkelt, lett og fettfritt (unødvendige ting).
Det er et av de mest stabile miljøene som finnes, det er et av de mest modifiserbare og det er også veldig lett.
Dens utvikling er treg, men trygg, og hver oppdatering får den til å vokse litt mer uten å miste litt av funksjonaliteten.
Dette miljøet søker ikke å være det vakreste eller det som har flest ting, men det mest produktive og formbare, du tar det ganske enkelt som en grov diamant og gjør hva du vil med det, det vil fungere og det er det som betyr noe.
Det må gjøre alt jeg sier, et veldig komplett og detaljert kontrollsenter som lar deg flytte alt i miljøet og overlate det til din smak.
I dag XFCE det er et av de raskest voksende skrivebordsmiljøene på grunn av misnøye hos mange brukere med større miljøer.
Og sist men ikke minst har vi det LXDE.
LXDE har bare ett konsept i tankene og er ekstremt lett. LXDE den kan kjøre på så lite som 128 MB ram på en anstendig måte og er perfekt funksjonell. Den har flere konsepter som ligner på XFCE og de deler noen strukturer og GTK-teknologi.
Det er et miljø, i tillegg til å være lett, veldig konfigurerbart, men ikke så enkelt å gjøre som i XFCE siden mange av tingene må endres i filer, og det gjøres ikke gjennom noe enhetlig kontrollpanel. Alt dette er åpenbart gjort for å opprettholde lysheten i miljøet, som unngår å være for tung og er basert på total lyshet, lettere enn LXDE og det er ikke lenger et skrivebordsmiljø som sådan.
Nå kan du sette deg ned og sammenligne visse ting et øyeblikk ...
Jeg nevnte nettopp seks skrivebordsmiljøer, de mest populære og mest brukte, og jeg nevnte flere distribusjoner tidligere.
Det er mange distribusjoner som bruker disse skrivebordsmiljøene, og som ikke bare bruker dem, men endrer og tilpasser dem for å gi distribusjonspersonligheten deres.
Alt dette i motsetning til "konkurransen" (for å kalle det på en eller annen måte) Windows y Mac os.
Hver og en har sitt eget skrivebordsmiljø og hvert miljø sitt konsept, men ... Er de like modifiserbare eller tilpasningsdyktige som de for GNU / Linux? Er det så mange forskjellige konsepter?
Det er bare ting Linux ikke kan slå på, og variasjon er en av dem.