OMGUbuntu begynner et kontroversielt tema med å avsløre det Linux Mint endret koden for Banshee slik at inntektene fra nettet ditt har 100% til lommene.
Jeg må si at før vi avgir en mening, må vi først lese kommentaren fra ham selv Clement lefebvre i artikkelen til OMGUbuntu. Av det samme er det nødvendig å påpeke noen detaljer som virker viktige for meg:
Nå, før du snakker om mottakerne av denne inntekten. Jeg skulle ønske at alle ville besøke følgende lenke (tilsynelatende den Banshee bruker til donasjoner):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Som du ser er det en ødelagt lenke. Banshee bruker ikke denne lenken, og de bryr seg ikke om denne inntekten lenger. Nå forklarer jeg hvorfor lappen og endringsloggen ikke sier det samme
ting. Komponentene i pakkelagrene våre er hentet fra Ubuntu og modifisert for Linux Mint. Denne spesialpakken leveres med en oppdatering som endrer Banshee URL til en Canonical URL. Hva gjør vi i forhold til Ubuntu? Endre oppdateringen ved å erstatte Canonical URL med vår egen.
Det virker for meg at det ikke er noe mer å si. Linux Mint tar noe som Banshee vil ikke. Alt oppstyret som ble reist i OMGUbuntu det eneste som forteller meg er at de prøvde å miskredittere Linux Mint uten å vite de virkelige årsakene til endringen i koden, som for meg er mer enn tydelig. Det morsomme er at inntektene som er oppnådd så langt ikke overstiger $ 4 ifølge Clem, det vil si at vi ikke snakker om millioner av dollar eller mye mindre.
Jeg ser det på følgende måte. Hvis jeg tar en pakke, legger til tingene mine og ikke bryter noen lisens, hvorfor må jeg la noen andre ta inntektene? I alle fall -Apropos Banshee- hvis jeg ville, ville de være delt mellom applikasjonsutviklerne og meg selv. Hvorfor skulle jeg ha det? Linux Mint å gi en del til Ubuntu at i tillegg tjener du allerede din også med samme applikasjon?
Som vel sagt etter Clem:
La meg si dette på en veldig klar måte (ingen hemmeligheter):
Hvis vi finner noen inntektskilde i Linux Mint, som genereres av brukerne våre, tar vi kontroll.Etter det har jeg ingen problemer med å inngå allianser og dele inntektene, men forvent ikke at vi ser en Canonical-tilknyttet tag og sier "å ja det er greit, vi kommer ikke til å fikse det." Det har ingenting å gjøre med Linux Mint, så det vil bli erstattet eller fjernet.
Og jeg kjære venner, jeg er 100% enig.
Det er bra at de skrev et innlegg om dette, jeg forventet det faktisk, jeg visste at de kunne avklare historien for meg ... siden jeg leste nyheten på andre blogger, fortalte noe meg at en forklaring manglet. Takk for ditt engasjement!
Du er velkommen antolieztsu:
Problemet er at det plager meg at nå sier alle at LinuxMint har forrådt, at LinuxMint gjør ting i det skjulte og bla bla bla. Jeg ser virkelig ikke noe galt med alt dette ... Kanskje jeg tar feil.
elav <° Linux:
Nei, du har ikke feil, du har rett, på en måte er det trist, men kommentarer er hentet fra hvem de kommer.
Hva er det steder hvor dette problemet har blitt behandlet tendensiøst og til og med med veldig dårlig temperament? Sant ... men det er smarte mennesker å sile gjennom det gode og det dårlige, og jeg er sikker på at de av oss som har mer enn to fingre i pannen, vil unngå dem fra nå av.
Det de gjør er ikke ulovlig, men uetisk, i det minste fra mitt synspunkt.
+ 100
La oss se….
Jeg er ikke bruker av Ubuntu eller Mint. Jeg har ikke noe personlig mot noen, og heller ikke mot brukerne. Men her synes jeg begge samfunn har falt ganske stygg. For det første kan Mint-folket ikke gi unnskyldninger som det, det er som å si "det spiller ingen rolle å ha endret linjen som sendte pengene til banshee fordi de ikke fungerte ...". eller, "Det spiller ingen rolle om vi gjør det hvis vi har tjent totalt 4 dollar ..." som om de hadde visst at det kom til å bli slik fra begynnelsen. Folk er ikke dumme. Bedre de innrømmer sin feil, totalt her behøvde pengene ikke å gå til Ubuntu, det var nok å sende det hele til banshee eller nå til en avtale. Det var det etiske og ærlige. Å rettferdiggjøre gjør dem verre.
På den annen side, OMG! Ubuntu (som ser ut til å prøve å representere hele samfunnet) faller også stygt, det er som vi sier i mitt land, de gjør "hakket", publiserer nyhetene på en partisk måte og med en klar intensjon om å skade de veldig dårlige kalt "rival".
Alt dette minner meg om denne refleksjonen som jeg leste en gang (forresten på et utmerket nettsted) der det viser at disse rivalitetene er den viktigste hindring for den virkelige fremgangen til Linux-baserte fellessystemer.
Det er min mening om det, og, beklager manuskriptet ... hehehe
Hilsen
Hvor er det at etikk ikke spiller inn her? Jeg kan fortsatt ikke se det.
Vel, fra mitt synspunkt burde Linux Mint ha rapportert hva det gjorde, det ville ha reddet alt dramaet og burde ha koordinert med Banshee-prosjektet. Jeg så ham med gode øyne, men la oss si at nå er ikke kjærligheten den samme. (At fra min måte å se livet på, vil det være de som tenker annerledes).
Det som ble ansett som "dårlig melk" i henhold til loven er at ressursene som Ubuntu mottar gjennom Bansee deles mellom de to (selv om det meste går til kanonisk) i Mint. Det er ikke slik, og holder 100% av pengene (vær det $ 4 eller $ 4000000, det betyr ikke noe).
Selvfølgelig brøt de ikke noen lisens eller begikk noe ulovlig, de var bare egoistiske og opportunistiske (det er kritikken som er kommet og ingen andre, så vidt jeg vet)
Hilsener.
Å ta penger fra utviklere og donasjoner er ikke uetisk, så gi meg pengene det tjener DesdeLinux i form av annonsering og lønn, eller hva du jobber med, fordi det er etisk i forhold til ditt ståsted. Det er én ting å lage en gaffel og utvikle dine egne applikasjoner, men mint stjeler åpenbart Ubuntu hvert semester og lapper noen ting. La dem utvikle seg basert på Debian for å se om distroen varer et år, for meg bør de brenne Mint og Ubuntu. Etter min mening foretrekker jeg Debian (stabilt, komfortabelt og gratis).
Noe som går mye gjennom hodet på meg er:
Fordi kanonisk er stemplet som "Profitt" med SL (som observasjonen de gjorde om dets bidrag til Linux-kjernen og de økonomiske fordelene den oppfatter fra den) ved første anledning, og da de tok ut disse små tingene fra Clem, snudde alle et hjørne og ville stoppe nyheten så mye som mulig. at de kunne, og ventet på en forklaring "rimelig" (les med mye sarkasme takk)?
Canonical bidrar, ikke mye, men det gjør det. Spørsmålet mitt er: Linux Mint-gutta gjør noe for GNU / Linux?
"Spørsmålet mitt er: gjør Linux Mint-gutta noe for GNU / Linux?"
Tuller du, Perseus, eller er du bare uvitende? Vel, siden du bruker Opera, som er proprietær myk, og Ubnuntu (hvordan suksessen til Mint svir dem) ...
Virker det lite for deg å utvikle den mest brukte distro til dags dato, uansett hvor mye "kanonikerne" knulle? Og hvis du skal si at Mint er basert på Ubuntu, redd deg selv, beviset på at de går på forskjellige måter er det Clem har gjort: vent til Canonical krasjer med Unity og kom opp med et mye bedre alternativ, så mye at Canonical har lånt Mint Gnome Shell Extensions, for å si det mildt.
På emnet for dette innlegget høres det ut som en torpedo lansert fra "et sted" for å prøve å undergrave den enorme suksessen som Mint har. De som på dette punktet fremdeles er i tvil om lovligheten av å skaffe inntekt med gratis programvare, leser en stund før de sier tull, begynner med de 4 lovene, ok?
Det var det jeg mente ... Aldri bedre sagt ^^
Aliana, tilgi meg, men jeg tror du savnet ham. Linux Mint er basert på Ubuntu , beviset? ALLE Linux Mint oppstrøms er Ubuntu. At de bruker et annet skall er en annen ting. Faktisk kommer Banshee-koden endret av Linux Mint fra upstram, Ubuntu, og den modifiserte linjen er fra Banshee, ikke Canonical.
Jeg er overrasket over at du anser Linux Mint som den mest brukte distribusjonen bare fordi DistroWatch i løpet av de siste 12 månedene har fått større antall Linux Mint-brukere. Det markerer absolutt en vekst i massen av brukere. Og det er vel fortjent at de har det fordi i tider med endring som denne for GNOME, der siden GNOME 3 det klassiske skrivebordet nesten har blitt drept, visste de hvordan de skulle fortsette å tilby det alle fortsatt vil ha; men den samme Clement i kommentarer fra 2 måneder siden sa at Ubuntu fortsatt er den mest brukte. Vi snakker om de siste 12 månedene, men de forrige?
Angående Linux Mint-bevegelsen. Jeg tror at det er logisk å endre koden for å få en andel i fortjenesten generert av Linux Mint-brukere når de bruker butikken.
Nå, måten de valgte å gjøre det på, er forkastelig. Det er fordi Banshee for det første har avtaler med plateselskaper og med Amazon, og det er forkastelig å ta andres penger uten forhandlinger og uten varsel. Avtalen er lastet opp.
Det hadde vært å foretrekke for dem å forhandle som Canonical, å signere avtaler der forpliktelsene som Banshee har med sine partnere blir respektert og ikke å endre koden for å administrere penger som tidligere er kompromittert av juridiske bånd.
Jeg lurer, Hvordan kan Clem fortelle at den modifiserte linjen tidligere hadde blitt modifisert av Canonical? Jeg sier, linjen endret av LM viser tydelig til Banshee-Amazon. Canonical har overskuddsdeling, du trenger ikke å omdirigere trafikk med en URL
Den modifiserte linjen har ingen referanse til Canonical, og den modifiserte pakken kommer fra Ubuntu.
Nå Hvordan si at nettadressen ikke førte noe sted? Dette Clem sa gjør oss alle dumme. Hvordan opprettholde en slik avvik. ¿Hvis nettadressen ikke fungerte, hvordan kan det være at den genererte mer enn 36.000 3 dollar i inntekt de siste 9.000 månedene, hvorav XNUMX XNUMX dollar (25% i samsvar med Canonical) de ble donert til GNOME som avtalt. OG, Hvordan fikk du, ifølge Clem uten bevis, US $ 4 i fortjeneste og URL fungerte ikke?
JEG GJENPER IGJEN, det virker perfekt for meg at Linux Mint har til hensikt å ha en deltakelse i overskudd produsert desde Linux Mint av Linux Mint-brukere. Mann, det er logisk.
Skjemaet virker ikke riktig for meg. De skulle tidligere ha forhandlet med den som har kontraktsmessige bånd til Amazon, Banshee. Som Canonical gjorde, godt eller dårlig, var Banshee enig og så inntektene skyte i været.
Til slutt er det dumt å beklage at det bare er $ 4. måten å handle på er den samme.
Jeg sier, Hvis onkel Mark hadde sagt det "Hvis Ubuntu-brukere genererer inntekt, vil de kontrollere det", eller Canonical hadde opptrådt som LM uten å konsultere, forhandle, finne ut, respektere tredjepartskontrakter, hva ville vi si?
Det ser ut til at den nye dronningen, ifølge DistroWatch, må tilgi alt, selv om hun har tatt de samme, eller verre, trinnene som vi har kritisert fra Canonical / Ubuntu.
Hilsen
Canoni $ ofte forhandler kommer ikke inn i hodet mitt
Hilsen Martin:
Hombre y Ubuntu er basert på Debian, selv om Ubuntu legger til kode, pakker og modifikasjoner, så det gjenstår å se om Canonical bringer noe av fortjenesten til Debian-utviklerne. Og jeg presiserer, det er ikke det at de ikke gjør det, bare at jeg ikke vet det.
Jeg visste ikke at Banshee har en avtale med plateselskaper og Amazon, selvfølgelig må det være noe logisk, men det ville være nødvendig å se hva grunnlaget for denne avtalen er og i hvilken grad Linux Mint brøt den. Som jeg sa i en annen kommentar, vet vi ikke om LinuxMint inngikk noen avtale, varsel eller ring til Banshee-utviklerne angående endringene som skjedde.
Det er sant, men jeg tviler sterkt på at Mint-utviklere tok et skritt som dette, med penger involvert, uten å ha vurdert konsekvensene eller uten å ha studert de juridiske kravene.
Besøkte du nettadressen? Fordi det faktisk gir meg en feil. Hvis Ubuntu og Gnome for tiden genererer inntekter med Banshee, tror jeg ikke det er slik. Forutsatt at det er, er det akkurat nå ingen som tjener noe. Basert på Clems argument, erstattet de bare noe som ikke fungerer. Kupong. Når vi ser på det fra ett synspunkt, la oss si at skjemaet ikke var riktig, men jeg gjentar at ingen her vet hva som egentlig skjedde, eller hvilke trinn som tidligere ble tatt før du endret koden. Hvis jeg ikke husker riktig, beklaget Clem til og med unnskyldning i OMGUbuntos egen artikkel.
Hilsen elav:
I så fall, men ikke nødvendigvis, må Canonincal dele fortjeneste, med mindre Debian tjener på bestemt programvare og Ubuntu må respektere denne virkeligheten når den bruker den. I alle fall ville situasjonen være den samme for Linux Mint Debian Edition hvis Debian tjente på bestemt programvare. Som vi ikke vet, i det minste har jeg ikke lest at Debian får penger på denne måten. Hvis det gjorde det, ville det ikke være dårlig, og ALLE avledede distribusjoner må justere kontoen i tilfelle du bruker slik programvare.
Etter kriteriet om at Ubuntu skal dele fortjeneste med oppstrøms, bør LM gjøre det med Ubuntu. Helt klart NEI, bortsett fra i spesielle tilfeller der det er lenker til respekt som denne.
Nettopp.
Som jeg sa i en annen kommentar, vet vi ikke om LinuxMint inngikk noen avtale, varsel eller ring til Banshee-utviklerne angående endringene som skjedde.
Ja, jeg er enig, men jeg tror Clement ville ha sagt det fra starten, og ikke hvordan han gjorde det. Det skal bemerkes at Clem kunngjorde noe som ligner på et forlik i sine siste uttalelser da anklagene (noen meningsløse) var for sterke og IKKE i begynnelsen da han hadde "eksplodert." Uansett hvor bomben gikk av, var det ikke OMG! Ubuntu! men et tysk forum Clem har avklart det.
Hvis Clem hadde kommet fram til nyheten (ved analyse av koden, selv endringsloggen) hadde sagt: "Gutter, dette ble gjort slik, fordi vi har forhandlet om en slik ting med Banshee." Hvem kan si noe? Det vil markere en respekt for den fremmede og en gjennomsiktighet som vi bør fremheve. Men det skjedde ikke.
Også, hvis det hadde vært enighet i denne forbindelse, tror jeg det er grunn til å kunngjøre det. På denne måten vil LM-brukere vite at ved å kjøpe musikk (ikke alle er uten DRM, derav avtalene), vil de samarbeide om finansieringen av LM.
Hei og velkommen Aliana,
Først og fremst ber du deg om å vær så snill, ikke fornærme ok 😉
Det å bruke Ubuntu eller Opera er ikke nok til å gi en mening om en person eller ikke.
Uten intensjonen om å gå inn i en diskusjon, vil jeg gjerne ha hvilket konsept du må "utvikle", for så vidt jeg vet tar de nesten alt gjort (enten av Debian eller Ubuntu) og legger til Artwork, noen applikasjoner laget av seg selv (som forresten, de er IKKE dårlige i det hele tatt) og nå, noen plugin for Gnome3, unnskyld meg, men for meg som ikke utvikler seg 🙁
For ordens skyld prøver jeg å være så objektiv som mulig, Ubuntu er ikke det beste eksemplet på "utvikling", i det minste fra MITT synspunkt, som selvfølgelig ... ikke trenger å være det samme som din eller andres , enten må det være riktig 😀
Hilsen og virkelig, fra hjertet, velkommen til siden 😀
Hvis du noen gang har kommet inn på Malcer's blogg i livet ditt, vil du ha innsett at han er en mann, så lenge han er den samme personen.
Pluss at det er på den andre siden av skjermen gammel mann, så ikke drøm
Mot for Gud !! Finn deg en kjæreste, en kjæreste, hva du vil .. men vær så snill liten gutt !!
Gammel tygge:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Og ja, jeg er dømt til å være ulykkelig (mer enn det ville vært med en kjæreste fordi det ville ødelegge livet hennes), jeg kan se EMO-tingen komme
Hahahaha EMO
Jeg liker ikke noen, ikke som du som en bestemt Debian-bruker, det er verre
God gritty du vil tilgi meg, å kalle noen ignorant er ikke en fornærmelse og enda mer å vite at vi alle er ignorante. Vær forsiktig så du ikke forsvarer eller støtter deg, men en fornærmelse er for eksempel:
Call Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
Jeg kan forstå Emo-tingen selv om jeg er en metalhode, men homofil?
Gå og les
For å se om du avklarer gamle
Artiklene mine om psykologi, den jævla etiketten du legger i kommentarene, er ingenting verdt
Det faktum at den beste ytelsen på datamaskinen min er mynte er nok til å tjene takknemlighet og respekt.
Og når det gjelder den andre, tror jeg de burde ha advart banshe-laget, hvis de ikke gjorde det, men det er den eneste feilen jeg tror de gjorde.
PS: hvis du leter etter den perfekte distribusjonen, vil du ikke finne den
Men husk noe. Tror du ikke at Banshee-folket ikke vet at linken Clem viser er nede? Tilsynelatende er dette lenken som kommer i koden for å generere inntektene fra Banshee.
Gentoo og Slackware er perfekte
Debian * - *
KISS mangler
@Courage: Her you go, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Beste? 😛
HA HA
LOL
Definer "perfekt" 😀
Det som kan være perfekt for deg, er kanskje ikke perfekt for meg eller andre ... og omvendt 😀
KISS = Du installerer ikke blowjobs du ikke trenger
Sykling (Slackware) = Stabilitet for servere
Rolling (Gentoo) = Trenger ikke å installere på nytt
Han har ballene som en Archer gjør toli ...
Mann Hva om de bidrar? Muligens det samme som Canonical eller til og med, for sluttbrukeren, vil jeg si mer. Det gir oss alternativet å ha et mye bedre produkt enn Ubuntu, og en brukeropplevelse som er mye mer behagelig. Hvis det du kaller bidrag er å tilby kode, programmere og forbedre, så gjør de det også, men i mindre grad. Du kan ikke sammenligne LinuxMint (som er noen få utviklere) med Canonical som er et helt selskap. Faktisk tror jeg at Canonical bidrar veldig lite til det den egentlig representerer. Jeg vet ikke, det er mitt synspunkt.
Jeg vet ikke hvor jeg skal få tak i det du sier, det er velkjent (bortsett fra den allestedsnærværende) at Canoni $ ofte vil lage et monopol med Hasecorp-systemet sitt ved å lade et beite for systemet hans.
Disse handlingene er det Winbuntu blir kritisert for, at Mark $ huttlegates ikke ønsker å ta hensyn til samfunnet med sin magiske frase "dette er ikke et demokrati" er et tydelig eksempel, bortsett fra det faktum at jeg leste at det var deler stengt i Winbuntu-koden, men siden de har penger fordi det ikke er noen lover mot dem.
Hvis jeg finner den artikkelen, vil jeg gi deg lenken
I det minste har de et fellesskap, og de later til å hjelpe, ikke som de i Winbuntu
PS: Windows-tingen er fordi jeg i går lastet inn harddisken til datamaskinen som Arch har verter
Hahahaha som skjer med deg for å bruke den Archsquerosity hahahaha
Det var ikke for det, jeg hadde jævla meg i lang tid
Installer Debian i ekspertmodus 😀
Siden jeg ikke kjøpte harddisken, ser det ut til at den er dodgy, i tillegg til at Debian er som en blond hottie, en god distro, men det er ikke det jeg leter etter kjedelig
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint tar 95% av arbeidet som er gjort, de legger bare til detaljer og ingenting mer ... fra mitt synspunkt bidrar det mindre enn Ubuntu ¬¬
Hva vet du om Mint når du aldri gadd å bruke den? Chu chu .. korriger feilene dine i Arch at du ikke vet noe om dette .. 😛
Vel, du har mislyktes super Debian HAHA
Men hva snakker du om, skadedyr? Å bruke Windows gjør deg vondt .. Winbuntoso .. Når har Debian sviktet meg?
Jada, det er derfor du har åpnet innlegg om "Fix X in Debian"
Og Windows-tingen, jeg håper å avslutte det snart
Winbuntoso? Ingen har rett til å bruke dette ordet mot meg siden jeg ikke bruker Winb, beklager Ubuntu
Så lenge din lille venn ikke svikter super Debian, skjer det ingenting, ikke sant? LOL
Jeg sier at vi ikke skal ta dette for å bekjempe brukerne av Mint og de av Ubuntu (allestedsnærværende, kanoniske eller hva de enn vil) begge distribusjoner starter fra Debian. Vi bør bedre danne et samfunn og dra nytte av det. En kode feil skjer til og med den beste programmereren.
I noe du har rett, skal de ikke kjempe mot hverandre, men kort sagt, mennesket er slik og vil alltid prøve å forsvare det han mener er hans. 🙂
+1
«Brødrene er forent, for det er den første loven. Måtte det være sann forening når som helst det er; for hvis søsken kjemper ...
... De blir spist av utenforstående »
Martin Fierro.
Hei gutter, jeg skriver min mening om emnet (faktisk sendte jeg den i går kveld, men det ser ut til at den ikke ble mottatt med problemene på nettstedet, ... 🙁 det spiller ingen rolle)
La oss se ... Jeg er ikke bruker av Ubuntu eller Mint. Jeg har ingenting imot disse distribusjonene, eller brukerne deres. Imidlertid tror jeg i dette tilfellet begge "samfunn" faller ganske stygge. For det første kan Mint-folket ikke forklare hva som skjedde på den måten, si noe som "Det spiller ingen rolle å ha endret den linjen som sendte pengene til banshee, fordi de hadde linken dårlig ..." eller "det spiller ingen rolle. Selv etter å ha gjort dette totalt, har de tjent bare 4 dollar ... »som om de hadde visst at de skulle vinne det fra begynnelsen. Det ønsker å erte. Den riktige, etiske og ærlige tingen er å gjenkjenne feilen og endre den, ikke rettferdiggjøre deg selv på en så barnslig måte. De er verre. Tydeligvis kommer vi ikke til å brenne dem på bålet eller se ned på arbeidet de har gjort på Mint, men som samfunnsledere har de det ganske dårlig og det tviler bare på deres tankegang og verdier.
Nå i forhold til OMG! Ubuntu, vi må huske at de ikke er Ubuntu-samfunnet, de er bare en nyhetsportal (selv om de prøver å gi dem som mestere som forsvarer distribusjonen ...). Holdningen deres er også veldig dårlig, fordi de bare ser ut til å være motivert av, som vi sier i mitt land, å bli "stukket" av resultatene fra deres "konkurrenter", og dermed presentere artikkelen på en partisk måte og med en klar dårlig intensjon. Veldig stygt også.
Alt dette får meg til å huske dettemening der forfatteren anser at en av årsakene som skader overbefolkningen av Linux-baserte systemer, er rivaliseringen mellom brukere fra forskjellige lokalsamfunn. Og i dag har vi sett en uheldig demonstrasjon av det.
Beklager manuskriptet hehehe ...
Hilsen
Hei gutter, jeg skriver min mening om emnet (faktisk sendte jeg den i går kveld, men det ser ut til at den ikke ble mottatt med problemene på nettstedet ... 🙁 det betyr ikke noe)
La oss se ... Jeg er ikke bruker av Ubuntu eller Mint. Jeg har ingenting imot distroer, eller brukerne deres. Imidlertid tror jeg i dette tilfellet begge "samfunn" faller ganske stygge. For det første kan Mint-folket ikke forklare hva som skjedde på den måten, si noe som "Det spiller ingen rolle å ha endret den linjen som sendte pengene til banshee-folket, fordi de hadde en dårlig kobling ..." eller " det har ikke noe å si. Selv etter å ha gjort dette, har de bare tjent 4 dollar ... »som om de hadde visst det fra begynnelsen. Det ønsker å erte. Den riktige, etiske og ærlige tingen er å gjenkjenne feilen og endre den, ikke rettferdiggjøre deg selv på en så barnslig måte. De er verre. Tydeligvis kommer vi ikke til å brenne dem på bålet eller se ned på arbeidet de har gjort på Mint, men som samfunnsledere har de det ganske dårlig, og det tviler bare på deres tankegang og deres verdier.
Nå i forhold til OMG! Ubuntu, vi må huske at de ikke er Ubuntu-samfunnet, de er bare en nyhetsportal (selv om de prøver å gi dem som mestere som forsvarer distribusjonen ...). Holdningen deres er også veldig dårlig, fordi de bare ser ut til å være motivert av, som vi sier i mitt land, å bli "stukket" av resultatene fra deres "konkurrenter", og dermed presentere artikkelen på en partisk måte og med en klar dårlig intensjon. Veldig stygt også.
Alt dette minner meg om denne oppfatningen ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) der forfatteren anser at en av årsakene som skader overbefolkningen av Linux-baserte systemer, er rivaliseringen mellom brukere fra forskjellige lokalsamfunn. Og i dag har vi sett en uheldig demonstrasjon av det.
Beklager manuskriptet hehehe ...
Hilsen
Jeg er helt enig med deg, bror. Disse meningsløse rivaliseringene er det som sårer oss mest, hvis vi har nok med angrepet fra disse selskapene fordi vi må kjempe oss imellom i stedet for å jobbe for og for vår vekst. Hilsen.
Miguel du har rett U_U, men vi har glemt noe: Ingen vet egentlig om gutta på Mint kommuniserte noe av dette til Banshee-utviklerne, om de konsulterte dem eller noe sånt. Det vil si at vi snakker etter det vi "vet". Kanskje LinuxMint ønsket å ta pengene i hemmelighet som de sier, men kanskje ikke. Jeg tror vi ikke burde gå ekstrem, for hvis alle endringer i en kode må varsles gjennom en blogg eller noe sånt, vil utviklere bruke mer tid på å skrive artikler enn programmering. Også, fra det jeg kunne lese, ble endringene rapportert i en ChangeLog.
Jeg er helt enig, du kan ikke rapportere alle varsler. I dette tilfellet er det jeg mener er viktigere: Banshee-folket, som i dette tilfellet ville være mest berørt, har de sagt noe om det? Har kodeendringen fornærmet deg? Hvis deres lenke for donasjoner brytes, vil det være for noe ... de vil ikke bekymre seg for mye, og som du sa, vet vi ikke om de virkelig ble advart eller ikke, men jeg synes fortsatt ikke det er etisk galt.
Akkurat det er Banshee som må klage i alle fall, og til og med de av LinuxMint har ikke gjort noe ulovlig 🙂
Helt enig elav ... ingen var direkte der for å se hva som virkelig skjedde .... Av samme grunn sier jeg ikke at de har stjålet eller verre, fordi det ikke nødvendigvis er slik ... Jeg kritiserer bare måten å først svare på saken på, og prøve å senke profilen til noe som kunne vært mye verre. Uansett, hr. Lefebvre i det originale OMG-innlegget! Ubuntu har skrevet følgende:
[…] Jeg gjorde en feil, jeg angrer på det, jeg beklaget mange mennesker, inkludert teamet mitt, og vi jobbet hardt sammen for å sikre at religion, politikk osv. Ikke hadde noe sted i Mint.
Jeg forstår det faktum at det jeg gjorde fremmedgjorde noen mennesker, og jeg forteller deg det. Hvis du ikke bruker Mint eller ber folk om å ikke bruke det på grunn av feilen jeg gjorde, er det greit antar jeg. Men ikke tenk at Mint ikke ønsker israelske brukere, givere, utviklere ... det er ikke sant. […]
I det minste har mennesket gjenkjent feilen. I alle fall gjentar jeg at man av denne grunn ikke kan fordømme folk til bålet eller skitne arbeidet til mange, som hr. Sneddon med den aktuelle artikkelen, som Lefebvre sier på Mint-forumet, det kalles FUD. Og å gjøre FUD mot en annen fordeling er feil.
Hilsen
Akkurat det var det jeg kommenterte Martin.
Flott, det er det elav fortalte meg om Clems unnskyldninger, jeg hadde ikke lest dem siden OMG-lenken ikke var der før i går.
Det han har gjort virker fantastisk for meg å innrømme at en feil er mannlig.
Det hvis det beviser at ting ikke har blitt gjort bra.
Jeg håper at LM ikke fortsetter å gå glipp av muligheten han har foran seg, han har alt, men blir ikke oppmuntret.
Jeg snakker om å ikke fokusere så mye på en håndfull utvidelser for en Shell som ikke er designet for å gjøre det LM vil og på en gaffel som Mate som med et høyt prisverdig formål kan innebære teknologisk stagnasjon og fokusere på din egen Shell med kompis , som sikkert ikke vil bli kritisert hardt, og som i følge LMs visjon vil kunne tilby det tradisjonelle grensesnittet med Compiz, men med GNOME 3 i bakgrunnen.
Greetings!
Tururú, jeg er sen og forstår ingenting i det hele tatt xD
Først bruker jeg ikke banshee, og musikken min er fra Jamendo o3o årlig. Jeg donerer noe til artistene mine (julebonusen, du vet: B)
MEN ... Vel ... slik jeg ser det, er det ikke så mye hva Mint og Clement gjorde eller ikke gjorde, men hvordan nyheten spredte seg, som tilsynelatende var Ubu-fans som ønsket å vanære Mint, og personlig at er det jeg ser tusen ganger verre enn hva MInt gjorde mot Banshee.
Nå ... hvorfor så mye drama? Kan ikke noen gå til Banshees nettsted og spørre showets ansatte? eller noe sånt? Jeg mener, hvis jeg brydde meg så mye om dette, så ville jeg gjort det selv, men jeg vil ikke komme inn i dramaer så ... For etter det jeg forstår er det også at Banshee ikke har sagt et pip, og hvis han sa det, var det det at han brydde seg to agurker hva de gjør med den adressen.
Jeg tror ikke det Mint gjorde var uetisk heller, men hvis det var mangel på høflighet å ikke spørre Banshee om det er tilfelle med det du bølger om med fortjenesten. Jeg mener ... de fortalte meg at hvis ingen vil ha noe, er det hyggelig å spørre om man kan ta det ...
MEN da jeg ikke forstår disse tingene, er mine ord unødvendige: B
XD jævla, jeg var for sent ...
Jeg holder de beste notatene i dette innlegget: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Når det gjelder de andre, beklager jeg at jeg har skadet selvtilliten din mot skjorten til favorittdistribusjonen ... (På et tidspunkt handlet problemet om å se hvilken som er den beste distribusjonen?)
Uten tvil er vi alle uvitende, noen av oss prøver å ikke være så uvitende, og for å oppnå dette vil en god start være å gjøre uten fanatisme 😉
Hva en såpeopera er bevæpnet, la oss se hvordan historien ender: S
I Sálvame eller i Ana Rosas program
Ingen xD, dette løses på pariserhjulet i helgen XD
Det heter her "Laura i Amerika" XD
På en eller annen måte så jeg for meg at Laura ropte "MAKE IT HAPPEN" og Clement skulle ut døren xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Dette er dumt. Det er klart at nå som populariteten til en distribusjon har gått ned, Ubuntu, og at en annen, basert på den, Mint, har overgått den, vil den skitne krigen av smøre begynne.
Med forbauselse ser jeg opprøret som er gjort, større enn den antatte svik som Mynt har gjort, noe jeg i det minste ikke ser noe sted.
Jeg vil gjerne dele noen kommentarer som jeg kom med i går i Muy Ubuntu ... beklager! Veldig Linux ...
Dette er et utdrag som oppsummerer min holdning til saken:
1. - Clement gjorde en veldig alvorlig feil? Ja. Men jeg presiserer at dette bekrefter jeg tidligere tyr ...
2. -Handlet du uærlig? Jeg tror ikke det, men det var veldig frekt av ham å ikke ha varslet folket i Banshee om en slik endring. Jeg ser på saken mer som en høflighetsprotokoll enn ærlighet. Selvfølgelig virker saken mer alvorlig enn den er fordi den handler om penger, men jeg tror ikke Clements primære tanke var "Kom igjen! La oss endre nettadressen for å rane Banshee. " I mine kommentarer anser jeg til og med dette som irrelevant, fordi alle kan tolke situasjonen slik de vil: FOR NOEN ER DET TYV OG FOR ANDRE IKKE, og det er veldig vanskelig å objektivt verifisere og motbevise en eller annen posisjon fordi Clements virkelige intensjoner kan mistenkes men det eneste han virkelig vet. Og selv om han forteller sannheten, vil det samme fortsette å skje: NOE VIL TRO HAN, ANDRE VIL IKKE, og de vil fortsette å slå ham med åpenbart dårlig humør.
3.-Benyttet Sneddon seg av Clements alvorlige tabbe for å stoppe strekningen med god presse som Linux Mint hadde? Men selvfølgelig! Hvis Clement selv ufrivillig la tauet rundt halsen ... en slik mulighet byr seg ikke hver dag. Og nå har treet falt, vel, la oss lage ved!
4.-At Canonicals markedsavdeling allerede tenker på hvordan man får mest mulig ut av situasjonen? Jeg tviler ikke på det. Du må se at Ubuntu håndteres som et produkt fra et selskap (Canonical) og til og med har sin egen bedriftsidentitetsmanual og et område som produserer og markedsfører salgsfremmende artikler.
5.- Er Clement, fra mitt synspunkt, en helgen som må forsvares til døden? Nei! Jeg vil, som mange, at de prinsippene for etikk og moral som nå er kunngjort fra OMG, virkelig styrer arbeidet til GNU / Linux, men det er de ikke. Innenfor alt dette er det personlige og bedriftsinteresser som kjemper for markedssegmentene, og i alt dette er til og med politimenn halvparten av syndere og tyver halvparten så hellige.
Hilsen
Uten tvil er kommentarene dine blant de beste jeg har lest ... en glede, virkelig en glede å lese deg 🙂
Hilsen og fortsett det 😀
Gubbe, jeg har nettopp sendt deg en liten melding
Utmerket kommentar U_U
Etter din egen logikk, er det legitimt å endre den delen av kildekoden der Banshee-kredittene vises, og legge navnet mitt på dem.
+ 1000
Veldig stygg Perseus .. ikke sant? Stygg. Du snakker om fanatismen til mange her, men du virker som et lite dyr såret av alt dette. Skader Ubuntu deg? LOL
Na, hvis du bare visste vennen at nå er jeg på CrunchBang og sender Ubunchu på ferie (ikke fordi jeg ikke liker det, det er bare det at det aldri er bra å feste seg for mye for ting), hahahahaha. Det er alltid godt å kjenne til nye steder og destinasjoner. Så vi utvider og smider kriteriene våre, tror du ikke?
Kanskje det eneste jeg kunne "fanatisere" er med "Linux"
Ved å svare på spørsmålet ditt viser jeg bare min uenighet overfor Clem og hans "Handlinger", mot LinuxMint har jeg ingenting imot.
PS: Hvis jeg begynner å lure på forumet om Debian og OpenBox, ikke vær død mort
PD2: Nå viser det seg at bruk av å være en ubuntu-bruker tilsvarer å være en fanatiker-taliban ¬_¬
Det er at antall ubuntos (Ubuntu-fans) er høyere enn alle fans av alle andre eksisterende distroer sammen
Velkommen Pepe:
Jeg sier det ikke, de 4 lovene / frihetene sier det eller hva du vil kalle det gratis programvare ...
hilsen
Hei @elav, ikke i humør til å troll, men forvirrer du ikke begrepet frihet?
Frihet tilsvarer ikke utroskap. Frihet er overholdelse av lover eller forskrifter. Libertinisme er synonymt med anarki.
Du motsier deg selv, hvis de er lover, må de respekteres, eller ikke? Eller skal vi også håndtere disse sakene med dobbelt standard?
Fri programvarefrihet
0.- friheten til å bruke programmet, til ethvert formål.
1.- friheten til å studere hvordan programmet fungerer og endre det *, tilpasse den til dine behov.
2.- friheten til å distribuere eksemplarer av programmet, som du kan hjelpe din nabo med.
3.- friheten til å forbedre programmet og offentliggjøre forbedringene for andre, slik at hele samfunnet drar nytte.
* Når du endrer et program som er lisensiert som gratis programvare, bevares copyright, noe som betyr at det ikke er gyldig å endre studiepoengene.
Banshee har ikke godt av alt dette. Fra mitt synspunkt var den eneste fordelen her mynteholdet, og resten av samfunnet? Hvis de trenger penger, så spør og det er det. Enda større prosjekter har gjort det, og samfunnet har alltid svart på en utmerket måte (f.eks: Wikipedia).
Det som blir påstått fra Clem, er den grusomheten han demonstrerte, samt mangel på ærlighet. Hvis de hadde delt overskuddet, få eller ingen, fra begynnelsen, ville ingen på nettet snakke om saken, sviktet jeg: "Ikke gjør gode ting som virker dårlige" ¬_¬.
I FLOSS-verdenen støttes prosjekter av donasjoner og "gode intensjoner"Hvis ikke ideelt, er dette det som gjør det flott og skiller det fra proprietær programvare. Tror du at Banshee eller noe annet prosjekt kan være selvforsynt hvis de frivillige bidragene som samfunnet gir det blir tatt bort?
Personlig merknad: Det mest nysgjerrige er at Clem følger i fotsporene til Canonical, som ikke bryr seg om samfunnet, men vær forsiktig, den store forskjellen er at Ubuntu tilhører et selskap, men Linux Mint tilhører samfunnet, et samfunn som har manglet respekt ...
Utmerket refleksjon http://ur1.ca/6m5lj
Martins opprinnelige oppfatning er etter min mening den mest nøyaktige. Jeg deler med hvert av poengene dine.
Forhåpentligvis, for det beste for alle, lær av feil og ikke gjenta denne typen glidning med denne utmerkede fordelingen.