Hvorfor blir noen gale for Linux? – Linux-refleksjon
Etter nesten 20 år av livet mitt innenfor rammen av Linuxverse, Jeg har levd og kjent mange opplevelser/situasjoner, både positive og negative, som ikke bare har oppstått eller vært sentrert mellom det sunne eller usunne samspillet mellom store mennesker, grupper, organisasjoner og bedrifter, men også andre lignende mindre. For dette og mer, i dag tilbyr jeg deg dette ydmyk og liten personlig linux-refleksjon, for å ta hensyn til det, i de tilfeller der 2 eller flere små aktører i lokalsamfunnene våre blir "Gal etter Linux".
Men når vi snakker om store og globale aktører, noen klassiske, tilbakevendende eller fremtredende eksempler på disse store kampene, uenighetene, rivaliseringene eller uenighetene Blant disse aktørene kan vi sitere tilfeller som for Microsoft-representanter og deres kjærlighet/hat-forhold over tid med Linux; og saken om forskjeller eller uenigheter mellom Linus Torvalds og Richard Stallman. Som har fokusert hovedsakelig på filosofien og terminologien til fri og åpen kildekode programvare, samt den relative betydningen av ulike aspekter ved brukerfrihet.
Kontrovers av alltid: Hvorfor har ikke bruken av GNU/Linux blitt utbredt?
Men før du begynner å lese denne Linux-refleksjonen om "Hvorfor blir noen gale for Linux?", vi anbefaler en forrige relaterte innlegg med denne typen eller andre lignende typer kontroverser, ikke i det hele tatt sunne i Linuxverset, for senere lesing:
Linuxera Reflection: Hvorfor blir noen gale av Linux? Det er vel ikke så stor sak?
Mitt ydmyke synspunkt og mening om de kontinuerlige kontroversene og kampene mellom medlemmer av våre små Linux-samfunn
Selv om det er sant at Linuxverset er veldig bredt og vokser over hele verden, og tilfeller av slagsmål/kontroverser mellom store globale aktører vanligvis er veldig godt kjent, er jeg sikker på at små og ydmyke brukere av Linuxverse som meg, og mange av dere som leser oss, har kjent til forskjellige lignende tilfeller. Mange av dem, med små individer i hovedrollen innenfor våre fellesskap.
Det er så vanlig at mange anerkjenner og aksepterer som noe normalt innenfor Linuxverset, den slagsmål, splid, rivalisering eller uenighet som svik, ydmykelser, ydmykelser og vulgariteter mellom ulike små elementer i samfunnet vårt, på grunn av flere trosretninger, smaker eller teknologiske preferanser, som noen ganger har en tendens til å virke mer filosofiske, konspiratoriske og til og med religiøse enn teknologiske.
Giftige brukere av Linuxverse
Y Nesten ingen av våre små nettsamfunn slipper vanligvis unna dette (Blogger/Vlogger/Podkaster), sosiale mediegrupper (som Facebook og Mastodon) og direktemeldingssystemer (som YouTube og Telegram). Hver av disse har en tendens til å ha majoriteten bestående av mange forskjellige gode og positive typer Linux-brukere, men det er alltid én som har en tendens til å være Giftige eller negative brukere, og selv om de er få, lager de vanligvis mye støy.
En giftig bruker innenfor Linuxverset er vanligvis en liten aktør som, uavhengig av erfaringsnivå, bruksnivå og mestring i Linuxverset, vanligvis representerer de ideene og handlingene som dreier seg om å kritisere eller krangle med andre brukere, prosjekter og fellesskap i Linuxverset. Og også med andre, for å bare bruke Windows/macOS og til og med visse typer Linux, som Ubuntu. Disse brukerne mener ofte at de er viktige eller relevante innenfor Linux- og teknologifellesskapet for sine bidrag, uavhengig av om de faktisk er relevante eller ikke. Og selv om vi kanskje ikke liker det, som enhver giftig eller ekstremistisk bruker, er de vanligvis eksperter på å tiltrekke seg følgere. Siden de vet hvordan de skal kapitalisere på kontroversene/feilene/svakhetene til Linuxverset og dets fellesskap til egen fordel. Ubunlog: Typer brukere i Linuxverset
Hovedspørsmålet til Linux-refleksjonen: Hvorfor blir noen gale av Linux?
Så nøkkelspørsmålet i denne refleksjonen er:
Hva bør vi gjøre eller bør vi gjøre hvis vi møter en giftig bruker? Og enda mer, han angriper oss offentlig, og utnytter sin evne til å lage støy og tjene penger på kontroversen til hans fordel.
Vel, selv om det er sant at, Å forsvare oss selv ved å bruke våre motiver og grunner er noe helt rettferdig, logisk og rasjonelt.Det er også sant at vi ville gå inn i spillet til de giftige brukerne av Linuxverse. Som mange ganger allerede er klare til å tjene penger på angrepet deres, og for å gjøre det har de bak seg et stort fellesskap av giftige følgere som støtter dem i deres negative mål.
Av denne grunn, og Fra min personlige erfaring er det beste å svare, etter lang tid, fra ro, stillhet, indre fred og med den største mengde bevis på sannheten i hånden. For min del anser jeg ikke det å la være å svare som et levedyktig alternativ. Videre, i tilfelle å svare på angrepet av noen av disse giftige brukere av Linuxverset, er det viktig å vite at vi aldri bør forvente å vinne en kamp så barnslig som den som disse brukerne håper å kunne starte og maksimere over tid.
Og vi bør enda mindre vente med å motta solidariteten til flertallet, selv om jeg er offer for angrepene, siden det fra flere samtaler over tid med andre innholdsskapere (blogger, vlogger, podcaster og app-/distroutviklere), har blitt klart for meg at, Offeret som forsvarer seg blir sett verre enn den giftige Linuxverse-brukeren som starter angrepene. Min anbefaling er å oppnå et enkelt forsvar og glemme den barnlige kampen som angriperen startet.
Andre gyldige svaralternativer eller handlinger
Selv om jeg ikke deler det, nevner jeg alternativet å aldri svare under noen omstendigheter til en giftig Linuxverse-bruker, som alltid brukes av mange av mine best verdsatte kolleger, Linux-innholdsskapere og Respines og Distros-utviklere. Siden ville det mate og forsterke den negative personligheten til den giftige brukeren av Linuxverse.
Noe jeg på en måte tror de har rett i. Siden, fra det lille jeg vet om faget psykologi og psykiatri, kan en person (offentlig eller ikke) som konstant er involvert i hyppige kontroverser på grunn av usunn kritikk, full av løgner og negative overdrivelser overfor sine kolleger og kolleger, muligens lider av ting som:
Sannsynlige årsaker bak en giftig bruker i Linuxverset, og også utenfor
- Behov for oppmerksomhet og anerkjennelse.
- Ønske om makt og kontroll over andre.
- Projeksjon av dine egne feil, svakheter, usikkerhet og frykt over på andre.
- Personlighetsforstyrrelser, som en narsissistisk, paranoid og til og med antisosial personlighet.
- Humørlidelser med irritabilitet, det vil si at de blir lett sinte.
- Impulskontrollforstyrrelser, det vil si at de er veldig impulsive og vanskelige å kontrollere.
- Han har umodne forsvarsmekanismer, det vil si at han vanligvis er i fornektelse (han benekter konstant sannheten av kritikk av seg selv), i forvrengning (han manipulerer virkeligheten for å passe til synet hans) og i fortrengt aggresjon (han tar ut frustrasjonen og frykten sin på andre, vanligvis med vulgært eller frekt språk).
Uansett, brukere, venner og kolleger av LinuxverseSå langt gir jeg deg denne lille Linux-refleksjonen, en av de få jeg vanligvis gjør. Gitt det, Jeg liker best den informative og opplæringsmessige, pedagogiske og tekniske delen av Linuxverset. Men uten tvil skader det aldri å berøre aktuelle, reelle, sosiale og samfunnsmessige problemer, til fordel for en bedre og sunnere Linux-sameksistens.
Og hvis du vil fordype deg i dette emnet, anbefaler jeg et av mine lignende innlegg på søsterbloggen vår Ubunlog, kalt «Linuxverset og dets evige kamper: Ubuntu, Snap, Systemd og mer», der vi nevner «Topp 10 av de mest populære kampene kjent i Linuxverset». Eller andre som: «Linuxverset og dets evige kamper: Hjemmebrukere versus IT-profesjonelle», og «Frie og åpne teknologier: Er noen ubrukelige og unødvendige?".
Som i mange tilfeller i det virkelige liv, er den verste fienden eller det verste med noe noen ganger ikke utenfor, men inni hjemmet (samfunnet) eller oss selv. Fordi det i mange situasjoner vanligvis er flere uenigheter og kamper mellom aktørene i Linuxverset enn de som er forårsaket av utenforstående. Videre er det ingen hemmelighet for alle som er bevandret i dette frie og åpne miljøet at det er kontinuerlige og langvarige kamper mellom brukere, utviklere, fellesskap, grupper og prosjekter. Derfor skal vi i dag kort gjennomgå noen av disse "typiske Linuxverse-kampene" som fortsatt er i tankene til mange den dag i dag. Ubunlog: "Linuxverset og dets evige kamper: Ubuntu, Snap, Systemd og mer"
Oppsummering
Kort sagt, vi håper at hvis du noen gang ser 2 følgesvenner fra Linuxverse kjempe/krangle, enten de er nære/kjente for deg eller ikke, om de bor i dine besøkte digitale grupper og fellesskap eller ikke, eller om du er offer for en giftig bruker av Linuxverset, husk denne lille og ydmyke refleksjonen fra min side. Slik at du kan håndtere denne situasjonen på en tilfredsstillende og balansert måte. Og i tilfelle du ønsker å bidra med din ydmyke og sunne mening eller anbefalinger å ta angående denne typen kontroverser og interne kamper mellom medlemmer av vårt sunne og vakre globale fellesskap av Linuxverse, inviterer vi deg til å nevne det via kommentarer, for interesse og nytte for alle.
Til slutt, husk besøk vår «startside» på spansk. Eller på et hvilket som helst annet språk (bare ved å legge til 2 bokstaver på slutten av vår nåværende URL, for eksempel: ar, de, en, fr, ja, pt og ru, blant mange andre) for å lære mer gjeldende innhold. I tillegg inviterer vi deg til å bli med Offisiell Telegram-kanal for å lese og dele flere nyheter, guider og veiledninger fra nettstedet vårt.