Liste over gratis systemdistribusjoner

SysV Init ble erstattet av systemd de facto i de fleste nåværende GNU / Linux-distribusjoner. Midt i denne overgangen valgte andre distros allerede modifiserte systemer som Upstart basert på init-demonen, som var til stede i Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, etc.

Det nye systemd er mye mer komplekst enn de gamle systemene, noe som ikke passet veldig bra med Unix-filosofien om å implementere enkle programmer. I tillegg til det, har det ikke vært mange som liker at det lagrer registerene i binær. Det må imidlertid sies at det har gjort noen oppgaver lettere og at det også har sine fordeler. Likevel, opprører fortsatt mange brukere som fremdeles foretrekker det klassiske systemet ...

For alle de som ønsker å stikke av fra systemd og holde seg til klassikeren, bør du vite at det er mange distroer som fremdeles er fri for dette andre systemet. Og det er ikke bare Devuan (en variant av Debian uten systemd som har blitt ganske populær).

Her viser jeg deg en interessant liste over distribusjoner uten system:

  • devuan: Det er i utgangspunktet en Debian uten systemd, som går "ett skritt tilbake" i denne forstand for å kvitte brukerne av dette nye systemet. Navnet kommer faktisk fra sammensmeltingen av ordet Debian + VUA (veteran UNIX Admins).
  • Alpine Linux: er en annen av distribusjonene uten systemd som du finner. Den er basert på musl og BusyBox, for å være mye lettere og tryggere.
  • artixlinux- Dette blir med på de forskjellige eksisterende distribusjonene basert på Arch Linux. En ganske smidig distribusjon for å kjøre raskt og uten systemd.
  • Tomrom: det er en av de sjeldne distribusjonene. Det er ikke en gaffel av en eksisterende, men er laget fra bunnen av, med sin egen pakkebehandling og bruker SysV init. Det er et kraftig alternativ, men det er kanskje ikke det beste hvis du leter etter noe enklere og ikke er veldig erfaren. Selv om du vil prøve noe annet, er det et flott alternativ.
  • Slackware: en klassiker for de "gamle" linuxerne. En av de mest populære og kompliserte distribusjonene, sammen med Gentoo og Arch, men som disse er den super fleksibel, kraftig og veldig bra for de brukerne som er mer avanserte. I dette tilfellet bruker det et merkelig skriptsystem, det er ikke SysV init, men en BSD-stil som de som brukes av noen * BSDer.
  • Gentoo y moro også: en annen distribusjon rettet mot de mest erfarne brukerne på grunn av vanskeligheter, men like fantastisk. Denne distro distanserer seg også fra systemd-bruk OpenRC.
  • GUIX: en annen av distribusjonene som blir kvitt systemd, i dette tilfellet brukes GNU Daemon Sherped som init-system. Det er ikke en enkel distro å bruke, og den bruker et transaksjonspakkeradministrasjonssystem.
  • antiX Linux: en annen av de gratis systemdistribusjonene, og basert på Debian.
  • KJERNE: er en annen distro basert på skript i BSD-stil og veldig lett.
  • PCLinuxOS: Hvis du liker Mandrake-distroen, bør du prøve denne gaffelen som fortsatt opprettholder SysV init.
  • Adelie Linux: et ganske ungt prosjekt som tar sikte på å respektere tre grunnleggende søyler det hviler på: å være helt POSIX-kompatibel, multiarkitekturkompatibilitet og fleksibel.
  • obarun: en annen mer basert på Arch, med alt det innebærer, samt fokus på gjennomsiktighet og enkelhet. I dette tilfellet bruker det et merkelig system kalt 6s i stedet for systemd.
  • KYS Linux: navnet gir allerede en ide om hva det er, det vil si at det følger prinsippet KISS. Det er et uavhengig prosjekt, opprettet fra kilden, med BusyBox og oppstartssystemet.
  • LIGURER- Det kan ikke betraktes som en av de vanlige distroene heller, men det er fritt for systemd. Den er basert på Gentoo og bruker to alternativer som erstatning for systemd: openRC eller s6.

Hvis du ikke er veldig dyktig i Linux-verdenen eller ikke vil ha komplikasjoner, anbefaler jeg det personlig du foretrekker å bo hos Devuan... Hvis du er en avansert bruker eller vil prøve andre alternativer, kan du velge hvilken som helst av de andre.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

7 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   senpai sa

    Hallo;
    Jeg tror det også skal legges til MXLinux fordi det som standard ikke fungerer med systemd, selv om det kommer installert i tilfelle noen trenger å begynne med det, men det må gjøres fra de avanserte alternativene til Grub og endre det manuelt av brukeren.
    En hilsen

  2.   en av noen sa

    Jeg bruker personlig Artix med OpenRC, jeg har trippel oppstart med Arch (jeg har ikke avinstallert det ennå, og det hjelper meg å sammenligne) og Windows 10 for spill.

    Jeg bruker OpenRC fordi det virker mer modent, enkelt å bruke, og det ser ut til at jeg har en mer fremtid siden det indikerer at noen BSD også vil bruke den.

    Det fine med å ha Artix og Arch på samme bærbare datamaskin er at du kan sammenligne ytelse, oppstartstider osv. Det jeg kan si er at Artix gir Arch et stort spark i alt bortsett fra datamaskinens nedleggelse som er raskere i Arch. Generelt fungerer alt bedre, selv Plasma starter mye raskere fra påloggingsskjermen til ledeteksten vises. skrivebord. Jeg har det samme i begge, men hvis jeg merker at for hver oppdatering av systemd Arch blir det verre, spesielt oppstartstidene som har skutt opp fra et år til denne delen. Det er sant at Intel-oppdateringer (Meltdown, Spectre, etc) påvirker, men de vil også påvirke Artix, og forskjellen mellom den ene og den andre er enorm.

    1.    G3O4 sa

      Veldig god anmeldelse og takk for denne sammenligningen.
      ... Dessuten legger du til "Knoppix" i listen over distribusjoner uten Systemd. Veldig komplett distro hvis det er noen.

    2.    G3O4 sa

      @ unodetantos takk ...

  3.   nemecis1000 sa

    hva er forskjellen mellom det ene og det andre, og hva er best og i hvilke aspekter er det bedre. Sikkerhet?

    1.    en av noen sa

      De er nøyaktig de samme i alt bortsett fra init. De har de samme pakkene, faktisk er Archs repos (unntatt core) i Artix, men etter min mening er de som en sikkerhetskopi for reposene sine. Jeg forstår at de planlegger på mellomlang sikt (hvis tid og ressurser tillater det) å ha full kontroll over repoene og dermed ikke ha Arch-ene i konfigurasjonen. Jeg forestiller meg at dette er i tilfelle de slipper en avhengighet av systemd (dette er en personlig mening) siden de fullstendig har eliminert resten av systemd, vil du ikke finne shim eller libsystemd-dummy eller noe lignende.

      Når det gjelder sikkerhet, som det samme som Arch, avhengig av hvordan du sikrer det, vil du ha det, selv om du ikke har systemd, er det sikkert at vedlikeholdere av de forskjellige enhetene tar sikkerhetsproblemet mye mer seriøst enn folkene i systemd, og derfor tar jeg å sitte som alene på grunn av dette er tryggere.

      Forresten, du kan også installere AUR-pakker uten problemer, jeg har installert noen få og ingen problemer.

  4.   Bruno sa

    Det er verdt å nevne at init-systemet er S6, ikke 6S. Når det gjelder Artix, tilbyr den 3 versjoner med forskjellige inits: openrc, S6 og runit.