I går installerte jeg den mest populære distribusjonen av Rolling Release på en av datamaskinene på jobben GNU / Linux akkurat nå: Arch Linux.
Oppgaven var ikke vanskelig, men den var ikke lett heller, og i prosessen lærte jeg mange ting og en del av den tilegnede kunnskapen jeg vil dele med dere alle.
Jeg begynner med å si at sist jeg installerte Arch Linux alt var mye lettere, men når du først er vant til den nye installasjonsmåten, blir prosessen veldig rask. Tenk deg at det å gjøre alt som jeg vil vise deg senere, tok ikke mer enn 5 minutter å få basesystemet installert og fungere. Selvfølgelig har jeg noen lokale arkiver, så forsinkelsen vil være der pakkene er installert.
Hva en Debian (eller annen distribusjon) bruker bør vite
Kanskje det vanskeligste er ikke så mye installasjonen som å klare å forstå hvordan den fungerer systemd. Prøver å finne en analogi så nær som mulig for brukere av Debian, Jeg gir deg et eksempel:
Når vi installerer KDE og når du starter datamaskinen KDM (eller en annen tjeneste) starter ikke, det vi gjør kjøres på TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Eller hva er det samme:
# service kdm start
Vel, i tilfelle systemd først må vi aktivere tjenesten:
# systemctl enable kdm.service
og start den deretter:
# systemctl star kdm.service
Så langt er alt enkelt, men hvor blir saken komplisert? Vel, det er andre demoner som for eksempel Network, at man ser det forrige eksemplet skulle tro at det er aktivert ved å sette:
# systemctl enable networkmanager.service
eller noe lignende, men det er ikke slik, men vi må si:
# systemctl enable NetworkManager
Det er en annen veldig viktig detalj med nettverkets emne. Glem det ethX y wlanX, ikke mer ifconfig, ifup, hvis nede.. nå er ting annerledes. For eksempel kalles nå nettverksgrensesnittene mine, både kablet og WiFi (i denne rekkefølgen): enp5s0 y wlp9s0.
Hvordan vet vi dette hvis vi ikke lenger har ifconfig? Vel, ved hjelp av kommandoen:
$ ip link
I Debian for å bygge et grensesnitt måtte vi bare åpne en terminal og sette:
# ifup eth0
Og for å deaktivere det:
# ifdown eth0
Nå for å heve eller deaktivere et nettverksgrensesnitt, må vi gjøre det ved hjelp av kommandoene:
# ip link set enp5s0 down
Og for å løfte dem:
# ip link set enp5s0 up
Hvis vi ønsker å sette en IP manuelt i Debian og derivater, må vi bare sette:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
I Arch Linux må vi imidlertid bruke kommandoen:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip rute legg til standard via 192.168.XX
Når det gjelder WiFi, må vi utføre:
# wifi-menu wlp9s0
Spesielt er dette de tingene som hovedsakelig kolliderer med brukeren som kommer fra Debian når du kommer inn i verden Arch Linux. Det kan være andre, men i det minste har disse vært de viktigste.
Så må vi tilpasse oss det faktum at vi ikke lenger bruker:
# aptitude update
bell
# pacman -Su
Og som vi ikke installerer med:
# aptitude install
Men med:
# pacman -S
Selvfølgelig, hvis de er så tilpasset Evne, kan vi alltid lage et par aliaser for å kjøre PacMan bruker de samme kommandoene som i Debian 😀
Og til slutt må vi huske at det er mulig at navnene på noen pakker eller metapakker er forskjellige i Debian og Arch.
Mine inntrykk og min første kontakt
Jeg liker virkelig hastigheten som den bærbare datamaskinen starter med, fra det at Grub passerer til KDM starter tar det bare omtrent 5 sekunder (uten overdrivelse og med en SATA HDD).
En annen ting man blir vant til raskt er hastigheten som pakkene installeres med Pacman, det er veldig raskt, selv om jeg må finne en måte å tilpasse den litt til mine preferanser, for eksempel, fremheve søkeresultatene med farger eller noe sånt fordi det som standard er litt vanskelig å finne noe.
I ArchLinux har vi allerede tilgjengelig KDE 4.10.5 men noe rart skjer med meg, og det er med Nepomuk aktivert, når det begynner å beregne og sjekke om det er nye filer, øker RAM-forbruket (uten å berøre noe) og det lykkelige Vdydig han har brukt mer enn 1 GB av seg selv. Heldigvis er dette noe som er i ferd med å bli løst med KDE 4.11.
På den annen side forstår jeg at Arch Linux er KISS og alt annet, men jeg forstår ikke hvorfor de ikke vedtar et enklere installasjonsprogram, noe enklere, spesielt for den mest kritiske delen av installasjonen, som er partisjonering. For en bruker som er litt vant til GNU / Linux, kan måten å installere Arch virke enkelt, men for en nykommer virker det ikke for meg.
Og ingenting, slik begynner eventyret mitt med denne distribusjonen, som som min kollega KZKG ^ Gaara sa til meg: "La oss se hvor lenge det varer." Jeg har mye arbeid foran meg, lese mye dokumentasjon og eksperimentere for å kunne gjøre alt jeg gjør med Debian ... Og dette har vært min lille ToDo:
- Installer pakkene jeg bruker til daglig og gjør systemet klart.
- Installer Qemu-KVM
- Installer webserver
I den andre delen av denne installasjonsloggen vil vi se hvordan du installerer Arch Linux uten å dø i forsøket .. 🙂
I disse dager finner jeg meg selv å installere buen siden jeg byttet harddisken min til en ssd (den starter ikke om 5 sekunder og jeg polerer den mye) litt etter litt innser man at alt er veldig enkelt, vel etter første frykt, alt er bra ( etter timer med oppsett, som vi ville gjort uten den fantastiske arch wiki).
Alt begynner når du vil la alt være forniklet, for her begynner tingen å bli interessant, du trenger litt avansert kunnskap og tenke litt (i bue gir de ikke noe), for å lage en tjeneste som slår av Bluetooth når du slår på den første gangen det tar en time og de neste to sekundene. Med systemd er alt annerledes, du trenger en tjeneste og du gjør en enkel systemctl start "service" og det er det, og hvis du beholder det og du trenger det i starten av systemet ditt, aktiverer en systemctl "service".
Så kommer det ikke noe nytt på skrivebordet, men det er interessant, fordi du kan velge den du vil ha og installere den, med programmene du vil ha og alt det uten at unødvendige pakker kommer forhåndsinstallert (dette med en debian netinstall er den samme, men den grunnleggende kjernen i systemet er allerede større i seg selv).
Du har brukt kommandokonsollen i to uker uten å stoppe, du trenger en erstatning for debian synaptic, du finner den og du ender opp med å ikke bruke den (pacman absorberer oss alle med sin enkelhet, forresten, bare ved å gå gjennom buen wiki og søker etter pacman, de forteller deg allerede hvilken pakke du skal bruke for å male utdataene i pakkesøkene), uansett savner du ikke debian (bortsett fra at en "farlig" oppdatering (den ene ender opp med å vises på hovedskjermen til buesiden) Det får deg til å eksplodere systemet, ai du savner Debian, men du kommer ikke tilbake, du starter eventyret igjen som om et "Prøv igjen" av noe spill var involvert).
Noen måneder senere husker du ikke debian i det hele tatt alt fungerer, kommandolinjen gjør at du blir forelsket mer hver dag, og til slutt skjer det noe rart, i stedet for å anbefale din elskede distribusjon til nybegynnere det du anbefaler i debian, ubuntu, elementær deg , ... men ikke bue, fordi du tror at det ikke er nyttig for dem at det er noe du kommer til på din egen fot, og du ikke vil at de skal hate Linux fordi arch ... er arch (det er som jenta som gjør deg dum og bare deg), vil du ikke at jeg skal spørre deg hele tiden hvordan alt blir gjort og mindre enn når du legger i søkene «archlinux» -koden, får du tusen spørsmålsfora fra folk som ser ut til å ha kommet ut av Ubuntu (ikke ta det for meg dårlig, men i Linux er de "nybegynnere" i verden, med all respekt i verden at det er de som lærer meg hele tiden). Fint paradoks som skjer, men det er sant.
En dag er du med det perfekte systemet ditt som fungerer perfekt (selv de berøringsknappene på bærbare datamaskiner som ingen andre fikk til å gå, eller hvis de gjorde det, delte de ikke det), og du tar det og tenker ... «det er på tide å formatere og starte på nytt for å forhindre systemet Han er full av mine feil », et enkelt ønske om å forbedre.
Mmmmm… .. dette tar meg litt lenger tid…. Jeg håper noen leser det ...
Men ingenting har endret seg, du tar installasjoner fra bunnen av, da grub ikke er pen og folk ikke går inn i linux gjennom øynene bare for å se at du tester (tvillingen av navnet bakover) burg, du liker det, men det er 0.1 sekunder lenger enn det tar å starte De får deg til å lure på om du ikke går bakover
Du konfigurerer energisparingen, og til den bærbare datamaskinen din, som ifølge produsenten, varer batteriet i seks timer, varer ikke ni timer, du stopper ikke, den er ikke godt konfigurert ... Og til slutt er du forelsket i livet, alt du trenger er at pu **** ro photoshop har en versjon for linux (som sier photoshop sier solidworks eller lignende) fordi lightroom falt for lenge siden, først fra hendene på etterskuddet pro og etter darktable.
Å ende…. er å gå inn for ikke å forlate…. Arch kaprer linuxere og lar dem ikke unnslippe
Hehehe .. god historie .. Jeg leste den helt 😛
Jeg har også lest den jhahahahaha
Jeg er helt enig med deg,
Jeg er forelsket i PACMAN (ja, med store bokstaver fordi de er større ord, i det minste for meg), jeg tror at den som kjenner Pacman, savner ham hvis han forlater Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Det er også ganske robust, og det bryter ikke så lett uansett hvor mye de sier, det er alltid noen radikale endringer, men det er det wiki og fora er for.
Læringskurven er veldig stor, hva du investerer i Arch Jeg tror at med den vet du litt mer i det minste hvordan det fungerer i Arch,
Etter min mening "kaller meg gal eller noe verre" (jeg er ikke en Arch-radikal siden Debian bruker det også), men det er en distro som skal videreføres av alle oss som bruker Linux, det er et naturlig sprang for mange brukere som bruker distroer "Out of the box" eller hva du sier, jeg tror også det ikke er for alle, og hvis du vil prøve Arch, er en distro som er mest lik ArchBang, og en annen som Manjaro som er mindre aggressiv siden de tester dem.
Vel, jeg skal si Arch-linux jeg elsker det, jeg håper jeg ikke har kjedet meg og at ingen blir sinte, det er min mening nå, det kan være at jeg om et år vil ombestemme meg, du vet aldri
Jeg stakk av hee
Veldig god historie, for min archlinux er det lidenskap og hat! hilsen Ariki
En av de farlige oppdateringene brøt HTPC-en min; Det var første gang jeg installerte bue (og den eneste gangen så langt), jeg trodde uskyldig at en godt konfigurert bue var noe som ble gjort mot deg en gang, og du glemmer det: ja, med fordelen av å bare oppdatere til alltid få Det siste, det var ikke sånn, nå setter jeg en debian på den, jeg håper jeg har den lenge uten å legge hånden på den. Det er noe som bare overrasket meg, men hei, opplevelsen teller, og kanskje på min bærbare datamaskin vil jeg gi ham muligheten en dag.
Jeg er en ny bruker og det er vanskelig for meg, jeg kunne få de grunnleggende tingene til å fungere, alt fungerer veldig bra (suspensjon, tocuhpad osv.), Men nettverksadministratoren kolliderer med wifi-menyen eller noe sånt, så jeg kunne ikke aktivere den, og jeg kan ikke kjøre KDE, jeg vet ikke hvorfor, men jeg kan kjøre andre skrivebord, selv om Mate har en feil med lysstyrkekontrollen som viser deg en grå firkant uten ingenting i stedet for fremdriftslinjen for lysstyrken går opp eller ned.
Ellers fungerer alt, men de feilene gjør meg litt dristig.
Du vil si: # pacman -Syu
Etter min mening ble Arch Linux opprettet for sine egne utviklere ... XD
(med henvisning til bekymring for hvorfor de ikke bruker et enklere installasjonssystem.
Takk, dette er typen innlegg jeg liker.
Hvis du har rett, er det # pacman -Syu
Ikke glem å installere Yaourt eller Packer for å kunne installere pakker fra AUR ^^
Du trenger ikke yaourt eller pakker for å "installere" noe fra aur. Bare last ned tarball, trekk ut og skriv inn avslutningen makepkg -si.
Det det ... la oss se hvor lenge det varer. For min del er jeg fristet til å gå tilbake til Arch, men ... Jeg har blitt vant til min superstabilitet i Debian for godt, jeg har alt der jeg vil ha det, og jeg trenger ikke å konfigurere noe annet. Så mye som de sier at Arch er stabil (som det kan være), kommer minnene fremdeles tilbake til meg at etter oppdatering med en enkel pacman -Syu ... der fungerte kjernen ikke (ingen), jeg måtte installere på nytt, etc. etc.
Foreløpig vil jeg helst holde meg til Debian, jeg klarer meg bra ... null skremmer, null feil, null stress, det gjør at jeg kan sette meg ned og jobbe uten bekymringer 😀
Er det versjonsbetennelse…. du vet. Å ha den nyeste versjonen av KDE og hvilken som helst pakke ... en kjerne med forbedringer ... som tiltrekker seg mye. 😀
Ja ja hvis jeg ikke forteller deg nei, den siste versjonen av KDE og den siste kjernen ... flott ville være å ha det, men jeg anser at problemene eller det jeg ofrer når jeg bruker Arch (personlig mening) for øyeblikket er for mye, jeg trenger å sette meg ned og ikke finne meg selv med en ny bash-feil, at kjernen er ødelagt eller noe sånt ... Jeg trenger å sette meg ned og jobbe, den tiden som du vet er nesten ikke nok for meg på alle.
Kanskje jeg en dag kommer tilbake til Arch (på skrivebordet eller noe sånt) ... Jeg vet ikke, jeg får se 🙂
Hvem skulle ha trodd. Elav og KZKG ^ Gaara bytter distroer.
Du vet om hele tiden at jeg har vært sammen med Arch (1 år ikke mer) alle tingene som har skjedd med meg, har jeg søkt etter å ikke lese. de to siste problemene jeg hadde var
1 - Endringen av koblinger til søppelmappene tror jeg og andre (jeg fikset det i henhold til wiki)
2- grub-oppdateringen (dette var nylig) Jeg fikset det ved å gjøre en pacman -Syu -force fordi jeg allerede visste hva pakkene var
og ingenting annet er egentlig ingenting å skrive hjem om, så jeg anbefaler det. Det er en god distro og fra tid til annen gjør de endringer i filsystemet som du må gå for å lese hvorfor det ikke er oppdatert, men generelt er løsningen enklere enn du kan forvente lol
Kan du fortelle meg hvordan du har løst det? Jeg installerte på nytt i dag, som alltid, og når jeg startet på nytt: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Så lenge jeg har installert Arch på samme maskin, har jeg aldri hatt noe annet enn å:
grub-install /dev/sda> _ <og jeg finner ingen løsning, jeg vil sette pris på litt hjelp.har du disken partisjonert i dual boot eller er den bare dedikert til linux?
å bruke debian etter bruk av arch er som å gå tilbake i tid.
@ tarkin88: hvis du har andre distroer installert, bruk grubben deres, og du vil ikke ha problemer.
Jeg kan fortelle deg at jeg har brukt Arch Linux i årevis, først hadde jeg den i dual boot med OS X, så bygde jeg en PC bare for Arch og så langt null problemer, i tillegg til at jeg alltid bruker å lese nyhetene først fra deres nettstedet før du utfører oppdateringen for ikke å være forsiktig.
Jeg tror at hvert system er stabilt i den grad brukeren er ansvarlig.
Hei, medina07, det er nettopp en del av det KZKG ^ Gaara sier, noen ganger har du ikke tid til å lese og deretter oppdatere. Jeg liker Archs filosofi, men jeg har bare ikke tid eller intensjon til å "kjempe" med en distro. Kanskje, før jeg jobbet og hadde familie, kunne jeg ha gjort det, og likevel gjorde jeg det ikke, mindre nå.
I alle fall anerkjenner jeg Arch som en fantastisk distro og veldig elsket av brukerne.
Med kjernen stabil, burde jeg ikke gi det videre til deg, ikke sant?
Fordi vi insisterer på å ha den nyeste Linux
ArchLinux regler !!!
Archlinux rulez: s
Årsaken til at det tar så lite å oppdatere er fordi Pacman 4.0 laster ned en pakke med filene som endres i forhold til forrige oppdatering eller originalpakke med den konsekvensen at de veier mindre og derfor ikke bruker mye båndbredde og de tar kortere tid for å laste ned og oppdatere.
Jeg har laget et lignende innlegg på bloggen min, i tilfelle noen vil vite hvordan flyttingen min var. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, det har vært noe sånt som et Delta ..
tid til å tvinge bruk Arch igjen: s
På den annen side er det mer praktisk for meg å bruke systemctl til å endre tjenestene til påloggingslederen, takk fedora og faren hans, rød hatt.
Og nok en gang returnerer Elav til Arch, selv om denne gangen med KDE, la oss se om denne gangen varer! til slutt er du en Debianite med versjonitt, din ville være å bruke SID xD.
Jeg vet ikke helt ærlig hva du mener når du spør hvorfor arch linux ikke har et enkelt installasjonsprogram. med installatøren vil du ha akkurat nok og nødvendig til å utføre denne oppgaven .. på den annen side hvis du refererer til problemet med brukervennlighet Arch har en enkel og veldokumentert installatør.
Vi må akseptere at for en vanlig bruker (eller nybegynner) er bueinstallatøren en astralitet, selv om det er ting som er veldig godt dokumentert, og i seg selv er det enkelt å installere det med konsoll, en GUI er nødvendig for å installere det og bringe flere mennesker til buesiden.
Jeg tror formålet med Arch er tapt. Hvis disse menneskene ikke er villige til å installere Arch slik, vil de ikke være villige til å lese før oppdatering, følg disse instruksjonene. Og de vil ikke ha tålmodighet når det oppstår et problem for å fortsette å bruke Arch. Det er derfor det er Manjaro og Antergos, men jeg har ikke brukt den siste.
du har rett i det ... arch er ikke en distro for en nybegynnerbruker ... men før hadde den en GUI som til tross for at den var enkel var veldig nyttig
nahh ... det er ikke nødvendig .. det som kreves er at systemet gjør det bedre med tanke på struktur ... hvis du fremdeles vurderer det du sier så kjenner du ikke det grunnleggende målet for Arch
Jeg liker ikke den nye bueinstallatøren (den gamle virket bedre). Det mest tilrådelige er å installere arch i en virtuell maskin og lese partisjonene veldig bra, hvordan du kobler til internett og grubben før.
For nykommere eller for de som likte en "trinnvis" installatør som den forrige, anbefaler jeg å bruke dette skriptet, som er i konstant utvikling og etter min mening allerede veldig funksjonelt.
https://github.com/helmuthdu/aui
og bruken av den er oppsummert i:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Og følg trinnene. : 3
Flott !!
Til favoritter. Jeg husker da jeg installerte Arch, brukte jeg i to uker på å få alt til å fungere ordentlig.
Raskere å starte E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
De oppfordret meg allerede til å gi denne distroen en smakebit, siden jeg så i wiki-en deres at de har en veldig detaljert håndbok om installasjonen på slutten av GNU nano og en og annen kommando. Også, jeg håper Pacman ser veldig ut som apt-get og AUR er flott. Se om folkene på AUR kan hjelpe deg med å fikse Iceweasels spanske språkpakke, slik at jeg kan bruke den (ellers bruker jeg Parabola GNU / Linux-libre repos for midlertidig å løse det problemet.
Hvis de laget et installasjonsprogram som hadde samme OpenBSD-stil, ville det være best, siden det viser deg hvilke programmer som trengs for å konfigurere systemet og de anbefalte alternativene.
Jeg prøvde Slackware 14, og det virket som det kuleste innen KISS-filosofien uten å gjøre det vanskelig for nybegynnere, og Slackware-konsollen er den kuleste jeg har sett så langt (så snart du kjører den, forteller den deg vitser, den setter ord å reflektere over, slackpkg hjelper deg når du skal skru opp, og en lang osv.).
archlinux er den beste selv om jeg vil prøve slalk, men jeg har fremdeles ikke mestret frykten min, men jeg vet ikke hvordan jeg skal installere ting hehehe å installere. Jeg anbefaler 2 veldig gode guider som jeg har stolt på hundrevis av ganger.
1 - den første er Gespadas, nyttig, enkel og består av de beste.
2- og denne ganske bra også: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
ethvert installasjonsproblem (sjelden men mulig) bare ta en titt på wiki hehehe
Her er installasjonsveiledningen for Slackware 14 - ikke noe fancy, foruten å være enklere å installere enn Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Og hvis du vil gi den siste finpussen slik at den er like funksjonell, følg trinnene:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
I seg selv er det ikke komplisert, men hvis du vil, kan du installere slapt-get for å installere pakkene med avhengigheter.
Jeg har allerede hatt en kjærlighet til Slackware for det veldig brukervennlige KISS-installasjonsprogrammet. Men i Arch må du ha litt tid for å kunne følge trinnene i wiki til punkt og prikke for ikke å dø og prøve. Hva mer, hvis vi legger til slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << med de fra slacky.eu, er kombinasjonen perfekt for deg.
Slackware i seg selv er KISS-distroen som jeg har fått med meg fra starten. Jeg håper å installere den på en ekte maskin, slik at jeg kan dra nytte av den som jeg gjør med Debian.
Det beste og verste med Arch er samfunnet. Dette er veldig stort og deltakende, men noen brukere kan være snobbete.
+1, noen er hatefulle til poenget
God blogg, personlig med KDE er det første jeg gjør å deaktivere all Nepomuk indeksering og andre urter ... Forskjellen er bemerkelsesverdig.
Disse KDE-urtene er de som for øyeblikket har meg i chakra, er at når du først er vant til det semantiske skrivebordet eller den som tar fra deg, at hvis du med virtuos spiser 300 MiB ram.
Jeg tror du vil gå tilbake til Debian hvis versjonsbetennelse ikke lar deg være stille og du setter deg ned med en gang i en av de mange distroene du har prøvd.
Når jeg så en kommentar, husker jeg ikke om det var på grunn av de mange bloggene jeg ofte leste nyheter og synspunkter fra forfatterne, men det var en bruker som sa noe som lignet på dette:
"Ikke å fokusere på et enkelt produkt, og så lenge det finnes alternativer, vil Linux forbli fragmentert .."
Fortsett å nyte Arch, jeg føler meg komfortabel i Debian og i den nye Fedora 😀 vel, for smak, farger the
Greetings!
versjonsbetennelse er bra opp til et punkt, noen ganger etter en oppdatering blir hele systemet eller noen tilpasninger skrudd opp, når jeg en gang har brukt en rullende, og det er en av de opplevelsene du ikke vil gjenta.
For nå drømmer jeg ikke engang om å installere Arch Linux på den virkelige maskinen min. Jeg er allerede komfortabel med Slackware og Debian.
For meg, jo mindre jeg må bruke på å konfigurere ting, jo bedre er det derfor (blant annet) jeg sluttet å jage mus for å jage fugler, LXDE kommer praktisk talt klar til bruk, siden den har volumkontroll og i en "ren" tilstand det ser bedre ut estetisk enn XFCE, pluss det minner meg litt om Windows XP, mitt favoritt OS.
Nå som du er i buen, kan du prøve sddm 😉 (jeg tror jeg hadde anbefalt det til deg en gang, og du kunne ikke installere det på Debian hvis jeg ikke husker riktig)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Jeg er fornøyd med Arch eller sammenlignet med debain hvor mye pakker, sannheten var at det var hoppet jeg likte, jeg hadde alt med Arch, men alt kan løses fra en til en annen oppdatering gjør det vanskelig og etterlater deg uten system. Det som hører til ham i debian er hans stabilitet hvis du liker det som er best. Av denne grunn hver av sine ting, men jeg liker mer bue med tanke på installasjonen hahaha i det minste ser det annerledes ut, det skulle også være når jeg brukte det, jeg hadde to alternativer en gui og en annen cli, i tilfelle jeg likte lci mer hahaha .
Arch har sin sjarm, men det er ikke for alle, ikke engang for alle en persons pc. Bærbar datamaskin foretrukket debian ubuntu desktop Jeg foretrekker bue, men som sagt er det smak av smak.
Apt-get kan også installeres på Archlinux, men personlig foretrekker jeg pacman
Vel, selv om den er tilgjengelig i repoen, tviler jeg på at brukere har en tendens til å gjøre omfattende bruk av den pakkebehandleren
ArchLinux installerte den ikke, men de fortalte meg at det er en utmerket distro —-
Jeg forestiller meg at du ikke har installert den fordi garca xDDDDD-logoen vises
I det siste har jeg hatt et problem med min Arch Linux.
Hver gang jeg suspenderer den bærbare datamaskinen min, er det ikke noe problem, men når jeg gjenoppretter den fra suspensjon, har jeg problemet at når jeg klikker på et programikon eller åpner en mappe, skjer det ingenting, det åpnes ikke noe vindu. men jeg kan enkelt navigere i XFCE-menyen eller høyreklikke på skrivebordet og se menyene.
Men det åpnes ikke noe vindu for meg, det er som om Window Manager fryser.
Noen har vært den samme? noen løsning?
Det samme skjedde med meg som for 6 måneder siden, og jeg fant ikke en løsning, jeg måtte ty til formatering og installering av Arch fra bunnen av. Nå i det siste kommer problemet tilbake igjen.
Sannheten er at Arch griper deg med sine måter. Installasjonen er ikke komplisert i det hele tatt hvis du har en mer eller mindre klar idé om hvordan du administrerer partisjonene, hvordan du partisjonerer med cfdisk.
Pacman og Yaourt er alt et menneske kan ønske seg .. Jeg har alle pakkene innen fingertuppene, og det er flott.
Når det gjelder den "klassifiserte" utgangen av pakkene, hvis du endrer Yaourt for Pacman, viser den deg i forskjellige farger lageret som pakken kommer fra.
ArchLinux er stabil så lenge du leser, og at du ikke bare gjør ting. Jeg har aldri hatt store problemer med å gjøre en oppdatering, og det holder meg rolig. Jeg har bare installert to ganger på nytt siden jeg brukte ArchLinux. Den første var den som lærte meg at før jeg gjør endringer i systemet, må jeg sikkerhetskopiere filene jeg vil berøre. Og det andre var fordi han kjedet seg, ja, tro det eller ei ...
Hvis du vil ha en veldig enkel å installere distribusjon med de beste Archlinux-funksjonene, kan du prøve Chakra. Det er den jeg anbefaler folk som er nye i Linux og elsker det. For fortsatt for noen dager siden byttet en venn fra Windows 8 til Chakra og sa at han ikke bruker Windows igjen i livet ...
@David Stor historie! Jeg har følt meg identifisert i alt du har sagt! hehe Men av Gud, "går" ikke "går", det gjorde vondt veldig etter en så godt fortalt historie. 😉
En hilsen!
Jeg er bruker av Debian og Fedora, og jeg har allerede gitt deg noen Elav-råd. Hvis du har versjonstitt, men er en stabilitetselsker, bruk FEDORA med KDE: D.
Se .. Du vil ha pakker til det siste, men uten å risikere at noe går i stykker. For øyeblikket har Fedora 19 en 3.9.9-kjerne og en KDE 4.10.4, og alle pakkene er alltid oppdatert til det siste, slik at vi kan snakke om en bevist og sikker rulling: D. Husk at KDE på Fedora kontinuerlig oppdateres til den nye versjonen senest en måned etter utgivelsen (snakker om KDE).
Å flytte til neste versjon av Fedora er innenfor omfanget av fedup-cli – nettverk, så jeg bryr meg ikke om støtte. Til slutt, la oss ikke glemme den nye versjonen av RHEL / CentOS 7, som mange av oss håper at jeg lider av den er mye bedre enn Debian (ikke bli fornærmet, men det er slik det er 🙂).
+1
Jeg er enig med deg, @petercheco. I tillegg har jeg prøvd Slackware 14 og ved å lese litt om Slackbook, og følge installasjonsprogrammet i enkel modus (cfdisk er ikke så stort at det er en kompleks prosess), installerte den meg med KDE-skrivebordet raskere. enn noen gang hadde jeg kjørt i mitt liv til nå.
Det jeg liker mest av alt med Slackware er dens unike og underholdende konsoll, som virkelig forførte meg med sine vitser, ordtak, setninger å reflektere over og med "You got a mail" som vises når jeg logger på i TTY-modus. Det er virkelig et geni av en distro, og hvis du virkelig vil ha en skikkelig utfordring, så bygg din egen distro i den reneste Linux From Scratch-stilen, legg til pakkebehandleren du liker best, tilpass den til smak du ønsker og voila: distro autentisk personlig.
I mellomtiden vil jeg laste ned Archs kjernemodus for å etterligne den i VirtualBoxen min som jeg har installert på Debian Wheezy, i tillegg til å se frem til RHEL / CentOS 7, som jeg håper har en oppdaterer som ligner Fedora.
Jeg burde absolutt prøve Arch Linux.
Jeg er på den enkle siden av Arch, jeg mener, i Manjaro, en Arch Linux for mennesker hehehe
Vel, nå er jeg på OS X, men det er det jeg har brukt for en stund siden, for det meste av dagen har jeg vært i Manjaro Xfce 😛
Manjaro regler !!!
Hehe, jeg skal laste ned lyden av Ubuntu-innloggingen, og jeg skal legge den på Manjaro, hver gang jeg startet Manjaro, skal jeg forårsake takk XD
La oss se om jeg kommer over en frossen versjon av Arch, fordi jeg har hatt dårlige opplevelser å være veldig på barberhøvelen.
I mellomtiden vil jeg glede meg over VirtualBox med Slackware 14 med XFCE, noe som er flott (installer slapt-get through slackpkg slik at du ikke har problemer med avhengigheter).
Bridge Linux-installasjonsprogrammet har alt som det gamle Arch-installasjonsprogrammet hadde, pluss pluss å kjøre et oppstartsskript som oppdaterer pakker, løser en hvilken som helst liten systembrekkende vits som hyperaktive utviklere av Arch og har Packer som en alternativ pakkebehandling til Yaourt og Pacman ( selv om den installeres uansett). Bridge er ikke så Manjaro (Archs "Ubuntu"), men det er nesten "ut av boksen" som 10 minutter å konfigurere etter 20 minutter å installere for å få den til å kjøre uten problemer på en halv time (http://millertechnologies.net).
archlinux, når det gjelder kommandoene, er den beste distroen jeg har prøvd så langt, er veldig ny på linux etter å ha racket med andre distroer og ikke justert godt etter min smak. Jeg har uvitenhet, det var den jeg følte meg best med fra første time, assimilerte jeg alt veldig raskt, og det tjente meg en veldig komplett læring, med hensyn til andre distribusjoner, en hilsen
Windows-brukere later til å teste linux, stikker av i 3, 2, 1 …… ..
For dem er det allerede Ubuntu eller Mint: s
eller Manjaro, eller Sabayon, eller annen brukervennlig distro
Jeg tror du har feil blogg ... det er allerede et nettsted for trolling på linux
Både Manjaro og Antergos er veldig gode alternativer for de som leter etter Linuxmint og robustheten til Arch
Siden alle forteller om sine erfaringer med Arch .. .. hvorfor ikke passere mine .. 😛
Inntil for mindre enn et år siden var jeg en typisk W $ -bruker .. .. min første kontakt med GNU-Linux, kom fra hånden av å se en strippet Debian, uten gui, eller noe .. ..Jeg ble interessert og gikk for å prøve lykken på både den stasjonære datamaskinen og netbooken..på begge satte jeg LinuxMint..den første med kanel, den andre med Mate .. .. Jeg hadde det gøy, jeg lærte, jeg tilpasset meg lett .. og jeg begynte ønsker å lære mer ... og få mest mulig ut av maskinene mine, at de er raske, at de føler seg helt personlig for meg .. ..og det var slik jeg møtte ArchLinux ..
De behandler henne som om hun bare var en utstøtt for folk som er eksperter i denne verdenen .. .. etter å ha tatt noen notater og lest om installasjonsveiledningen et par ganger .. Jeg begynte å angripe netbooken min .. ..og jeg elsket det! .. ... snart hadde jeg min Arch..skallet, men funksjonell..Jeg koblet den med den søte OpenBox .. ..mer sjarm..mer tilpasning..konfigurasjoner å gjøre overalt .. ..Jeg dro til har bare ArchLinux i begge maskiner på 2 uker..som det eneste systemet .. ..og her er jeg..med samme installasjon .. .. uten problemer (bortsett fra de typiske for et ATI-kort ..) .. uten krasj, og alt jeg vet Det kommer til meg å gjøre .. det kan gjøres med bare litt lesing .. ..arbeid, studere, spille .. alt på maskinene mine med ArchLinux .. og her blir jeg .. komfortabel .. stille .. .. og hjelpe alle som kan .. ..som samfunnet gir deg .. vil delta og hjelpe hverandre .. 😉
I sannhet prøver alle til de finner "det siste av skoen."
Det er rastløse mennesker, noen veldig unge og andre ikke så unge; og plutselig med litt ekstra hjelp (U., en venn, en lærer osv.), men for meg bor jeg i en veldig liten by der 99.9% bruker Windows, og når man spør dem om de har prøvd eller kjenner Linux, tror de er en merkevare av mat, eller når jeg er i en databutikk, spør jeg dem om en MAC, de aner ikke hva den handler om, (jeg må fortelle dem historien) det har vært vanskelig for meg ... men googling har jeg vært læring.
For et år siden hoppet jeg til Linux, mer av nysgjerrighet og kjedelig med Windows. Jeg testet hvor mye distribusjon de betraktet som den beste og mest stabile, (rundt 30) Jeg senket den, installerte den og ble slått og frustrert når det etter mye slit ikke fungerte, det krasjet eller jeg ikke kunne finn noe ...
Så desktop-problemet ... Jeg elsket KDE (og de tar meg ikke ut av det lenger), så prøvde jeg Mint KDE, (det hjalp meg veldig), Netrunner (det er ikke veldig stabilt), Chakra (veldig hyggelig ), OpenSuse (jeg likte det) Sabanyon, Mageia, etc ... og jeg endte opp med å være vert for Kubuntu (jeg er på 13.04 64 bit) på grunn av repositoriene og den enkle installasjonen av .deb
Så jeg gratulerer de som gjør det litt vanskelig med Pacman, Yum og andre; Jeg har bodd hos «sudo apt-get ...» og da jeg ønsket å lære de andre måtene å jobbe med terminalen på, kom jeg til et punkt der jeg manglet instruksjoner, eller jeg var uten hjelp, så jeg går enkel måte, der jeg finner mye virtuell hjelp, fordi fysisk ... Det er det ikke.