Hilsen til alle. Du har sikkert sett meg kommentere siden Debian og mine favoritter om distro og andre med legendarisk stabilitet, som CentOS / RHEL y Slackware.
For å si sannheten, blant de tre Marys av stabilitet, har den som har fanget min oppmerksomhet mest alltid vært Slackware, siden mange ganger spiller de ikke den distroen eller nevner de knapt, og det er den mest gåtefulle jeg har kjent så langt.
Til å begynne med, installasjonen av Slackware, da jeg først ble kjent med GNU / Linux-universet, har de alltid kommentert at installasjonen av Slackware var vanskelig (det samme sier de om Arch, men det er en annen historie som @elav tidligere har fortalt oss i et tidligere innlegg) og det er vanligvis hodepine når du fikser avhengigheter etter å ha installert et program.
Mange av disse mytene er allerede forkastet, og takket være hjelp fra forfattere som DMoZ som har opplyst oss mot den rette veien til installer denne distroen y satte prikken over i’en uten å dø i forsøket.
Da jeg installerte den uten å huske DMoZ-opplæringen og etter nesten 6 år med et mislykket forsøk på å installere den, innså jeg at Slackware var like enkelt å installere som Debian, bare at installasjonen [nesten] ble assistert i helheten, i tillegg til det faktum at i DVD-ens ISO følger det til og med med Slackbook inkludert for å kunne lære mer om denne distro som tilsynelatende nesten ingen gir betydning for den.
Etter å ha installert den, er jeg overrasket over at konsollen ser ut til å komme til liv, siden den umiddelbart gir meg et ordtak, en vits, en berømt setning og / eller en motivasjonsfrase når jeg starter den eller når jeg skal logge på. Egentlig har denne detaljene forlatt meg forbauset, siden det i mange distroer ikke er sett at brukeren er motivert til å gå fullt ut i bruk av konsollen, også at selv om den følger KISS-filosofien, gir den virkelig enorm letthet selv for konfigurer repoer som skal brukes.
Denne langvarige distroen har virkelig overrasket meg for sin beskjedenhet og letthet som den har overrasket meg med, også at selv om det er Cycling Release som Debian, gir det deg muligheten til å være oppdatert med utgivelsesgrenen, som det er tilfellet med Arch, selv om du kan oppleve problemer, som i Debian Testing.
Mange brukere har i det siste klaget over den nåværende versjonen av GNOME (3.X), men Slackware har tilsynelatende forventet det faktum, siden det i 2005 har fjernet GNOME-skrivebordet fra repoer, så vel som Du kan velge mellom KDE og Fluxbox, selv om jeg valgte å bruke KDE, og denne distroen er der jeg følte at KDE var en fjær i forhold til Debian og andre distroer. Ærlig talt, denne distroen fikk meg til å verdsette KDE mer enn jeg noen gang har gjort før.
En annen ting som kan fange oppmerksomheten din er at den ikke følger med et kunstverk, siden det i mange distroer lett gjenkjennes av standardgrafikken som det inkluderer, men i Slackware mangler det det, så det blir knapt gjenkjent av Boot i LILO med Slackware-logoen som ikke er noe mer og ikke mindre enn en tekst med en mekanisk skrivemaskinfont.
Selv om jeg forklarte fordelene, kommer nå ulempene. Den første av dem er de få spanske menneskene som vet om det, så hvis du vil hjelpe til med å løse problemer om denne distroen, bør du gå for å registrere deg på linuxquestions.org og se om det nevnte rotet har en løsning (ifølge slackbook hadde Slackware i utgangspunktet et offisielt forum, men da det var fylt med troll og fanboys, lukket de det og erklærte senere at linuxquestions.org-forumet var det offisielle forumet).
Et annet poeng mot den distro er at det er litt kjedelig å sette distro på spansk, men med lenkene til DMoZ-innlegget som jeg forlot deg, burde det ikke være noe problem, selv om det fremdeles ikke har støtten som den den har distroer som Debian eller CentOS.
Tilsynelatende er Slackware den vennligste og enkleste å administrere KISS distro, selv om jeg utvider med følgende innlegg bruken som kan gis til den, i tillegg til å løse noen problemer som å løse avhengigheter gjennom slackpkg og installere slapt-get ( en kloneversjon av Debians apt-get som automatisk løser avhengigheter basert på hva repoen inneholder) for å gjøre prosessen med å fikse avhengigheter mindre kjedelig, har denne distro virkelig overbevist meg om å følge filosofien KISS (Gjør det enkelt dummen | Gjør det enkelt dummen i Christian) uten å dø i forsøket.
Hmm .. Jeg trodde det var en detaljert trinnvis guide til installasjon .. Eller kommer det senere? 😀
Detaljert guide er DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja, det er sant, men jeg trodde at eliotime3000 skulle lage en mer personlig guide for dine behov, det er derfor jeg sa så lo
Jeg vil, men med mye mer detalj for å dempe frykten.
Installasjonen og konfigurasjonen vil komme i separate artikler, i tillegg til utvidelsespunkter som ikke er berørt i DMoZ-guiden, og jeg vil utvide temaet med å bruke slapt-get for å lette bruken av avhengigheter, selv med slackpkg .
Hilsen Elio !!!. Jeg trodde også det var en detaljert artikkel.
Det kommer, selv om det for øyeblikket er introduksjonen.
Jeg trodde det var en guide ... det kommer det kommer
Og de vil komme i mengde.
Jeg tror vi alle skulle komme for installasjonsguiden .. Hmm ..
Ja, guide ...
Og guiden? ¬_¬
Bare tuller, jeg leste artikkelen og likte den, selv om jeg foreløpig ikke kommer til å prøve den.
Hilsener.
Det vil være en bedre detaljert guide, selv om jeg forbereder Virtualbox OSE for skjermbildene.
Det er bra at det er interesse for Slackware i denne populære bloggen, Slackware er virkelig en unik distribusjon som dessverre få våger å bruke. Bortsett fra KISS, er den den lengstlevende og mest lik UNIX.
Jeg håper du nevner et innlegg om fordeler og ulemper ved applikasjoner som løser avhengigheter under installasjon av pakken.
Forresten DMoZ fikk installasjonsveiledningen til å se i de første avsnittene, det er lenken ...
Hilsener.
Etter min ydmyke mening er Slackware ganske vennlig for nybegynnere når du bruker terminalen (hvis du vet mellomliggende engelsk, visst), og det hjelper deg mye å håndtere kjernen som om det var en veiledning.
AV: Det første jeg forventet før jeg leste innlegget .. var å se deg kommentere .. xD
Jeg gjorde en liten omfattende Slackware-test .. Jeg må si som en fordel at det er ideelt å installere en server raskt og effektivt ..
På den annen side liker jeg ikke alle pakkene som fullversjonen gir som standard.
Til tross for alt kunne jeg ikke forlate Arch lenger ... Jeg føler meg veldig komfortabel ...
Jeg er elav, men fra en Acer Chromebook C7 som jeg tester ... 😀
Vel, ingenting, jeg håper de snart vil oppdatere oss med en god guide for å installere Slackware .. 😛
Vil du lime inn brukeragenten din og chrome://plugins/ for å se om jeg kan lure Netflix og kunne bruke den desde linux
Vel, jeg testet på en Acer C7 Chromebook, men jeg har ikke den lenger .. Beklager.
Jeg tror at siden 1996 prøvde jeg Slackware og jeg hadde kaker med trident-grafikken i flere uker uten å løfte X, har jeg ikke prøvd igjen. Jeg antar at det nå har endret seg nok til å revurdere.
Skriv inn terminalens startx og du vil se hva den vil løfte.
Jeg tenker på å kjøpe en pc (siden en bærbar datamaskin ikke overbeviser meg om vinneren $, og innlegget fra nylig ikke overbeviser meg heller).
Jeg hadde planlagt å sette Arch + Debian + Gentoo / Slackware, vi får se hvilken som vinner, men jeg tror det blir Slackware fordi jeg ikke vet hvordan jeg skal bruke flaggene
Debian har noe som får meg til å forlate det hver gang jeg bruker det, jeg vet ikke, jeg foretrekker Arch, Slackware og Gentoo som har en lignende essens.
Jeg er nå på Salackware
Avtalt.
Vel, jeg hater å innrømme det, men jeg anbefaler deg: Arch.
Elav, la meg si deg at jeg elsker hvordan bloggen har det, jeg liker den veldig godt. Hjertelig gratulerer. Fortsett og fortsett å støtte gratis programvare.
Takk ^^
Arch er mer Les The Fucking Manual enn KISS. I tillegg er den ment for de som lider av versjonitt.
Og jeg forbereder allerede neste innlegg om installasjonen.
Jeg bruker Arch of the main distro, både på pc'en og på den bærbare datamaskinen og på bringebæret, jeg har debian i de samme som før og i en PIII, som er noe treg, men det er hvesende, sikkert med klemme ville det være mer flytende, men jeg Jeg var for lat til å sette den på usb
Pacman for slackware ville være ... .. siden pacman er vanedannende
Et par bilder hadde ikke vært dårlig. 🙂
Ja, men jeg la Tux med pipen hans i et utvalgt bilde, men jeg synes det var for mye, og de la et nytt bilde på det, jeg vet ikke hvorfor.
Uansett, jeg legger Tux med pipen hans i neste Slackware-innlegg.
Jeg henviste til forklarende bilder. 😛
Jeg bruker Slackware, dens ytelse forbløffer meg, som i Arch ville låst datamaskinen min i Slackware. Jeg har omtrent 20 faner, jeg kompilerer og hører på musikk og merker knapt et fall i ytelse, og at CPU er på 100%.
Jeg installerte Slackware med Mate, selvfølgelig gir den deg først en konsoll, og jeg kompilerte først Mate. Alt fungerer veldig bra og raskt,
"Slackware er en distro for Arch-brukere som ønsker et stabilt system"
Ja ja, Slackware er veldig hyggelig og alt, men kompilering, vel jeg tror ikke det. Jeg vet ikke, det er som å kaste bort mye tid.
Ikke så mye ... det stemmer at tid er bortkastet, men resultatene blir sett. Jeg brukte Gentoo en stund, og det er ikke en løgn jeg brukte mye tid på å kompilere (LibreOffice?) Men ytelsen er fantastisk.Med flaggene optimaliserer du appene dine etter dine behov og maskinvaren din.
Installering av MATE på Slackware er like enkelt som på Debian. Hvis du ikke tror meg, gå til MATE-siden i nedlastingsdelen.
Ja ja, Slackware er veldig hyggelig og alt, men kompilering, vel jeg tror ikke det. Jeg vet ikke, det er som å kaste bort mye tid.
Dette høres ut for meg: Ja, å elske er veldig hyggelig og alt, men det å være "flørting" (samhandle med en annen hominid for å gi oss litt sex ...), vel, jeg tror ikke det. Jeg vet ikke, det er som å kaste bort mye tid (jeg foretrekker å se porno og være selvfornøyd).
Kommentaren min kan være preget av visse fordommer:
- Jeg har brukt Slackware siden 1994 (før jeg brukte SCO og BSD)
- Slack har alltid inkludert "alt du trenger for å gjøre det enkelt å kompilere"
- Jeg elsker stabiliteten til operativsystemene
- Jeg føler at jeg skylder noe viktig for denne distribusjonen (og Patrick Volkerding)
- Jeg liker enkelheten (BSD-type boot, som forresten også bruker Arch, er tydeligere enn Systen V)
- Jeg tåler ikke det "enkle og raske" (den filosofien som oversvømmer livet til millioner av mennesker i Vesten: "Jeg vil ha det enkelt og jeg vil ha det for i går") ... Ikke engang når det gjelder kvinner 🙂
- Det er sant at jeg prøver nesten alle distribusjonene som er "født", men jeg har alltid et Slackware OS og et BSD OS installert, og de er mine hodesystemer. (For øvrig gir andre Slack-baserte distribusjoner som Salix OS og / eller Slackel basert på de to foregående gode bidrag for de som frykter å bruke en terminal).
Jeg bruker det fordi det er det letteste jeg har prøvd så langt, og det er mer utsøkt når det gjelder å installere avhengigheter med slackpkg. Dessuten blir jeg ikke ballsy som Arch gjør.
Ja, siden jeg ikke kunne finne en Arch LTS-utgave, valgte jeg Slackware.
Arch er stabil, jeg har den i mer enn et år og uten problemer
+1 ..
Mer eller mindre like mye tid på både stasjonær PC og netbook .. ikke noe problem .. 100% fornøyd .. 😀
Jeg startet med Slack tilbake i 2001/2002 med versjon 7. Jeg kjøpte på Galeria Jardin (for de som er fra Buenos Aires) esken med slakk som fulgte med Linux Essentials-boka. En av de beste linux-guidene jeg har sett (men ren linux, nesten ingen av de unike egenskapene til slakk).
Med den distroen jeg lærte, tok det meg 3 installasjoner for å få det til å fungere. Det eneste som kan komplisere en nybegynner er problemet med partisjoner som må gjøres litt mer "for hånd" enn med andre installatører, men bortsett fra det er det en utmerket distro å lære. Til tross for at jeg har verktøy for avhengighet, er sannheten at jeg ikke husker at jeg hadde problemer med dem. Som server er det den mest solide som eksisterer. Jeg tror jeg har lest at det er en sang i USA. viktig av folk som bruker slakk for server. Og for ikke å nevne de gale menneskene som installerte en slak 3-versjon eller der og har oppdatert hele veien uten å installere på nytt (selv om de har vært nødt til å kompilere en kjerne fra tid til annen på grunn av den harde endringen).
Personlig forlot jeg det fordi jeg snudde meg for å teste mer funksjonelle distribusjoner til en vanlig bruker (mer attraktiv, med flere chiches, kodeker osv.).
Hva slakken har mot det, er at hvis du gjør en fullinstallasjon, vil den installere mange programmer som du aldri vil bruke (vil du ha ftp? Vel, det installerer 10 klienter, 5 ftps-servere og så videre). Du har verktøyene i livet, hver og en. Og mener at for en distro som jeg brukte mye til konsollen, syntes det å konsumere 6 GB disk veldig mye for meg.
Andre alternativer basert på slakk kan være alternativer å vurdere på grunn av å ha valgt pakker. Men hei, det går i smak.
Hva om, Slack har en av de letteste KDE jeg så, (omtrent 154 MB forbruk når jeg startet opp i slakk 13, for ikke å nevne hvor glatt det var til tross for min utdaterte maskinvare). Det var en tid da skaperen av distro, Pat Volkerding, ble syk og utgivelser stoppet i lang tid (men det var alltid en sikkerhetshandling). For øyeblikket kommer en ny versjon ut hvert annet eller tredje år, men de blir testet mye. De kommer alltid ut med en velprøvd kjerne, ingen versjonitt eller ting.
Trenger du å montere en rask server? Det samme slakke installasjonsprogrammet lar deg kjøre Apache med Mysql og php, eller e-postserveren går tom for boksen på omtrent en halv time.
Klem.
Takk for at du rådet til at de bruker Slackware i USA. Se om jeg kan installere ZPanel manuelt med Slackware.
Jeg kan se at du er spent på denne artikkelen, selv om jeg innrømmer at den var veldig vag om tekniske detaljer.
I de følgende artiklene vil jeg utvide flere ting, i tillegg til å gjøre en mer detaljert veiledning om installasjon og konfigurasjon for å nyte det fullt ut.
På MATE-siden gir de deg repoer for å installere skrivebordet i Slackware uten å kompilere det.
Jeg vil gjerne prøve Arch, men jeg er redd hahaha, jeg prøver det virtuelt, for dessverre er jeg Archero og derfra ikke engang Gud beveger meg hehehe
Gjør dette, ettersom Slackware er enklere å installere enn Arch selv.
Installasjonen skremmer meg ikke ... Jeg blir skremt av installasjon av pakker og andre, ifølge mediet jeg hadde lest, nevnte noen slakbygg eller noe sånt, men det er ikke klart for meg at jeg en dag vil prøve å prøve en dag
Ikke noe problem, jeg skal snakke om det og hvordan jeg kan løse det problemet selv med samme slackpkg.
Jeg sa det, jeg har lett etter en stabil Arch i lang tid. Og vel det var Slackware. Prøv det, jeg pleide å være mye oppmerksom på kommentarene og til slutt innser du at opplevelsen er annerledes enn bare å si det.
Faktisk er Slackware mye mer avansert når det gjelder å legge til spesifikke pakker. Det er et vidunder, foruten å kunne gi mer nytte til Alien-pakkeomformeren for ikke å måtte samle ALT som det er i tilfelle Gentoo som er fetteren til Linux From Scratch.
Men har du Slackware installert på en virtuell maskin, eller tar jeg feil? Det ideelle ville være å installere det direkte på disken, og at du vil detaljere i guiden mulige problemer og / eller løsninger du finner i maskinvaren din, du ser at virtualisering ikke er det samme som å kjempe med grafikk eller lydkort som kan gi mye krig. Som alltid, veldig god innledende artikkel.
Foreløpig har jeg brukt en virtuell maskin, men under installasjonsprosessen, bruk de gratis driverne hvis det er Intel, men hvis det er ATI / AMD eller NVIDIA, bruk de proprietære driverne.
Slakk er en distro av respekt. Det eneste problemet er å oppdatere den, du må vite hva du gjør, lese endringsloggene veldig nøye fordi overraskelser som konflikter mellom programmer kan til og med slutte å fungere flere applikasjoner.
I seg selv er det FRU DISTRO. Det var pioneren innen bruk av pakker, å sette en assistent på det, i å gjøre det veldig enkelt for nybegynnere (foreløpig engelsktalende), og selvfølgelig å være den lengste levende distro som eksisterer i GNU / Linux-universet.
Selv om hun ikke er så veldig fan av gratis programvare, er hun mye mer påståelig enn Arch og Debian til sammen. Derfor bruker jeg den.
Den eneste ulempen
Den eneste ulempen jeg opplevde med Slackware i løpet av de to månedene jeg hadde den installert på den bærbare datamaskinen min, var oppstartstiden på grunn av LiLo. Det ser ut til at det er en måte å konfigurere den for å forbedre denne gangen og til og med erstatte den med Grub2. Utmerket distribusjon, noe kompleks etter min mening, men veldig bra 😀
Hei, rediger lilo.conf og voila (hvis du mener tiden det gir deg å velge et annet system eller en kjerne)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (eller med din foretrukne redaktør)
så kjører du "lilo"
root @ darkstar: ~ # lilo
Greetings!
Jubel! Bra innlegg, jeg har brukt Slackware i 9 år nå, og det er den jeg alltid har følt meg mest komfortabel, i sin tur, du finner flere og flere triks for det, det har gått en stund siden jeg installerte fra bunnen av, men oppdatert, for tiden er jeg med kjernen 3.9.10 og kde 4.10.5, der ute i noen oppdateringer kan noe program du allerede hadde mislykkes, men jeg løser det enkelt, det er virkelig det beste for meg. Leve Pat !!
Ja, selv om denne distroen for nå bruker jeg den på en virtuell PC, planlegger jeg å installere Slackware på den andre PC-en min, som er en P4, og for nå har den XP og Debian Squeeze.
Jeg ville bare legge til at Debian også har mye dokumentasjon på installasjons-DVDen. Det hender at man ble vant til å google ...
Jeg ser i kommentarene at noen sier: fortsett å støtte gratis programvare!
Ikke ta det på feil måte, det er mer jeg leser bloggen fordi den underholder meg, men er det virkelig et flott bidrag å gi en guide til, X, Y, Z, distro? og i kommentarene for den femte gangen å si det samme, hva viser denne, den andre, det er mer kyss osv.
Enda mer å vite at disse distroene har gode installasjonsmanualer ...
Jeg tror ja, noe bidrar, men hvis all den energien kunne kanaliseres til noe mer produktivt, ville det vært bedre.
Jeg håper jeg ikke høres for troll ut. Hilsen.
Det som skjer er at Slackware ikke får mye oppmerksomhet fra spansktalende Linux-brukere, pluss nok myter har blitt dannet for å motvirke deg fra å prøve det. Derfor er det så slående at noen kommer til å motbevise myter og legender som fletter inn denne spesielle distroen.
Lenge leve rene Linux-distribusjoner = SLACKWARE.
Jeg har kjørt Slackware på skrivebordet mitt + Win8 + openSUSE tumbleweed i ganske lang tid. Slackware er den perfekte måten å lære Linux på. I stabilitet er det utrolig, du kan ha pakkene til den siste oppdateringen og uten å bryte systemet. Pakker? Du har all Linux-katalogen den kan tilby deg.
Uten irriterende ustabile arkiver, her installerer du pakker med "hånd".
Ja, Slackware har et lite samfunn på spansk, men det finnes allerede verktøy for å lære engelsk eller oversettere.
Sammenligning av Slackware med titans på Linux (som jeg har prøvd)
Gentoo / Funtoo, veldig bra distro, men det som plager meg mest med disse distroene er BRUK, i Slackware er det ikke de forferdelige tingene.
Debian: Hver dag prøver å begrense seg til å være fri.
Centos / RH: Mmm Begge er utmerket 😀
Selv om du også likte Slackware så mye, kan du prøve Freebsd: D.
Slakk er distroen jeg trenger å installere, sikkert vil jeg gjøre det i en virtuell maskin hahaha, men jeg tror at det av nysgjerrighet er det jeg mangler siden Gentoo er for mye for meg. Men hei, personlig, jeg er fornøyd med å prøve det, og jeg er for tiden fornøyd med Arch.
Beklager, jeg tror det er mange myter som ikke eksisterer om denne distroen. Jeg bruker den siden versjon 7.0 (år 1999) da det tilfeldigvis kom et magasin med gave-CDen. Vi skilles aldri, jeg har prøvd mange flotte distroer, men ingen liker Slackware. Jeg tror at for enhver Linux-bruker er det veldig enkelt å installere, pakkene installeres fra txz-pakker uten å kompilere. Det eneste som hvis jeg tror det er en ulempe er at det ikke løser avhengighetene til pakkene, så det kan noen ganger bli kjedelig å installere en hvilken som helst pakke. Men jeg synes det er virkelig verdt det.
Jeg visste ikke at .txz-pakkene kom uten å kompilere, siden programmene vises når de installeres klare til bruk.
Hei venner, jeg bodde med det du nevnte om debian testing og dets problemer. Jeg vet at det ikke har noe med innlegget ditt å gjøre, men sannheten er at jeg først har sett at jeg i flere deler først har fortalt deg at jeg ikke har vært i GNU / Linux i mer enn 4 måneder, og jeg lærte Takket være dette forumet og andre og diverse informasjon på internett har jeg hatt stabil debian-testing, og noen vil bli overrasket over en annen, kanskje ikke stabil etter min mening, det er for servere og brukere som nettopp har kommet fra winbug og vil ha alt normalt og stabilt. Jeg hadde store problemer, og de jeg hadde var bare fordi jeg ikke visste noen ting, avhengighetene er ikke et stort problem, observer at en bruker på ikke mer enn 4 måneder forteller dem, jeg ønsket å ha alt senest som kde og noen applikasjoner når det gjelder applikasjoner etterpå Jeg så at selv med stabil debian kunne jeg ha den nyeste versjonen av vlc aptitude -t eksperimentell installasjonspakke1 (åpenbart legge til den eksperimentelle repoen) med et annet program, de vil ha avhengighetsproblemer, f.eks. ro Jeg løser alt veldig bra nå har jeg debian sid og noe avhengighetsproblem, men den neste oppdateringen er løst og sannheten er at jeg har brukt debian sid i nesten 1 måned og ikke et problem som jeg ikke tror at debian testing og sid er et problem Det er i det minste falskt for meg. Jeg har den nyeste versjonen av alt og er stabil som testing, og for testingen min er det ikke ustabilt i det hele tatt. Distros som bue, du må bare sette eksperttekstmodus, og den kan tilpasses til det siste hjørnet fra det jeg har sett. Jeg anser at de burde, det er derfor det universelle systemet kan være enkelt eller komplekst, stabilt som stein eller til slutt som andre distribusjonsdistribusjoner avhenger av bruker og de som snakker og sier noe annet, prøv det, finn ut litt risiko og gi din mening før det, jeg synes det er risikabelt å gi en mening
For å bytte fra stabil til testing og sid gjorde jeg det fra en ren installasjon, jeg anbefaler ikke det motsatte og å gå fra testig til sid bruke apt-get som er mindre involvert i avhengigheter og for normale oppdateringer egner seg til å se hvilke pakker den beholder og se Hvis avhengighetene som er mindre er løst sammenlignet med når du går fra testing til sid eller fra stabil til sid
Hilsen (jeg håper du ikke sletter innlegget mitt siden forrige forsvant)
Vi sletter den ikke, det er bare det at systemet automatisk sender brukerens kommentarer til moderering hvis de aldri har kommentert før på bloggen. Både dette og din forrige kommentar var som "Venter." Nå slettet jeg den forrige siden de er identiske og det er ingen grunn til å ha to like. 😛
For øyeblikket er debian sid stabil siden de ennå ikke har lastet opp nye versjoner (for nå er det det samme å bruke sid eller testing eller stabil) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Da jeg brukte sid, skjedde den store endringen gnome 2 -> 3 og den grafiske støvelen falt direkte og hadde mange løse pakker som var igjen fra den gamle gnomen ... Vi må huske at de måtte vente lenge på å laste opp en ny versjon, de hoppet gnome 2.32 - 3.2 - 3.6 uten mellomprodukter ... ikke rart ustabiliteten i begynnelsen, som modnes og forblir solid som en stein hvert annet år.
Merkelig nok kom jeg hit for å undersøke noe annet om Slack ...
Nevnelsen er verdsatt, du vil unnskylde fraværet av bloggen og mangelen på artikler om denne store distro ...
For øyeblikket kan jeg nevne at jeg fremdeles er forelsket i Slackware belagt med XFCE, det ser vakkert ut og er en stein, fra det øyeblikket jeg installerer er det fortsatt solid uten minst detalj om stabiliteten, jeg har alle applikasjonene jeg trenger for å jobbe med datamaskinen min ...
Det er ingen grunn til å frykte denne distroen, jeg anbefaler det virkelig, som meg, vil de sikkert bli forelsket ...
Jubel !!! ...
Salck har alltid fanget oppmerksomheten min. Jeg vil være oppmerksom på publikasjonene til denne distroen.
Jeg har brukt Salckware siden jeg startet med Linux i 1998, for meg er det den beste, rene og enkle Distro som finnes, serverne jeg bruker i arbeidet mitt, installerer jeg med denne Distro, til dags dato har jeg aldri hatt et problem med dem.
Bruker du den også til daglig bruk? Hva skjer?
Veldig bra!
Jeg bruker den hjemme med KDE, og den fungerer perfekt for surfing, e-post, skriving av små dokumenter, filmvisning, nedlasting, regnskap osv.
På jobben mislyktes jeg i å prøve å bruke den 100% fordi jeg jobbet med et team avhengig av proprietær programvare, men forsøket ble gjort ...
Utmerket oppføring ^^ Akkurat i dag brøt jeg fedoraen min (: C), og det fikk meg til å prøve slackware (for å si sannheten var jeg redd for det).
Du har rett i at det ikke er mye snakk om distribusjon. Faktisk er de fleste innlegg, tuto, uansett, veldig gamle. : /
Jeg ser frem til litt veiledning for å bruke slackpkg godt ^^ Jeg vil prøve å bruke det før slapt-get 😛
Gratulerer forresten!
Hilsen