|
Jeg vet ikke om deg, men jeg fulgte den siste avstemningen med mer entusiasme enn Liga BBVA eller kampen for promotering av River Plate. Det var en kjempe tomme for tomme Rått. KDE startet på toppen, så klarte GNOME Shell å overgå det og de siste dagene KDE kom tilbake for å innta første posisjon og ta laurbærene. De resultados er å ta hensyn til siden de har deltatt 3270 folk. |
KDE vinner!
Her er resultatene fra forrige måneds undersøkelse:
- KDE: 809 (24 %)
- GNOME 3 + skall: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16 %)
- GNOME 3 + enhet: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7 %)
- GNOME 3 + kanel: 179 (5%)
- LXDE: 139 (4 %)
- Annet: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Spørsmålet var enkelt: hva er bedre? Imidlertid tror jeg det skjulte noen feller fordi det godt kan bli spurt, bedre for hva? Eller i hvilken forstand? Betyr det å være bedre å være bedre programmert, være raskere, ha flere "chiches", være enklere og enklere å bruke, eller kanskje alt dette sammen?
På den annen side slutter ikke resultatene å rette oppmerksomheten min. KDE, selv om det ble brukt mye mindre enn GNOME eller Unity, var det beste. Visst, KDE 4.8 er en veldig stabil versjon, mye raskere enn versjon 4 (selv om det fremdeles er det "tyngste" skrivebordsmiljøet), og det er definitivt det mest omfattende skrivebordsmiljøet tilgjengelig for Linux-brukere. Til slutt ser det ut til at hastigheten ikke påvirket så mye som faktorene jeg nettopp har oppført.
Dette spørsmålet fortsetter å torturere meg: hvis KDE er best, hvorfor er det ikke det mest populære? Jeg finner fortsatt ikke noe svar. Du. hva tror du?
Et annet poeng å huske på er den lave aksept av enhet. Den når knapt 14% av stemmene, mot 24% for KDE og 23% for GNOME 3 + Shell. Slik sett ser det ut til at Shell har rettet opp de opprinnelige problemene og har fått mange følgere. Vil det samme skje med Unity etter Ubuntu 12.04?