20. august ble utgivelsen av den første offentlige versjonen av ManjaroLinux 0.8.0 som distribueres i tre utgaver (XFCE, Gnome og KDE) og i de to mest brukte arkitekturer, i686 og x86_64.
Men hva er det? Manjaro? Jeg legger igjen et lite utdrag hentet fra bloggen til kollegaen David Gomez.
«Ideen bak Manjaro Linux er å tilby en distribusjon basert på de stabile Arch Linux-pakkene, noe som gjør den 100% kompatibel med denne populære, men ikke veldig vennlige distribusjonen, og administrerer repositoriene med sitt eget utviklingsverktøy kalt Boxlt, som er designet som git. "
En av egenskapene til Manjaro er at installasjonsprosessen varierer noe med den til Arch Linux som alltid er den "mest fryktede" delen av denne distroen.
En Manjaro Denne prosessen er mye enklere siden den har noen merkelige modifikasjoner, som gjør at den kan installeres lokalt via en DVD eller USB-minne, og den har en redesignet systemkonfigurasjonsmeny der du også kan legge til administratorbrukeren din. (ikke rot).
Også derfra kan du sette systemet ditt på språket ditt (Spansk fra Spania, Mexico, Peru osv ...), Jeg vil si at det er superenkelt å installere, du må bare røre litt her og der, og resten gjøres av seg selv 🙂
En annen ting som jeg likte er at hvis i start LiveDVD du velger å starte med gratis drivere (Boot Manjaro Linux med gratis grafikkdrivere) Den installerer og konfigurerer automatisk de proprietære grafikkdriverne for grafikken din, i mitt tilfelle Intel-driverne.
Jeg ville sagt det Manjaro er Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de ArchLinux 😀
For mer informasjon besøk det offisielle Manjaro Linux-nettstedet eller for å se opplæring i spansk besøk DebLinux.
Hvordan har du det.
Det er sant at Arch ikke er en veldig vennlig distro i utseendet og følelsen av installasjonsprosessen gitt sin filosofi og måte å forstå og se ting på. Jeg bruker Arch både på netbooken min (gnome shell) og på skrivebordet mitt (lxde), og den tradisjonelle installasjonsprosessen er veldig enkel, og du trenger ikke å være en ekspert for å installere kjernen og skrivebordsmiljøet du ønsker. Noen av verktøyene som brukes av Manjaro er allerede foreldet i Arch (inkludert AUR). Jeg har blitt fristet til å teste det, og jeg tror jeg vil gjøre det på en virtuell maskin for å analysere det. Du må også vurdere at Arch er på vei til systemd og prosessen vil ikke ta lang tid, så jeg vil lure på, hvorfor installere et derivat av Arch når du kan ha Arch (dette uten å forringe det veldig gode og utmerkede arbeidet til gutta av manjaro). Men jeg insisterer på at jeg skal teste det og analysere det, og hvis det overbeviser meg og det ikke gir migrasjonsproblemer til systemd med verktøyene det bruker, vil jeg legge det på den lille datterens netbook, fordi den jeg har installert, hun elsker. Gratulerer til manjaro-teamet, og jeg håper du lykkes og oppnår en Arch-basert distro i mange år fremover.
Jorge: Det er sant, men for eksempel personlig kunne jeg ALDRI installere Arch og la det være på sitt punkt, så det frustrerte meg alltid, installasjonen er litt enkel, men vanskelig og mer for en ny bruker, etter å ha installert den, hadde jeg problemer med å få det til å starte min DM og enda mer få det til å starte automatisk ved oppstart, hvis det er sant at det bruker Arch-verktøy, men Manjaro er orientert mot gjennomsnittlige brukere og å være vennlig med brukeren og fortsatt ha KISS-prinsippene
"Det er sant, men for eksempel personlig kunne jeg ALDRI installere Arch og la den være på plass, så det frustrerte meg alltid"
Bare følg den uoffisielle nybegynnerveiledningen til brevet (publisert på wiki med en lenke på forsiden av distrosiden).
Jeg kom fra å bruke Debian, Ubuntu og Kubuntu, alltid grafiske og automagiske installasjoner, Debian hadde meg råtten med sine gamle applikasjoner, det var 1 år bak i alt, Ubuntu klarte seg bra (vel, greit ... hvor godt Ubuntu kunne fungere ...) men Jeg ønsket å bruke KDE og Kubuntu var og er fortsatt uutholdelig, så alternativet var å stikke hodet mitt i en grop som struts ved å installere en annen automagisk distribusjon som fulgte med KDE eller stoppe oppblåsthet, installere den beste versjonen av KDE og lære GNU / Linux på Seriøst: Jeg hadde ingen tålmodighet med Gentoo, selv om jeg virkelig liker distro, gjør det meg desperat å kontinuerlig kompilere alt, så Arch var det andre alternativet: BAM! Den leste The Arch Way, lastet ned ISO og installerte den og ble forelsket ved første blikk med hvor enkelt og konseptuelt enkelt det var å gjøre alt! Over installasjonsguiden tar deg i hånden!
Det er sant, jeg hadde ikke prøvd det, og jeg våget å skrive om det bare med dataene som er forklart i forumene og nettstedet. GNOME-varianten har noen små detaljer, men bortsett fra at den er flott og veldig bra.
Jorge, ett spørsmål. Er AUR foreldet? Har du sluttet å støtte og laste opp nye pakker? I så fall ante jeg ikke.
Jeg var i ferd med å spørre det samme. Jeg falt nesten ut av stolen da jeg leste den setningen.
det samme sier jeg
Hvordan har du det.
Nei, jeg mener at visse verktøy som AIF (for eksempel) ikke lenger vil støttes fordi det ikke har vært (slik jeg forstår det) noen som kan gi det en liten finjustering. Sannheten er at jeg tror at applikasjonen som brukes av manjaro-teamet kan modifiseres og tilpasses arch og igjen har et vennligere installasjonsmiljø, selv om det er i tekstmodus. Faktisk bruker jeg mye AUR for å installere applikasjoner som normalt ikke er i stabile repoer
Ah! ok, er det i den første kommentaren du skrev AUR da jeg tror du ønsket å si AIF, hehe, for en skrekk du har gitt oss, hjertet i knyttneven da jeg leste at AUR ikke hadde støtte, ;-).
Jeg trodde direkte han snakket tull, hahaha. Heldigvis var det bare en misforståelse. 😛
+1, det er bra å finne innlegg med kriterier fra tid til annen (muligens fordi de fleste som snakker om Arch Linux ikke en gang vet om GNU / Linux)
Den eneste fordelen ved å installere et derivat / kompatibelt av Arch som kommer hermetisk er at angivelig "alt fungerer" fra begynnelsen, selv om det i realiteten er en løgn, siden når du begynner å se på konfigurasjonsfilene, innser du at du trenger å konfigurere ALT: kjernelinje i oppstartsadministratoren, alle konfigurasjonsfilene / etc (inkludert den nye systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf, etc.), konfigurer det grafiske miljøet og mye mer.
Vær forsiktig, ikke bare med Arch-derivater, men med enhver distro som angivelig kommer klar til bruk (Ubuntu, openSUSE, etc.). Hvis den brukes mens den er installert, utnytter den% 25-% 30 av kraften til distro som er hva en ikke-teknisk sluttbruker bruker: så å installere en hermetisk distro har bare to fordeler:
1. få deg ut av trøbbel for en bestemt oppgave på et bestemt tidspunkt
2. installer den for brukere som du vet skal bruke det de ser, som ikke engang skal utforske utover det første eller andre laget med applikasjoner og innstillinger.
I andre tilfeller er det bedre å installere hele systemet fra bunnen av, som i Arch, Gentoo eller Debian minimal, for eksempel at selv om det tar litt lengre tid å ha det klart når du er ferdig, vil du ha systemet slik du vil ha det VOS og fullt konfigurert - og klar til å lage bilder som du kan klone på datamaskinene du ønsker ... mer praktisk enn å installere hermetiske systemer og deretter måtte konfigurere dem!
I går kveld installerte jeg den med XFCE, sannheten er at jeg er overrasket over hastigheten den har, og for min smak ser den veldig fin ut. Jeg tror det kan være veldig vellykket. Utviklerteamet inkluderer den som inntil nylig var leder i Chakra Linux.
En annen Arch distro, denne inneholder tre skrivebord, dette er også bra, for for openbox -> Archbang (min distro sammen med sabayon) KDE–> Chakra, Gnome–> Kahelos og det er sikkert flere,
installer Arch etter de mange guider som finnes, det er lett, ikke veldig vanskelig, det er vanskeligere å sette noen funksjoner, men alt er så godt dokumentert.
I tillegg til aui-skriptet som kan hjelpe deg med å installere utstyret, ser skriptet veldig bra ut
Et par ting for de som vil prøve det.
1) Hvis du skal teste den på en VirtualBox, kan du ikke endre skjermoppløsningen til mer enn 800 × 600.
2) Hvis du skal teste den på en USB, bør IKKE Unetbootin brukes. Du må bruke dd-kommandoen
Korrekt eller en Imagewriter som til slutt er den samme bare at du har mer kontroll for å kunne se fremdriften
Du har kanskje ikke installert:
virtualbox-archlinux-tillegg
virtualbox-archlinux-moduler
Hvis du installerer disse pakkene på gjesten og følger wiki, får du full VirtualBox-støtte for enhver Arch Linux VM.
Hvordan har du det.
Det stemmer, i virtualiserte miljøer er det nødvendig å installere disse pakkene for at arch skal bevege seg bedre.
Det fanger litt oppmerksomhet, som for å teste Xfce-versjonen. Jeg får se om jeg tør å laste den ned 🙂
Venn AurosZx, det ville være veldig bra hvis du prøver det, siden du er ekspert på XFCE og din mening er viktig.
Jeg testet den for noen dager siden, og jeg foretrekker Arch original. Det er sant at det har en enklere installasjon, men for en bruker som ikke kjenner Arch, vil det fortsette å være ganske vanskelig å installere. Siden du fortsatt må konfigurere systemfilene. For resten testet jeg det med xfce4-skrivebordet, og det fungerer veldig bra, selv om det ganske enkelt er en Arch med visse konfigurasjoner som allerede er laget fra Live-CD-en og med noen allerede installerte programmer. Den gode tingen er at den har sine egne arkiver, som jeg antar vil være kompatibel med Archs.
Veldig god info, compa.
Manjaro er 100% kompatibel med Arch repos og AUR kan brukes med yaourt eller packer som i Arch
Manjaro bruker systemd. Den neste versjonen, 0.8.1, som allerede er under utvikling, kan også føre spansk til live-cd og installasjonsprogram. 😉
Jeg har hatt Xfce i flere dager, og den går ikke, den flyr!
Selv om det er lettere å installere enn Arch, må du også spille litt her og der. For det nyeste (blant annet inkluderer jeg meg selv) la jeg en kort videoopplæring som forklarte installasjonen av Manjaro trinn for trinn og i detalj 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
Hilsen
En kort video xD
ahahahaha
Jeg testet den på en virtuell maskin, men versjonen med Gnome / Cinnamon og la meg fortelle deg at den ser veldig mega fryktelig ut ... etter min mening ser den mye vakrere ut med XFCE selv om jeg ikke vet mye om det miljøet ..
Fordelen med Manjaro er at den gir alt (kodeker, applikasjoner, flash-spiller osv.), Men jeg vet ikke ... Jeg tror moren er bedre Arch bone selv om du må vite godt hva du skal gjøre når du installerer .. Men Manjaro er imidlertid et flott verktøy og et hjelpemiddel for å katapultere brukere til den fantastiske verdenen til Arch og .tar.bz
Jeg har blitt fortalt at det fortsatt er i beta ... Jeg vet ikke hvor sant dette er.
Den som fortalte deg at han er i beta-tilstand, du ber ham om å gå og kamme håret.
Manjaro 0.8.0 er stallen. Det er en annen versjon under utvikling, den kommende 0.8.1, som er under utvikling og kan lastes ned for offentlig testing. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Yoyo Jeg vet at det allerede er ganske stabilt, men sjekk dette innlegget på Manjaro-bloggen hvor de forklarer det i detalj:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
I seg selv er det ikke at 0.8.0 er ustabil, men at prosjektet bare konsoliderer og har noen feil der, jeg i innlegget til lanseringen av Manjaro Gnome la jeg en kommentar0 av flere APPS som jeg gjerne vil se som standard i Manjaro og dette svarte de meg
i guinux ord:
«Vi vil først fokusere på å stabilisere systemet vårt og tilby en gui-installatør.
Når du tenker på standardappene våre, må du være sikker på at alle forslagene dine blir undersøkt. »
Jeg prøvde det nettopp på virtualbox, og jeg må si at det med 1.5 GB ramm er raskt, ganske mye, jeg surfet på internett, lastet ned noen filer og så på noen videoer.
Det dårlige er at når jeg ønsket å installere det, fungerte ikke installasjonsprogrammet, jeg vet at det er et spørsmål om maskinvaren min.
Hvordan har du det.
Sannheten var at jeg var i tvil om denne distroen (som jeg påpekte i en tidligere kommentar) gitt endringene som skjer i Arch Linux. Jeg har lastet den ned både i XFCE og GNOME 3 (Shell og Cinamon) og sannheten er at jeg har blitt veldig hyggelig overraskelse. Denne distro inkluderer alle endringene så langt generert av Arch, AIF-installatøren er veldig bra, og det beste av alt er at den har de fleste proprietære drivere for noen trådløse kort og skjermkort. Det er en flott distro og fullt kompatibel med Arch Linux. En annen hyggelig overraskelse er at en av grunnleggerne av chakra er en del av Manjaro-prosjektet og sannheten med den erfaringen han har fått, jeg tror at denne distroen har en lovende fremtid, spesielt for de som vil prøve Arch og ikke blir oppmuntret eller installasjonsprosessen skremmer dem. Gratulerer til Manjaro-teamet og beste ønsker.
Er det ikke sant at Manjaro er flott? XD
La oss se, "installasjonsprosessen" ER ARCH, det er som med Gentoo: hvis noen blir "skremt" av Gentoo-installasjonsprosessen og installerer Sabayon for å si "Jeg gjorde det, jeg har Gentoo installert!" virkeligheten er at du ikke installerte noen bror Gentoo, du installerte Sabayon.
Virkeligheten er at hvis du bare skal bruke systemet gjennom den grafiske lakken som distro presenterer for deg (pass på, "grafisk lakk blir sagt av en KDE-fan", xD), og du kommer til å "være redd" for å åpne en terminal eller bruk basedistroen slik den ble oppfattet for å bruke den (WTF, hva er den frykten? Det er et dataprogram, ikke en psyko-drapsmann eller en bombe som skal eksplodere!), installer Windows man.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... hvis du bare bruker dem gjennom et abstraksjonsnivå slik at det lar deg "rømme" fra basedistroen, så bruker du ikke den basedistroen, du bruker det du installerte for noe Den har et annet navn fra distroen som den er basert på, uansett hvor kompatibel den later til å være, ikke la deg lure.
Arch er rett og slett Arch !!! Av det er det ingen tvil, jeg hadde cinnarch, chakra, manjaro, bridge, og de gir virkelig ikke stabiliteten som Arch gir ... Det er som å spise en utstoppet arepa i gaten for å forberede det selv etter eget ønske, det er det samme, men når du smaker på det, legger du merke til forskjellen….
Haha, for en god forklaring!
forhåpentligvis kan jeg forhåpentligvis migrere fra xp til linux